Paus op sterven na dood! - Pagina 5

België-mijn-land · 26 februari 2005, 10:53

Sinds het tweede vaticaans concili is de kerk veel gematigder geworden met alle gevolgen van dien... Vanaf dat ogenblik is de leegloop van de kerken begonnen en het geloof uit onze samenleving verdwenen. We moeten dus terug naar de Kerk voor het tweede vaticaans concili !

Andro · 26 februari 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Sinds het tweede vaticaans concili is de kerk veel gematigder geworden met alle gevolgen van dien...

Prachtig nieuws noem ik dat, Farizeeërs behoren nu éénmaal niet in de maatschappij.

Raf · 26 februari 2005, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bla bla bla... En van mensen, zoals U, die begrip hebben voor onthoofdingen, onschuldigen mensen laten in de lucht vliegen, fundamentalische imams enz., zou men toch iets meer 'verstand' mogen verwachten...

Ik heb het je al eerder gevraagd en toen droop je in alle stilte af (ik verwacht min of meer dat je dat ju ook weer zal doen). Ik probeer het nu dus nog eens opnieuw: wil je me aub eens aantonen waar ik ooit begrip heb getoond voor het onthoofden of het in de lucht laten vliegen van onschuldige mensen? Als het even kan graag met links naar de betreffende posts van mijn hand.

Komaan, laat eens zien dat het niet allemaal dwaze praatjes zijn die je hier probeert te verkopen. Dit is je kans om mijn "hypocrisie" aan te tonen. Ik ben benieuwd...

Chipie · 26 februari 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb het je al eerder gevraagd en toen droop je in alle stilte af (ik verwacht min of meer dat je dat ju ook weer zal doen). Ik probeer het nu dus nog eens opnieuw: wil je me aub eens aantonen waar ik ooit begrip heb getoond voor het onthoofden of het in de lucht laten vliegen van onschuldige mensen? Als het even kan graag met links naar de betreffende posts van mijn hand.

Komaan, laat eens zien dat het niet allemaal dwaze praatjes zijn die je hier probeert te verkopen. Dit is je kans om mijn "hypocrisie" aan te tonen. Ik ben benieuwd...

Rafke,
Ik heb spijtig genoeg te weinig tijd...

Het gemakkelijkste zou zijn dat U de links naar uw postings zou opgeven waar ik Uw afkeuring/veroordeling kan zien...

Dank bij voorbaat

Tjolder · 26 februari 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Het is moeilijk niet in de lach te schieten bij sommige onderdelen van het nogal uhm... excentrieke gedachtengoed. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Of je gaat gewoon in therapie [size=3]alwaar de therapeut je zal zeggen dat je eens op moet houden te huilen over die gemene anderen en eens volwassen moet worden.[/size] [size=3]Jij mag vrij geloven in idiote dingen, anderen mogen daar vrij over lachen.[/size] Onder het oneigenlijke mom van dat 'respect' zijn al heel wat mensen de mond gesnoerd die 'ongewelvallige' dingen zeiden. Vooral over lieden met macht, die die macht bedreigd zagen.

Andromeda over wie heb je het ? Over Marrokanen en andere moslims ?

Mephisto · 26 februari 2005, 13:21

Da's pech, Paus weg!

Andro · 26 februari 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Andromeda over wie heb je het ? Over Marrokanen en andere moslims ?

Over een user die geen kritiek kan verdragen, richting het Geloof!

Dus het heeft niets met Marokkanen of moslims te maken, ben geen rascist hoor...

Tjolder · 26 februari 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Over een user die geen kritiek kan verdragen, richting het Geloof!

Dus het heeft niets met Marokkanen of moslims te maken, ben geen rascist hoor...

Ik weet het hoor dat je geen racist bent. Mare hetgene je plaatste over het recht van anderen om te lachen met je geloof en niet beginen huilen omdat ze gemeen zijn. Dit past perfekt bij sommige moslims die ook altijd huilen dat mensen hun "profeet" beledigen. Door sommigen beter gekend als "Mohammed de verhevene 9-jarige kinderneuker"

sinan123 · 26 februari 2005, 14:18

Citaat:

Zulke uitspraken heb ik bvb het Belang nog nooit horen uitspreken over de Islam, de Moslims of de allochtone gemeenschap...
Ik vermoed, maar ben daar niet zeker van, dat hetgeen U hier allemaal schrijft strafbaar is...
Het kan natuurlijk ook wel zijn van niet, want anders hadden de moderators hier waarschijnlijk al ingegrepen..

Citaat:

Andromeda over wie heb je het ? Over Marrokanen en andere moslims ?

Dit bedoel ik nou, er mag over niemand kritiek gegeven worden alleen over moslims???
Waarom moeten de moslims overal bij gehaald worden, er komt een beetje kritiek (in de
richting van de Kerk, indirect in de richting van België) en dan komt men meteen weer moslims dit moslims dat.
Blijkbaar zijn het niet de moslims die een laag incasseringsniveau hebben, maar sommige Vlamingen.....

Andro · 26 februari 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Ik weet het hoor dat je geen racist bent. Mare hetgene je plaatste over het recht van anderen om te lachen met je geloof en niet beginen huilen omdat ze gemeen zijn. Dit past perfekt bij sommige moslims die ook altijd huilen dat mensen hun "profeet" beledigen. Door sommigen beter gekend als "Mohammed de verhevene 9-jarige kinderneuker"

Ach,laat de mensen maar zeggen wat ze vinden, de enige redelijke beperking die te verdedigen valt is dat je niet mag aanzetten tot geweld (Iets waar de heilige boekjes overigens vol mee staan).

de Vexille · 26 februari 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Ik weet niet of u gisteren het nieuws gevolgd heb?...:

"Paus: Huwelijk van homo's is de nieuwe ideologie v/h kwaad"

[font=Arial]In een te verschijnen nieuw boek schrijft paus Johannes Paulus het huwelijk tussen homo's te beschouwen als een nieuwe ideologie van het kwaad dat op verraderlijke wijze de maatschappij bedreigt.

"In een hoofdstuk over de rol van wetsontwerpers haalt de kerkvorst ook uit naar het Europees Parlement dat geen bezwaren maakt tegen landen die homo's wettelijk toestaan te huwen. "Het is gelegitimeerd en noodzakelijk dat we onszelf afvragen of wat hier gebeurt, wellicht deel is van een nieuwe ideologie van het kwaad. Misschien meer verraderlijk en verborgen, maar met als doel mensenrechten te plaatsen tegenover het gezin en de mensheid", zo schrijft hij."[/font]

Pure Haatzaaierij noem ik dat, en daar zullen de homofoben en fundamentalistische christenen de paus zeer dankbaar voor zijn, en er zich lekker op verkneukelen zoals u het zegt!

[font=Arial]Twee mannen of twee vrouwen die uit liefde met elkaar trouwen. Sjonge, da's inderdaad LEVENSGEVAARLIJK!

Een oud seniel wit mannetje in een jurk en hersenloze zielen die alles voor zoete koek slikken wat er nog hoorbaar tussen de spuugbellen naar buiten geperst wordt. DAT is pas gevaarlijk.[/font]

Ten derde male compleet naast de kwestie, Andromeda1968...

Ik zal het je gemakkelijk maken: vind je het kunnen te dansen op een graf dat nog niet eens gedolven is? Past het in jouw toch oh zo verontwaardigde kraam om mensen dood te wensen? Om het ultieme respect voor het menselijk leven te ontzeggen aan wie er een andere overtuiging op nahoudt?
D�*t en niks anders is de kern van dit gegeven.
Gezever over de RKK en hoe zeer je ze ook verafschuwt is enkel een rookgordijn om het stinkende putje te verdoezelen.

Flippend Rund · 26 februari 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ten derde male compleet naast de kwestie, Andromeda1968...

Ik zal het je gemakkelijk maken: vind je het kunnen te dansen op een graf dat nog niet eens gedolven is? Past het in jouw toch oh zo verontwaardigde kraam om mensen dood te wensen? Om het ultieme respect voor het menselijk leven te ontzeggen aan wie er een andere overtuiging op nahoudt?
D�*t en niks anders is de kern van dit gegeven.
Gezever over de RKK en hoe zeer je ze ook verafschuwt is enkel een rookgordijn om het stinkende putje te verdoezelen.

Het is alleszins wel bevreemdend wat voor media-show er wordt opgezet rond de lijdensweg van de paus. Hier zijn veel dingen tegelijk aan de hand.

Andro · 26 februari 2005, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ten derde male compleet naast de kwestie, Andromeda1968...

Ik zal het je gemakkelijk maken: vind je het kunnen te dansen op een graf dat nog niet eens gedolven is? Past het in jouw toch oh zo verontwaardigde kraam om mensen dood te wensen? Om het ultieme respect voor het menselijk leven te ontzeggen aan wie er een andere overtuiging op nahoudt?
D�*t en niks anders is de kern van dit gegeven.
Gezever over de RKK en hoe zeer je ze ook verafschuwt is enkel een rookgordijn om het stinkende putje te verdoezelen.

[font=Arial]Hitler doodwensen in 1944 lijkt me anders heel erg sociaal.[/font]
Nee, hij was super. Het valt me inderdaad op dat de Christenfanatici zijn opgestaan. Ik durf te verwedden dat de meeste mensen die hier reageren nog nooit een bladzijde hebben gelezen uit de Bijbel, of alleen de kerk hebben bezocht als iemand ging trouwen, begraven werd of de communie deed. Ik kots hier ontzettend van. Een Paus die al 5 jaar niet meer leeft, kan er beter mee kappen. Het is verschrikkelijk om iemand zo te zien en dat met een functie als Paus. Als ze een excuus aanbieden voor een vergrijp (lees: vermoorden van een zogenaamde atheist) van bijna 700 jaar terug, dan ben je niet goed bij je hoofd. Neuken met condoom is moord. Nee, iemand de meest vreselijke ziekte geven door dit te verbieden is Gods wil? Pleur toch op. Ga over water lopen!

Wat overigens vrij schandalig is, is dat gelovigen twee strepen voor hebben in de wet. Niet alleen mag je als niet-gelovige niet smadelijk lasteren over een geloof/god, gelovigen mogen wel niet-gelovigen beledigen onder het mom van vrijheid van religie (zie oa uitspraken over homo's). Hoe is dit precies te rijmen met het verbod op discriminatie in diezelfde wet?

Als er ergens een stinkend putje is dan is het de "[font=Arial]Tora Bora van Europa" ([/font]Vaticaan).

Raf · 26 februari 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Rafke,
Ik heb spijtig genoeg te weinig tijd...

Het gemakkelijkste zou zijn dat U de links naar uw postings zou opgeven waar ik Uw afkeuring/veroordeling kan zien...

Dank bij voorbaat

Nee, mijn beste. JIJ beschuldigt mij; dan is het ook aan JOU om te bewijzen dat die beschuldigingen ergens op gebaseerd zijn. Maar wat ik al vermoedde, blijkt dus te kloppen: je hebt niets om je beschuldigingen op te baseren. Er is een term voor wat jij hier doet: laster!

de Vexille · 26 februari 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

[font=Arial]Hitler doodwensen in 1944 lijkt me anders heel erg sociaal.[/font]
Nee, hij was super. Het valt me inderdaad op dat de Christenfanatici zijn opgestaan. Ik durf te verwedden dat de meeste mensen die hier reageren nog nooit een bladzijde hebben gelezen uit de Bijbel, of alleen de kerk hebben bezocht als iemand ging trouwen, begraven werd of de communie deed. Ik kots hier ontzettend van. Een Paus die al 5 jaar niet meer leeft, kan er beter mee kappen. Het is verschrikkelijk om iemand zo te zien en dat met een functie als Paus. Als ze een excuus aanbieden voor een vergrijp (lees: vermoorden van een zogenaamde atheist) van bijna 700 jaar terug, dan ben je niet goed bij je hoofd. Neuken met condoom is moord. Nee, iemand de meest vreselijke ziekte geven door dit te verbieden is Gods wil? Pleur toch op. Ga over water lopen!

Wat overigens vrij schandalig is, is dat gelovigen twee strepen voor hebben in de wet. Niet alleen mag je als niet-gelovige niet smadelijk lasteren over een geloof/god, gelovigen mogen wel niet-gelovigen beledigen onder het mom van vrijheid van religie (zie oa uitspraken over homo's). Hoe is dit precies te rijmen met het verbod op discriminatie in diezelfde wet?

Als er ergens een stinkend putje is dan is het de "[font=Arial]Tora Bora van Europa" ([/font]Vaticaan).

Je slaagt er maar niet in om terzake te blijven...
Is het zo moeilijk om je eigen gezalfde principes toe te passen? Of ben je slechts een heel luid klinkend hol vat?

Uit hetgeen ik tot hiertoe van je hand heb mogen lezen, ben je geen micrometer beter dan hetgeen je met zoveel gusto zit te veroordelen.
Misschien tijd om eens voor de spiegel te gaan staan, Andromeda1968.

Je weet toch wat begrepen wordt onder de term "witgekalkte graven"?

Raf · 26 februari 2005, 16:54

Weer aan het zedenpreken, de Vexille?

Wie probeer je te overtuigen? Jezelf?

de Vexille · 26 februari 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Weer aan het zedenpreken, de Vexille?

Wie probeer je te overtuigen? Jezelf?

Weer aan het getuigen van een uitmuntende slechte smaak, Raf?
Mij had je hiervan al eerder overtuigd...

Andro · 26 februari 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Uit hetgeen ik tot hiertoe van je hand heb mogen lezen, ben je geen micrometer

Wat een onzin! Stap eens uit uw preekstoel Vexille, het is net alsof mijn cd speler steeds blijft haperen als ik uw posts lees.

Vloeken is de mantra van de onafhankelijke geest en mag daarom niet verboden worden.Als ik niet meer mag vloeken ervaar ik dat als een beperking in mijn onafhankelijkheid en een afgedwongen kniebuiging voor het gemiddelde godsinstinct waar ik natuurlijk niet van gediend ben.

Waarom zou ik godverdorie respect voor de meest bizarre hersenspinsels moeten hebben? Onder het oneigenlijke mom van dat "respect" zijn al heel wat mensen de mond gesnoerd die "ongewelvallige" dingen zeiden. Vooral over lieden met macht, die die macht bedreigd zagen. In het recente verleden was alleen het twijfelen aan de christelijke God al een teken van gebrek aan respect en leidde dan ook onherroepelijk tot vervolging. Met als dieptepunt ruim 1600 jaar vervolging van Joden.Het eisen van respect is een eerstestapje richting terreur. Daar begint het mee.
Eerst de Heilige handleiding aanpassen op beledigende en kwetsende teksten en een einde maken aan het beledigende en opdringerige preekgedrag. En ophouden onder het mom van geloof van alles uit te vreten en goed te praten. Dan valt er amper kritiek meer te leveren. Wordt een christen ook niet geacht oordelen aan God over te laten? Bovendien is martelaarschap toch erg populair in bepaalde geloven, heb ik begrepen.

Verder vergeten veel gelovigen altijd het belangrijkste: het onbewezene dat zij als feitelijk en bovendien ook nog heilig beschouwen, bestaat voor veel andere mensen simpelweg niet, omdat het niet een feit is en ook niet heilig.
Verwacht niet van anderen dat ze jouw fantasieën altijd maar moeten accepteren en respecteren. Wachten is op de eerste psychoot die naar de rechter stapt omdat hij gekwetst is dat zijn psychiater zijn fantasieën niet serieus neemt en hem medicijnen voorschrijft.

de Vexille · 26 februari 2005, 17:59

@Andromeda1968

Ten vierde male naast de kwestie, Andromeda...
Het wil er maar niet in.
Als je je gal wil spuwen op de opvattingen van de Paus en de verenigde RKK, ga dan gerust je gang. Het staat je uiteraard vrij om daar honderden threads voor te openen. Misschien zal ik er dan ook wel eens een repliekje in posten, wieweet...

Maar hier gaat het om het etaleren van een gruwelijk gebrek aan respect voor een mensenleven. Of het de Paus is of om het even wie (jouw tante Netje, for all I care); ik stoor me oprecht aan het soort infantiele (laat ik het daar dan maar op houden) uitlatingen die getuigen van net dezelfde inhumane attitude (morele reflex) waartegen je ten strijde meent te moeten trekken.

... en dan ga ik er maar gemakkelijkheidshalve van uit dat je een goedmenend mens bent. Die contradictie stoort me. Pas eens je eigen principes toe op de manier waarop je op één en ander reageert.

Supe®Staaf · 26 februari 2005, 18:08

Ik snap zowel Vexille als Andromeda

Ik heb niks op met al wat naar religie ruikt.
Vooral de katholieke leer lijkt mij persoonlijk van een ongekende vreemdheid, belachelijkheid, waanzinnigheid (misschien omdat ik die nog het beste ken)

Ik heb echter wel deernis met het sukkelende opperhoofd van de Vaticaanse club.
Een fraaie oude dag kan je het niet noemen, wat die man meemaakt.
Waarom blijft hij aan?
Persoonlijk gewin zal al geen rol spelen, en voor zijn kinderen moet hij het (bij mijn weten en officieel) al zeker niet doen.
Hij lijkt me een gevangene van zijn eigen circus.
Hoezeer ik zijn leer ook verfoei, ik heb deernis met hem, en wens hem ofwel snel beterschap ofwel een menswaardig einde.

26 februari 2005, 17:59	#99
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	@Andromeda1968 Ten vierde male naast de kwestie, Andromeda... Het wil er maar niet in. Als je je gal wil spuwen op de opvattingen van de Paus en de verenigde RKK, ga dan gerust je gang. Het staat je uiteraard vrij om daar honderden threads voor te openen. Misschien zal ik er dan ook wel eens een repliekje in posten, wieweet... Maar hier gaat het om het etaleren van een gruwelijk gebrek aan respect voor een mensenleven. Of het de Paus is of om het even wie (jouw tante Netje, for all I care); ik stoor me oprecht aan het soort infantiele (laat ik het daar dan maar op houden) uitlatingen die getuigen van net dezelfde inhumane attitude (morele reflex) waartegen je ten strijde meent te moeten trekken. ... en dan ga ik er maar gemakkelijkheidshalve van uit dat je een goedmenend mens bent. Die contradictie stoort me. Pas eens je eigen principes toe op de manier waarop je op één en ander reageert. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

26 februari 2005, 18:08	#100
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Ik snap zowel Vexille als Andromeda Ik heb niks op met al wat naar religie ruikt. Vooral de katholieke leer lijkt mij persoonlijk van een ongekende vreemdheid, belachelijkheid, waanzinnigheid (misschien omdat ik die nog het beste ken) Ik heb echter wel deernis met het sukkelende opperhoofd van de Vaticaanse club. Een fraaie oude dag kan je het niet noemen, wat die man meemaakt. Waarom blijft hij aan? Persoonlijk gewin zal al geen rol spelen, en voor zijn kinderen moet hij het (bij mijn weten en officieel) al zeker niet doen. Hij lijkt me een gevangene van zijn eigen circus. Hoezeer ik zijn leer ook verfoei, ik heb deernis met hem, en wens hem ofwel snel beterschap ofwel een menswaardig einde. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

26 februari 2005, 10:53	#81
België-mijn-land Banneling Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 120	Sinds het tweede vaticaans concili is de kerk veel gematigder geworden met alle gevolgen van dien... Vanaf dat ogenblik is de leegloop van de kerken begonnen en het geloof uit onze samenleving verdwenen. We moeten dus terug naar de Kerk voor het tweede vaticaans concili !

26 februari 2005, 13:21	#86
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Da's pech, Paus weg!