Wallonie vervlaamsen, en waarom niet? - Pagina 5

DaBlacky · 25 februari 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah ja? Lieg ik als ik zeg dat die gebieden nu in Wallonië liggen? Het is een feit dat niemand kan ontkennen. En niets kan die situatie veranderen, men moet ook realist blijven.

Het feit dat u zo koppig zeker van dat er zeker nooit een toegeving gaat gebeuren, maakt de Vlaamse beweging zo radicaal. Snapt u dan echt niet dat u enkel haat zaait en anti-Belgische gevoelens aankweekt met die annexatiepolitiek? Als u echt tegen een burgeroorlog bent, wordt het eens tijd om u redelijk en met een minimum aan respect op te stellen.

Avan · 25 februari 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het feit dat u zo koppig zeker van dat er zeker nooit een toegeving gaat gebeuren, maakt de Vlaamse beweging zo radicaal. Snapt u dan echt niet dat u enkel haat zaait en anti-Belgische gevoelens aankweekt met die annexatiepolitiek? Als u echt tegen een burgeroorlog bent, wordt het eens tijd om u redelijk en met een minimum aan respect op te stellen.

Niet Everytime is met die dwaze topic van start gegaan.
Je hebt hier een mooi voorbeeld van misverstane humor, hij doet er te ernstig over en dan begin je hem ook al te ernstig op te nemen.

Allee, ik help de flaminganten even : als je niet meer met dezelfde grappen kunt lachen is het tijd om te scheiden.
(voor wie het niet door heeft : dat is mijn mening niet)

Hans1 · 25 februari 2005, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ook goed, dan maar splitsen. Zo kunnen zij blijven doen wat ze willen, maar dan niet met ons geld.

Wat een drukte over een verschil in taal. Wees gewoon tweetalig. In de wereld zijn er 2000 talen en vele meertalige staten, zoals uw geliefde VSA.

Rene Artois · 25 februari 2005, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat heeft niets te maken met Germaanse talen, maar met de talen zelf. Engels boeit de Franstaligen meer dan het Nederlands.

Wij waren in het middelbaar ook meer in het engels geïnteresseerd maar kregen wel verplicht frans als tweede taal. In het franstalig onderwijs was en is nederlands optioneel tweede taal en dus weinig gekozen. Het gevolg hiervan was dat op nationaal niveau van een studentenvereniging waar ik ooit in zat de voertaal engels was. Bij de franstaligen sprak niemand nederlands en de vlamingen vertikten het daarom frans te spreken. Weer een mooi voorbeeld van belgische samenwerking.

DaBlacky · 26 februari 2005, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Niet Everytime is met die dwaze topic van start gegaan.
Je hebt hier een mooi voorbeeld van misverstane humor, hij doet er te ernstig over en dan begin je hem ook al te ernstig op te nemen.

Allee, ik help de flaminganten even : als je niet meer met dezelfde grappen kunt lachen is het tijd om te scheiden.
(voor wie het niet door heeft : dat is mijn mening niet)

Ik dacht echt dat Everytime het meende. Mijn excuses.

Supe®Staaf · 26 februari 2005, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Wij waren in het middelbaar ook meer in het engels geïnteresseerd maar kregen wel verplicht frans als tweede taal. In het franstalig onderwijs was en is nederlands optioneel tweede taal en dus weinig gekozen. Het gevolg hiervan was dat op nationaal niveau van een studentenvereniging waar ik ooit in zat de voertaal engels was. Bij de franstaligen sprak niemand nederlands en de vlamingen vertikten het daarom frans te spreken. Weer een mooi voorbeeld van belgische samenwerking.

Daar hoef je niet over te zeuren, tenzij tegen de Vlaamse overheid van het gesplitste onderwijs.

Elke gemeenschap richt dit naar zijn eigen zin in zoals de separatisten het willen.
En toch nog klagen en zagen.....

Om dit te vermijden stel ik voor: terug naar een unitair onderwijs. Elk in de taal van zijn streek. Engels tweede taal voor iedereen (zeer grondig zodat beiden in mekaars tweede taal vlot kunnen communiceren) en optioneel voor de vrijwilligers en taalknobbels als derde taal: mekaars eerste taal.

Wallonië Vlaams! · 26 februari 2005, 11:53

Ik ben voor het voorstel, maar dat had je waarschijnlijk al kunnen raden. Ik vind wél dat we verder moeten gaan dan enkel het onderwijs. Vooral de politici moeten vervangen worden door vlamingen.
Dat walen frans spreken is niet erg. Wel dat ze gedriigeerd worden door de PS.

Stef Leeuwenhart · 26 februari 2005, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tja, aangezien Vlaanderen geen grens heeft met die Duitstalige gebieden, blijft het dus een utopie. Maar ja, het is niet verboden te dromen.............

Azerbeidzjan bestaat ook uit twee afzonderlijke delen dus ... En wat met Baarle Hertog, een stukje Vlaanderen omringd door Nederland!?

Knuppel · 26 februari 2005, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar hoef je niet over te zeuren, tenzij tegen de Vlaamse overheid van het gesplitste onderwijs.

Elke gemeenschap richt dit naar zijn eigen zin in zoals de separatisten het willen.
En toch nog klagen en zagen.....

Om dit te vermijden stel ik voor: terug naar een unitair onderwijs. Elk in de taal van zijn streek. Engels tweede taal voor iedereen (zeer grondig zodat beiden in mekaars tweede taal vlot kunnen communiceren) en optioneel voor de vrijwilligers en taalknobbels als derde taal: mekaars eerste taal.

Sorry hoor Staaf, maar als het van de separatisten afhing was het Frans als verplichte tweede taal in het Vlaamse lager onderwijs onderwijs allang afgeschaft en vervangen door een vrije keuze. Keuze die in hoofdzaak op de taal zal vallen waar opeens tóch moet op worden overgeschakeld in het hoger onderwijs. Het Engels dus.
Je mag één keer raden wie ook dat weer op zijn verBelziekte kerfstok heeft maar alleszins NIET de separatisten.

Het cordon sanitaire is nog altijd een even Franstalige dwingelandij als de naam zegt. Hou er dus beter de separatisten buiten.

stanislaus · 26 februari 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb een voorstel.

Er wordt de Vlamingen dikwijls verweten dat ze de verschillen tussen hun volk en de Walen overdrijven, terwijl we toch beter allemaal Belgen zijn.

Waarom zouden we dan niet gewoon heel Wallonie vervlaamsen? Laten we het onderwijs over heel Belgie gewoon in het Nederlands geven. Hetzelfde Vlaamse onderwijs-programma voor de Walen. Een beetje zoals we in Vlaanderen de Franstalige bourgeoisie met succes hebben vervlaamst.

Binnen 25 jaar is Wallonie even Vlaams als Vlaanderen en kunnen we als een volk verder. Het enig probleem is de Koninklijke familie, vooral vanwege de vrij lage bekwaamheid van haar 'nieuwe generatie', maar daar vinden we wel iets op.

Wat denken jullie hiervan?

Het is toch niet mogelijk dat iedereen dezelfde taal spreekt om één volk te zijn? Voorts vind ik het natuurlijk wel een goed voorstel om de onderwijsbevoegdheid te deterritorialiseren.

Jan van den Berghe · 26 februari 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Voorts vind ik het natuurlijk wel een goed voorstel om de onderwijsbevoegdheid te deterritorialiseren.

Zoek dan maar eens een leraar die weer naar de unitaire tijden wil. Ondergetekende wil dat, samen met veel van mijn collega's, geenszins. Nooit meer terug naar die onzalige tijden van het unitair ministerie van Onderwijs.

Rene Artois · 26 februari 2005, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

terug naar een unitair onderwijs. Elk in de taal van zijn streek. Engels tweede taal voor iedereen (zeer grondig zodat beiden in mekaars tweede taal vlot kunnen communiceren) en optioneel voor de vrijwilligers en taalknobbels als derde taal: mekaars eerste taal.

Uw voorstel is gewoon geweldig. Het bewerkstelligt een situatie waarin de communicatie tussen onze twee landsdelen gebeurt in een derde taal die hier geen officiële status heeft. Dit gaat uit van de veronderstelling dat de twee landsdelen niet geïnteresseerd zijn in mekaar. Langs de andere kant wil u wel zo veel mogelijk unitair houden. Vrij contradictorisch, niet? Het illustreert wel dat vlamingen en franstaligen al lang naast mekaar leven en niet samen. Maak er een korte pijn van in dat geval, splits de hele santeboetiek.

stanislaus · 26 februari 2005, 20:13

Al dat gebakkelei over talen is tijdverspilling. De Belgen leven al 175 jaar in hetzelfde staatsverband, ze hebben tijd genoeg gehad om elkaar te leren kennen. We spreken op dit forum ook allemaal dezelfde taal, en we verschillen toch ook serieus van mening? Socialisten, liberalen en christen-democraten vinden elkaar ook over de taalgrenzen heen. De economie stopt niet aan landsgrenzen, a fortiori niet aan taalgrenzen.

Knuppel · 26 februari 2005, 20:18

Citaat:

De economie stopt niet aan landsgrenzen, a fortiori niet aan taalgrenzen.

Wel vreemd dat 'de economie' uitgerekend aan deze en gene kant van de taalgrens van één en hetzelfde land zo verschillend is dat de ene kant de andere al jarenlang met de kop boven water moet houden, nietwaar?

stanislaus · 26 februari 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel vreemd dat 'de economie' uitgerekend aan deze en gene kant van de taalgrens van één en hetzelfde land zo verschillend is dat de ene kant de andere al jarenlang met de kop boven water moet houden, nietwaar?

U zegt dat u dit uitrekent, maar ik zie geen cijfers. Laten we dit bekijken op grotere, N-W-Europese schaal. Hebt u daar een vergelijkende studie van? Met welke (economische) verschillen wil - of kan- u samenleven binnen één staat en met welke niet? Zijn er binnen Duitsland, de VSA, binnen de EU... dan geen aanzienlijke economische verschillen?

Knuppel · 26 februari 2005, 20:45

Was jij het niet die beweerde dat:

Citaat:

De economie stopt niet aan landsgrenzen, a fortiori niet aan taalgrenzen.

Blijkbaar doen ze dit dus wél en zelfs op een uitgesproken wijze in Belgique.
Of hoe verklaar je dat in een klein land als Belgique één landsdeel al decennialang miljarden ontfrutseld wordt terwijl het andere dit bijkrijgt en het er nog altijd geen fluit op vooruit gegaan is?

stanislaus · 26 februari 2005, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was jij het niet die beweerde dat:

Blijkbaar doen ze dit dus wél en zelfs op een uitgesproken wijze in Belgique.
Of hoe verklaar je dat in een klein land als Belgique één landsdeel al decennialang miljarden ontfrutseld wordt terwijl het andere dit bijkrijgt en het er nog altijd geen fluit op vooruit gegaan is?

U antwoordt niet op mijn opmerkingen.

Knuppel · 26 februari 2005, 21:58

Met deze 'opmerkingen'?

Citaat:

Met welke (economische) verschillen wil - of kan- u samenleven binnen één staat en met welke niet? Zijn er binnen Duitsland, de VSA, binnen de EU... dan geen aanzienlijke economische verschillen?

Nergens zijn de economische verschillen in één en hetzelfde land bij benadering zo groot als in Belgique. Waar dat wél het geval is komt er herrie. Het ene land splitst. Het andere is ermee bezig.

Maar het zijn niet alleen deze verschillen die me storen. Zeker niet als er met een beetje ernst aan gewerkt zou geworden zijn om die verschillen weg te werken dankzij de duizenden miljarden die al jarenlang aan Vlaanderen onttrokken worden. Niettemin raakte de bodemloze verspillingsput in Wallonië maar niet gevuld en het ziet er niet naar uit dat daar zelfs maar een begin mee gemaakt werd.

Als ik zie wat een Flahaut en Di Rupo zich kunnen permiteren, voorgegaan door andere Spitaelsen en Mathots, dan kan ik alleen maar besluiten dat het een ander volk is dat daar voor kiest, en dat dit volk beter op eigen benen leert staan inplaats van het uitgemolken volk te misprijzen dat er van pure frustratie een einde aan wenst te breien.

Antoon · 27 februari 2005, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kom aan, met het Engels ga je overal. De Waalse jeugd is dagelijks met het Engels geconfronteerd (internet, muziek, cinema, enz...........).

Het Engels van de Wallonen is ongeveer even goed als het Engels van de Fransen. Noppes dus.

Brigant · 27 februari 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een drukte over een verschil in taal. Wees gewoon tweetalig. In de wereld zijn er 2000 talen en vele meertalige staten, zoals uw geliefde VSA.

Daar bestaat maar 1 officiële taal : Engels

Bekijk resultaten enquête: Wallonie vervlaamsen, en waarom niet?
Ik ben ervoor	22	41,51%
Ik ben ertegen	29	54,72%
hoedanook onmogelijk te realizeren	11	20,75%
geen mening	4	7,55%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 53. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 februari 2005, 11:53	#87
Wallonië Vlaams! Vreemdeling Geregistreerd: 9 februari 2005 Berichten: 25	Ik ben voor het voorstel, maar dat had je waarschijnlijk al kunnen raden. Ik vind wél dat we verder moeten gaan dan enkel het onderwijs. Vooral de politici moeten vervangen worden door vlamingen. Dat walen frans spreken is niet erg. Wel dat ze gedriigeerd worden door de PS.

26 februari 2005, 20:13	#93
stanislaus Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Berichten: 369	Al dat gebakkelei over talen is tijdverspilling. De Belgen leven al 175 jaar in hetzelfde staatsverband, ze hebben tijd genoeg gehad om elkaar te leren kennen. We spreken op dit forum ook allemaal dezelfde taal, en we verschillen toch ook serieus van mening? Socialisten, liberalen en christen-democraten vinden elkaar ook over de taalgrenzen heen. De economie stopt niet aan landsgrenzen, a fortiori niet aan taalgrenzen.