Wat zijn onze traditionele Vlaamse waarden?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Mocht ik in één zin alle maatschappelijke problemen kunnen oplossen zoals de katholieken met hun 'Gods wil geschiede', dan verdiende ik ook 's zondags mijn pree in een lange tabbaard terwijl ik de mensen blaaskes wijsmaakte.

Het geloof biedt de antwoorden die de samenleving zoekt. Alle maatschappelijke problemen die sinds de jaren 60 zijn opgedoken, kunnen rechtstreeks gecorreleerd worden aan de ontkerkelijking van ons land. Al wat wij als gelovigen kunnen doen is geduldig wachten tot de libertaire maatschappij zichzelf vernietigt. En op dat vlak zijn alle tekenen daar. Spijtig dat een hele generatie eraan tenonder zal gaan. Maar ja, dat hebben mensen van uw kaliber dus zo gewild.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En ik begin met steeds meer overtuiging in te zien dat 99% van de conflicten in de wereld gebaseerd zijn op 1 of andere idioot die een massa mensen ervan overtuigTTTTT!!! dat hun godsdienst in het gevaar gebracht is en dat ze niet in de hemel zullen komen als ze niet gaan strijden.

En door welke godsdiensten waren Adolf Hitler, Stalin, Pol Pot, Milosevic, Saddam Hoessein, enz. enz. behept?

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is dit voor onzin? Gaat u nu beweren dat de dieren er zijn puur voor de mensheid?

Vanzelfsprekend. Ik begrijp niet hoe u iets anders kunt denken... De natuur is er ter genoegdoening van de mens. Daaruit vloeit trouwens ook de nood aan een correct begrepen natuurbescherming. We hebben er zelf belang bij om de natuur te beschermen omdat we er nut aan ontlenen.

Wat betreft mensen geldt een heel andere norm, precies omdat het mensen zijn. Daar waar een dier zijn waarde ontleent aan de nuttigheid die ze voor ons mensen heeft, heeft een een mensenleven zin op zich. Een mensenleven dat niet nuttig is, blijft respect verdienen. Als u dat niet aanvaardt, gaat u een heel eind op weg met de verschrikkelijkste dictaturen uit de geschiedenis: de atheïstische (communisme, socialisme)

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

omdat de mens, kuddedier zijnde, instinctief opkomt voor zijn eigen soort.

Nonsens. Als we die redenering volgen, moeten alle gehandicapten onmiddellijk gedood worden. Gehandicapten vormen immers een belemmering voor de ontwikkeling van de rest van de kudde.

Echt waar, zonder godsdienst, geen moraal. Hoe meer ik jullie reacties lees, des te meer ik daarvan overtuigd raak.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Het geloof biedt de antwoorden die de samenleving zoekt. Alle maatschappelijke problemen die sinds de jaren 60 zijn opgedoken, kunnen rechtstreeks gecorreleerd worden aan de ontkerkelijking van ons land.

Deze opvatting spant de kar voor het paard.
De ontkerkelijking is een gevolg van de waarneming van ontwikkelde, kritische geesten, die merkten dat het geloof en de religies langs geen kanten een antwoord boden op de maatschappelijke problemen.

Al wat wij als gelovigen kunnen doen is geduldig wachten tot de libertaire maatschappij zichzelf vernietigt. En op dat vlak zijn alle tekenen daar. Spijtig dat een hele generatie eraan tenonder zal gaan. Maar ja, dat hebben mensen van uw kaliber dus zo gewild.

Je schroeft je doemscenario van de totale apocalyps reeds terug. Na me eerst de vernietiging van de mensheid in de schoenen te willen schuiven, ben ik slechts nog de slachter van één generatie.
Je ziet, ik ben de slechtste nog niet.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Nonsens. Als we die redenering volgen, moeten alle gehandicapten onmiddellijk gedood worden. Gehandicapten vormen immers een belemmering voor de ontwikkeling van de rest van de kudde.

nope, want dat behoort niet tot ons instinct, aapje van me.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dieren zijn slimmer dan mensen op tenminste één vlak:
Ze zijn niet in godsdiensten geïnteresseerd.

Knuppel maakt weer een prachtige humanistische opmerking. Alles is gebasseerd op het chrsitendom, stel ueens voor dat er geen katholieke zeikenuizen, rusthuizen, scholen waren?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

En door welke godsdiensten waren Adolf Hitler, Stalin, Pol Pot, Milosevic, Saddam Hoessein, enz. enz. behept?

Laten we Keizer Karel, Filips II en Mary Tudor, om er losweg 3 te noemen, niet vergeten he schat.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Laten we Keizer Karel, Filips II en Mary Tudor, om er losweg 3 te noemen, niet vergeten he schat.

Hier groeit iets moois...

[Kotsmos]

wedstrijdje: zien wie er het eerst kotst
Godfried van mijn homoseksuele neigingen jegens hem
of ik van één of andere maagontsteking, wherever that may come from.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

wedstrijdje: zien wie er het eerst kotst
Godfried van mijn homoseksuele neigingen jegens hem
of ik van één of andere maagontsteking, wherever that may come from.

Euhm... Kotsmos = man?

[Kotsmos]

al een tijdje ja

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

al een tijdje ja

hoe moeten we eigenlijk jouw naam lezen?

Kot-smos
Of
Kots-mos

??

En nu gaat 'em zeggen Ko-tsmos

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

En door welke godsdiensten waren Adolf Hitler, Stalin, Pol Pot, Milosevic, Saddam Hoessein, enz. enz. behept?

Goed, we maken er 70% van.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

hoe moeten we eigenlijk jouw naam lezen?

Kot-smos
Of
Kots-mos

??

En nu gaat 'em zeggen Ko-tsmos

morfologisch gezien is het kots-mos. Kot-smos zou trouwens werkelijk nérgens op slaan.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Vanzelfsprekend. Ik begrijp niet hoe u iets anders kunt denken... De natuur is er ter genoegdoening van de mens. Daaruit vloeit trouwens ook de nood aan een correct begrepen natuurbescherming. We hebben er zelf belang bij om de natuur te beschermen omdat we er nut aan ontlenen.

Wat betreft mensen geldt een heel andere norm, precies omdat het mensen zijn. Daar waar een dier zijn waarde ontleent aan de nuttigheid die ze voor ons mensen heeft, heeft een een mensenleven zin op zich. Een mensenleven dat niet nuttig is, blijft respect verdienen. Als u dat niet aanvaardt, gaat u een heel eind op weg met de verschrikkelijkste dictaturen uit de geschiedenis: de atheïstische (communisme, socialisme)

De natuur is er helemaal niet ter genoegdoening van de mens, de mens behoort tot de natuur. Het is niet omdat de mens meer en meer controle krijgt over de natuur, dat de natuur daarom voor de mens is gemaakt. Wat voor nut had de natuur trouwens voor de mens er was, als ze er enkel is om de mens te dienen?

Een dier ontleent haar waarde helemaal niet aan de nuttigheid voor de mens, het is niet omdat jij dat zo ziet dat dat zo is. Een dierenleven heeft evenzeer zin op zich, wat gaat u immers doen met virussen, dat behoort ook tot de natuur en die hebben helemaal geen nut voor de mens integendeel zelfs. Maar daarom is een virus toch niet nutteloos, het is misschien nutteloos voor de mens, maar het heeft ook zen plaats in de natuur en heeft daarom ook een zekere waarde.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

morfologisch gezien is het kots-mos. Kot-smos zou trouwens werkelijk nérgens op slaan.

kon zijn dat ge nog op kot zit hé.

[Kotsmos]

volgend jaar
hoop ik

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

al een tijdje ja

't Is niet altijd zo geweest dan?

[Kotsmos]

nee, ik ben omgebouwd vlak na mijn geboorte omdat mijn ouders al een jongensnaam hadden gekozen.

pffffff