Wat gebeurt er als het vlaams belang volgende verkiezingen de grootste partij wordt?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ah, 't is nooit de bedoeling iemand uit te schelden.

owkay, goed!

Maar zoals het voor jullie misschien niet altijd eenvoudig is te onderscheiden tussen een vijftal rooie vlagskes is het voor ons ook moeilijk om altijd direct het verschil te zien tussen al die Vlaamse leeuwkes.
Mijn eigen leeuw is een Limburgse, maar zijn formaat past niet in de computer.

zelfs als er maar éen vlaams leeuwke was, waar ook "foute" figuren van gebruik zouden maken, zou ik het nog met trots verdedigen. Iedereen kan zich scharen achter een symbool en op deze wijze de betekenis en symboliek verkrachten.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Leeuwke, weet gij de cijfers van de gevanngenen in Turkyë?
U weet dan meer dan Amnestie international.
Het rechtse beleid in Frankrijk is daar een schoon voorbeeld van. Er zitten procentueel gezien meer mensen in de bak in Frankrijk dan in Turkije.
En toch blijft men maar beweren dat de criminaliteit de pan uitswingt.

Ken de percentages niet meer uit mijn hoofd, het boekje ligt ergens anders. Het zit eigenlijk zo: een tijdje geleden werd er een uitgave van 'Contradictions' gemaakt, en daarin staat er een artikel van een Franse prof. aan een Franse universiteit die spreekt over de verkeerde beeldvorming van de kleine criminaliteit, en over wat er in Frankrijk gaande is. Het spijt me oprecht dat ik die cijfers nu niet naast me heb liggen.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door yvesC

Wat gebeurt er als het vlaams belang volgende verkiezingen de grootste partij wordt?

Niets wat anders is als nu denk ik ...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Leeuwke, weet gij de cijfers van de gevanngenen in Turkyë?
U weet dan meer dan Amnestie international.
Het rechtse beleid in Frankrijk is daar een schoon voorbeeld van. Er zitten procentueel gezien meer mensen in de bak in Frankrijk dan in Turkije.
En toch blijft men maar beweren dat de criminaliteit de pan uitswingt.

Het probleem in Turkije, en vooral in de gevangenissen, is de schending van de mensenrechten. Maar dat zegt niks over de cijfers, die op zich misschien toevallig lager kunnen liggen als in Frankrijk. Je kunt ongelooflijk veel mensen opsluiten zonder officieel 'de mensenrechten te schenden'. En ook als een land minder gevangenen heeft, kan het de mensenrechten aan zijn laars lappen.
Er werd in dat artikel wel uitgelegd dat het opsluitingsbeleid zoals dat nu gevoerd wordt in Frankrijk eerder de criminaliteit doet stijgen. Zoals het oppakken en opsluiten van kleine drughandelaartjes, dat leidt tot een toename van de criminaliteit, omdat er in hun plaats direct anderen beginnen met dealen. Als je er dus honderd opsluit, heb je morgen 100 nieuwe, waardoor er alweer 200 mensen zijn die de wet overtreden. Op die manier creëert men criminelen. Een legalisering dringt zich op, in plaats van een criminalisering. Dan kan men de vrije markt van de drugs aan banden leggen.

[Don Quichote]

Er zijn toch tekenen dat men meer en meer de standpunten van het VB ernstig neemt.
Voorlopig te zien in de VLD-clan.
Dus als ze nog stijgen zal dat in ieder geval invloed hebben op andere partijen.

Het VB is dus een zweeppartij.
Hopelijk stijgen ze nog om een paar probleempunten aan te pakken.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het schijnt dat er dan een avondklok wordt ingesteld voor jongeren ?

Niet waar ... In onveilige gebieden zouden er tijdelijk avondklokken worden ingesteld om de criminaliteit uit te roeien. Welliswaar tijdelijk en in enkele gebieden.

Dan moet iedereen tot zijn 70ste gaan werken voor een appel en een ei, omdat de vakbonden dan misschien verboden worden.

? Onzin. Het VB wilt helemaal geen vakbonden afschaffen. het wil de vakbonden depolitiseren.

Je zou er goed aan doen om eerst hun programma te doornemen. Nu doe je cliché uitspraken die een vertandig iemand onwaardig is.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het probleem in Turkije, en vooral in de gevangenissen, is de schending van de mensenrechten. Maar dat zegt niks over de cijfers, die op zich misschien toevallig lager kunnen liggen als in Frankrijk. Je kunt ongelooflijk veel mensen opsluiten zonder officieel 'de mensenrechten te schenden'. En ook als een land minder gevangenen heeft, kan het de mensenrechten aan zijn laars lappen.
Er werd in dat artikel wel uitgelegd dat het opsluitingsbeleid zoals dat nu gevoerd wordt in Frankrijk eerder de criminaliteit doet stijgen. Zoals het oppakken en opsluiten van kleine drughandelaartjes, dat leidt tot een toename van de criminaliteit, omdat er in hun plaats direct anderen beginnen met dealen. Als je er dus honderd opsluit, heb je morgen 100 nieuwe, waardoor er alweer 200 mensen zijn die de wet overtreden. Op die manier creëert men criminelen. Een legalisering dringt zich op, in plaats van een criminalisering. Dan kan men de vrije markt van de drugs aan banden leggen.

U verondersteld!
Wel ik weet zeker dat men niet te veel moet uitspoken om in de cel te belanden, en het proces laat nog langer op zich wachtyen dan in België. Dus dat zegt ook reeds wat.
Men wordt opgesloten tot aan zijn proces!!!!!
Dus hoe zouden er minder gevangenen zijn dan in Franrijk???????

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Stemmen gebeurd nog altijd geheim,dus u argument gaat niet op.

*haha*
Die van u wel dan?
"Criminaliteit aan de macht" - veroordeeld is immers veroordeeld. Einde verhaal, geen punt. Wat gebeurt er dan dus? Niets.

[yvesC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

En dan te bedenken dat driekwart van de politieagenten VB is!
Wat een schande! (dat ze niet ingrijpen)

Tis juist drm dat ze voor het VB stemmen, omdat ze het beu zijn. Ze zijn gewoon bang. (en ik kan dat best wel begrijpen)

(politiemannen zien hun vrouw en hun kinderen ook graag en zijn niet bereid het allemaal op te geven als je begrijpt wat ik bedoel)

[cortelinckx]

Ik ben benieuwd wat ze gaan doen als ze aan de macht komen. Waarschijnlijk gewoon mensen op goeie postjes zetten en zo.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Men kan de kleine criminelen die het echt te bont maken er meestal zo uitpikken. Waarom doet men dat dan niet ?

Omdat het compleet nutteloos is aangezien diezelfde 'kleine criminelen' 2 uur later terug losgelaten moeten worden en verder hun gang kunnen gaan.

Wettelijk gezien kan men haast niets doen tegen minderjarigen tenzij het om énorm zware feiten gaat - en dan nog -.

Zie ook: Laurette Onckelinx: alle veroordelingen minder dan 6 maand = geen dag gevangenis. Alles tot 1 jaar = 1 maand gevangenis....

Het is niet zozeer de politie die faalt in dit land, als wel het gerecht en gevangeniswezen.

En de schuldigen ervoor zijn makkelijk aan te wijzen:

1. 'politiek correct' links (groen! als uitschieter en in iets mindere mate de sp-a): P Janssens die verbied om illegalen op te sporen, groen! die meer belangstelling en begrip tonen voor de crimineel dan het slachtoffer. Het idee dat de hoofdtaak van een gevangenis is om mensen terug in de maatschappij te helpen. Onzin,dé hoofdtaak is om de rest van de maatschappij te beschermen van de crimineel. Herintegratie van de crimineel is lovenswaardig doch ten allen tijde secundair aan de bescherming van de rest van de maatschappij.

2. De PS die elke mogelijkheid aangrijpen om het gerecht te saboteren. Zie: de spijtoptantenwet, het justitiebeleid van Onckelinckx... Ik twijfel er niet aan dat de PS tot op de hoogste niveau's gepenetreerd is door criminele organisaties. Er is geen enkele andere verklaring mogelijk om hun verzet tegen de spijtoptantenwet bvb te verklaren.

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Waarom zou men altijd met een massale inzet van manschappen en camera's moeten controleren ? Je lijkt Big Brother wel.

Omdat - in tegenstelling tot bij vlamingen - er in de allochtone gemeenschap een zeer sterke 'groepsgeest' heerst. I.e. arresteer 1 marokkaan en krijg 100 relzoekers tegen de 'racistische' politie op je dak.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door yvesC

Tis juist drm dat ze voor het VB stemmen, omdat ze het beu zijn. Ze zijn gewoon bang. (en ik kan dat best wel begrijpen)

(politiemannen zien hun vrouw en hun kinderen ook graag en zijn niet bereid het allemaal op te geven als je begrijpt wat ik bedoel)

of: omdat ze dagdagelijks meemaken hoe crimineel het er soms in sommige wijken kan aan toegaan en dat er vaak allochtonen in betrokken zijn.
Ik weet het, dit zeggen is taboe en politiek niet correct maar gelukkig is er nog min of meer vrije meningsuiting op internet. De waarheid moet gewoon gezegd worden. De politiemannen weten dat hun vrouw en kinderen meer kans maken in een veiligere omgeving zonder pedofielen, verkrachters, inbrekers, carjackers, tasjesdieven, moordenaars, psychopaten enz
Ze weten dat het Vlaams Belang veel belang hecht aan veiligheid en als politieman weten ze dat maar al te goed. Een stem voor het Vlaams Belang is dan ook een logische keuze.

[ilfalco]

In mijn gemeente hebben we bijna nog enkel politiemensen die niet in de gemeente zelf wonen , gewoon omdat ze schrik hebben van (meestal allochtone) represailles.