De bescheten scheiding der machten... - Pagina 5

Dorian · 17 maart 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

...en domme kiekens gaan we niet naar de VN sturen.

Hopelijk geen domme ezel zoals Verwilghen ...

Dorian · 17 maart 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Klopt.Vooral in de loges waar de sossen de grote meerderheid hebben.

Verkeerd. Er zijn veel liberalen in de loges.

Fieseler · 17 maart 2005, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

provincialistje

De vraag of dit goed of slecht is dringt zich hier wel even op hé Lyotje...

Fieseler · 17 maart 2005, 21:58

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Intelligente vergelijking zeg, met een uitgesproken gevoel voor verhoudingen.

Bwah...ik heb al betere koersen gereden...

voicelesscharlie · 17 maart 2005, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Verkeerd. Er zijn veel liberalen in de loges.

Ik heb ze nog niet geteld.Maar wat wel duideijk is,is dat de overgrote meerderheid van de logemannen en vrouwen FRANSTALIG zijn.

gm10 · 18 maart 2005, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Indien iemand van de PS de fout begaat om te zeggen, : " alle vlamingen zijn, ... " dan begaat hij strikt genomen een racistische daad, als de PS iets dergelijks zou publiceren in een publicatie van hen, dan begaan zij ook een race crime, ...

Dat is zever. Men gaat het behang ook niet veroordelen voor geweld omdat rob klopt.

Citaat:

Het is gewoon wachten tot ze eens uit de bocht gaan en dan, knip, !

Dat zal dan toch niet via de rechtsstaat kunnen gebeuren. Althans niet op basis van jouw voorbeeld.

Citaat:

Die 5 % kiedrempel is 't zelfde lieken, ingesteld om de oppositie te breken, maar de eerste die in zijn eigen gespannen val gelopen is waren de groen zelf. De VLD zit er nu nog ruim boven, maar stel u eens voor dat ze splitsen of een uitschuiver van formaat begaan, ...

Wie een put graaft voor een ander ...

Dat is zeker 1 kant van het argument. Aan de andere kant begrijp ik wel dat men de versnippering wil tegengaan. Wat voor nut heeft een zetel voor BANAAN of ROSSEM nu?

gm10 · 18 maart 2005, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik probeer hier de meest moderne rechtse visie van de VS te verkondigen.Maar ja in den belziek zijn ze altijd een beetje achterlijk geweest.

Daar schuilt alweer het simplistische axioma "links is verkeerd" achter. Dat is geen basis om te discussieren, vind ik.

gm10 · 18 maart 2005, 01:44

[quote=Fieseler]

Citaat:

Nu doe je het weer hé...
Het is niet erg want op een ander gebeurt het ook...
Daar is een juridische uitdrukking voor maar ik ken ze niet meer.

Dat is effectief zo. Je gaat ook niet eisen dat iedere Belg miljardair wordt. En waarom? Dat bestaat niet. En hoe weet je dat? Omdat het nergens bestaat.

Citaat:

En hier ga je opnieuw...

Ik heb een neef die zaken deed met Chauchescu via de Securitate...is die nu geexcuseerd om jou telefoon af te luisteren?

Indien een persoon zo kan geknipt worden, waarom niet? Dit soort zaken gaat de mensen die niks verkeerd doen, niet schaden, dacht ik.

Citaat:

Wat ik hiermee bedoel is kristalklaar: De wetten die nu door de zichzelf "democratisch" noemende partijen worden/werden ineengeknutseld om de grootste en binnenkort enige oppositiepartij te diaboliseren/incrimineren/broodroven/muilkorven en die door de ene na de andere rechtbank als een aanfluiting van de democratie werden bestempeld en die uiteindelijk door de door de meest ongelooflijk onafhankelijke rechter (

) die helemaal niet politiek was benoemd (

) toch uiteindelijk naar de zin van datzelfde democratische establishment uiterst dubieus werd geimplementeerd worden zomaar niet van vandaag op morgen afgeschaft.

Dit betekent, beste Guy, dat ook het Vlaams Belang, eenmaal aan de macht helemaal [font=Arial Black]niet[/font](

) het hoger instituut voor justitie kan voldroppen met politieke slaafjes of het CGKR [font=Arial Black]niet [/font]met cabinetsmedewerkers (

)en dan helemaal [font=Arial Black]niet [/font](

) de rechters kan manipuleren door helemaal [font=Arial Black]niet [/font](

) de scheiding der machten te verkrachten evenals Lizin uiteraard [font=Arial Black]niets (

)[/font] heeft mispeuterd want in het buitenland is dat ook zo en als je dat hier aanklaagt ben je een provincialist

.

Dit maakt niks duidelijk. Ik vraag je hoe je de kraan gaat dichtdraaien zonder zich te verlagen tot de praktijken waarvan je andere partijen beschuldigt.

Citaat:

Ondertussen begin ik toch serieus de indruk te krijgen dat een Verafstoot en zijn bende echt straffeloos denken te blijven om een land van zijn democratische pijlers te beroven en zomaar weg te komen na zulk een aanslag op hetgeen zo moeizaam werd opgebouwd.

Zageman. Leg eens een andere plaat op ipv altijd die holle aanklachten tov "Verafstoot".

Azal · 18 maart 2005, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Hopelijk geen domme ezel zoals Verwilghen ...

lol Maar wel een korupte gans als Lizin?

Goe bezig BUBke

Herr Flick · 18 maart 2005, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Herr Flick, niet kijken, maar je bent GM's standpunt aan het verdedigen.
Jij zegt toch: Ja ik breek de wet, maar het kan eigelijk geen kwaad, dus laat me gerust.
Dat zegt GM dus ook over Linzin.

Ge hebt niet goe gelezen,

Ik heb er bijgezegd dat ik gene politieker ben, en dus ook geen voorbeeldfunctie heb.

Ge kunt de lijn zelf nog verder doortrekken, : Omdat nen minister de wet overtreed, waarom zou ik me er dan aan houden :

En nu is het aan mij om te lachen, !

Herr Flick · 18 maart 2005, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is zever. Men gaat het behang ook niet veroordelen voor geweld omdat rob klopt.

Ah nee, voor wat is het blok (allee 't is te zeggen hun veezetweekes) dan veroordeeld ? natuurlijk niet omdat rob geklopt heeft, dat is nu eenmaal ook geen racistisch misdrijf...

Dat zal dan toch niet via de rechtsstaat kunnen gebeuren. Althans niet op basis van jouw voorbeeld.

We zullen zien, ...

Dat is zeker 1 kant van het argument. Aan de andere kant begrijp ik wel dat men de versnippering wil tegengaan. Wat voor nut heeft een zetel voor BANAAN of ROSSEM nu?

Als ge ervoor gekozen hebt zulde uw redenen wel gehad hebben, en wie zegt er niet dat die mensen die daarvoor in het parlement komen geen goed werk kunnen leveren ? wie is er nu weer de democratie aan 't verkrachten ?

Herr Flick · 18 maart 2005, 08:14

[quote=gm10]Dat is effectief zo. Je gaat ook niet eisen dat iedere Belg miljardair wordt. En waarom? Dat bestaat niet. En hoe weet je dat? Omdat het nergens bestaat.

In Monaco komen ze toch aardig in de buurt...

om van dat Eiland van Branson maar te zwijgen, ...

Fieseler · 18 maart 2005, 09:25

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is effectief zo. Je gaat ook niet eisen dat iedere Belg miljardair wordt. En waarom? Dat bestaat niet. En hoe weet je dat? Omdat het nergens bestaat.

Volgens jou is het misdrijf van de voorzitster van de Senaat dus toegelaten omdat:
a/ We allemaal miljardair willen zijn
b/ Omdat ze in de UK een paar antiterrorismewetten voor de politiediensten in elkaar hebben gebokst
c/ Omdat we niet in een perfecte wereld leven
d/ Omdat het in Duitsland ook al is gebeurd

Citaat:

Indien een persoon zo kan geknipt worden, waarom niet? Dit soort zaken gaat de mensen die niks verkeerd doen, niet schaden, dacht ik.

Volgens jou heeft dit misdrijf bovendien geen impakt op:
a/ de werking van het gerecht
b/ de grondwet die de noodzaak tot scheiding der machten als imperatief ziet.
c/ de geloofwaardigheid van het jurisprudentie
d/ de geloofwaardigheid van de funktie als parlementair, senator, en/of voorzitter van deze assemblé
...

Neen, in tegendeel, jij vindt dit zelfs een positief initiatief...

Citaat:

Dit maakt niks duidelijk. Ik vraag je hoe je de kraan gaat dichtdraaien zonder zich te verlagen tot de praktijken waarvan je andere partijen beschuldigt.

Jij hebt mij helemaal niks gevraagd.
En wablief?
Jij beweert dus dat er in België niets mogelijk is zonder (uw woorden) "zich te verlagen tot deze praktijken"?
Volgens jou moeten de maffiapraktijken van de PS dus worden beschouwd als een onlosmakelijk onderdeel van goed bestuur?

En daarbij, nu je het mij toch vraagt: ik denk dat als we iets willen veranderen in België dat we dan zeker zullen moeten beginnen met de wet te respecteren en niet de mensen die al door een mathematische fraude aan hun funktie zijn gekomen nog toe te laten om institutioneel misdrijf na misdrijf te plegen.

De kloof tussen politiek en de burger weet je wel...

Citaat:

Zageman. Leg eens een andere plaat op ipv altijd die holle aanklachten tov "Verafstoot".

Heb jij dan een andere plaat over Verafstoot behalve de door hem opgedrongen Slangen-mantra van "alles gaat goed, we zijn goed bezig" of behoor jij ook al tot het kamp van diegenen die zo beschaamd zijn over zijn bestuursresultaten dat je er echt niks over wilt horen?

Ik vind het trouwens hilarisch dat de makers van de "democratie �* la carte" als wilde kiekens wegstormen als ze geconfronteerd worden met de gedachte dat de gevolgen van deze vorm van democratische besluitvorming ook wel eens op henzelf zou kunnen worden toegepast.

Menapius · 18 maart 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is Belgisch? Contacten tussen en politici en magistraten? Komaan, man, dat bestaat overal.

Ok, het bestaat ook in andere landen. Maar welk signaal naar de bevolking toe geven de politici als ze een grote blunder van een collega met de mantel der liefde bedekken? Dat ze een groot hart hebben en symbool staan voor de verdraagzaamheid en de vergevingsgezindheid? Excuseer mij: ik moet even gaan kotsen...

Tegendradigaard · 18 maart 2005, 12:39

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Wat is Belgisch? Contacten tussen en politici en magistraten? Komaan, man, dat bestaat overal.

Dus contacten tussen pedofielen en hun slachtoffers dat bestaat ook overal... wat maken we ons druk over Fourniret en Dutroux... laat die mensen toch vlug vrij ..

Dorian · 19 maart 2005, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Wat is Belgisch? Contacten tussen en politici en magistraten? Komaan, man, dat bestaat overal.

Dus contacten tussen pedofielen en hun slachtoffers dat bestaat ook overal... wat maken we ons druk over Fourniret en Dutroux... laat die mensen toch vlug vrij ..

Wat een schitterende vergelijking. Wie het verband ziet, kan mij een seintje geven.

mulder7 · 19 maart 2005, 13:40

Toch vreemd dat men kort geleden moord en brand schreeuwde hoe Annemans met zijn "bedreiging" aan het adres van de rechters die het VB hebben veroordeeld "de scheiding der machten durfde in vraag te stellen" (dixit Karel De Klucht). Nu echter wanneer een PS-sloerie de scheiding der machten openlijk met de voeten treedt is het daarentegen een maladresse, een akkefietje, een ongelukje, en dan nog omdat het dagelijkse praktijk is in l'Etat PS. Een grap toch, de democratie �* la belge!

gm10 · 19 maart 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

Toch vreemd dat men kort geleden moord en brand schreeuwde hoe Annemans met zijn "bedreiging" aan het adres van de rechters die het VB hebben veroordeeld "de scheiding der machten durfde in vraag te stellen" (dixit Karel De Klucht). Nu echter wanneer een PS-sloerie de scheiding der machten openlijk met de voeten treedt is het daarentegen een maladresse, een akkefietje, een ongelukje, en dan nog omdat het dagelijkse praktijk is in l'Etat PS. Een grap toch, de democratie �* la belge!

Lizin gaf haar fout toe, en verontschuldigde zich. Annemans hield voet bij stuk. We maken allemaal fouten, maar niet iedereen ziet zijn eigen fouten in, blijkbaar.

gm10 · 19 maart 2005, 19:23

[quote=Fieseler]

Citaat:

Volgens jou is het misdrijf van de voorzitster van de Senaat dus toegelaten omdat:
a/ We allemaal miljardair willen zijn
b/ Omdat ze in de UK een paar antiterrorismewetten voor de politiediensten in elkaar hebben gebokst
c/ Omdat we niet in een perfecte wereld leven
d/ Omdat het in Duitsland ook al is gebeurd

Je weet best wat ik bedoel. We zijn hier niet op TV, we moeten geen punten scoren. Doe je dus niet slimmer (of in dit geval dommer) voor dan je bent.

Citaat:

Volgens jou heeft dit misdrijf bovendien geen impakt op:
a/ de werking van het gerecht
b/ de grondwet die de noodzaak tot scheiding der machten als imperatief ziet.
c/ de geloofwaardigheid van het jurisprudentie
d/ de geloofwaardigheid van de funktie als parlementair, senator, en/of voorzitter van deze assemblé
...

(a) Neen.
(b) Neen.
(c) Neen.
(d) Een beetje. Maar het is aan de kiezer om hierover te beslissen, niet aan jou.

Citaat:

Neen, in tegendeel, jij vindt dit zelfs een positief initiatief...
Jij hebt mij helemaal niks gevraagd.

Voor de meer dan eerste keer: wat bedoelde je met "dan tot de conclusie zullen komen dat ze zichzelf met hun eigen wetten buiten de maatschappij zullen hebben gezet. "?

Citaat:

En wablief?
Jij beweert dus dat er in België niets mogelijk is zonder (uw woorden) "zich te verlagen tot deze praktijken"?
Volgens jou moeten de maffiapraktijken van de PS dus worden beschouwd als een onlosmakelijk onderdeel van goed bestuur?

Vertel me eens wat je bedoelde.

Citaat:

En daarbij, nu je het mij toch vraagt: ik denk dat als we iets willen veranderen in België dat we dan zeker zullen moeten beginnen met de wet te respecteren en niet de mensen die al door een mathematische fraude aan hun funktie zijn gekomen nog toe te laten om institutioneel misdrijf na misdrijf te plegen.

LOL
Mathematische fraude. Wat is dat nu weer?

Citaat:

De kloof tussen politiek en de burger weet je wel...

Hangt van zowel de burger als de politieker af.

Citaat:

Heb jij dan een andere plaat over Verafstoot behalve de door hem opgedrongen Slangen-mantra van "alles gaat goed, we zijn goed bezig" of behoor jij ook al tot het kamp van diegenen die zo beschaamd zijn over zijn bestuursresultaten dat je er echt niks over wilt horen?

Ik vind het trouwens hilarisch dat de makers van de "democratie �* la carte" als wilde kiekens wegstormen als ze geconfronteerd worden met de gedachte dat de gevolgen van deze vorm van democratische besluitvorming ook wel eens op henzelf zou kunnen worden toegepast.

He? Gaat het behang de praktijken die ze aanklaagt zelf gebruiken? Dat is foei

. Maar wat had ik anders verwacht.

predator · 19 maart 2005, 21:49

Gm10 schreef :

Citaat:

LOL
Mathematische fraude. Wat is dat nu weer?

Allez Gm10, je gaat me toch niet vertellen dat je niet weet hoe "De Wallonie" aan vele van zijn inkomsten geraakt ?

Niet Zwansen,
Niet Zieveren !

18 maart 2005, 12:39	#95
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Oorspronkelijk bericht door Hans1 Wat is Belgisch? Contacten tussen en politici en magistraten? Komaan, man, dat bestaat overal. Dus contacten tussen pedofielen en hun slachtoffers dat bestaat ook overal... wat maken we ons druk over Fourniret en Dutroux... laat die mensen toch vlug vrij .. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

19 maart 2005, 13:40	#97
mulder7 Schepen Geregistreerd: 13 september 2004 Berichten: 400	Toch vreemd dat men kort geleden moord en brand schreeuwde hoe Annemans met zijn "bedreiging" aan het adres van de rechters die het VB hebben veroordeeld "de scheiding der machten durfde in vraag te stellen" (dixit Karel De Klucht). Nu echter wanneer een PS-sloerie de scheiding der machten openlijk met de voeten treedt is het daarentegen een maladresse, een akkefietje, een ongelukje, en dan nog omdat het dagelijkse praktijk is in l'Etat PS. Een grap toch, de democratie �* la belge! __________________ Professor en historicus Luc De Vos: (...) België en 's lands belangen zijn al langer een utopie. Niemand ijvert ervoor. Het land bestaat nog bij gratie van de monarchie en de nationale voetbalploeg. Restanten uit een verleden, zonder slagkracht in de moderne politiek (...), HLN, 23/9/2004, p.12.

18 maart 2005, 08:14	#92
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	[quote=gm10]Dat is effectief zo. Je gaat ook niet eisen dat iedere Belg miljardair wordt. En waarom? Dat bestaat niet. En hoe weet je dat? Omdat het nergens bestaat. In Monaco komen ze toch aardig in de buurt... om van dat Eiland van Branson maar te zwijgen, ...