Tijd voor een échte nationalistische partij?

[1handclapping]

Weet ge ik heb in diskussie met politiekers eens tov een grote groente van het VB
gesteld dat hun defuinitie van "eigen volk" eigenlijk betekent mensen met een VB parteikarte. Ik heb die stelling niet ontkend weten worden. Het befaamde eigen volk dat zijn de mensen die lid zijn van het VB en daar is geloof ik zelfs "Guderian" niet bij.

[de limburgse leeuw]

Maar ge ziet, halverwege de thread is Guderian op zijn voorstel teruggekomen. Misschien teruggefloten door zijn kameraden 'de Belangers'?

Toch vind ik hem, ook al ben ik het niet met hem eens in zijn standpunten, een moedig man. Hij durft tenminste kritisch zijn tegen zijn eigen partij, wat van de meest VL.B.-mannen hier niet gezegd kan worden.

[Lone Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Maar ge ziet, halverwege de thread is Guderian op zijn voorstel teruggekomen. Misschien teruggefloten door zijn kameraden 'de Belangers'?

Toch vind ik hem, ook al ben ik het niet met hem eens in zijn standpunten, een moedig man. Hij durft tenminste kritisch zijn tegen zijn eigen partij, wat van de meest VL.B.-mannen hier niet gezegd kan worden.

Teruggefloten ? Iedereen gaat en staat waar hij wil, niemand is verplicht om bij het Vlaams Belang te zijn of te blijven. Ik heb wel mijn bedenkingen bij mensen die jaren na hun opstap nog elke dag met de partij opstaan en gaan slapen, zoals de voorzitter-voor-het-leven van Brugge Veilig en Leefbaar.

Waar is het verschil in moed tussen kritisch zijn voor een partij en je eigen partij bewust verdedigen ? Het is niet omdat je je partij verdedigt, dat je blind bent voor de gebreken. Niemand is perfect. Het vraagt enkel wat teamgeest om niet alle kritiek in de openbaarheid te gooien. Maar in de tijd van allesoverheersend individualisme is dit haast een utopie geworden. Binnenkort richt iedereen zijn eigen partij op, dat is pas het liberaal individualisme en links-liberale atomisering van de volksgemeenschap ten top !

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is al lang duidelijk dat den Gerolf de "tanker van koers wil doen veranderen"... Niet voor niets kreeg hij nog een veeg uit de pan van Roeland Raes in zijn recentelijke tekst in 'Revolte'...

Er is wel een verschil tussen een tanker doen draaien en een haakse bocht maken. Trouwens: de essentie is dat de cargo in de haven komt.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Euh... de tegenstelling tussen Le Pays Réel en le Pays Légal...

Tja. Daar heb je natuurlijk gelijk. Ik wist trouwens niet dat je Mieke Vogels begon te citeren (remember een paar maand terug over de ouderlingen uit Turkije en Marokko).

Enige probleem is wel dat de wetstraat de volksstraat niet voor vol aanziet.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blok ondersteunde welliswaar de ophemeling van nazi-vriendje
Staf De Clercq op IJzerwake.

Ze betaalde zelfs de gratis bussen naar IJzerwake.

Ook daar werd de Vlaamse Leeuw bezoedeld door Voorpost
met de steun van het Blok.

Clemens

Ik begin hoe langer hoe meer te begrijpen waarom radikale Vlaams-nationalisten zich afkeren van de N-VA en resoluut voor het Vlaams Blok/Belang kiezen. De Staf De Clercq herdenking was mijns inziens een verkeerde inschatting maar zeker niet 'fout'. Bovendien heeft elke Vlaamse vereniging het recht om de Vlaamse leeuw te heisen ook Voorpost. Zoiets, dunkt me, is ook een vorm van vrije meningsuiting.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[strijder]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Weet ge ik heb in diskussie met politiekers eens tov een grote groente van het VB
gesteld dat hun defuinitie van "eigen volk" eigenlijk betekent mensen met een VB parteikarte. Ik heb die stelling niet ontkend weten worden. Het befaamde eigen volk dat zijn de mensen die lid zijn van het VB en daar is geloof ik zelfs "Guderian" niet bij.

Sorry dit is de gedachte gang van links niet van rechts zeker niet van het vlaams belang

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Clemens

Ik begin hoe langer hoe meer te begrijpen waarom radikale Vlaams-nationalisten zich afkeren van de N-VA en resoluut voor het Vlaams Blok/Belang kiezen. De Staf De Clercq herdenking was mijns inziens een verkeerde inschatting maar zeker niet 'fout'. Bovendien heeft elke Vlaamse vereniging het recht om de Vlaamse leeuw te heisen ook Voorpost. Zoiets, dunkt me, is ook een vorm van vrije meningsuiting.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Ik heb de indruk dat onze vriend Clemens allesbehalve representatief is voor N-VA. Met de rest van de niveanen valt over het algemeen wel te praten.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Garde

Hoe het Blok stemde in 2003 weet ik niet.

Begin 2004 onthield het Blok zich, in de hoop dat
de kiesdrempel N-VA zou nekken.

Maar daar is het Blok NIET in geslaagd.

Neen de N-VA heeft de 'eer' aan zichzelf gegeven door een kartel aan te gaan met CD&V. Van principes verloochenen gesproken. Het Vlaams Blok heeft niet voor de kiesdrempel gestemd. Die is er enkel gekomen, omdat er reeds een akkoord was met de Cdh van Milquet en co. De reden dat het Vlaams Blok zich heeft onthouden lag er in, dat niet alle voorstellen die in het wetsontwerp stonden dienden worden afgeschoten. De kiesdrempel was aan dit ontwerp gekoppeld. Dit was niet de schuld van het Blok. Hun handtekening stond immers niet onder het wetsontwerp. De kiesdrempel is ingevoerd door paars en haar lakeien. Clemens je schiet met scherp op het Blok, terwijl de N-VA in het Vlaams Parlement zonder er doekjes om te winden een zwijgakkoord hanteert! Of hoe de democratie in dit land zichzelf verkracht heeft.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Maar ge ziet, halverwege de thread is Guderian op zijn voorstel teruggekomen. Misschien teruggefloten door zijn kameraden 'de Belangers'?

Toch vind ik hem, ook al ben ik het niet met hem eens in zijn standpunten, een moedig man. Hij durft tenminste kritisch zijn tegen zijn eigen partij, wat van de meest VL.B.-mannen hier niet gezegd kan worden.

1. Ik kom helemaal niet terug op mijn standpunten. Waarom denk je dat ik die tweede antwoordmogelijkheid (Ja, maar...) heb ingevoegd?

2. Het VB is "mijn partij" al jaren niet meer. Ik stem er enkel voor, niks meer dan dat.

3. Ik denk dat er idd iets schort aan het kritisch zijn tov zichzelf en de partijkoers bij veel VB'ers. Maar op de juiste momenten moeten de rangen gesloten zijn in een politieke partij, en dat is bij het VB het geval.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Tja. Daar heb je natuurlijk gelijk. Ik wist trouwens niet dat je Mieke Vogels begon te citeren (remember een paar maand terug over de ouderlingen uit Turkije en Marokko).

De vraag is eerder of Mieke Vogels wel zou weten van wie dit oorspronkelijk komt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Er is wel een verschil tussen een tanker doen draaien en een haakse bocht maken.

Mjah, als hij beweert dat het VB best de "PS van Vlaanderen" mag worden, dan weet ik genoeg over hoe scherp de draai wel is.

Trouwens: de essentie is dat de cargo in de haven komt.

Idd, maar er moet wel voor gezorgd worden dat niet de helft van de cargo in zee verdwijnt alvorens de haven bereikt wordt.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mjah, als hij beweert dat het VB best de "PS van Vlaanderen" mag worden, dan weet ik genoeg over hoe scherp de draai wel is.

Je kan dat ook anders interpreteren: de PS in Wallonië is incontournable, als het Belang dat in Vlaanderen ook kan worden door de blijvende electorale groei, heb ik veel minder problemen met die stelling. Feit is wel dat Wallonië er voorlopig baat bij heeft dat de PS zo sterk blijft. Door het wegvallen van de CD&V als centrale macht is het momenteel maar al te duidelijk dat Vlaanderen geen tegengewicht meer heeft op federaal niveau.

Idd, maar er moet wel voor gezorgd worden dat niet de helft van de cargo in zee verdwijnt alvorens de haven bereikt wordt.

Aan de reactie van de tegenstrevers te zien, zou een deel van de cargo misschien moeten beseffen dat het niet is omdat men iets dichter bij de kust vaart en minder in woelig water, dat men de haven niet meer zal bereiken. Trouwens, de andere doen toch niks anders dan klippen bouwen in de branding en verder om de tanker te kelderen. Dan kan je misschien toch beter laten zien dat je geen schrik hebt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ik heb de indruk dat onze vriend Clemens allesbehalve representatief is voor N-VA. Met de rest van de niveanen valt over het algemeen wel te praten.

vind ik ook. En ik ben niet alleen denk ik.

[ilfalco]

idd maar clemens vertoont wel hetzelfde gedrag als bourgois die kapt ook in elk mediaoptreden op het VB . Of denken we maar aan het bericht op de webstek waarinn men de schuld in de zaak naima bij het Vb legde ... gelukkig bestaat er volgens mij bij de leden wel de gedachte dat men vroeg of laat aan één zeel moet trekken wil men ooit van de blegische onstaat verlost geraken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

idd maar clemens vertoont wel hetzelfde gedrag als bourgois

niet zo verbeten als clemens hoor

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

niet zo verbeten als clemens hoor

D�*t kan dan ook moeilijk.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door obiwan

Hoewel ik vrij dicht sta bij de standpunten van Guderian, ben ik het totaal niet eens met zijn strategie, de oprichting van een nieuwe partij. Politiek links en het Belzieke establishment zou maar al te graag zien dat het rechtse/radicaal rechtse Blok dat er nu in Vlaanderen is, zou opgesplitst worden. Dit zou de totale vernietiging betekenen van (radicaal) rechts in Vlaanderen en het einde betekenen van de enige kans die we nu hebben om dit Belzieke land op te splitsen en verlost te worden van het franskiljonne en linkse profitariaat. Door het Vlaams Belang dat een unieke bundeling is van alle rechtse krachten in Vlaanderen (van extreem tot gematigd rechts) hebben we nu een grote invloed op het politieke spel en komt de splitsing van de Belziek en de kans op een rechts beleid veel dichter bij. Ook al zijn er gematigde, burgerlijk rechtse en zelfs zionistische figuren binnen het Vlaams Belang, ik heb liever het Vlaams Belang aan de macht, dan het schijnheilig extreem links paterke uit Hasselt.

Overigens de kern van het Vlaams Belang is heus niet zo gematigd of Guderian laat uitschijnen. Wees maar zeker dat de familie Dillen, Filip Dewinter en de Verreycken-familie veel rechtser zijn of jullie allemaal denken. Burgerlijk rechtse zionistenvriendjes als forumlid Garfield en bijvoorbeeld een Jurgen Verstrepen die de vlag van Pisraël op zijn webstek heeft staan zijn randfiguren binnen het Vlaams Belang. Hoe zeer de JewSA en de Yankeevrienden probeert binnen te dringen in het Vlaams Belang, de kern van het Vlaams Belang is nog steeds nationaal solidaristisch en zal dat ook blijven (zij het wel meer gematigd dan de enige echte voorloper van het Vlaams Belang, het VNV van Staf De Clercq, die trouwens openlijk zou moeten geëerd worden !).
Elke dag kijk ik naar de website van The Piano en Blokwatch. Deze mensen garanderen mijn steun voor het VB voor de toekomst. Immers zij bewijzen dat het Vlaams Belang heus niet zo burgerlijk rechts is of Guderian gelooft, integendeel. Een aantal leuke aanwijzingen zijn:

- keltisch kruis op bureau van Filip Dewinter (zelfde teken als Guderian )
- foto van Filip Dewinter en Jean-Marie Le Pen (dat ook geen burgerlijk rechts doetje is en zeker geen vriend van de zionistische Yanks)
- bezoek aan Leon Degrelle in Spanje
- Gerolf Annemans die ons verzekerd dat het Vlaams Belang nog voldoende "vuil" (vuil toch voor de linkiwinkies en de burgerlijke rechtse zionisten) blijft, ook dat is goed nieuws.
- een Vlaams Belang lid noemt Reimont Tollenaere een echte held (Reimont Tollenaere was een echte nationaal solidarist van Verdinaso !)
- gewoon ook de echte goede nationaal solidaristische sfeer die je snuift op een IJzerwake.
- en we hebben nog altijd onze vrienden van Voorpost ook, die een stevige ruggengraad vormen van het Vlaams Belang

Wat Antoon, Garfield, Jurgen Verstrepen en andere burgerlijk rechtsen ook proberen aan de nationaal solidaristische kern van het Vlaams Belang komen ze nooit. Wel mogen ze van mij samen met ons front vormen tegen het linkse franskiljonne establishment en de invasie van de Pislamieten. En dat is ook het leuke aan het verhaal van het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang is een grote volkspartij aan het worden die politiek iets betekent en toch blijft de grondbeginselen van de partij intact. Dat is bij rechts in Europa uniek te noemen. En dat brengt de vorming van een nationaal solidaristisch Dietsland steeds dichterbij... 8)

Reimond Tollenaere was helemaal geen Dinaso. Hij was een kopstuk van het VNV. O.a. leider van de Dietsche militie/ Zwarte Brigade.
Hij sneuvelde aan het Oostfront.

[obiwan]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Reimond Tollenaere was helemaal geen Dinaso. Hij was een kopstuk van het VNV. O.a. leider van de Dietsche militie/ Zwarte Brigade.
Hij sneuvelde aan het Oostfront.

Uw opmerking klopt. Dit maakt van Reimond Tollenaere alleen nog een groter voorbeeld voor de Vlaamse beweging. Leve Tollenaere en Staf De Clercq !

[johan]

De kracht van het VB is haar éénsgezindheid. Nu het VB groot genoeg is om echt op het beleid te wegen en mogelijk op gemeentelijk vlak her en der aan het beleid deel te nemen moeten de kopstukken vooral aan hetzelfde zeel trekken.
Een scheurpartij vormen is zinloos en speelt in de kaart van de linksen en de belgicisten.
De radicale nationalisten binnen het VB (zijn er veel andere??) moeten ervoor zorgen dat het VB nationalistisch blijft.

Het doel is en blijft: Een Vlaams, onafhankelijk Vlaanderen.


Uiteraard mag het programma niet verloochend worden.
Elke radicale partij die groot wordt en die naar het centrum opschuift draagt in zich de kiem van een nieuwe radicalere partij. Het is aan de kopstukken van het VB om de partij éénsgezindt, krachtig en radicaal nationalistisch te houden.

Ik heb op dat vlak alle vertrouwen in Frank Van Hecke.