Uw belastinggeld voor de moskee? Zeg nee aan de VLD - Pagina 5

voicelesscharlie · 20 maart 2005, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hij heeft zijn vrouw met de haren over de straat getrokken. En zijn bijnaam "Rob Klop" heeft hij ook niet gestolen hoor. U moet Rob Verreycken niet afschilderen als een doetje, want dat is hij niet.

Ik stoor me wel erg aan uw wel erg flagrante spellingsfouten...

Typische mierenneukerij.Had ik verwacht.

Yann · 20 maart 2005, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Typische mierenneukerij.Had ik verwacht.

U noemt dat mierenneukerij? Dan veronderstel ik dat u het Franstalig accent van vele franstaligen zéker niet meer in vraag zal stellen, wanneer die hun best doen om Nederlands te spreken?

Mierenneukerij...

Dat zijn fouten waarvoor ze u in het derde studiejaar terug voor naar de kleuterschool zouden sturen!!!

voicelesscharlie · 21 maart 2005, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U noemt dat mierenneukerij? Dan veronderstel ik dat u het Franstalig accent van vele franstaligen zéker niet meer in vraag zal stellen, wanneer die hun best doen om Nederlands te spreken?

Mierenneukerij...

Dat zijn fouten waarvoor ze u in het derde studiejaar terug voor naar de kleuterschool zouden sturen!!!

Kijk hé,In mijn gemeente heb ik dagelijks te maken met mensen met een Frans accent.Ik stel hen zeker niet in vraag . Beter nog,sommigen van hen stemmen zelfs VB.

Yann · 21 maart 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Kijk hé,In mijn gemeente heb ik dagelijks te maken met mensen met een Frans accent.Ik stel hen zeker niet in vraag . Beter nog,sommigen van hen stemmen zelfs VB.

Ik dacht dat de franstaligen weigerden om Nederlands te spreken?

Bob · 21 maart 2005, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

De tijd dat tegenstanders hier hun mening lopen te verkondigen zijn denk ik veel kostelijker dan die ene euro die ze jaarlijks zouden moeten geven voor deze subsidie.

Ja, want dan moet ge weten dat elke antwerpenaar bijna het tienvoud betaald als subsidie aan het toneelhuis

voicelesscharlie · 21 maart 2005, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik dacht dat de franstaligen weigerden om Nederlands te spreken?

Niet allemaal.Simpel toch.
Tja, veralgemenen dat doen de media en de politieke tegenstanders graag.

Fieseler · 21 maart 2005, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Beter zo dan dat ze het geld uit de criminaliteit moeten halen of dat mensen gefrustreerd raken omdat ze hun godsdienst niet op een degelijke manier kunnen beleven.

Sinds wanneer is de islam een godsdienst geworden?
Heb ik iets gemist?
En het communisme en Nazisme dan ook ?
Sinds wanneer?
Iemand?

Cyberfreak · 21 maart 2005, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Sinds wanneer is de islam een godsdienst geworden?
Heb ik iets gemist?
En het communisme en Nazisme dan ook ?
Sinds wanneer?
Iemand?

Je hebt duidelijk iets gemist.

Citaat:

De grondwet voorziet in de vrijheid van godsdienst en in de praktijk werd die vrijheid door de overheid geëerbiedigd.

De wet voorziet de status van "erkende godsdienst" voor het rooms-katholicisme, het protestantisme (met inbegrip van de evangelische kerk), het judaïsme, het anglicanisme, de islam en de orthodoxe christenen (Grieken en Russen). De erkende godsdiensten kregen subsidies van de overheid. De niet-confessionele filosofische organisaties (leken) werden erkend als zevende “religieuze” groep en de overheidsfondsen en voordelen voor hun overkoepelend orgaan, de Centrale Raad van Niet-Religieuze Filosofische Gemeenschappen van België, waren vergelijkbaar met die voor de zes erkende godsdiensten.

[size=1]Bron: [/size][size=1]http://www.usembassy.be/nl/nlpolicy/nl.Humanrightsreport2004.0204.htm[/size]

Indien je het topic gelezen had zou je gezien hebben dat ik dit reeds vermeld heb...

andev · 21 maart 2005, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Waarom? Ik ben atheïst en toch betaal ik ook voor christenen, voor geloofsbeleving moet er plaats zijn in onze maatschappij.

Geloofsbeleving is een privézaak. Je valt er anderen niet mee lastig en je betaalt zelf voor je eigen waanideeën.

andev · 21 maart 2005, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Wat is een vreemde godsdienst? België heeft zes erkende godsdiensten:
de christelijke godsdienst
de anglicaanse godsdienst
de islamitische godsdienst
de joodse godsdienst
de orthodoxe godsdienst
de protestantse godsdienst

Waarom kunnen al die godsdiensten niet verder leven met de geldelijke steun van hun eigen gelovigen ? Het zouden er direct nog veel minder zijn dan nu! En ja, er is dat verhaal dat de staat de kerkelijke eigendommen ooit geheel of gedeeltelijk heeft aangeslagen (vb Franse revolutie), en daar nu nog voor "betalen". Duurt dat voor de rest van de eeuwigheid?

Cyberfreak · 21 maart 2005, 02:55

Ja, maar je moet dan wel consequent zijn:
-Ofwel alle erkende religies subsidiëren
-Ofwel geen enkele religie subsidiëren

illwill · 21 maart 2005, 06:35

En weer extra stemmen voor het VB.

Herr Flick · 21 maart 2005, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Beter zo dan dat ze het geld uit de criminaliteit moeten halen of dat mensen gefrustreerd raken omdat ze hun godsdienst niet op een degelijke manier kunnen beleven.

Sjeik Alle Benzien sponsert al, ... Cyberfreak, die gasten krijgen genoeg geld, dat is dus echt het probleem nie.

Fieseler · 21 maart 2005, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Je hebt duidelijk iets gemist.

[size=1]Bron: [/size][size=1]http://www.usembassy.be/nl/nlpolicy/nl.Humanrightsreport2004.0204.htm[/size]

Indien je het topic gelezen had zou je gezien hebben dat ik dit reeds vermeld heb...

A/ Wreed bedankt voor de verwijzing en duiding (ik meen dit; geen grap)
B/ Wat mijn opmerking betreft zitten we duidelijk op een andere golflengte: ik bedoel niet de "erkenning" door de Staat van een godsdienst maar een "ideologische" rangschikking of thuiswijzing.

Ik verklaar mij nader: Een godsdienst waarvan de leer (koran) en de gelovigen (moslims) de scheiding van kerk en staat niet aanvaarden kan volgens mij onmogelijk als een godsdienst worden beschouwd.
Evenals een ideologie die zichzelf, evenals de meeste godsdiensten trouwens, als absoluut beschouwt (communisme, nazisme, cultuurmarxisme,enz) niet als godsdienst kan worden gezien hoeveel moeite de toepassers van deze ideologie ook hebben gedaan en hoeveel moorden ze hiervoor ook hebben gepleegd.

chris k · 21 maart 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hij heeft zijn vrouw met de haren over de straat getrokken. En zijn bijnaam "Rob Klop" heeft hij ook niet gestolen hoor. U moet Rob Verreycken niet afschilderen als een doetje, want dat is hij niet.

Ik stoor me wel erg aan uw wel erg flagrante spellingsfouten...

Was je erbij toen Rob dat ...?

Ik wens goede dus correcte informatie niet van horen zeggen.

chris k · 21 maart 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Geloofsbeleving is een privézaak. Je valt er anderen niet mee lastig en je betaalt zelf voor je eigen waanideeën.

Dat is het.
Dus ik wil niet voor de islam betalen.

Raf · 21 maart 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Dat is het.
Dus ik wil niet voor de islam betalen.

Maar wel voor de katholieken?

Ik wil eerlijk gezegd voor geen van allen betalen, maar als het dan toch moet, dan geef ik de voorkeur aan een gelijke behandeling voor iedereen...

Geertje · 21 maart 2005, 12:25

Dat iedereen eens voor zichzelf betaalt. Dat de Katholieken voor hun godsdienst betalen en de Islamieten voor de hunne.

Ik heb liever dat mijn belastinggeld nuttig wordt gebruikt ipv dat het naar totaal ondemocratisch en discriminerende figuren gaat zoals Islamleiders die geweld prediken of naar een paus die vrouwen nauwelijks toelaat in kerkelijke functies en tegen voorbehoedsmiddelen is die AIDS ongebreideld laat verder zich verspreiden.

Piet Hein · 21 maart 2005, 13:37

Ik vind dat IEDERE godsdienst voor zichzelf moet instaan.

lievendr · 21 maart 2005, 14:11

spam?

overigens zei dewinter al dat hij subsidies voor gecontroleerde moskees niet onlogisch vindt.

consequentie ?

21 maart 2005, 14:11	#100
lievendr Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 mei 2004 Berichten: 923	spam? overigens zei dewinter al dat hij subsidies voor gecontroleerde moskees niet onlogisch vindt. consequentie ? __________________ www.beneliga.tk

21 maart 2005, 02:55	#91
Cyberfreak Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 oktober 2004 Berichten: 654	Ja, maar je moet dan wel consequent zijn: -Ofwel alle erkende religies subsidiëren -Ofwel geen enkele religie subsidiëren

21 maart 2005, 06:35	#92
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	En weer extra stemmen voor het VB.

21 maart 2005, 12:25	#98
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Dat iedereen eens voor zichzelf betaalt. Dat de Katholieken voor hun godsdienst betalen en de Islamieten voor de hunne. Ik heb liever dat mijn belastinggeld nuttig wordt gebruikt ipv dat het naar totaal ondemocratisch en discriminerende figuren gaat zoals Islamleiders die geweld prediken of naar een paus die vrouwen nauwelijks toelaat in kerkelijke functies en tegen voorbehoedsmiddelen is die AIDS ongebreideld laat verder zich verspreiden.

21 maart 2005, 13:37	#99
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik vind dat IEDERE godsdienst voor zichzelf moet instaan.