Interview met Filip Dewinter. - Pagina 5

Bob · 30 maart 2005, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Neen, in Cuba zijn er nl. geen democratische verkiezingen. Een belangrijke nuance

Wat niet wegneemt dat de communistische partij daar een centrumpartij is.

Meia noite · 30 maart 2005, 12:34

en waarom?

Bob · 30 maart 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

en waarom?

Omdat dit soort van classificatie nu eenmaal relatief is. De meest 5% linksen, of rechtsen maken nu eenmaal de exrtremen uit. Hoe gaat ge het anders doen ? En daarbij wat maakt het eigenlijk uit (tenminste in een democratie). De mensen zouden beter rekening houden met de partijprogramma's, ipv termen als extreemlinks, of extreemrechts, als belangrijk te beschouwen. Door hun relativiteit zijn deze niet veel zeggend.
Trouwens standpunten als "Belgie barst" kunnen zowel door (extreem)links, als door (extreem)rechts ingenomen worden.

Meia noite · 30 maart 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat dit soort van classificatie nu eenmaal relatief is. De meest 5% linksen, of rechtsen maken nu eenmaal de exrtremen uit. Hoe gaat ge het anders doen ? En daarbij wat maakt het eigenlijk uit (tenminste in een democratie). De mensen zouden beter rekening houden met de partijprogramma's, ipv termen als extreemlinks, of extreemrechts, als belangrijk te beschouwen. Door hun relativiteit zijn deze niet veel zeggend.
Trouwens standpunten als "Belgie barst" kunnen zowel door (extreem)links, als door (extreem)rechts ingenomen worden.

Ok, probeer nu eens te antwoorden op mijn vraag.
Waarom zijn de communisten in Cuba een centrumpartij? (de term partij is al verkeerd op zich daar er maar één politieke strekking toegelaten is..)

PurpleQueen · 30 maart 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ik zeg ook niet dat het VB hetzelfde is als de NSDAP. Wat ik wel vind is dat ze beide dezelfde retoriek gebruiken, op dezelfde populistische manier te werk gaan. En dat stoort me enorm.

Natuurlijk weet ik ook wel dat het VB geen concentratiekampen gaat invoeren, maar dat ze zo schaamteloos het woordgebruik van de NSDAP overnemen (tot dezelfde affiches toe) doet mij echt kotsen. En de mensen blijven er nog intrappen ook, geschiedenis leert hen blijkbaar niks

[font=Arial][size=3]De tweede wereldoorlog is nog bijlange niet vergeten. Dat merk je aan onder andere de interesse voor films als 'der Untergang'[/size][/font]
[font=Arial][size=3]Ik denk dus niet dat je schrik moet hebben dat de geschiedenis zich gaat herhalen.[/size][/font]
[font=Arial][size=3]Bovendien vind ik 'op dezelfde populistische manier te werk gaan' een onnodig argument. Als ze niet populistisch te werk zouden gaan, zouden ze nooit zoveel stemmen halen. Hetzelfde trouwens bij de socialisten.[/size][/font]

Meia noite · 30 maart 2005, 14:40

[quote=PurpleQueen][font=Arial][size=3]De tweede wereldoorlog is nog bijlange niet vergeten. Dat merk je aan onder andere de interesse voor films als 'der Untergang'[/size][/font]
[font=Arial][size=3]Ik denk dus niet dat je schrik moet hebben dat de geschiedenis zich gaat herhalen.[/size][font=Verdana][/[/font][/font]QUOTE]

Ze zal zich idd niet herhalen in de zin van uitroeïngen enzo, wat wél terugkeert is het politieke spel dat gespeeld werd/wordt door NSDAP en VB.

[font=Arial][size=3][font=Verdana][size=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

[/size][/font]Bovendien vind ik 'op dezelfde populistische manier te werk gaan' een onnodig argument. Als ze niet populistisch te werk zouden gaan, zouden ze nooit zoveel stemmen halen. Hetzelfde trouwens bij de socialisten.[/size][/font]

Dus u gaat er akkoord mee dat populisme mag in de politiek? U vindt het goed dat politici mensen een rad voor de ogen draaien door wat gevatte oneliners te placeren?
Stemmen moet je verdienen door een degelijk programma naar voren te brengen op alle mogelijke vlakken, niet door wat te staan roepen op de oppositiebanken en voortdurend de gemakkelijke populistische baantjes te bewandelen. Want het is natuurlijk heel simpel te roepen dat vreemdelingen buiten moeten, in de praktijk lukt dat echter nooit. Alleen jammer dat VB-kiezers dat blijkbaar niet willen inzien. En de VB-top weet goed genoeg dat hun programma niet te realiseren valt, tenzij ze natuurlijk kiezen voor een internationaal isolement, alleen komt het voor hen goed uit de mensen brood en spelen te geven.

En idd, dat geldt voor de socialisten ook. Allemaal dezelfde daar in het parlement; vlaams blokker, liberaal, tsjeef of sos, bedriegen doen ze allemaal.

Bob · 30 maart 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ok, probeer nu eens te antwoorden op mijn vraag.
Waarom zijn de communisten in Cuba een centrumpartij? (de term partij is al verkeerd op zich daar er maar één politieke strekking toegelaten is..)

Omdat zij het grootste gedeelte van de bevolking aldaar vertegenwoordigen (of zeggen ze toch). Wereldwijd is hun katalogering misschien anders, doch wat maakt het uit. Misschien is het beter te spreken van communisten, conservatieven, progressieven... Maar nogmaals, wat maakt het uit. Tracht men op de kuddegeest van de mens te spelen, die niet graag als extreem wil gekatalogeerd worden ? Dan kan men zich beter met objectieve zaken bezighouden.

Bob · 30 maart 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

En idd, dat geldt voor de socialisten ook. Allemaal dezelfde daar in het parlement; vlaams blokker, liberaal, tsjeef of sos, bedriegen doen ze allemaal.

Daar is natuurlijk iets van waar. Maar sommigen zijn wel aan de macht, en kunnen het daadwerkelijk doen.

lustige lezer · 30 maart 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ik heb ook eens een interview gedaan met FDW. Sindsdien besef ik pas goed hoe onnozel hij wel is, een uittreksel (21/01/2000):

FDW: "Het Vlaams Blok is volgens mij geen extreem-rechtse partij. Wat is extreem? Extreem betekent dat men uiteindelijk een zeer klein aantal kiezers vertegenwoordigt. Dat is bij ons niet het geval. Het Vlaams Blok is de derde grootste partij van Vlaanderen. Het is een partij die zeer veel succes heeft, die meer dan zeshonderdduizend kiezers vertegenwoordigt. Dus wat is extreem, wij zijn eerder een centrumpartij. Partijen die kleiner zijn dan wij, zijn extremer dan het VB. Extreem zijn wordt bepaald door het aantal kiezers dat een bepaalde partije vertegenwoordigt. In dat opzicht zijn wij helemaal niet extreem."

Bullshit natuurlijk. Vanuit zo'n definitie is Hitler en zijn NSDAP ook een centrumpartij daar zij ook de grootste partij van Duitsland was bij eerlijke verkiezingen.

Ik vind dat hij daar wel een punt heeft, wie bepaalt wat extreem is? De meerderheid idd. Getallen voorbeeld : 100;110;120;130;140;150;1. De 1 gaat toch niet zeggen dat de rest extreem grote getallen zijn??? Hier is de 1 extreem. Natuurlijk liggen de verhoudingen ander met het VB. Maar een populaire partij als het VB is niet extreem meer. De NSDAP ook niet voor de duitsers, voor ons wel uiteraard. Extreem is een relatief begrip. Hier geef ik FDW gelijk. Ik ben verre van een fan van FDW, maar hij is geen loemperik. Er zijn veel politiekrs die dit al toegegven hebben. Hij is altijd een stapje voor op hen.

Meia noite · 30 maart 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Ik vind dat hij daar wel een punt heeft, wie bepaalt wat extreem is? De meerderheid idd. Getallen voorbeeld : 100;110;120;130;140;150;1. De 1 gaat toch niet zeggen dat de rest extreem grote getallen zijn??? Hier is de 1 extreem. Natuurlijk liggen de verhoudingen ander met het VB. Maar een populaire partij als het VB is niet extreem meer. De NSDAP ook niet voor de duitsers, voor ons wel uiteraard. Extreem is een relatief begrip. Hier geef ik FDW gelijk. Ik ben verre van een fan van FDW, maar hij is geen loemperik. Er zijn veel politiekrs die dit al toegegven hebben. Hij is altijd een stapje voor op hen.

Wie bepaalt wat extreem is?

euh, de programmapunten van een partij misschien.....daar ooit aan gedacht?

In uw redenering (en die van FDW) is het regime in Iran dus ook helemaal niet extreem. Zoiets zou ik toch wel eens uit de mond van FDW willen horen..

Esperanza · 30 maart 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Wie bepaalt wat extreem is?

euh, de programmapunten van een partij misschien.....daar ooit aan gedacht?

In uw redenering (en die van FDW) is het regime in Iran dus ook helemaal niet extreem. Zoiets zou ik toch wel eens uit de mond van FDW willen horen..

Inderdaad, Dewinter is een hele sluwe kerel. Merk dat hij maar éénmaal de term "extreem-rechts" hanteert, in tegenstelling tot meerdere malen de meer "neutralere" term "extreem" en op die manier de aandacht heel handig afleidt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

FDW: "Het Vlaams Blok is volgens mij geen extreem-rechtse partij. Wat is extreem? Extreem betekent dat men uiteindelijk een zeer klein aantal kiezers vertegenwoordigt. Dat is bij ons niet het geval. Het Vlaams Blok is de derde grootste partij van Vlaanderen. Het is een partij die zeer veel succes heeft, die meer dan zeshonderdduizend kiezers vertegenwoordigt. Dus wat is extreem, wij zijn eerder een centrumpartij. Partijen die kleiner zijn dan wij, zijn extremer dan het VB. Extreem zijn wordt bepaald door het aantal kiezers dat een bepaalde partije vertegenwoordigt. In dat opzicht zijn wij helemaal niet extreem."

Fieseler · 30 maart 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Inderdaad, Dewinter is een hele sluwe kerel. Merk dat hij maar éénmaal de term "extreem-rechts" hanteert, in tegenstelling tot meerdere malen de meer "neutralere" term "extreem" en op die manier de aandacht heel handig afleidt.

Het Vlaams Blok is wel een extreme partij want het is de enige partij die nog radikaal opkomt voor de kleine man, de democratie, veiligheid en algemeen volksbelang.
Dit is uiteraard ook de reden waarom het de meest succesvolle partij is van België.
Dit bewijst ook onomstotelijk dat de modale Vlaming echt op zoek is om de democratische spelregels terug in ere te herstellen.
Dit dan weer in tegenstelling tot links die de Vlaming een schuldcomplex wil aanpraten simpelweg omdat hij de rechte weg naar de democratie wenst te kiezen.

De antidemocratische zichzelf "democratisch" noemende partijen hebben de handen vol om de ene na de andere wet door het parlement te jagen om deze groeiende democratische reflex zo veel mogelijk af te remmen.
En dan heb ik het slecht ten dele over het weigeren van een volksraadpleging ivm de grondwet (omdat "de mensen" te dom zijn) en het via regimepers gemanipuleerde oproepen tot behoud van onze ondemocratische onstaat (omdat "de mensen" slim genoeg zijn).

Meia noite · 30 maart 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het Vlaams Blok is wel een extreme partij want het is de enige partij die nog radikaal opkomt voor de kleine man, de democratie, veiligheid en algemeen volksbelang.
Dit is uiteraard ook de reden waarom het de meest succesvolle partij is van België.

ik ga akkoord met uw eerste woorden. Over de rest babbelen we wel eens eenmaal het VB de kans heeft gehad om ergens te besturen.

Judge · 30 maart 2005, 17:51

Hebt u ook kritische vragen gesteld?

Meia noite · 30 maart 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Hebt u ook kritische vragen gesteld?

Als die vraag aan mij bedoeld was hoop ik dat u een grap maakt...

PurpleQueen · 30 maart 2005, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Dus u gaat er akkoord mee dat populisme mag in de politiek? U vindt het goed dat politici mensen een rad voor de ogen draaien door wat gevatte oneliners te placeren?
Stemmen moet je verdienen door een degelijk programma naar voren te brengen op alle mogelijke vlakken, niet door wat te staan roepen op de oppositiebanken en voortdurend de gemakkelijke populistische baantjes te bewandelen. Want het is natuurlijk heel simpel te roepen dat vreemdelingen buiten moeten, in de praktijk lukt dat echter nooit. Alleen jammer dat VB-kiezers dat blijkbaar niet willen inzien. En de VB-top weet goed genoeg dat hun programma niet te realiseren valt, tenzij ze natuurlijk kiezen voor een internationaal isolement, alleen komt het voor hen goed uit de mensen brood en spelen te geven.

En idd, dat geldt voor de socialisten ook. Allemaal dezelfde daar in het parlement; vlaams blokker, liberaal, tsjeef of sos, bedriegen doen ze allemaal.

goh ja als populisme niet meer mag, kunnen we beter het hele politieke circus afschaffen he. Ik denk niet dat er één politicus is die nog nooit heeft gelogen of de mensen een rad voor ogen heeft gedraaid.

Meia noite · 30 maart 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

goh ja als populisme niet meer mag, kunnen we beter het hele politieke circus afschaffen he. Ik denk niet dat er één politicus is die nog nooit heeft gelogen of de mensen een rad voor ogen heeft gedraaid.

Uw defaitisme ontgoochelt me ten zeerste, u laat zichzelf bedriegen en vindt dat kunnen ook..

En idd, laten we dat politieke circus afschaffen. Maar ik ben dan ook nogal een aanhanger van het anarchisme

Musketo · 30 maart 2005, 18:15

Nee dank u, ik heb net mijn tanden gepoetst.

Meia noite · 30 maart 2005, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nee dank u, ik heb net mijn tanden gepoetst.

PurpleQueen · 30 maart 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Uw defaitisme ontgoochelt me ten zeerste, u laat zichzelf bedriegen en vindt dat kunnen ook..

En idd, laten we dat politieke circus afschaffen. Maar ik ben dan ook nogal een aanhanger van het anarchisme

[font=Arial][size=3]je spreekt jezelf wel tegen he. Eerst zeg je dat bijna elke politicus wel iemand een rad voor ogen draait en iedereen bedriegt, en nu draai je 180 graden...[/size][/font]
[font=Arial][size=3]anyway, ik ben absoluut geen aanhanger van het anarchisme, dus ik zou het politieke circus liever niet afschaffen

[/size][/font]

30 maart 2005, 17:51	#94
Judge Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2004 Berichten: 587	Hebt u ook kritische vragen gesteld? __________________ "De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl

30 maart 2005, 12:34	#82
Meia noite Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 12 december 2004 Berichten: 928	en waarom?

30 maart 2005, 18:15	#98
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Nee dank u, ik heb net mijn tanden gepoetst.