is het rooms-katholicisme een slechte religie? - Pagina 5

Dr. Bos. Herz. · 11 april 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor alle duidelijkheid: ik heb absoluut niets tegen het christendom, of tenminste toch niet meer dan ik tegen andere religies heb. Ik ben zelf niet gelovig en beschouw religies in het algemeen als een manier om een verklaring te geven aan onverklaarbare fenomenen. Ik erken echter wel het basisprincipe van het christendom: naastenliefde. Een principe waar ik me helemaal bij kan aansluiten. Waar ik echter wèl een hartsgrondige hekel aan heb, is wat het katholicisme met het christendom gedaan heeft. De katholieke kerk heeft de christelijke principes geplooid en gemanipuleerd en verkracht om er een middel van te maken om anderen te onderdrukken tot meerdere eer en glorie van zichzelf. Het katholicisme is geen religie, maar een machtsinstituut, een politiek orgaan dat teert op de goedgelovigheid van de mens.

Denk nu eenst goed na waartegen u zich zo verzet. Onmens! Alleen al de houdink van peopletjes zoalst u duwen de Kerk in een hoekje waar ze onmogelijk gezond kan worden. De Kerk is de machtijgste liefdadijgheidsorganisatie ter wereld en net alst een andere liefdadijgsheidsorganisatie kan de Kerk niet zonder steun van buitenaf. (Het leven van een priester of een non of een pater wat draaglijkerderster te maken door gewoon op het gemak eenst een koffie te gaan drinken bij die mensen zou al veel helpen of een beroep doen op die mensen, de Kerk meteen betrekken bij initiatieven ...)

En Johannes Paulus II verdient alleen al een heilijgverklarink omdat die zeer duidelijk deze richtink insloeg.

Raf · 11 april 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Denk nu eenst goed na waartegen u zich zo verzet. Onmens! Alleen al de houdink van peopletjes zoalst u duwen de Kerk in een hoekje waar ze onmogelijk gezond kan worden. De Kerk is de machtijgste liefdadijgheidsorganisatie ter wereld en net alst een andere liefdadijgsheidsorganisatie kan de Kerk niet zonder steun van buitenaf. (Het leven van een priester of een non of een pater wat draaglijkerderster te maken door gewoon op het gemak eenst een koffie te gaan drinken bij die mensen zou al veel helpen of een beroep doen op die mensen, de Kerk meteen betrekken bij initiatieven ...)

En Johannes Paulus II verdient alleen al een heilijgverklarink omdat die zeer duidelijk deze richtink insloeg.

Het spijt me. Ik kan us gebrabbel niet lezen. Als u een antwoord op uw bericht wenst, zal u me in het Nederlands moeten te woord staan.

Andro · 11 april 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Denk nu eenst goed na waartegen u zich zo verzet. Onmens! Alleen al de houdink van peopletjes zoalst u duwen de Kerk in een hoekje waar ze onmogelijk gezond kan worden. De Kerk is de machtijgste liefdadijgheidsorganisatie ter wereld en net alst een andere liefdadijgsheidsorganisatie kan de Kerk niet zonder steun van buitenaf. (Het leven van een priester of een non of een pater wat draaglijkerderster te maken door gewoon op het gemak eenst een koffie te gaan drinken bij die mensen zou al veel helpen of een beroep doen op die mensen, de Kerk meteen betrekken bij initiatieven ...)

En Johannes Paulus II verdient alleen al een heilijgverklarink omdat die zeer duidelijk deze richtink insloeg.

En nu in het Nerderlands aub!

Dorian · 12 april 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Denk nu eenst goed na waartegen u zich zo verzet. Onmens! Alleen al de houdink van peopletjes zoalst u duwen de Kerk in een hoekje waar ze onmogelijk gezond kan worden. De Kerk is de machtijgste liefdadijgheidsorganisatie ter wereld en net alst een andere liefdadijgsheidsorganisatie kan de Kerk niet zonder steun van buitenaf. (Het leven van een priester of een non of een pater wat draaglijkerderster te maken door gewoon op het gemak eenst een koffie te gaan drinken bij die mensen zou al veel helpen of een beroep doen op die mensen, de Kerk meteen betrekken bij initiatieven ...)

En Johannes Paulus II verdient alleen al een heilijgverklarink omdat die zeer duidelijk deze richtink insloeg.

Oei ! En dan willen de Vlamingen dat Franstaligen Nederlands spreken. Met zo'n houdink en zulke verklarinken vind ik de juiste richtink niet ...

Dr. Bos. Herz. · 12 april 2005, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Oei ! En dan willen de Vlamingen dat Franstaligen Nederlands spreken. Met zo'n houdink en zulke verklarinken vind ik de juiste richtink niet ...

De Vlamingen willen dat de Franstalijgen Frans spreken, anderst is er (weer) een reden minder om op die peopletjes te kakken.

Dorian · 12 april 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

De Vlamingen willen dat de Franstalijgen Frans spreken, anderst is er (weer) een reden minder om op die peopletjes te kakken.

Wow, u bent blijkbaar een verfijnde man

Paulus · 12 april 2005, 16:26

Paulus · 12 april 2005, 16:28

Het is ronduit belachelijk dat dat forumgenoten genegeerd en gediscrimineerd worden, vanwege spellingsfouten. Wegens taalgebruik kan ik begrijpen, maar toch niet omwille van schrijffouten, die het inhoudelijke van de posting niet beïnvloeden.

Paulus.

Dr. Bos. Herz. · 12 april 2005, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is ronduit belachelijk dat dat forumgenoten genegeerd en gediscrimineerd worden, vanwege spellingsfouten. Wegens taalgebruik kan ik begrijpen, maar toch niet omwille van schrijffouten, die het inhoudelijke van de posting niet beïnvloeden.

Paulus.

Jawel-inderdaad, ik kan het toch ookst niet helpen dat ik wat lispel?

Raf · 12 april 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is ronduit belachelijk dat dat forumgenoten genegeerd en gediscrimineerd worden, vanwege spellingsfouten. Wegens taalgebruik kan ik begrijpen, maar toch niet omwille van schrijffouten, die het inhoudelijke van de posting niet beïnvloeden.

Paulus.

Je denkt ervan wat je wil, maar ik weiger in discussie te treden met iemand die mij toespreekt in één of ander brabbeltaaltje dat niet in een kleuterschool zou misstaan. Ik zou daar geen probleem mee hebben, mocht die manier van schrijven een gevolg zijn van een gebrekkige taalkennis, wat daarvan dan ook de reden mocht zijn. Ik heb daar wèl een probleem mee indien iemand dat bewust doet om "op te vallen" en op die manier een fundamenteel gebrek aan respect voor zijn forumgenoten aan de dag legt.

garfield · 12 april 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je denkt ervan wat je wil, maar ik weiger in discussie te treden met iemand die mij toespreekt in één of ander brabbeltaaltje dat niet in een kleuterschool zou misstaan. Ik zou daar geen probleem mee hebben, mocht die manier van schrijven een gevolg zijn van een gebrekkige taalkennis, wat daarvan dan ook de reden mocht zijn. Ik heb daar wèl een probleem mee indien iemand dat bewust doet om "op te vallen" en op die manier een fundamenteel gebrek aan respect voor zijn forumgenoten aan de dag legt.

een goed excuus voor iemand die géén zinnig antwoord kan bedenken . goed bezig ventje

Paulus · 12 april 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je denkt ervan wat je wil, maar ik weiger in discussie te treden met iemand die mij toespreekt in één of ander brabbeltaaltje dat niet in een kleuterschool zou misstaan. Ik zou daar geen probleem mee hebben, mocht die manier van schrijven een gevolg zijn van een gebrekkige taalkennis, wat daarvan dan ook de reden mocht zijn. Ik heb daar wèl een probleem mee indien iemand dat bewust doet om "op te vallen" en op die manier een fundamenteel gebrek aan respect voor zijn forumgenoten aan de dag legt.

De één wil opvallen door correct taalgebruik, de andere juist niet. Maar feit blijft wel dat sommige mensen het steeds hebben over het respect dat hen toekomt en daarbij het respect voor hun evenaaste over het hoofd zien. De waarheid is dat jij jezelf 'te goed' vindt, om aangesproken te worden, in wat jij een brabbeltaaltje noemt. Je volste recht natuurlijk, maar het is niet Dr. Bos. Herz. die jou negeert. Jij negeert hem en kondigt dat ook aan. Laten we dus maar in het midden laten, wie hier een fundamenteel gebrek aan respect voor zijn forumgenoten aan de dag legt.

Ik maak hier geen woorden meer aan vuil, je mag, in deze, het laatste woord hebben. Ik probeer enkel nog te reageren op het inhoudelijke van de thread. Uit respect voor het forum, zeg maar.

Paulus.

Raf · 12 april 2005, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

een goed excuus voor iemand die géén zinnig antwoord kan bedenken . goed bezig ventje

Dit was mijn laatste zinnige en on topic antwoord in deze thread.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=78

Wanneer mogen we van jou het eerste zinnige antwoord op dit forum verwachten?

Dr. Bos. Herz. · 12 april 2005, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De één wil opvallen door correct taalgebruik, de andere juist niet. Maar feit blijft wel dat sommige mensen het steeds hebben over het respect dat hen toekomt en daarbij het respect voor hun evenaaste over het hoofd zien. De waarheid is dat jij jezelf 'te goed' vindt, om aangesproken te worden, in wat jij een brabbeltaaltje noemt. Je volste recht natuurlijk, maar het is niet Dr. Bos. Herz. die jou negeert. Jij negeert hem en kondigt dat ook aan. Laten we dus maar in het midden laten, wie hier een fundamenteel gebrek aan respect voor zijn forumgenoten aan de dag legt.

Ik maak hier geen woorden meer aan vuil, je mag, in deze, het laatste woord hebben. Ik probeer enkel nog te reageren op het inhoudelijke van de thread. Uit respect voor het forum, zeg maar.

Paulus.

Recht erop, nu hoef ik zelfs niet eens meer de moeite doen om verder verkeerd te schrijven, yup yup yup.

garfield · 13 april 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit was mijn laatste zinnige en on topic antwoord in deze thread.

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=78

Wanneer mogen we van jou het eerste zinnige antwoord op dit forum verwachten?

In tegenstelling tot jij verkondig ik géén onzin en roze fantasiebeelden

Raf · 13 april 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In tegenstelling tot jij verkondig ik géén onzin en roze fantasiebeelden

Nee? En wat was dit dan?

debbie · 20 april 2005, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor alle duidelijkheid: ik heb absoluut niets tegen het christendom, of tenminste toch niet meer dan ik tegen andere religies heb. Ik ben zelf niet gelovig en beschouw religies in het algemeen als een manier om een verklaring te geven aan onverklaarbare fenomenen. Ik erken echter wel het basisprincipe van het christendom: naastenliefde. Een principe waar ik me helemaal bij kan aansluiten. Waar ik echter wèl een hartsgrondige hekel aan heb, is wat het katholicisme met het christendom gedaan heeft. De katholieke kerk heeft de christelijke principes geplooid en gemanipuleerd en verkracht om er een middel van te maken om anderen te onderdrukken tot meerdere eer en glorie van zichzelf. Het katholicisme is geen religie, maar een machtsinstituut, een politiek orgaan dat teert op de goedgelovigheid van de mens.

Daar sluit ik me helemaal bij aan. Ik heb al vaak genoeg mee gemaakt dat diepgelovige mensen door de kerk veroordeeld en verstoten werden omdat ze niet voldeden aan het "perfekte" plaatje. Dat ze mensen op die manier helemaal kapot kunnen maken laat hen blijkbaar koud. Wat is er dan nog over gebleven van de belangrijkste boodschap die Jezus ons bracht nl naastenliefde en verdraagzaamheid? Helemaal niets!
Zoals Jezus zelf gezegd heeft: "de splinter in andermans ogen zie je maar de balk in je eigen oog zie je niet." Dat is echt van toepassing op de kerk.

slegie · 20 april 2005, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Denk nu eenst goed na waartegen u zich zo verzet. Onmens! Alleen al de houdink van peopletjes zoalst u duwen de Kerk in een hoekje waar ze onmogelijk gezond kan worden. De Kerk is de machtijgste liefdadijgheidsorganisatie ter wereld en net alst een andere liefdadijgsheidsorganisatie kan de Kerk niet zonder steun van buitenaf. (Het leven van een priester of een non of een pater wat draaglijkerderster te maken door gewoon op het gemak eenst een koffie te gaan drinken bij die mensen zou al veel helpen of een beroep doen op die mensen, de Kerk meteen betrekken bij initiatieven ...)

En Johannes Paulus II verdient alleen al een heilijgverklarink omdat die zeer duidelijk deze richtink insloeg.

je zult eerder een schijnheilig verklaring bedoelen?
Wat heeft die man nu gedaan voor de wereld?
religies zijn allemaal 1 pot nat en hebben enkel tot doel om mensen te onderdrukken of te misbruiken.
Daarbij komt nog eens dat de RKK meer onschuldige doden op hun geweten hebben dan die losgeslagen moslim extremisten.Moge ze allebei worden vernietigd in de komende jaren.

Oh ja, nu hebben we een paus die bij de hitler jügend is geweest dus echt een voorbeeld waarvoor de RKK wil staan.

En wat voor nut heeft het nu om een 78-jarige zo'n functie nog te geven?
Die man staa met 1 been in het graf al bij manier van spreken dus wat voor zin heeft dit dan, men zou beter eens een -50 jarige nemen en dat mag gerust een vrouw eens zijn, misschien dat de rechten van de vrouw beter tot zijn recht komen binnen de RKK
Maar dit zal een utopie zijn en de RKK zal een pedofiele machtsorganisatie blijven

Bekijk resultaten enquête: is het rooms-katholicisme een slechte religie
ik ben tegen pedo's(ja,het is een slechte religie)	13	48,15%
ik wil maagd blijven tot dat ik trouw!(nee,het is een fantastische religie)	14	51,85%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 april 2005, 16:28	#88
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Het is ronduit belachelijk dat dat forumgenoten genegeerd en gediscrimineerd worden, vanwege spellingsfouten. Wegens taalgebruik kan ik begrijpen, maar toch niet omwille van schrijffouten, die het inhoudelijke van de posting niet beïnvloeden. Paulus. Laatst gewijzigd door Paulus : 12 april 2005 om 16:29.

12 april 2005, 16:26	#87
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119