Verschil FDF en BUB? - Pagina 5

Patriot! · 13 april 2005, 17:22

Nee, het herstellen van dramatische fouten uit het verleden.

ossaert · 13 april 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nee, het herstellen van dramatische fouten uit het verleden.

Inderdaad, reactionair dus...

Hans1 · 13 april 2005, 18:18

Noem het zoals u wil. Wij wensen de fouten van onze traditionele politici te herstellen. Dat is niet meer dan onze plicht.

Stubaf. · 13 april 2005, 18:25

Nu begint het me toch wel te irriteren. Die HänSS schrijft hier het forum vol met zever maar een simpele vraag over zijn eigen partij kan hij niet eens beantwoorden. Laten we dus stellen dat de BUB het Vlaams spreekstuk is van het FDF. Dat lijkt me de meest realistische omschrijving, alhoewel gegeven door een niet-BUB'er. Ik moet het zelf omschrijven want de BUb'ers kunnen dat niet, na 5 pagina's geraken ze nog steeds niet verder dan het posten van de meest onnozele berichten. Wat een bende circusclowns. Triestige mensen.

Guderian · 14 april 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Noem het zoals u wil. Wij wensen de fouten van onze traditionele politici te herstellen. Dat is niet meer dan onze plicht.

Reactionaire politieke krachten hebben nog nooit enig duurzaam resultaat kunnen boeken. Dat zal met uw clownclubje niet anders zijn. De maatschappij evolueert, ze blijft nooit hetzelfde en ze keert ook nooit terug naar oude vormen. Leer ermee leven, of blijf voorzittertje spelen van een verzamelbak frustré's-zonder-inhoud.

Seba · 14 april 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Noem het zoals u wil. Wij wensen de fouten van onze traditionele politici te herstellen. Dat is niet meer dan onze plicht.

de bevolking zal wel beslissen wanneer dat uw plicht is. In naam van "de mensen" spreken is nogal hoogmoedig wanneer je 0,03% van de stemmen haalt

Nello · 14 april 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Als heel de wereld van de klif springt, moeten wij er achteraan springen? Ja! Allemaal samen!

Spring jij eerst, wij zullen wel volgen

ossaert · 14 april 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Spring jij eerst, wij zullen wel volgen

Ik parodieerde de lemmingenmentaliteit van de BUB, mij zal je dus niet als eerste zien springen.

Nello · 14 april 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ik parodieerde de lemmingenmentaliteit van de BUB, mij zal je dus niet als eerste zien springen.

't had mooi geweest anders. maar ja, ne mens kan ni alles hebben he

Knuppel · 14 april 2005, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de bevolking zal wel beslissen wanneer dat uw plicht is. In naam van "de mensen" spreken is nogal hoogmoedig wanneer je 0,03% van de stemmen haalt

Er zit hier een mod die het niet graag ziet maar juist daarom:

peace in the world · 14 april 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Laten we dus stellen dat de BUB het Vlaams spreekstuk is van het FDF.

Typische praat van de traditionele partijen. Jullie weten niet eens wat ons beleid INHOUD.
FDF is 100% puur Waals terwijl wij GEEN partij nemen vooreen van beide gemeenschappen ( al de 100ste keer dat ik dit vertel *zucht* ).
Als wij soms iets goed over de Walen zeggen dan betekent het niet dat wij niet voor de Vlamingen zijn (of omgekeerd ).

Daarbij, achter het unionisme waarnaar we streven is een duidelijke reden:
1)We hebben een goeddoordacht beleid voorzo'n systeem dat jij niet in staat bent om te begrijpen.
2)Unionisme ligt waarschijnlijkaan de basis van een vrede tussen landen en culturen in de toekomst. Vrede in de wereld kan alleen hierdoorbereikt worden: dus niet met issolationisme of individualisme. Zoals Patriot zei, zijn er al talloze landen die dit begrepen hebben... op dit vlak zit België nog duidelijk in de prehistorie en aangezien de bub ook naar vooruitgang en vrede voor het volk ( dus OOK de Vlamingen ) moeten we hier wel voor opkomen.

Seba · 14 april 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

terwijl wij GEEN partij nemen vooreen van beide gemeenschappen

onzin: zonder unitaire Belgische of Brabantse keiskring is de BUB nog tégen een oplossing voor BHV. Dat bewisjt dat de toepassing van de federale unitaire Grondwet blijkbaar niet zo belangrijk is wanneer de Vlamingen hun rechten willen uitoefenen

de BUB eist ook geen strikte toepassing van de Brusselse taalwetten die wantoestanden in ziekehuizen mogelijk maken.

Wolbeer · 15 april 2005, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Jullie weten niet eens wat ons beleid INHOUD.

Tuurlijk weten we dat wel, jullie programma staat op de BUB-website (en we weten sinds kort dat enkel wat op de website staat waar is).

Dus al je wil kunnen we het BUB-programma wel puntgewijs gaan bespreken (waarbij ik uiteraard het liefst zou beginnen met dat deeltje over 'ondergronds wonen in milieugebieden'... ).

Patriot! · 15 april 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolbeer

(en we weten sinds kort dat enkel wat op de website staat waar is).

Voorlopig wel, maar we werken aan een Heilig Boek

peace in the world · 15 april 2005, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolbeer

'ondergronds wonen in milieugebieden'

Dit wasmaar een voorstelling en daarbij weet u heel goed dat we in België met een probleem van overbevolking en ruimtelijke ordening liggen (+- 365 inwoners/vierkante kilometer).

Als in de toekomst alles is dichtgebouwddan zal men inderdaad een alternatief moeten vinden ...

Wolbeer · 15 april 2005, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Dit wasmaar een voorstelling en daarbij weet u heel goed dat we in België met een probleem van overbevolking en ruimtelijke ordening liggen (+- 365 inwoners/vierkante kilometer).

Als in de toekomst alles is dichtgebouwddan zal men inderdaad een alternatief moeten vinden ...

Ik hoop wel dat de BUB-studiedienst tegen dan met voorstellen komt die iets realistischer zijn, want het bewuste voorstel dat uw programma aanhaalt gaat uit van een 0-impact op de omgeving bij wonen en brengt daarenboven niet eens bijkomende behoeften in rekening als mobiliteit, recreatie, ...

Het feit dat we in een overbevolkt land wonen is maar relatief, de grootste problematiek daaromtrent lijkt me eerder de individualisering te zijn waarbij de woningen niet kleiner worden, maar het aantal personen per wooneenheid wel. En als het maar een voorstelling is, haal dat dan gewoon uit het programma! Dat voorstel is dusdanig ondoordacht en éénzijdig dat het doet twijfelen of er over de rest van het programma langer dan 5 minuten werd nagedacht...

Stubaf. · 19 april 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolbeer

Ik hoop wel dat de BUB-studiedienst tegen dan met voorstellen komt die iets realistischer zijn

Hieronder een afbeelding van het Grote Archief der BUB met de vele rapporten en studies ter (onverwijlde) hereniging van België.

Stubaf. · 22 april 2005, 14:29

Back to top om alsnog een antwoord te krijgen op mijn vraag.

Stubaf. · 23 april 2005, 14:49

En nog eens back to top. Blubbers denken blijkbaar erg traag. Kennelijk gebruiken ze nu ook al een VLD-woordenboek ("onverwijld").

Stubaf. · 24 april 2005, 22:15

Nog eens back to top. Op naar de 20e consecutieve dag zonder antwoord. Ondertussen doe ik nog een suggestie aan de BUB: doek de zielige club toch op en sluit aan bij het FDF. Daar komen jullie thuis, als het ware.

13 april 2005, 17:22	#81
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Nee, het herstellen van dramatische fouten uit het verleden. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

13 april 2005, 18:18	#83
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Noem het zoals u wil. Wij wensen de fouten van onze traditionele politici te herstellen. Dat is niet meer dan onze plicht.

13 april 2005, 18:25	#84
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Nu begint het me toch wel te irriteren. Die HänSS schrijft hier het forum vol met zever maar een simpele vraag over zijn eigen partij kan hij niet eens beantwoorden. Laten we dus stellen dat de BUB het Vlaams spreekstuk is van het FDF. Dat lijkt me de meest realistische omschrijving, alhoewel gegeven door een niet-BUB'er. Ik moet het zelf omschrijven want de BUb'ers kunnen dat niet, na 5 pagina's geraken ze nog steeds niet verder dan het posten van de meest onnozele berichten. Wat een bende circusclowns. Triestige mensen.

22 april 2005, 14:29	#98
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Back to top om alsnog een antwoord te krijgen op mijn vraag.

23 april 2005, 14:49	#99
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	En nog eens back to top. Blubbers denken blijkbaar erg traag. Kennelijk gebruiken ze nu ook al een VLD-woordenboek ("onverwijld").

24 april 2005, 22:15	#100
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Nog eens back to top. Op naar de 20e consecutieve dag zonder antwoord. Ondertussen doe ik nog een suggestie aan de BUB: doek de zielige club toch op en sluit aan bij het FDF. Daar komen jullie thuis, als het ware.