steeds duurdere aardolie=chaotische toekomst europa en amerika?

[maddox]

"Sounds good Sparky, how do you plan on doing that? Nuke 'em?"

Tja Phaze, het is nog niet het slechtste idee hoor. Alleen kleven er teveel nadelen aan. Niet als het minste dat je kostbare nucleaire brandstof aan het opstoken bent.

Neen, de meest "humane" manier is wat geboortebeperking, "China style". Minder humaan en sneller is het "Logans Run" idee -het opruimen van iedereen boven een bepaalde leeftijd Als de bevolkingsdruk te groot word is Soylent Green een optie.
En natuurlijk , grootschalige oorlog waarin chemische wapens gebruikt worden. Minder nadelen dan kern- of biologische wapens.

Maar ik wil niet de persoon zijn die deze keuzes gaat maken. Daarvoor hebben we zowiezo inhumane personages voor nodig. En ik vermoed dat een doorsnee politicus voor de juiste hoeveelheid bloedgeld die keuze met plezier maakt.

[Mephisto]

Waarom niet gewoon de neutronenbom gebruiken?
Kies de 20 dichtstbevolkte gebieden uit en bestook ze met die zgn. H-bom, of neutronenbom, of whatever. Structuren blijven overeind, kans op verspreiding (chemische oorlogvoering) is nul en het resultaat is, dat je hele woongebieden hebt schoongeveegd. Klaar voor nieuwe bewoning, zonder te hoeven herbouwen.

*oie* als mensenrechtenliefhebber ben ik hier echter niet zo'n voorstander van..

[maddox]

Mephisto, een neutronenbom is een kleine waterstofbom, met een aangepast omhulsel.

Er zal altijd een minimale schade zijn, en er zal meer radioactiviteit in de atmosfeer komen.
Ook zal het gebied een tijdlang, -van een paar dagen tot een paar jaar- een broeihaard van mutaties zijn. Oftewel, je bewoners zullen even moeten wachten.