Geert Bourgeois schuchtere pogingen tot democratie - Pagina 5

jan hyoens · 11 april 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Voor het belang is nooit iets goed. en gij zijt daat een heel goed voorbeeld van.

Naar welke brillenwinkel ga jij? Het moeten daar fameus straffe roze brillen zijn die ze daar verkopen! Welke initiatieven heeft bourgeois tot heden genomen om Vlaanderen dichter bij de onafhankelijkheid te brengen?

Piet Hein · 11 april 2005, 10:41

Spreekt sinds Renaat Landuyt terug van de VLaamse kust
Samenwerking met oxfam 11 11 11 (solidariteit)
Het sturen van ontwikkelingssamenwerking in naam van Vlaanderen
Vlaanderen algeem toeristisch prometen
Het promoten van Vlaamse kunst in de VS
En als het financieel haal baar ook een vlaams huis in de vs te hebben
enz.

Ik draag dan misschien een roze bril maar gij draagt ne zwarte bril en door ne roze kunt ge toch nog altijd beter zien.

lievendr · 11 april 2005, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Waarom ik dit doe? Wel jullie reacties geven een antwoord daarop; over het feit gaan zagen dat dit een c/p en geen inhoudelijke reactie op de keiharde kritiek van jurgen! Geef gewoon toe dat Bourgeois als minister er niet veel van bakt! Men heeft hem een paar beleidsdomeinen gegeven waar hij niet veel kwaad kan en zelfs daar zakt hij op alle punten: het idee om meer de kust te promoten als "Vlaamse" kust en die door de gemeentebesturen van de kust gemeenten werd weggelachen, een monopoliepositie geven aan een links-belgicistische organsitie voor eht leveren van koffie enz aan de Vlaamse ministeries,... en nu een bevraging die enkel dient om zijn onmacht, om de openbare zender om te vormen tot een neutrale kwaliteitszender, te camoufleren! De nva heeft hiermee weeral bewezen dat zij geen haar beter is dan de andere machtspartijen en dat Vlaanderen beter af is zonder een bijkomende partij van platte opportunisten en carrieristen!

Nèh !

Tussen haakjes, als Verstrepen AN leert schrijven zal ik misschien reageren. Nu versta ik niet al te veel van zijn schrijfsels.

gm10 · 11 april 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Vlaming

Bourgeois gaat het beleid van VRT in handen geven van de bevolking. En hij heeft dat goed bestudeerd vanop z'n ivoren kantoortje.

Moet je de vragen eens lezen:

Nu moet die 'volks'vertegenwoordiger toch wel het gezond verstand habben om in te zien dat de modale jan met de pet deze vorm van vraagstelling niet op het lijf geschreven is.

Ons nivea-intellectueeltje heeft geen haar op z'n hoofd dat kennis heeft van de Vlaamse burger.

Stel eens normale vragen, bureaucraatje, dan is het niet enkel voor de schijn dat er je een enquete organiseert!

Het gebeurt niet vaak, maar ik ga akkoord met de mening van een VB'er. Dit is inderdaad nonsens. Ik denk dat Geert en zijn discipelen inderdaard maar weinig voeling met de werkelijkheid hebben.

Hans1 · 11 april 2005, 10:56

De B.U.B. heeft al onmiddellijk gereageerd op de rondvraag door meer media-aandacht te vragen voor de kleine partijen.

jan hyoens · 11 april 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Spreekt sinds Renaat Landuyt terug van de VLaamse kust
Samenwerking met oxfam 11 11 11 (solidariteit)
Het sturen van ontwikkelingssamenwerking in naam van Vlaanderen
Vlaanderen algeem toeristisch prometen
Het promoten van Vlaamse kunst in de VS
En als het financieel haal baar ook een vlaams huis in de vs te hebben
enz.

Ik draag dan misschien een roze bril maar gij draagt ne zwarte bril en door ne roze kunt ge toch nog altijd beter zien.

Is dat alles? en hoe gaat dit Vlaanderen dichter bij zijn onafhankelijkeid brengen?
Axel, geen bril dragen en de waarheid onder ogen zien (zelfs al is die niet altijd zo rooskleurig) is nog altijd de beste oplossing!

jan hyoens · 11 april 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Nèh !

Tussen haakjes, als Verstrepen AN leert schrijven zal ik misschien reageren. Nu versta ik niet al te veel van zijn schrijfsels.

"iets verstaan" is inderdaad je sterkste kant niet!

Piet Hein · 11 april 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Is dat alles? en hoe gaat dit Vlaanderen dichter bij zijn onafhankelijkeid brengen?
Axel, geen bril dragen en de waarheid onder ogen zien (zelfs al is die niet altijd zo rooskleurig) is nog altijd de beste oplossing!

En wat heeft het vlaams belang al geraliseerd. Ik denk veel minder.
trouwens er staat op het einde enz. Volgens mij bent u toch niet dom om te begrijpen wat ik schrijf maar alleen selectief blind.

Fieseler · 11 april 2005, 11:11

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Ook in de Raad van Bestuur van de VRT zitten vertegenwoordigers van VB.

Alleen en enkel omdat dit wettelijk is verplicht naargelang de verkiezingen.

Daar de verkiezingsfraude van de linkse kerk door hun selectieve mediabehandeling op dat terrein niets heeft opgeleverd (eerder het tegenovergesteld hetgeen ook anti democratisch is uiteraard) hebben ze nu geprobeerd om ook in de raad van bestuur de democratische bevoegdheden van het VB te fnuiken.

Citaat:

Effe off topic. De demonisering/diabolisering op dit forum neemt weerzinwekkende vormen aan.
Namen van politici die systematisch veranderd worden (Verafstoot, Rober Stevaert, SS...)

Demoniseren?
Diaboliseren?
Door een naam wat creatief aan te passen?
...
jij hebt nooit gehoord van mestkevers(De Gucht), toekomstige criminelen (Leterme), Fascisten (De Wael, Verhofstadt), bruine hordes(Desmet), Nazi's (Vermeersch), extreem rechts (de ganse regimepers), een te discrimineren partij (T Marie, A Vanhecke)...

Citaat:

Alle mensen die tegen VB zijn linkiewinkies.

Als je argumentatief wilt van mening wisselen geen probleem.
Maar als je bij gebrek hieraan onmiddellijk aan het hiervoor aangegeven arsenaal van leugens/scheldwoorden wilt werken dan plaats je jezelf volgens mij inderdaad automatisch in het linkiewinkiehoekje.

Citaat:

Alle mensen van VB zijn nazis.

That's exactly what I mean...

Citaat:

Niet mijn idee van een beschaafde/constructieve discussie.

De mijne ook niet.

Citaat:

Niet akkoord! Och u bent racist, u bent nazi, een PC'en of een linkiewinkie en elke nuancering wordt overbodig. Het lijkt wel of men denkt dat men dergelijke scheldwoorden en gemeenplaatsen blijft herhalen dat de ander ze gaat geloven. Zucht!

Inderdaad.

Citaat:

En ik ben niet links, dus ook geen linki (tenzij alles links van VB linki is).

Goed voor jou!
Ik ben ook geen linkie en ik heb dat van jou ook niet beweerd,(zie mijn voorgaande post).

Wat de vraag betreft of alles van het VB links is ben ikzelf nog niet uit.

Ik zie echter dat de VLD en de CD&V enorme inspanningen leveren in het middden om een beetje naar rechts op te schuiven maar ik denk dat de ideologische verruimingsoperatie van het VB dat middenveld mischien wel eens zou kunnen verzwelgen met misschien een angelsaksische tweepartitestelsel als gevolg.

En zo dat ooit moest lukken dan is inderdaad alles wat links is van het VB inderdaad links.

In die kontext zou ik toch maar eens het programma van het VB ter hand nemen om tot de slotsom te komen dat dat bewuste programma het ganse centrum én voorlopig ook de volledige rechterzijde overvleugelt. Dit tot spijt van wie het benijdt en in tegenstelling tot hetgeen de regimepers, schatplichtig als zij is aan de macht, ervan moet maken.

lievendr · 11 april 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

"iets verstaan" is inderdaad je sterkste kant niet!

allez zeg, wie neemt u of Verstrepen nu nog serieus ?

Flandriar · 11 april 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Is dat alles? en hoe gaat dit Vlaanderen dichter bij zijn onafhankelijkeid brengen?
Axel, geen bril dragen en de waarheid onder ogen zien (zelfs al is die niet altijd zo rooskleurig) is nog altijd de beste oplossing!

Geert zit in de Vlaamse regering en geeft invulling aan de Vlaamse-staat-in-wording (dovenondertiteling, Vlaanderen op de wereldkaart zetten, ontwikkelingssamenwerking, etc.). Uiteraard is dat voor het VB maar wat gerommel in de marge, begrijpelijk voor een partij die na 25 jaar nog geen economisch programma heeft.

jan hyoens · 11 april 2005, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

En wat heeft het vlaams belang al geraliseerd. .

... en daar komt het oude plaatje weer naar boven!

jan hyoens · 11 april 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Geert zit in de Vlaamse regering en geeft invulling aan de Vlaamse-staat-in-wording (dovenondertiteling, Vlaanderen op de wereldkaart zetten, ontwikkelingssamenwerking, etc.). Uiteraard is dat voor het VB maar wat gerommel in de marge, begrijpelijk voor een partij die na 25 jaar nog geen economisch programma heeft.

he je bent BHV vergeten! Ha nee, dat moet nog "onverwijld" gerealiseerd worden!
Dovenondertiteling? Dat zal Vlaanderen wel helpen! En een showke organiseren om een beetje populariteit op de rug van de tsunamislachtoffers te verkrijgen! Allemaal voor de Vlaamse Zaak! Ze zouden hem moeten heilig verklaren! het nieuwe schijnheilig paterke van Izegem!

Wat dat economisch programma betreft; binnenkort houden we een economisch congres! ik zal u een uitnodiging sturen!

Piet Hein · 11 april 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

... en daar komt het oude plaatje weer naar boven!

Neen dat is een simpele vraag waarom hebt u zo'n moeite om die te beantwoorden.

jan hyoens · 11 april 2005, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Neen dat is een simpele vraag waarom hebt u zo'n moeite om die te beantwoorden.

Het is inderdaad een simpele vraag! Maar hier niet terzake enkel gebruikt om lastige antwoorden jouwerwege te ontvluchten!
Het antwoord is trouwens al in verschillende topics uitvoerig ter sprake gekomen en het zou me uren kosten om alles neer te typen!

Piet Hein · 11 april 2005, 14:26

Welke lastige vraag ontwijk ik dan van janeke.

jan hyoens · 11 april 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Welke lastige vraag ontwijk ik dan van janeke.

Wel axelleke, ik zal ze speciaal voor u nog eens herhalen!

" Welke verwezenlijkingen heeft Bourgeois tot heden voor de onafhankelijkheid (of staat dat niet meer in jullie programma?) van Vlaanderen op zijn conto?"

Piet Hein · 11 april 2005, 14:59

Bent u niet tevreden met wat hier boven typ. En ik vind tevens die opmerking van op der rug van de tusunamislachtoffers. Volgens mij wou u partij daar niets voor geven.

jan hyoens · 11 april 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Bent u niet tevreden met wat hier boven typ. En ik vind tevens die opmerking van op der rug van de tusunamislachtoffers. Volgens mij wou u partij daar niets voor geven.

Ik wil een antwoord uit jouw klavier! *knip*

Persoonlijke aanval geknipt op vraag van geviseerde

mvg,
Arnold.

Piet Hein · 11 april 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik wil een antwoord uit jouw klavier! Luierik!

Ik ga dat niet allemaal hertypen hoor jacob.

11 april 2005, 10:41	#82
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Spreekt sinds Renaat Landuyt terug van de VLaamse kust Samenwerking met oxfam 11 11 11 (solidariteit) Het sturen van ontwikkelingssamenwerking in naam van Vlaanderen Vlaanderen algeem toeristisch prometen Het promoten van Vlaamse kunst in de VS En als het financieel haal baar ook een vlaams huis in de vs te hebben enz. Ik draag dan misschien een roze bril maar gij draagt ne zwarte bril en door ne roze kunt ge toch nog altijd beter zien. Laatst gewijzigd door Piet Hein : 11 april 2005 om 10:45.

11 april 2005, 10:56	#85
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De B.U.B. heeft al onmiddellijk gereageerd op de rondvraag door meer media-aandacht te vragen voor de kleine partijen.

11 april 2005, 14:26	#96
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Welke lastige vraag ontwijk ik dan van janeke.

11 april 2005, 14:59	#98
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Bent u niet tevreden met wat hier boven typ. En ik vind tevens die opmerking van op der rug van de tusunamislachtoffers. Volgens mij wou u partij daar niets voor geven.