Homo's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In een zekere zin is ik-gerichte seksualiteit abnormaal: het is een voorbijgaande fase in het mensenleven. Een element dat voorkomt in de pubertijd waar het in een zekere zin wel thuishoort.

Beweer je nu dat een gezonde man, zelfs als hij een stabiele relatie heeft, na zijn puberteit nooit meer masturbeert?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder de woorden "respect" en "verdraagzaamheid" verstaat u eigenlijk gewoon een volslagen libertijnse samenleving: waar alles kan en mag zolang het de anderen niet stoort. Het is dus een volslagen waardenloze menselijke samenleving en een dergelijke samenleving zal op lange termijn geen standhouden. Er ontbreekt immers de noodzakelijke maatschappelijke cohesie die de basis vormt voor de verdere groei en uitbouw van die samenleving.

Bullshit!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Beweer je nu dat een gezonde man, zelfs als hij een stabiele relatie heeft, na zijn puberteit nooit meer masturbeert?

Komt hij dan iets bij zijn vrouw tekort?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt hij dan iets bij zijn vrouw tekort?

Niet noodzakelijk...

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Man en vrouw zijn nu eenmaal niet alleen lichamelijk maar ook op een heleboel andere zaken soms sterk verschillend: daarom vullen ze elkaar ook aan. Uit de geslachtelijkheid vloeien een aantal verschillen voort. Bij mannen onderling is dat niet het geval: hun verschillendheid stoelt op andere factoren.

natte vinger, enzo. Rationele gronden. Sociologie, antropologie, neurologie.

[michr.oscoop]

[quote="Jan van den Berghe" Blijkbaar ontgaat het de hedendaagse westerling dat het aantal geboorten ook een zeker strategisch belang kan hebben.[/quote]

Wanneer hebben we dat nog gehoord? Maar toen was het om de Chinezen tegen te houden. Hoeveel miljard stevige Europese soldaten wilt ge hebben Jan om de Moslims tegen te houden?
Trouwens, in de hedendaagse tactiek speelt mankracht totaal geen rol meer.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Komt hij dan iets bij zijn vrouw tekort?

Welke van de forum-deelnemers hier mét stabiele relatie masturberen nog
buiten het huwelijksbed? IK steek alvast mijn vinger op!

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Man en vrouw zijn nu eenmaal niet alleen lichamelijk maar ook op een heleboel andere zaken soms sterk verschillend: daarom vullen ze elkaar ook aan.

De door God gewilde complementariteit tussen mannen en vrouwen is zo intens dat er evenveel echtscheidingen als huwelijken zijn dus dat alleen een "gewone" hetero-relatie stabiel en bevredigend kan zijn blijkt dus niet te kloppen en dan tellen we de gezinsdrama's er nog niet bij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

De door God gewilde complementariteit tussen mannen en vrouwen is zo intens dat er evenveel echtscheidingen als huwelijken zijn dus dat alleen een "gewone" hetero-relatie stabiel en bevredigend kan zijn blijkt dus niet te kloppen en dan tellen we de gezinsdrama's er nog niet bij.

Twee zaken worden door elkaar gegooid: de complementariteit betekent niet dat iedere relatie probleemloos verloopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Trouwens, in de hedendaagse tactiek speelt mankracht totaal geen rol meer.

Hierbij gaat het helemaal niet om een wervingsreserve voor het leger, maar gewoon om de maatschappelijke verhoudingen die zullen voortspruiten uit het heel lage geboortecijfers van de inheemse bevolking tegenover de veel grotere aanwas van de moslimmigranten. Daar draait het uiteindelijk rond.

[Bart.L]

Ik vind persoonlijk dat een homohuwlijk niet kan, ik vraag me soms af waar ze mee bezig zijn???
Nu willen ze ook nog kinderen adopteren......... ik word hier niet goed van sorry.
Iedereen zijn mening maar zoiets kan gewoon niet!

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Ik vind persoonlijk dat een homohuwlijk niet kan, ik vraag me soms af waar ze mee bezig zijn???
Nu willen ze ook nog kinderen adopteren......... ik word hier niet goed van sorry.
Iedereen zijn mening maar zoiets kan gewoon niet!

Heb je daar ook redenen voor die niet emotioneel geladen zijn, of is het alleen omdat je er "niet goed van wordt"?

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Ik vind persoonlijk dat een homohuwlijk niet kan, ik vraag me soms af waar ze mee bezig zijn???
Nu willen ze ook nog kinderen adopteren......... ik word hier niet goed van sorry.
Iedereen zijn mening maar zoiets kan gewoon niet!

Vriendelijke groeten.

Bart.L

Wat zijn dan uw bezwaren tegen het homohuwelijk?

Voor wat betreft adoptie van kinderen: Daar vertrouw ik op kinder -psychologen, als die vinden dat een kind in dergelijke omstandigheden een volwaardige opvoeding krijgt, dan zie ik er echt geen graten in.

[Bart.L]

Ik vind dat het gewoon niet kan, ik kan me zo al voorstellen later lagere school rapportje gaan halen zie die andere kinderen plots 2 papa's ik ben ervan overtuigd dat het kindje van die 2 mannen later zeer zeer fel gaat uitgescholden worden namen gaat krijgen en dat soort toestanden??
Waar zijn we mee bezig er is nog niet genoeg meserie in België??
Dat ze het met elkaar doen geen probleem mee, maar toch niet trouwen en zeker geen kinderen adopteren?

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Ik vind dat het gewoon niet kan, ik kan me zo al voorstellen later lagere school rapportje gaan halen zie die andere kinderen plots 2 papa's ik ben ervan overtuigd dat het kindje van die 2 mannen later zeer zeer fel gaat uitgescholden worden namen gaat krijgen en dat soort toestanden??

Inderdaad. Laten we daarom maar preventief iedereen met ros haar aborteren, en mensen met overgewicht in aparte scholen zetten. Er is al miserie genoeg in de wereld.

[Bart.L]

Nee wat U zegt is een feit ik weet toch dat ze kinderen met rose haren niet uitmaken ja er zal eens gezegt worden kijk iemand met rose haren, en iemand wat dik is heeft hem zelf in de hand, dat kindje dat heeft geen keuze kunnen maken ofwel soms?

Vriendelijke groeten.

Bart.L

Op zo een vragen antw. ik niet meer!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Nee wat U zegt is een feit ik weet toch dat ze kinderen met rose haren niet uitmaken

nooit kleuter geweest?

dik is heeft hem zelf in de hand

niet noodzakelijk nee

Maar mijn punt is heel eenvoudig: waarom de homo's rechten ontnemen op basis van de stigmatisatie en vooroordelen van anderen? Is het niet veel correcter die stigmatisatie aan te pakken, in plaats van de homo's?
En dan laat ik nog het feit buiten beschouwing dat uw overtuiging dat kinderen van homoseksuele koppels meer gepest worden dan anderen, juist door het feit dat hun ouders homo zijn, echt wel nergens op gebaseerd is.

[Vlaamse Leeuw]

Een homohuwelijk moet kunnen. Zij moeten dezelfde rechten en plichten moeten hebben als andere mensen. Ook zij moeten kunnen trouwen en kinderen kunnen adopteren.

Lesbiennes kunnen een implantatie laten doen, maar dit gaat natuurlijk niet op voor homo's.

[Bart.L]

Ik wil hier graag over praten met U, wat men in de echte politiek al niet zou willen met het vlaams-blok praten, maar ik vind gewoon het feit dat 2 mannen elkaar gaan binden ook nog via een kerk dat dit gewoon niet realistisch is???
Als U me goed kunt overtuigen waarom dat wel zou kunnen dan ga ik ermee akkoord, maar ik blijf het een bizar voorstel vinden??

Vriendelijke groeten.

Bart.L

[Kotsmos]

ik vind gewoon het feit dat 2 mannen elkaar gaan binden ook nog via een kerk dat dit gewoon niet realistisch is???

wat heet realistisch? De natuurlijke orde? Me dunkt dat dat al een tijdje geen bepalende factor meer is wat betreft het menselijke handelen.