VRT scherpt Vlaams Belang nota aan

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Stop toch met zeveren, zelfs een door het VB doodgeknuffelde JM Dedecker wijst op het compleet gebrek aan partijprogramma van het VB (hij deed dat nota bene in het beruchte debat dat door strikmans werd gemodereerd). Waarom zou de vrt micro en camera moeten richten op tochtbreinen die niks te vertellen hebben, behalve wat ranzige praat?

sinds wanneer geloof jij dat JM Dedecker de waarheid in pacht heeft ?

[Menapius]

Partij pikt ,,Belang-nota'' openbare omroep niet.

Vlaams Belang voelt zich ,,in oorlog'' met de VRT. Aanleiding is de verscherping van de zogeheten Belang-nota van de openbare omroep. Vanaf vandaag volgen er acties.

NEEN, dit heb ik echt niet zien aankomen'', gaf Filip Dewinter toe. ,,Ik had eerder de indruk dat er een tegenovergestelde beweging aan de gang was. Niet alleen Siegfried Bracke maar ook andere VRT-journalisten willen naar een normalisering van de relaties met onze partij. Aangevoerd door politieke zetbazen behandelt de VRT-top een aantal journalisten als kleuters. Als dit maar goed komt.''

Zoals verwacht reageerde Vlaams Belang gisteren furieus op het bericht dat de VRT haar Belang-nota (voluit: De VRT en de democratische samenleving ) had verscherpt (DS 19 april) . Aanleiding was de veroordeling van het toenmalige Vlaams Blok wegens racisme nu net een jaar geleden. Maar ook twee beslissingen van VRT-journalist Siegfried Bracke speelden een rol in de beslissing om voortaan VRT-journalisten weg te houden in debatten die door politieke partijen worden georganiseerd. Ook het uitnodigen van Belangers naar duidingsprogramma's zoals Terzake zal voortaan strikter door de hiërarchie worden beoordeeld.

Deze ochtend voert Vlaams Belang een actie bij de openbare omroep. Dewinter vroeg gisteren ook VRT-baas Tony Mary om een onderhoud. Deze middag vraagt de extreem-rechtse partij in het Vlaams Parlement mediaminister Geert Bourgeois (N-VA) om meer uitleg. Na het indienen van een resolutie kan Vlaams Belang verder de procedure starten om een hoorzitting te organiseren rond de VRT-aanpak. De partij kan dat omdat ze over een derde van de leden beschikt in de bevoegde commissie. De drie Belang-vertegenwoordigers zullen ook in de raad van bestuur van de VRT van zich laten horen.

Dewinter sprak gisteren over een ,,heksenjacht'' tegen Bracke. Volgens de partij komen ,,de objectiviteit en de neutraliteit'' van de VRT met de nieuwe richtlijn ,,eens te meer'' in het gedrang. Ze zal de deontologische commissie van de Vlaamse Vereniging voor Beroepsjournalisten over de zaak vatten en overweegt een klacht bij de Raad van State.

Jürgen Verstrepen, de mediaspecialist van Vlaams Belang, wilde gisteren nog verder gaan. Hij stelde voor ,,om de openbare omroep en zijn journalisten op geen enkel vlak nog te voorzien van informatie, persberichten, uitnodigingen van persconferenties en dergelijke meer. Als we toch niet uitgenodigd moeten worden, als de VRT als eerste ons de 'persoorlog' verklaart, waarom zou je hen dan nog van informatie moeten voorzien?''

Dewinter was het met de zienswijze van Verstrepen niet eens. ,,We moeten druk op de ketel zetten. Maar op die manier geven we de VRT een alibi om niet meer over ons te berichten. Dat plezier wil ik ze niet gunnen. Niet Verstrepen maar ikzelf zal Bourgeois hierover aan de tand voelen. Deze kwestie is te ernstig om dit niet zelf aan te pakken.'' De Belang-voorman denkt wel aan een oproep aan de Belang-kiezers om de VRT-programma's te boycotten.

Andere partijen waren karig met commentaar. Carl Decaluwé, de mediaspecialist van de CD&V, prees Mary omdat hij de zaak zo had aangepakt. Decaluwé die normaal gezien geen moment onbenut laat om zich te moeien in het beleid van de VRT vond dat dit een ,,interne aangelegenheid'' was. ,,Ik vind het daarom fout dat hierover in het parlement vragen worden gesteld. Als ik het zou kunnen, zou ik het beletten.''

Bourgeois zelf wilde gisteren niet reageren.

20/04/2005

Bart Brinckman
©Copyright De Standaard

[Tegendradigaard]

Stalin is back.

[Geertje]

Nu zien of de geschiedenis zich herhaalt. Zal de VRT nog eens een journalist buitensmijten omwille van politieke druk van bovenaf ? Ik ben benieuwd.

[joske]

Het mooiste zou zijn dat die drie zogenaamde hoofdredacteuren nu ook afstand doen van een deel van hun wedde omdat die voor een deel betaald word door bijna 1 millioen kiezers voor het Vlaams Belang,via de belastingen.

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Het mooiste zou zijn dat die drie zogenaamde hoofdredacteuren nu ook afstand doen van een deel van hun wedde omdat die voor een deel betaald word door bijna 1 millioen kiezers voor het Vlaams Belang,via de belastingen.

1 miljoen op 5 miljoen kiesgerechtigde Vlamingen? Dat betekent 1/5 van hun wedde inleveren...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Deze discussie heeft een zeer rare wending genomen.
Eerst was Bracke het mikpunt van kritiek van VB. Hij werd beschimpt omdat hij zijn logebroeders Stevaert en Verhofstadt te zacht zou aanpakken.
Nu is Bracke het mikpunt van links omdat hij het VB te zacht zou aanpakken.

Zou het kunnen dat Bracke iedereen even zacht aanpakt... of is die conclusie te simpel?

Je conclusie is idd te simpel, en je weet het.

Op de BRT werken enkel mensen die geacht worden het VB harder aan te pakken dan de rest.
Wie die partij zelfs buiten de BRT niet hard genoeg aanpakt komt er eerstens niet in, en tweedens vliegt hij buiten als hij welbepaalde 'richtlijnen' van diezelfde BRT aan zijn laars durft lappen.

Het lijkt me volkomen normaal is dat het, voor 'aanzetten tot racisme en discriminatie' veroordeelde, VB precies eender reageert op dezelfde handelswijze als die uit politiek correcte hoek komt.

[Den Duisteren Duikboot]

Der Jürgen heeft kennelijk niet veel in de melk te brokkelen bij het VB. Als dat maar goed komt...

«Dewinter was het met de zienswijze van Verstrepen niet eens. ,,We moeten druk op de ketel zetten. Maar op die manier geven we de VRT een alibi om niet meer over ons te berichten. Dat plezier wil ik ze niet gunnen. Niet Verstrepen maar ikzelf zal Bourgeois hierover aan de tand voelen. Deze kwestie is te ernstig om dit niet zelf aan te pakken.»

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Die vormden een coalitie (bij gebrek aan een absolute meerderheid) omdat ze het eens zijn geworden over een regeerakkoord.
Men noemt dat democratie. Of wou u die afschaffen, misschien?

Die eensgezindheid straalt ook werkelijk af, het doet je pijn in de ogen hoe alles zo vlot gaat tegenwoordig
Die schijndemocratie mag inderdaad afgeschaft worden om een echte democratie te verkrijgen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je conclusie is idd te simpel, en je weet het.

Op de BRT werken enkel mensen die geacht worden het VB harder aan te pakken dan de rest.
Wie die partij zelfs buiten de BRT niet hard genoeg aanpakt komt er eerstens niet in, en tweedens vliegt hij buiten als hij welbepaalde 'richtlijnen' van diezelfde BRT aan zijn laars durft lappen.

Het lijkt me volkomen normaal is dat het, voor 'aanzetten tot racisme en discriminatie' veroordeelde, VB precies eender reageert op dezelfde handelswijze als die uit politiek correcte hoek komt.

Ik ben blij dat u vasthoudt aan de benaming BRT. VRT is inderdaad een slechte benaming.

[Turkje]

Het is en blijft verbazingwekkend hoe sommige oogkleppen-dragende groot-inquisiteurs bij hoog en bij laag een praktijk verdedigen die tegelijkertijd compleet anti-democratisch is én dan nog pretendeert de democratie te verdedigen. Ik zie in hun rabiate afkeer voor de Belangers dan ook geen verschil met de minstens even grote afkeer van de Belangers voor hen.

Toeval wil natuurlijk dat de drie geviseerde hoofdredacteuren en hun chef-maçonnier juist tot het politieke kamp van de tegenstanders behoren. Moest het omgekeerd zijn, dan zou ik de verdedigers van die praktijk nog wel eens willen spreken. Het kot zou me dunkt tientallen, zo niet honderden keren te klein zijn. Maar ja, het gaat nu om een partij waarmee ze het hoegenaamd niet eens zijn, dus kan dat maar allemaal. Het zegt veel over hun "democratisch" gehalte.

En dan te weten dat de ganse affaire is ontstaan door een vernietigend artikel in Knack, nota bene een tijdschrift uitgegeven door de persgroep, waar -toeval?- ook de VTM deel van uitmaakt... Ze zullen aan de Medialaan nogal zitten lachen nu...

[AVV]

De houding van de VRT zal enkel maar contraproductief werken.
Zelfs dat heeft die rode staatszender na al die jaren nog noet begrepen.

Hoe meer de V(?)RT het Vlaams Beleng uitsluit, hoe meer mensen naar die partij gedreven worden.
Want, op enkele extreme (!) linkiewinkies na, wordt deze houding van de VRT bij een grote meerderheid in Vlaanderen niet in dank afgenomen. Wees daar maar zeker van!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is en blijft verbazingwekkend hoe sommige oogkleppen-dragende groot-inquisiteurs bij hoog en bij laag een praktijk verdedigen die tegelijkertijd compleet anti-democratisch is én dan nog pretendeert de democratie te verdedigen. Ik zie in hun rabiate afkeer voor de Belangers dan ook geen verschil met de minstens even grote afkeer van de Belangers voor hen.

Toeval wil natuurlijk dat de drie geviseerde hoofdredacteuren en hun chef-maçonnier juist tot het politieke kamp van de tegenstanders behoren. Moest het omgekeerd zijn, dan zou ik de verdedigers van die praktijk nog wel eens willen spreken. Het kot zou me dunkt tientallen, zo niet honderden keren te klein zijn. Maar ja, het gaat nu om een partij waarmee ze het hoegenaamd niet eens zijn, dus kan dat maar allemaal. Het zegt veel over hun "democratisch" gehalte.

En dan te weten dat de ganse affaire is ontstaan door een vernietigend artikel in Knack, nota bene een tijdschrift uitgegeven door de persgroep, waar -toeval?- ook de VTM deel van uitmaakt... Ze zullen aan de Medialaan nogal zitten lachen nu...

Ik ben het volledig eens met u: de 40% unitaristen en unie-federalisten verdienen dringend een toegang tot de openbare media.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik ben het volledig eens met u: de 40% unitaristen en unie-federalisten verdienen dringend een toegang tot de openbare media.

neen, brave jongen, niet elk onderwerp op dit forum gaat over u en uw partijke.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik ben het volledig eens met u: de 40% unitaristen en unie-federalisten verdienen dringend een toegang tot de openbare media.

Dit zullen ze dan wel eerst bij verkiezingen moeten bewijzen.
En ondertussen stel ik voor de de koning en de koningin hun een bezoekje brengen. Dit kan dan uitgebreid gebracht worden in de media.

[Hans1]

Goed idee !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het is en blijft verbazingwekkend hoe sommige oogkleppen-dragende groot-inquisiteurs bij hoog en bij laag een praktijk verdedigen die tegelijkertijd compleet anti-democratisch is én dan nog pretendeert de democratie te verdedigen. Ik zie in hun rabiate afkeer voor de Belangers dan ook geen verschil met de minstens even grote afkeer van de Belangers voor hen.

Toeval wil natuurlijk dat de drie geviseerde hoofdredacteuren en hun chef-maçonnier juist tot het politieke kamp van de tegenstanders behoren. Moest het omgekeerd zijn, dan zou ik de verdedigers van die praktijk nog wel eens willen spreken. Het kot zou me dunkt tientallen, zo niet honderden keren te klein zijn. Maar ja, het gaat nu om een partij waarmee ze het hoegenaamd niet eens zijn, dus kan dat maar allemaal. Het zegt veel over hun "democratisch" gehalte.

En dan te weten dat de ganse affaire is ontstaan door een vernietigend artikel in Knack, nota bene een tijdschrift uitgegeven door de persgroep, waar -toeval?- ook de VTM deel van uitmaakt... Ze zullen aan de Medialaan nogal zitten lachen nu...

Intussen...

Openbare omroep verscherpt standpunt na incident-BrackeDe VRT verscherpt haar Vlaams Belang-richtlijn. Voortaan mogen VRT-journalisten geen debatten meer modereren in opdracht van politieke partijen.Dat is een niet mis te verstane vingerwijzing voor Ter Zake-anker Siegfried Bracke. Bracke modereerde onlangs in opdracht van het Vlaams Belang een debat tussen Philip Dewinter en Jean-Marie Dedecker. Hij ontving daarvoor 500 euro van de VB-afdeling van Knokke. Een aangeslagen Bracke geeft toe dat hij de situatie verkeerd heeft ingeschat.

"Als openbare omroep willen we geenszins politieke standpunten innemen, maar die neutraliteit houdt niet in dat we een instrument willen zijn voor standpunten en meningen van racistische partijen. Het Vlaams Belang is een verwerpelijke partij, een heruitgave van het Vlaams Blok", zegt Jos Bouveroux, hoofdredacteur van de radionieuwsdienst en woordvoerder van het college van VRT-hoofdredacteurs.
Een rood aangelopen Siegfried Bracke gaf, geflankeerd door het college van hoofdredacteurs, op de VRT-persconferentie openlijk zijn fout toe: "Ik moet bekennen dat ik ferm aangeslagen ben. De mediastorm die is opgestoken heeft me geraakt. Ik heb het bewuste debat in Knokke aanvaard omdat ik onder strikte journalistieke voorwaarden heb kunnen werken, zonder afspraken met het VB of Jean-Marie Dedecker. Toch moet ik toegeven dat ik me vergist heb. Zelfs zonder een vernieuwd standpunt van de VRT zou ik dit in de toekomst niet meer doen, omdat ik merkte dat mijn journalistieke integriteit op die manier in het gedrag kwam." (Eigen berichtgeving 05:20)

Wat een hypocrieten, zeg. 'Hun journalistieke integriteit komt op die manier in het gedrang'.

[Knuppel]

En dat noemen ze dan 'journalistieke vrijheid' en vrijheid van meningsuiting in het algemeen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Intussen...

Wat een hypocrieten, zeg. 'Hun journalistieke integriteit komt op die manier in het gedrang'.

Hypocriet is dat inderdaad. Raar dat hun journalistieke integriteit niet in het gedrang kwam op het moment dat ze zélf mediatraining gaven aan allerhande rode en blauwe excellenties... om diezelfde excellenties daarna in vol ornaat te kunnen ontvangen op de geëigende "infotainment" programma's.

[Hans1]

Geeft niet. Ze zullen de Belgisch-gezinden niet kunnen blijven negeren.