Mochten het morgen verkiezingen zijn - Pagina 5

Emitzer · 29 april 2005, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Natuurlijk, Marx zei over (burgerlijke) verkiezingen het volgende: On de vier jaar kan het gewone volk op een vertegenwoordiger van de heersende klasse stemmen, die hem de volgende vier jaar zal uitbuiten.

Dat is burgelijke, parlementaire democratie... En daar hebben we geen ilusies is.

Anderzijds, zijn verkiezingen voor een revolutionaire organisatie een welkom instrument om haar ideeën te verspreiden.

Dan ben ik een marxist.

groen!? · 29 april 2005, 20:31

Citaat:

Je mag niet stemmen in deze peiling

Waarom niet? Heeft dit te maken met het feit dat ik pas bij het forum ben aangesloten?

Btw: moesten het nu verkiezingen zijn, zou ik natuurlijk voor Groen! stemmen. Die Peeters draait de klok 20 jaar terug op vlak van milieubeleid!

Haider · 29 april 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Wat zou jij dan stemmen?

"Vlaams Belang", het enigste ietswat deftige alternatief in Vlaanderen. Wel zéér jammer dat ze véélal hun ziel verkopen aan de zionisten en er Pro-V.S standpunten op nahouden maar voor de rest is het de partij voor de gewone Vlaming.

Emitzer · 29 april 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Waarom niet? Heeft dit te maken met het feit dat ik pas bij het forum ben aangesloten?

Btw: moesten het nu verkiezingen zijn, zou ik natuurlijk voor Groen! stemmen. Die Peeters draait de klok 20 jaar terug op vlak van milieubeleid!

Ik herken mezelf in je...zo'n tweetal jaren geleden.

groen!? · 29 april 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Ik herken mezelf in je...zo'n tweetal jaren geleden.

En wat is er dan gebeurd als ik vragen mag?

Jonas Elossov · 29 april 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emitzer

Ik herken mezelf in je...zo'n tweetal jaren geleden.

Ik kon mijzelf ook soms nog in Groen herkennen... MAAR

Toen ze uitgenodigd werden in de regering, lieten ze ineens hun 32-urenweek gewoon vallen.
Toen ze in de regering zaten hebben ze niets gedaan tegen de wapenhandel met nepal.
Tijdens hun regeringsperiode, konden er zonder protest amerikaanse tanks passeren, richting irak.
Toen ze in de regering zaten hebben ze een even asociaal beleid bevoerd als de andere traditionele partijen, dus....

Groen, zijn neoliberalen, dikke asocialen!

Progressieve praat; maar consequent links handelen, vergeet het met groen! maar...

groen!? · 29 april 2005, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik kon mijzelf ook soms nog in Groen herkennen... MAAR

Toen ze uitgenodigd werden in de regering, lieten ze ineens hun 32-urenweek gewoon vallen.
Toen ze in de regering zaten hebben ze niets gedaan tegen de wapenhandel met nepal.
Tijdens hun regeringsperiode, konden er zonder protest amerikaanse tanks passeren, richting irak.
Toen ze in de regering zaten hebben ze een even asociaal beleid bevoerd als de andere traditionele partijen, dus....

Groen, zijn neoliberalen, dikke asocialen!

Denk je dat dat allemaal van harte gebeurde? Groen! heeft zich gewoon laten doen door de grotere partijen en laten inpalmen met allemaal loze beloften (zoals de beloofde aanpassing van het kiessysteem dat nu nog steeds de grotere partijen bevoordeelt bij het verdelen van de zetels, het sluiten van de kerncentrales wat als het van de VLD afhangt niet zal door gaan enz.)

Emitzer · 29 april 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik kon mijzelf ook soms nog in Groen herkennen... MAAR

Toen ze uitgenodigd werden in de regering, lieten ze ineens hun 32-urenweek gewoon vallen.
Toen ze in de regering zaten hebben ze niets gedaan tegen de wapenhandel met nepal.
Tijdens hun regeringsperiode, konden er zonder protest amerikaanse tanks passeren, richting irak.
Toen ze in de regering zaten hebben ze een even asociaal beleid bevoerd als de andere traditionele partijen, dus....

Groen, zijn neoliberalen, dikke asocialen!

Progressieve praat; maar consequent links handelen, vergeet het met groen! maar...

Ik zei het toch: niemand kan en niemand zal ook iets voor je doen als ze daar eenmaal zitten, tenzij je ze goed kent natuurlijk

Egidius · 29 april 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Pff gemeenschap. Het is niet omdat dit voor een liberaal niet bestaat dat alle partijen die dat woord wel kennen per defenitie links zouden zijn.

Het gaat er niet om of men 'gemeenschap' kent of niet. Het gaat er om wat men voorop stelt : de gemeenschap of de vrijheid van het individu. Het N-VA programma is doordesemd van het eerste. Links dus. Het VLD-programma kebnt wel wat liberale accentjes, maar de VLD-praktijk is doorslaggevend links. Kijk maar naar hun verzet tegen de liberalisering van de diensten in Europa.

Citaat:

Nu volgens Trends was de NVA de meest liberale partij van Vlaanderen de vorige verkiezingen.(economisch). Tja en gij nu.

Trends is ook niet liberaal?

Egidius

groen!? · 29 april 2005, 21:15

Emitzer, heb je dan geen enkel vertrouwen meer in een of andere politieke partij?

Emitzer · 29 april 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Emitzer, heb je dan geen enkel vertrouwen meer in een of andere politieke partij?

Ik kan me wel vinden in gedachtengoed, maar ik geef die mensen mijn vertrouwen niet.

Egidius · 29 april 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

met alle respect Egidius, maar jouw beschrijving van links en rechts vind ik totaal onjuist. Dé scheidingslijn bestaat niet, omdat de definitie van rechts en links niet bestaat. Over het algemeen kan je stellen dat rechts meestal conservatief en links meestal progressief betekent. Je kan bijgevolg rechts én links zijn, want men kan ethisch-conservatief en economisch-progressief zijn. Of omgekeerd. Dus het zit niet zo eenvoudig ineen als je denkt.

Je breekt mijn definitie van links en rechts af, maar je stelt niets in de plaats. Eerst zeg je dat de definitie niet bestaat. Dan zeg je dat links progressief is en rechts conservatief. Maar wat betekenen in godsnaam conservatief en progressief? Zijn we niet allen de conservatief (of progressief) van een ander?

Afgezien daarvan geef je geen argumenten waarom mijn definitie fout zou zijn. Ik herhaal dus: de echte scheidslijn om links van rechts te onderscheiden is de soevereiniteit van het individu. Wie zoveel mogelijk vrijheid en verantwoordelijkheid wil, neigt naar rechts. Wie zo weinig mogelijk wil, is eerder links.
Lees het nog eens en weerleg het, indien nodig.

Egidius

Betweter · 29 april 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

VB of SP.A

wellicht SP.A, om de asocialen te kloten.

De sp.a zijn zelf de asocialen.

groen!? · 29 april 2005, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

De sp.a zijn zelf de asocialen.

enkele argumenten om die stelling te staven?

Betweter · 29 april 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

enkele argumenten om die stelling te staven?

Heel simpel, wat is er sociaal of socialistisch aan de SP.a?

Egidius · 29 april 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Heel simpel, wat is er sociaal of socialistisch aan de SP.a?

Heb je iemand in gedachten die het op dat vlak beter doet?

Egidius

Ambiorix · 29 april 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Heb je iemand in gedachten die het op dat vlak beter doet?

Egidius

LSP?

Don Quichote · 29 april 2005, 23:26

De Spa is altijd de lakei van de SP.

Zij nemen ook de methodes over...
Beetje geld in hun zakken stoppen door legeraankopen.

Op kosten van de werkman natuurlijk.

En hun topman Frankske die altijd vlucht bij problemen.
- Als het zwart geld ontdekt wordt.
- Als de SP niet redelijk wil zijn, en njet zegt tegen logische hervormingen)

Jaja...
De werkliedenpartij bij uitstek.

Iwein · 29 april 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Tweede keer goede keer! Nog altijd dezelfde keuze: CD&V/N-VA.

Mosselen!!

groen!? · 30 april 2005, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Heel simpel, wat is er sociaal of socialistisch aan de SP.a?

Ik bespeur hier geen enkel argument. ALs je je stelling wilt staven, stel ik voor dat je een aantal niet-sociale standpunten van de sp.a opsomt.

Bekijk resultaten enquête: Hoe zou jij FEDERAAL stemmen?
CD&V - N-VA	21	12,21%
VLD - VIVANT	15	8,72%
SPA- SPIRIT	13	7,56%
Vlaams Belang	90	52,33%
Groen!!!	6	3,49%
MDP	0	0%
PVDA / SAP / LSP	12	6,98%
Anders vlaams	4	2,33%
Franstalige partij in BHV	2	1,16%
Blanco	9	5,23%
Aantal stemmers: 172. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 april 2005, 21:15	#90
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	Emitzer, heb je dan geen enkel vertrouwen meer in een of andere politieke partij? __________________ www.horizondebat.be

29 april 2005, 23:26	#98
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De Spa is altijd de lakei van de SP. Zij nemen ook de methodes over... Beetje geld in hun zakken stoppen door legeraankopen. Op kosten van de werkman natuurlijk. En hun topman Frankske die altijd vlucht bij problemen. - Als het zwart geld ontdekt wordt. - Als de SP niet redelijk wil zijn, en njet zegt tegen logische hervormingen) Jaja... De werkliedenpartij bij uitstek.