Actief Linkse Studenten Gent worden bedreigd met uitsluiting !!!!

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Dat is helemaal geen discussie zonder einde: Je bent links als je de belangen van de werkende mensen verdedigt, en rechts wanneer je de belangen van de patroons verdedigt. Dat is de historisch gegroeide tegenstelling tussen links en rechts.

Zever in pakskes en goedkope slogans om uw niet al te grote achterban te plezieren. Zoals ik al zei is dit op deze manier een discussie zonder einde.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Zever in pakskes en goedkope slogans om uw niet al te grote achterban te plezieren. Zoals ik al zei is dit op deze manier een discussie zonder einde.

Mja, als ge reële argumenten naast u neerlegt en niet eens de moeite doet een tegenargument te formuleren, dan is het gewoon een zinloze discussie. Voor mij is ze dus hier BEEINDIGD

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Mja, als ge reële argumenten naast u neerlegt en niet eens de moeite doet een tegenargument te formuleren, dan is het gewoon een zinloze discussie. Voor mij is ze dus hier BEEINDIGD

Heel simpel hoor, u noemt me extreem-rechts en toch verdedig ikde belangen van de werknemer. Ikzelf heb ook in de fabriek gewerkt na de schooluren, jaren lang. Ik heb er vele vrienden gemaakt, zelfs ABVV-verantwoordelijken. Op enkelen na stemmen ze allemaal VB. Waarom? De noden van die mensen zijn, helaas voor u, anders dan enkel de strijd tegen het patronaat en al die andere zever.

[Piet Hein]

Ik vraag mij eigenlijk af waarom studentenverrenegingen eigenlijk geld moeten krijgen.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik vraag mij eigenlijk af waarom studentenverrenegingen eigenlijk geld moeten krijgen.

Ik vraag mij af waarom de N-VA subsidies moet krijgen.

Snap je?

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ik vraag mij af waarom de N-VA subsidies moet krijgen.

Snap je?

Er is toch een verschil tussen een partij en een studentenverreneging. Een partij krijgt geld om dat ze een bepaald aantal democratisch verkozen mensen hebben.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Er is toch een verschil tussen een partij en een studentenverreneging. Een partij krijgt geld om dat ze een bepaald aantal democratisch verkozen mensen hebben.

Het is ons eigenlijk helemaal niet te doen om de subsidie die we krijgen, maar wel om het politiek karakter van een beslissing die leidt tot de uitsluiting van de ALS: men wil zo snel mogelijk af van een actieve linkse studentenvereniging + het bestuur van de universiteit gaat duidelijk mee in de argumentatie om de fascisten van het VB een forum te bieden aan de universiteit.

En waarom moeten studentenverenigingen geld krijgen? Mja, om activiteiten, hetzij politiek hetzij studentikoos, te kunnen organiseren is er geld nodig. Wij halen het grootste deel van dat geld op door campagne te voeren, dus die subsidie is eigenlijk gewoon een handig meegenomen bonus. Belangrijker is dat een erkenning recht geeft op het gebruiken van aula's van de unief, het hangen van affiches, uitdelen van pamfletten...

Ik ben van mening dat subsidies voor politieke studentenclubs eigenlijk beter zouden afgeschaft worden: de studentenclubs behorende tot de stromingen van de traditionele partijen zijn rijk genoeg om de activiteiten die hun studenten organiseren te financieren. In die zin vind ik ook dat elke subsidie van een politieke partij moet afgeschaft worden, dat politieke partijen maar eens beginnen geld in te zamelen bij hun achterban! Op die manier zullen ook de klassetegenstellingen duidelijker worden: traditionele partijen als SPA, VLD, CDV, NVA, Spirit, Groen, maar ook het VB, zullen hun geld vooral halen bij de patroons, partijen als LSP bij de arbeidersklasse.
Voor studentikoze clubs ligt het natuurlijk anders: het is normaal dat de staat de ontspanningsmogelijkheden van de studenten (mee) financiert.

Maarja, in Gent houdt een erkenning in dat er ook een som geld kan verdeeld kan worden onder politieke clubs, en er zijn wel wat andere prioriteiten dan campagne voeren tegen dergelijke zaken. En van elke euro dat het establishment in een organisatie als de ALS steekt, zullen ze later dubbel en dik spijt hebben

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Op die manier zullen ook de klassetegenstellingen duidelijker worden: traditionele partijen als SPA, VLD, CDV, NVA, Spirit, Groen, maar ook het VB, zullen hun geld vooral halen bij de patroons, partijen als LSP bij de arbeidersklasse.

Nu ja, ik denk "Groen!" eigenlijk meer bij de kleinburgers... Op veel sympathie van patroons, moeten die ook al niet rekenen.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Nu ja, ik denk "Groen!" eigenlijk meer bij de kleinburgers... Op veel sympathie van patroons, moeten die ook al niet rekenen.

Das juust

[Pelgrim]

Ik betwijfel het ook, bij de patroons zal Groen Uitroepteken wel eerder gekend zijn als 'extreem links'

[Fredo]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Voorbeeld van steunmotie voor ALS-Gent



Aan:
leden van het Bestuurscollege, Raad van Bestuur en Sociale Raad van de UGent
Alle studenten en personeelsleden van de UGent

Bij deze protesteer ik tegen de dreigende uitsluiting van de Actief Linkse Studenten omwille van hun mening dat het noodzakelijk is actief verzet te organiseren tegenover sprekers van racistische organisaties aan de Gentse universiteit.

Ik vraag uitdrukkelijk om de huidige procedure stop te zetten en een inhoudelijk debat met de vertegenwoordigers van de ALS aan te gaan, in plaats van haar vrije meningsuiting ongehoord te beperken. Hoogachtend,
(naam + eventueel functie)

Hoe grappig dat jullie het in dit mailtje hebben over 'inhoudelijk debat' en 'vrije meningsuiting'. Zoals gebruikelijk gelden deze rechten enkel voor gelijkgezinden als het van jullie afhangt. kwestie van makkelijker gelijk te halen zeker?

[Fredo]

Is er nu vandaag iets beslist?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Is er nu vandaag iets beslist?

Ik dacht van niet. Voor zover ik weet hebben ze de beslissing uitgesteld dat midden de examens.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht van niet. Voor zover ik weet hebben ze de beslissing uitgesteld dat midden de examens.

Het zal me benieuwen. Ik heb in elk geval de petitie getekend en vind ook dat ALS niet uitgesloten mag worden, terwijl men Vlaams Belang wel uitnodigt. In ieder geval duim ik voor ALS !!!

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Aan:
leden van het Bestuurscollege, Raad van Bestuur en Sociale Raad van de UGent
Alle studenten en personeelsleden van de UGent

Bij deze protesteer ik tegen de dreigende uitsluiting van de Actief Linkse Studenten omwille van hun mening dat het noodzakelijk is actief verzet te organiseren tegenover sprekers van racistische organisaties aan de Gentse universiteit.

Ik vraag uitdrukkelijk om de huidige procedure stop te zetten en een inhoudelijk debat met de vertegenwoordigers van de ALS aan te gaan, in plaats van haar vrije meningsuiting ongehoord te beperken. Hoogachtend,
(naam + eventueel functie)

Ik heb problemen met deze tekst. Hij eindigt met "hoogachtend" maar getuigt toch van weinig hoogachting t.o.v. de rector. De rector is ook tegen fascisme en racisme en in je brief laat je hierover twijfel bestaan. Er is nog helemaal geen beslissing genomen en je verwijt de rector reeds de vrije meningsuiting te willen beperken.

Vooral is het me niet duidelijk wat de officiële reden is voor de procedure. Je gaat mij niet vertellen dat de officiële reden is "hun mening dat het noodzakelijk is actief verzet te organiseren tegenover sprekers van racistische organisaties aan de Gentse universiteit." ? D�*t is de formulering van ALS zelf, niet die van de aanklagers. Je kan pas een aanklacht weerleggen op basis van de formulering van de aanklagers.

Als dat alles onbekend is, dan zou ik op de eerste plaats openbaarheid van de klacht eisen, plus dat ALS gehoord wordt en de mogelijkheid krijgt zich te verdedigen. Dat zijn essentiële principes van goed bestuur.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 12-07-2005 at 19:12
Reason:
--------------------------------

Ik heb problemen met deze tekst. Hij eindigt met "hoogachtend" maar getuigt toch van weinig hoogachting t.o.v. de rector. De rector is ook tegen fascisme en racisme en in je brief laat je hierover twijfel bestaan. Er is nog helemaal geen beslissing genomen en je verwijt de rector reeds de vrije meningsuiting te willen beperken.

Vooral is het me niet duidelijk wat de officiële reden is voor de procedure. Je gaat mij niet vertellen dat de officiële reden is "hun mening dat het noodzakelijk is actief verzet te organiseren tegenover sprekers van racistische organisaties aan de Gentse universiteit." ? D�*t is de formulering van ALS zelf, niet die van de aanklagers. Je kan pas een aanklacht weerleggen op basis van de formulering van de aanklagers.

Als dat alles onbekend is, dan zou ik op de eerste plaats openbaarheid van de klacht eisen, plus dat ALS gehoord wordt en de mogelijkheid krijgt zich te verdedigen. Dat zijn essentiële principes van goed bestuur.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 12-07-2005 at 19:12
Reason:
--------------------------------

Ik heb problemen met deze tekst. Hij eindigt met "hoogachtend" maar getuigt toch van weinig hoogachting t.o.v. de rector. De rector is ook tegen fascisme en racisme en in je brief laat je hierover twijfel bestaan. Er is nog helemaal geen beslissing genomen en je verwijt de rector reeds de vrije meningsuiting te willen beperken.

Vooral is het me niet duidelijk wat de officiële reden is voor de procedure. Je gaat mij niet vertellen dat de officiële reden is "hun mening dat het noodzakelijk is actief verzet te organiseren tegenover sprekers van racistische organisaties aan de Gentse universiteit." ? D�*t is de formulering van ALS zelf, niet die van de aanklagers. Je kan pas een aanklacht weerleggen op basis van de formulering van de aanklagers.

Als dat alles onbekend is, dan zou ik op de eerste plaats openbaarheid van de klacht eisen, plus ALS gehoord wordt en de mogelijkheid krijgt zich te verdedigen. Dat zijn essentiële principes van goed bestuur.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb problemen met deze tekst. Hij eindigt met "hoogachtend" maar getuigt toch van weinig hoogachting t.o.v. de rector. De rector is ook tegen fascisme en racisme en in je brief laat je hierover twijfel bestaan. Er is nog helemaal geen beslissing genomen en je verwijt de rector reeds de vrije meningsuiting te willen beperken.

Vooral is het me niet duidelijk wat de officiële reden is voor de procedure. Je gaat mij niet vertellen dat de officiële reden is "hun mening dat het noodzakelijk is actief verzet te organiseren tegenover sprekers van racistische organisaties aan de Gentse universiteit." ? D�*t is de formulering van ALS zelf, niet die van de aanklagers. Je kan pas een aanklacht weerleggen op basis van de formulering van de aanklagers.

Als dat alles onbekend is, dan zou ik op de eerste plaats openbaarheid van de klacht eisen, plus de mogelijkheid dat ALS gehoord wordt en de mogelijkheid krijgt zich te verdedigen. Dat zijn essentiële principes van goed bestuur.[/size]

[/edit]