Met hoofddoek geen opleiding - Pagina 5

luc broes · 8 mei 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geef toe dat het hoofddoeken tijdperk zijn laatste stadium heeft bereikt.
De jonge vrouwen van allochtone origine verkiezen steeds meer de vlaamse man omdat die veel beter zijn, veel knapper en veel meer de vrouwen respecteren dan die hopeloze pummels van bij jullie.
Wat hebben die mannen van bij jullie u nu te bieden? Oude tweedehandsbakken, een vuile hoofddoek, een oud kleed en een lelijk huis?

Wie denk je met die brutale taal te overtuigen?

Mambo · 8 mei 2005, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wie denk je met die brutale taal te overtuigen?

Weet niet, zeg maar?

Mambo · 8 mei 2005, 22:08

De jonge allochtone meisjes moeten ze met man en paard in het gareel houden, vandaar dat ze zo zwaar onderdrukt worden.
Lelijk zijn ze meestal niet, de meisjes. Wij vlaamse mannen zien ze ook steeds vaker met piercings op blote buiken als hun mannen dat niet zien en ze worden ook steeds meer tot ons aangetrokken omdat ze bij hun eigen cultuur enkel klappen en geen liefde krijgen.
De allochtone man is dan ook vol frustratie van hun eigen onkunde dat ze dat met harde hand proberen te onderdrukken natuurlijk. Immers wat kunnen ze?

Als ze nu ook nog eens hun vrouwen, dochters verliezen aan de vlaamse man waar staan ze dan nog?
Enkel thee kunnen ze zetten en bidden. Veel bidden zelfs dat kunnen ze heel goed.
Daarom dat ze hun vrouwen verzen voorlezen uit de koran en hun wijsmaken dat ze zich zo lelijk gekleed over de straat moeten bewegen.
Maar wij zien ze op andere momenten ook wel eens, als ze er niet bijzijn bv.

ashrawi · 9 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De jonge vrouwen van allochtone origine verkiezen steeds meer de vlaamse man omdat die veel beter zijn, veel knapper en veel meer de vrouwen respecteren dan die hopeloze pummels van bij jullie.

laat me astemblieft ni lache.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wat hebben die mannen van bij jullie u nu te bieden? Oude tweedehandsbakken, een vuile hoofddoek, een oud kleed en een lelijk huis?

Jij komt niet veel buiten. Er zijn wel degelijk goed opgeleide moslims in dit land en dus ook met een goede baan. En ze hebben wel degelijk 'wat' te bieden.

Ik wodr ook voortdurend lastig gevallen door belgen, maar geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om daar ooit iets mee te beginnen.

ashrawi · 9 mei 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wij vlaamse mannen zien ze ook steeds vaker met piercings op blote buiken...

Jij komt ECHT niet veel buiten.... Het zouden ook spaanse of italiaanse meisjes kunnen zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als ze nu ook nog eens hun vrouwen, dochters verliezen aan de vlaamse man waar staan ze dan nog?

Jullie verliezen dan weer de vlaamse meisjes aan de marokaanse jongens....
dan staan jullie dus gelijk

Geertje · 9 mei 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Jij komt ECHT niet veel buiten.... Het zouden ook spaanse of italiaanse meisjes kunnen zijn.

Jullie verliezen dan weer de vlaamse meisjes aan de marokaanse jongens....
dan staan jullie dus gelijk

btw : mogen Moslim-meisjes nu trouwen met Belgen of niet, of moet deze mandan absoluut een Moslim zijn ? Op straffe van uitsluiting in de familie of kennissenkring ?

ashrawi · 9 mei 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

btw : mogen Moslim-meisjes nu trouwen met Belgen of niet, of moet deze mandan absoluut een Moslim zijn ? Op straffe van uitsluiting in de familie of kennissenkring ?

Ik denk dat het wel mag als de persoon zich bekeert, maar of het nu mag of niet in een stad waar zoveel mensen op het VB stemmen moet je het echt niet proberen....'t zal rap gedaan zijn.

Geertje · 9 mei 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Ik denk dat het wel mag als de persoon zich bekeert, maar of het nu mag of niet in een stad waar zoveel mensen op het VB stemmen moet je het echt niet proberen....'t zal rap gedaan zijn.

Dus enkel als men zich tot de Islam bekeert kan het ? Als meisje heb je dus niet de vrije keuze om bvb. met een overtuigd atheïst te trouwen ?

Ik maak dus al geen enkele kans om het hart van een zuiders meisje te veroveren.

ashrawi · 9 mei 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus enkel als men zich tot de Islam bekeert kan het ? Als meisje heb je dus niet de vrije keuze om bvb. met een overtuigd atheïst te trouwen ?

Ik maak dus al geen enkele kans om het hart van een zuiders meisje te veroveren.

Alsof je het echt zou willen...
Allochtonen en belgen komen zo al niet overeen laat staan als koppel.

Het heeft hier zelfs helemaal niets te maken met vrije keuze, het gaat hier om je verstand gebruiken.

Geertje · 9 mei 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Alsof je het echt zou willen...
Allochtonen en belgen komen zo al niet overeen laat staan als koppel.

Het heeft hier zelfs helemaal niets te maken met vrije keuze, het gaat hier om je verstand gebruiken.

Dus je bent tegen een gemengd huwelijk

ashrawi · 9 mei 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus je bent tegen een gemengd huwelijk

Ik ben er niet tegen ik raad het op dit moment gewoon af.

Tenzij je als allochtoon en als autochtoon zeer sterk in je schoenen staat, dan zou ik het zelfs aanraden.

IEMAND moet hier het voorbeeld geven.

circe · 9 mei 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Ik ben er niet tegen ik raad het op dit moment gewoon af.

Tenzij je als allochtoon en als autochtoon zeer sterk in je schoenen staat, dan zou ik het zelfs aanraden.

IEMAND moet hier het voorbeeld geven.

Wat ik hier zo leuk aan vind is dat indien dit standpunt door een autochtoon wordt uitgesproken, hij zeker en vast een regelrechte racist is!

Stel je voor dat FDW zou zeggen dat hij tegen gemengde huwelijken is! Het kot zou te klein zijn!

Duvelke · 9 mei 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Alsof je het echt zou willen...
Allochtonen en belgen komen zo al niet overeen laat staan als koppel.

Het heeft hier zelfs helemaal niets te maken met vrije keuze, het gaat hier om je verstand gebruiken.

vooroordele...
en dan zegge ze iets over blanken

luc broes · 9 mei 2005, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat ik hier zo leuk aan vind is dat indien dit standpunt door een autochtoon wordt uitgesproken, hij zeker en vast een regelrechte racist is!
Stel je voor dat FDW zou zeggen dat hij tegen gemengde huwelijken is! Het kot zou te klein zijn!

Mag het onderwerp ook 'niet racistisch' benaderd worden?
Het huwelijk is geen eenvoudige onderneming.
Het is daarbij zeer belangrijk voor elk van ons afzonderlijk èn voor de samenleving.
Het is dus duidelijk. Als gemengde huwelijken minder stabiel zijn dan homogene (en dat blijkt zo)
dan is een homogeen huwelijk te verkiezen.
Maar ik stel wel vast dat een exotische vrouw heel aantrekkelijk kan zijn.

Ik denk dat zelfs onze goede vriend Piano me hiermee niet voor het gerecht kan slepen.

jjohanvdb · 9 mei 2005, 14:20

dat het schandalig is! Absoluut schandalig! Cursisten weigeren op grond van hun kleding! En wat nog schandaliger is, is dat bedrijven ongestraft vrouwen met hoofddoek kunnen weigeren! Een land waar een bedrijfsleider met de dood bedreigd wordt omdat hij een vrouw met een hoofddoek heeft aangenomen, is geen rechtstaat meer. Het wordt tijd dat de progressieve partijen en vakbonden zich verzetten tegen deze vorm van terrorisme en ook de rechten van deze werknemers te verdedigen. De emancipatie van de vrouw loopt via de participatie aan de arbeidsmarkt, dus dit verbod in Antwerpen is ook een zware vorm van sexisme.

Wat overigens ook schandalig is, is de stelling van de heer Ashrawi dat een gemengd huwelijk "mag als de mannelijke partner zich bekeert". Hoezo mag? Een huwelijk veronderstelt volgens het Belgisch recht de vrije keuze van twee meerderjarigen. Religie speelt daarbij geen rol. Het wordt tijd dat een aantal middeleeuwse reglementen overboord gegooid worden, mijn beste Ashrawi. Zoals Nietzsche en voor hem Friedrich II uitriepen: "Krieg aufs Messer mit Rom! Frieden und Freunschaft mit dem Islam!" zo zou men bezuiden de Middelandse Zee moeten roepen: "Harb ma'a Ryadh! Salam ma'a Uruba!" (Sorry voor mijn Arabisch met haar op, Ashrawi, waarschijnlijk moest ik een ander voorzetsel gebruiken...)

Maar Ashrawi heeft natuurlijk gelijk dat op dit moment het klimaat zodanig ziek is dat een "gemengd" huwelijk (hoezo gemengd? het gaat toch godverdomme over een huwelijk tussen Belgische burgers!) nauwelijks nog kan. Hier moet ik de reactionairen van beide kampen de schuld geven.

jjohanvdb · 9 mei 2005, 14:26

Citaat:

Het is dus duidelijk. Als gemengde huwelijken minder stabiel zijn dan homogene (en dat blijkt zo)
dan is een homogeen huwelijk te verkiezen.

Als beide partners de Belgische nationaliteit hebben is zelfs geen sprake van een gemengd huwelijk. Bovendien is er geen enkele reden om te veronderstellen dat échte gemengde huwelijken minder stabiel zijn. En wat voor een verrijking voor de kinderen! Zij worden opgevoed met twee talen, zullen dus intelligenter zijn dan hun klasgenoten, meer weten, later ook meer geneigd om zich dynamisch op te stellen, sneller naar het buitenland te gaan, een internationale carrière nastreven, interesse ontwikkelen voor andere culturen, enzovoort. Dat zijn zeer belangrijke troeven in tijden van globalisering.

Citaat:

Maar ik stel wel vast dat een exotische vrouw heel aantrekkelijk kan zijn.

Exotisch? De buurvrouw is niet echt exotisch. Kom eens buiten je dorp.

jjohanvdb · 9 mei 2005, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Stel je voor dat FDW zou zeggen dat hij tegen gemengde huwelijken is! Het kot zou te klein zijn!

PDW heeft duidelijk gezegd dat hij tegen gemengde huwelijken is. Het VB had vroeger ook in hun partijprogramma de ontbinding van gemengde huwelijken staan. Staat dat er nog in? Ik weet het niet. In ieder geval: een partij die zodanig de individuele vrijheid wil beperken t is een totalitaire partij.

luc broes · 9 mei 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

dat het schandalig is! Absoluut schandalig! Cursisten weigeren op grond van hun kleding! En wat nog schandaliger is, is dat bedrijven ongestraft vrouwen met hoofddoek kunnen weigeren! Een land waar een bedrijfsleider met de dood bedreigd wordt omdat hij een vrouw met een hoofddoek heeft aangenomen, is geen rechtstaat meer. Het wordt tijd dat de progressieve partijen en vakbonden zich verzetten tegen deze vorm van terrorisme en ook de rechten van deze werknemers te verdedigen. De emancipatie van de vrouw loopt via de participatie aan de arbeidsmarkt, dus dit verbod in Antwerpen is ook een zware vorm van sexisme.
Wat overigens ook schandalig is, is de stelling van de heer Ashrawi dat een gemengd huwelijk "mag als de mannelijke partner zich bekeert". Hoezo mag? Een huwelijk veronderstelt volgens het Belgisch recht de vrije keuze van twee meerderjarigen. Religie speelt daarbij geen rol. Het wordt tijd dat een aantal middeleeuwse reglementen overboord gegooid worden, mijn beste Ashrawi. Zoals Nietzsche en voor hem Friedrich II uitriepen: "Krieg aufs Messer mit Rom! Frieden und Freunschaft mit dem Islam!" zo zou men bezuiden de Middelandse Zee moeten roepen: "Harb ma'a Ryadh! Salam ma'a Uruba!" (Sorry voor mijn Arabisch met haar op, Ashrawi, waarschijnlijk moest ik een ander voorzetsel gebruiken...)
Maar Ashrawi heeft natuurlijk gelijk dat op dit moment het klimaat zodanig ziek is dat een "gemengd" huwelijk (hoezo gemengd? het gaat toch godverdomme over een huwelijk tussen Belgische burgers!) nauwelijks nog kan. Hier moet ik de reactionairen van beide kampen de schuld geven.

Ik kan echt niet zeggen dat onze Johan uitblinkt door gematigdheid.
En hij is ook een beetje voorbarig. Zie zijn vooroordeel ivm de saga Remmery.
Racisme, jaloersheid of een amourette? Ik weet het niet, maar Johan weet het wel.

luc broes · 9 mei 2005, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

PDW heeft duidelijk gezegd dat hij tegen gemengde huwelijken is. Het VB had vroeger ook in hun partijprogramma de ontbinding van gemengde huwelijken staan. Staat dat er nog in? Ik weet het niet. In ieder geval: een partij die zodanig de individuele vrijheid wil beperken t is een totalitaire partij.

Wateen absolute nonsens. Meerdere mandatarissen van het VB zijn met allochtonen gehuwd.
Door een gebrek aan zinvolle opmerkingen kraamt men zulke beschuldigingen uit.

jjohanvdb · 9 mei 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

haha

is Dewael nu ook een racist of hoe zit het..

misschien is er toch wel érgens een probleempje met de islamgelovers?

Dewael is onverantwoordelijk geweest als minister van binnenlandse zaken en hij heeft de verwarring alleen nog maar vergroot. Het probleem was niet w�*t hij zei, maar het feit dat hij sprak over "wij" versus "zij". Dat kan absoluut niet. Als minister van binnenlandse zaken is hij minister van alle burgers, ongeacht hun afkomst of religie. Als minister is hij dus geen "autochtoon" of "allochtoon", "atheist", "katholiek" of "moslim", hij is ze alle vijf tegelijkertijd. Dat was hij even vergeten.

En ja, natuurlijk is er een probleem binnen de moslimgemeenschap in België, wie zou dat ontkennen? De vraag is of we het verziekt kimaat tussen de gemeenschappen aanpakken, zoals sp.a probeert te doen, of verder verzieken, zoals het vb met veel succes doet. Verder verzieken is natuurlijk veel gemakkelijker, want het is een natuurlijke aandrang van de mens, "allochtoon" of "autochtoon", om mensen die een ander kapsel dragen of op een andere manier stappen de hersenpan in te slaan.

8 mei 2005, 22:08	#83
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	De jonge allochtone meisjes moeten ze met man en paard in het gareel houden, vandaar dat ze zo zwaar onderdrukt worden. Lelijk zijn ze meestal niet, de meisjes. Wij vlaamse mannen zien ze ook steeds vaker met piercings op blote buiken als hun mannen dat niet zien en ze worden ook steeds meer tot ons aangetrokken omdat ze bij hun eigen cultuur enkel klappen en geen liefde krijgen. De allochtone man is dan ook vol frustratie van hun eigen onkunde dat ze dat met harde hand proberen te onderdrukken natuurlijk. Immers wat kunnen ze? Als ze nu ook nog eens hun vrouwen, dochters verliezen aan de vlaamse man waar staan ze dan nog? Enkel thee kunnen ze zetten en bidden. Veel bidden zelfs dat kunnen ze heel goed. Daarom dat ze hun vrouwen verzen voorlezen uit de koran en hun wijsmaken dat ze zich zo lelijk gekleed over de straat moeten bewegen. Maar wij zien ze op andere momenten ook wel eens, als ze er niet bijzijn bv. Laatst gewijzigd door Mambo : 8 mei 2005 om 22:14.

9 mei 2005, 14:20	#95
jjohanvdb Gouverneur Geregistreerd: 15 februari 2005 Berichten: 1.311	Het enige socialistische antwoord hierop is natuurlijk... dat het schandalig is! Absoluut schandalig! Cursisten weigeren op grond van hun kleding! En wat nog schandaliger is, is dat bedrijven ongestraft vrouwen met hoofddoek kunnen weigeren! Een land waar een bedrijfsleider met de dood bedreigd wordt omdat hij een vrouw met een hoofddoek heeft aangenomen, is geen rechtstaat meer. Het wordt tijd dat de progressieve partijen en vakbonden zich verzetten tegen deze vorm van terrorisme en ook de rechten van deze werknemers te verdedigen. De emancipatie van de vrouw loopt via de participatie aan de arbeidsmarkt, dus dit verbod in Antwerpen is ook een zware vorm van sexisme. Wat overigens ook schandalig is, is de stelling van de heer Ashrawi dat een gemengd huwelijk "mag als de mannelijke partner zich bekeert". Hoezo mag? Een huwelijk veronderstelt volgens het Belgisch recht de vrije keuze van twee meerderjarigen. Religie speelt daarbij geen rol. Het wordt tijd dat een aantal middeleeuwse reglementen overboord gegooid worden, mijn beste Ashrawi. Zoals Nietzsche en voor hem Friedrich II uitriepen: "Krieg aufs Messer mit Rom! Frieden und Freunschaft mit dem Islam!" zo zou men bezuiden de Middelandse Zee moeten roepen: "Harb ma'a Ryadh! Salam ma'a Uruba!" (Sorry voor mijn Arabisch met haar op, Ashrawi, waarschijnlijk moest ik een ander voorzetsel gebruiken...) Maar Ashrawi heeft natuurlijk gelijk dat op dit moment het klimaat zodanig ziek is dat een "gemengd" huwelijk (hoezo gemengd? het gaat toch godverdomme over een huwelijk tussen Belgische burgers!) nauwelijks nog kan. Hier moet ik de reactionairen van beide kampen de schuld geven.