Welke strekking is volgens u gevaarlijk?

[Guderian]

[color=black]

Oorspronkelijk geplaatst door [/color

Seba]de huidige regerende ideologie in België is helemaal geen liberalisme. Zuiver liberalisme is per defenitie het minst extremistisch aangezien het neutraal is

Twee flaters in 2 zinnen.
* Het ganse huidige westerse systeem is op en top liberaal als laatste overblijvende modernistische ideologie, los van de regeringscoalities die lokaal aan de macht zijn.
* Dat het liberalisme neutraal zou kunnen zijn en dus niet extremistisch, getuigt van bijzonder slordig denkwerk. Het liberalisme is hoegenaamd niet neutraal maar wél liberaal. Het huidige parlementaire systeem is liberaal en niet neutraal en democratisch. Politieke krachten die erbinnen actief zijn kunnen niet buiten dat liberale kader.

Als in heel Europa de enige oppositie als ‘antidemocratisch’ bestempeld en bestreden wordt, kan men bezwaarlijk zeggen dat de liberale democratie een neutraal raamwerk van de politieke strijd is. De liberale democratie is niet neutraal, maar liberaal. Ze is egalitair in haar inspiratie en totalitair in haar methodes. In plaats van zomaar een staatsvorm is de democratie een uiterst destructieve en subversieve kracht gebleken die elke natuurlijke orde aantast. Zoals Alain De Benoist juist schrijft: “Wat betekent voor de ideologen van de mensenrechten het begrip vrijheid? Blandine Barret-Kriegels antwoord daarop luidt: het is de vernietiging van alle gezag”.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

akkoord, u heeft een punt.
Herfrasering: veel standpunten leiden tot tweedracht.
denk ik maar tegenover allochtonen, tegenover Walen, tegenover holebi's, ...
Vele standpunten zorgen voor een wij-zij gevoel. En dat vind ik gevaarlijk.
Het wordt eens zo gevaarlijk als vele van die standpunten ongenuanceerd naar buiten komen.

Voor de noodzakelijke nuances zorgen de vRT, De Morgen en de Standaard.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Voor de noodzakelijke nuances zorgen de vRT, De Morgen en de Standaard.

niet ter zake in dit debat. Mijn standpunt is gebaseerd wat het VB zelf naar buiten brengt. bv op de website, uiteraard zeer genuanceerd en objectieve verslaggeving.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

akkoord, u heeft een punt.
Herfrasering: veel standpunten leiden tot tweedracht.
denk ik maar tegenover allochtonen, tegenover Walen, tegenover holebi's, ...
Vele standpunten zorgen voor een wij-zij gevoel. En dat vind ik gevaarlijk.
Het wordt eens zo gevaarlijk als vele van die standpunten ongenuanceerd naar buiten komen.

Ook akkoord, maar is dit niet zo bij elke partij? Elke partij heeft het immers over wij tegenover zij. Dat de standpunten van het VB ongenuanceerd zijn, is ook normaal voor een partij die zichelf radicaal noemt. Bovendien bestaat er buiten de wil van het VB om, een cordon van de andere partijen tegenover het VB en niemand kan ontkennen dat dit het wij-zij-gevoel in de hand werkt. Dat kun je het VB slechts gedeeltelijk verwijten vind ik. De andere partijen hebben daar ook schuld aan.

Paulus.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

het VB, om de simpele reden dat ze veroordeeld zijn voor racisme en openlijk geen afstand genomen hebben van het Vlaams Blok

Deurgangdok te danken aan GROEN Mieke Vogels

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Deurgangdok te danken aan GROEN Mieke Vogels

ik krijg hier stilaan de indruk dat dit forum krioelt van de blokkers...
Waar zitten de democraten???

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

ik krijg hier stilaan de indruk dat dit forum krioelt van de blokkers...

U bent rap van begrip... Het VB haalt hier in opiniepeilingen 56% van de stemmen, dus...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Waar zitten de democraten???

*zucht*

het woordje democratisch en democraten is gedurende vijftien jaar zodanig verkracht dat het tegenwoordig een hol begrip is geworden. Jezelf uitroepen als democraat maar éen vierde van de Vlamingen bestempelen als niet- of anti-democraten is zo contradictorisch als het maar kan.
Bovendien heeft het VB onlangs "voorzittersverkiezingen" gehouden. Dit principe is in bijna alle partijen een hypocriete schijnvertoning om het "democratisch"(!) gehalte op te krikken. Nuja, kan het VB dan ook tot het clubje "democraten" toetreden? blijkbaar niet.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

U bent rap van begrip... Het VB haalt hier in opiniepeilingen 56% van de stemmen, dus...

Dat moet voor linksextremisten zoals jullie toch wel een onaangenaam ontwaken zijn hé te moeten vaststellen dat niet alle media door +/- 75% (VVJ 27/08/03) linkse tot extreem linkse opinieschrijvers wordt bevolkt.

[groen!?]

toch vormt u nog steeds een zeer kleine minderheid. Op het internet bent u mss almachtig, maar daarbuiten, in de echte wereld weet u wel, hebt u nog altijd niks te zeggen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

toch vormt u nog steeds een zeer kleine minderheid. Op het internet bent u mss almachtig, maar daarbuiten, in de echte wereld weet u wel, hebt u nog altijd niks te zeggen.

Eigenlijk zou ik jou voor de goed zaak nu moeten gelijk geven in de hoop dat je stekeblind zou blijven maar ik kan mij niet inhouden.

Leg de verwezenlijkingen van de desiderata van het VB ivm migratie, ontvoogding, overhevelen van bevoegdheden, criminalitsteitsbestrijding en veiligheid in Vlaanderen eens langs de verweznlijkingen van de desiderata van Groen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

ik krijg hier stilaan de indruk dat dit forum krioelt van de blokkers...
Waar zitten de democraten???

Over democraten gesproken, was Gijsels niet één van de bedenkers van het ondemocratische cordon?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ook de N-VA is een extreme strekking...althans volgens de Bubbers! Men is altijd de extremist van iemand.

Extremisme is streven naar een bepaald persoonlijk doel en bereid zijn om elke schade aan anderen daarbij te negeren. Het is dus niet opvatbaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

ik krijg hier stilaan de indruk dat dit forum krioelt van de blokkers...

Dat klopt als een blokker.

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Waar zitten de democraten???

De meesten hebben al een tijdje afgehaakt, zijn aan het afhaken of zullen eerstdaags afhaken...

[Raven]

Opmerkelijk dat de AEL zo'n hoge score krijgt...

Nochtans vragen ze enkel wat hen toe komt. Respect voor hun cultuur & eigenheid, en een democratische strijd tegen onrechtvaardigheid begaan door politie en werkgever.

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Inderdaad, de veroordeling van het Vlaams Blok was niet uit de lucht gegrepen, maar goed onderbouwd met een enorme hoeveelheid campagenmateriaal en teksten...
Bovendien zie ik ook niet goed in waarvoor je Groen! zou kunnen veroordelen...

Voor onnozeldoenerij ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Vind jij die sullen gevaarlijk? Ik vind ze net een leuke verrijking, het politieke bedrijf is al saai genoeg, en ze zijn wegens hun ongelofelijke domheid een voordeel voor al wie een onafhankelijk Vlaanderen wil bespoedigen.

Er gaat trouwens mijns inziens nooit gevaar uit van minipartijtjes en zotskap-verenigingen �* la BUB, LSP, PVDA, Solide,... Ze zijn gewoon véél te marginaal.

Hetzelfde geldt voor neo-nazi's

[Briggs]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het VB is racistisch en dat is bewezen voor de rechter. het is dan wel niet gewenst om een politieke tegenstander via de rechtbank te proberen verschalken, de veroordeling is wel duidelijk gemotiveerd, het VB is racistisch en dat is verwerpelijk, of het nu in de wet staat of niet. ik vraag me af waar je groen! voor zou kunnen veroordelen.

het VB zorgt voor een duidelijke polarisering van onze samenleving. ze dragen negativiteit en zelfs haat uit. in plaats van problemen op te lossen worden zo problemen uitvergroot en zelfs gecreërd. daarom is het VB voor mij gevaarlijk.

Bewezen voor de rechterS en enkel dmv de talrijke aanpassingen van wetgeving. Trouwens is die veroordeling ongeldig.
De Belgische dynastie zit volkomen ONGRONDWETTELIJK op zijn troon. Wetgeving vereist een handtekening v/d grondwettelijk zittende koning voordat zij grondwettelijk & legaal toepasbaar wordt. Daaraan werd niet voldaan aangezien die wetgeving NIET getekend werd door een legaal & grondwettelijk zetelende vorst.

Indien u toch zo sterk aanhangt aan wetgeving die ongrondwettelijk wordt toegepast : Het Vlaams Blok is juridisch verschillend van het Vlaams Belang. Zeggen dat het VB racistisch is & dat d�*t bewezen werd voor de rechter kan men interpreteren als laster & eerroof aangezien men met het VB het Vlaams Belang bedoeld (sinds dat SS uit H die betiteling invoerde) en die laatsten zijn nooit veroordeeld geweest.


Als er 1 gevaar is in de maatschappij dan zijn het wel alles wat Socialistische is. Van Sociaal democraten tot International & Nationaal socialisten. Maar ja, ik kan niet stemmen

[instromaniac]

Ik denk dat geen enkele uit die lijst gevaarlijk is. Maar bepaalde personen uit verschillende van die partijen daarentegen wel, waarbij ik vooral doel op Vlaams Belang, BUB, AEL en PVDA.
Gans het Vlaams Belang als gevaarlijk beschouwen vind ik wat overdreven, en we moeten durven toegeven dat ze een stuk minder radicaal zijn dan vroeger (de tijd van het (ex)VMO-krapuul). Maar mannen als De Winter, De Man en De Mol zou ik toch niet graag veel macht in handen geven, enige zin voor nuance kennen ze niet, noch verdraagzaamheid.

Wat ik uiteindelijk een stuk gevaarlijker vind is de clash tussen Vlaams Belang en diegene die zichzelf democratsch pogen te noemen. Dat leidt enkel tot de polarisatie van de maatschappij en beiden zijn daar schuldig aan naar m'n mening. Wat er uiteindelijk bereikt wordt is meer en meer mensen in de armen drijven van het Belang en daarmee ook hun ideologie. Iedere keer als één van de "democratische" partijen een fout begaat is dat een overwinning voor het VB met als resultaat dat die partij maar blijft groeien. Dat gezever dat de Vlaming die VB stemt verzuurd is is de grofste praat die de zelfverklaarde democraten kunnen verkopen, even grof als het gezever van het VB over allochtonen. Iemand die het niet eens is met het beleid van de traditionele partijen afdoen als een verzuurde stinkt naar een minachting voor de bevolking. Het duidt enkel aan hoe ver de partijen van de burger staan, hoe weinig voeling ze nog hebben met wat er werkelijk leeft.

Daarom, afschaffen die particratie, want dat is gevaarlijk.

[Haider]

Ik denk dat het gevaar vooral te vinden is bij de zogenaamde ultra-liberalen binnen het VB(Beliën, Colen enz) Zij proberen de grootste nationalistische partij van Vlaanderen van binnenuit te vernietigen met alle gevolgen vandien.