Zevende dag - Pagina 5

AVV · 15 mei 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet lang meer. De Crem gaat het voorstel volgende week opnieuw indienen en Lambert zegt dat Spirit het gaat steunen wat betekent dat de meerheid dan is gebroken in de federale regering.

Hoe kom je daarbij???

VLD is bereid etegen te stemmen, of wa hadde gedacht???

maarte · 15 mei 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat vind ik een gedurfde stelling, Maarte!

Egidius

Ik denk hé

maarte · 15 mei 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Hoe kom je daarbij???

VLD is bereid etegen te stemmen, of wa hadde gedacht???

en is er dan geen meerderheid?

maarte · 15 mei 2005, 13:41

en gaan ze nog wel durven tegenstemmen?

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

standpunten van paars http://www.cdenv.be/download/brusselhallevilvoorde.pdf

Sorry, maar tsjevenpropaganda maakt op mij echt geen indruk...

maarte · 15 mei 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor de zoveeeeeeelste keer...

Het VB is niet tegen vreemdelingen, maar tegen het vreemdelingenbeleid. Hopelijk zit het nu voor eens en altijd in uw hoofd. U zelf bent met uw uitlatingen verantwoordelijk voor dat imago waar het VB volgens u vanaf zou moeten stappen. Get the picture?

Paulus.

Ooit al gehoord van filip Deman

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik hoor paars nu zeggen: nu kunnen we ons met meer ernstige zaken bezig houden zoals de pensioenen, de zorgsector en andere.
Dan rijst bij mij de vraag: wat hebben ze dan de voorbije zeven jaar gedaan buiten de snelbelgwet en het vreemelingenstemrecht door onze strot rammen?

Daar ben ik het 100% mee eens!

daiwa · 15 mei 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

en is er dan geen meerderheid?

De juiste zetelverdeling ken ik niet maar volgens de moderator is de meerderheid dan gebroken.
Ook komt dan het cartel tussen SP-A en Spirit op de helling te staan daar de SP-A dan ook kleur moet bekennen.

maarte · 15 mei 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Sorry, maar tsjevenpropaganda maakt op mij echt geen indruk...

De bronnen staan erbij, weinig propaganda aan alleen maar citaten

TC · 15 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor de zoveeeeeeelste keer...

Het VB is niet tegen vreemdelingen, maar tegen het vreemdelingenbeleid. Hopelijk zit het nu voor eens en altijd in uw hoofd. U zelf bent met uw uitlatingen verantwoordelijk voor dat imago waar het VB volgens u vanaf zou moeten stappen. Get the picture?

Paulus.

Doe geen moeite Paulus, het is de 2é natuur van Johanna om het VB te stigmatiseren en demoniseren...

Zij zal het plaatje nooit snappen...

Egidius · 15 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U zelf bent met uw uitlatingen verantwoordelijk voor dat imago waar het VB volgens u vanaf zou moeten stappen.

Misschien.
Maar wilt u hier in alle ernst beweren dat iedereen in België verantwoordelijk is voor het imago van het Vlaams Belang behalve dat Vlaams Belang zelf? Een partij met 1 miljoen kiezers heeft dus zelf niet de minste vat op haar imago?
Als u dat vindt, zeg dan eens: wat zijn wij met zo'n partij, die zelfs geen vat heeft op haar eigen imago?

Egidius

Ambiorix · 15 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet lang meer. De Crem gaat het voorstel volgende week opnieuw indienen en Lambert zegt dat Spirit het gaat steunen wat betekent dat de meerheid dan is gebroken in de federale regering.

inderdaad!

Chique van Lambert, die man heeft zijn geloofwaardigheid tenminste niet helemáal verloren.

Ceysens was -terecht- kop van jut. Ze moest natuurlijk de VLD top beschermen, en kon bijgevolg niet anders dan rond de pot draaien, naast de kwestie lullen, en emotionele oproepen doen.
Verhofstadt is -ook compleet terecht- volledig de grond ingeboord door CD&V-NVA-VB. Deze drie hebben (met elk eigen accenten en soms meningsverschillen, wat normaal is voor verschillende partijen) een prachtig front gevormd tegen de VLD, die kost wat kost de regering wil sparen en Di Rupo zijn zin geven.

Mooie aflevering, die goed weergeeft wát er nu eigelijk gaande is.

(oja, die SPA'er zat er wel maar voor spek en bonen bij)

Rudy Van Nespen · 15 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

De bronnen staan erbij, weinig propaganda aan alleen maar citaten

Ik kan ook krantenknipsels verzamelen om eender wat te bewijzen: selectief zijn werkt eveneens als propaganda, hoor!

maarte · 15 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De juiste zetelverdeling ken ik niet maar volgens de moderator is de meerderheid dan gebroken.
Ook komt dan het cartel tussen SP-A en Spirit op de helling te staan daar de SP-A dan ook kleur moet bekennen.

men heeft spa ook nodig denk ik, kan iemand dit is uitzoeken

Gun · 15 mei 2005, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

inderdaad!

Chique van Lambert, die man heeft zijn geloofwaardigheid tenminste niet helemáal verloren.

Ceysens was -terecht- kop van jut. Ze moest natuurlijk de VLD top beschermen, en kon bijgevolg niet anders dan rond de pot draaien, naast de kwestie lullen, en emotionele oproepen doen.
Verhofstadt is -ook compleet terecht- volledig de grond ingeboord door CD&V-NVA-VB. Deze drie hebben (met elk eigen accenten en soms meningsverschillen, wat normaal is voor verschillende partijen) een prachtig front gevormd tegen de VLD, die kost wat kost de regering wil sparen en Di Rupo zijn zin geven.

Mooie aflevering, die goed weergeeft wát er nu eigelijk gaande is.

(oja, die SPA'er zat er wel maar voor spek en bonen bij)

SPAk en bonen bedoelt U?

Ambiorix · 15 mei 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

SPAk en bonen bedoelt U?

en nog even zeggen dat ik De Crem schitterend vond. Ik stond er verbaasd van.

Gun · 15 mei 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

en nog even zeggen dat ik De Crem schitterend vond. Ik stond er verbaasd van.

Juist, ik heb weverke ook wel punten gegeven voor doortastend discusiëren.

AVV · 15 mei 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

en is er dan geen meerderheid?

Volgens mij kan er federaal geen meerderheid zijn indien VLD en/of Spa tegen
hun eigen Vlaams regeerakkoord 'splits BHV' stemmen

Of zie ik dat verkeerd

Ik begrijp dan ook niet de euforie in die zin.
De enige betrachting van verrader VHS is doorgaan met zijn paarse bende

Help me indien ik verkeerd ben !!!!

AVV · 15 mei 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De juiste zetelverdeling ken ik niet maar volgens de moderator is de meerderheid dan gebroken.
Ook komt dan het cartel tussen SP-A en Spirit op de helling te staan daar de SP-A dan ook kleur moet bekennen.

De meerderheid gebroken INDIEN Vld en Spa ook voor stemmen.

Niet euforisch zijn aub, geen reden voor met deze paarse bende

maarte · 15 mei 2005, 13:56

Mijn vraag is dan, gaat spa of vld dan nog wel durven om tegen hun eigen voorstel te stemmen? vld wel wrschnlk, spa? afwachten?

15 mei 2005, 13:41	#84
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	en gaan ze nog wel durven tegenstemmen? __________________ La causa nostra:Mani pulite

15 mei 2005, 13:56	#100
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Mijn vraag is dan, gaat spa of vld dan nog wel durven om tegen hun eigen voorstel te stemmen? vld wel wrschnlk, spa? afwachten? __________________ La causa nostra:Mani pulite