B.U.B. klaagt Vlaamse Regering aan bij RVS

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Hahahaha, het is nu echt wel duidelijk dat de Belgicisten op hetzelfde niveau zitten als het kinderprogramma Sesamstraat. Steek uw lidkaarten waar ze de zon niet schijnt beste Belgicisten want toetreden tot jullie kinderclub doe ik nog niet in een miljoen jaar, stéén per stéén dit corrupte wangedrocht met haar Koninklijke poppenkast afbreken lijkt mij een beter idee. B E L G I E B A R S T E N O N P L O F!!!!

Als je niets van de inhoud van de ideoligsche inhoud van de b.u.b. kent dan geef je beter geen kritiek. Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat b.u.b. geen partij neemt voor de ene of de andere gemeenschap.

Daarbij, denk je niet dat DE HUIDIGE REGERING van het niveau van Sesamstraat is?? Ze zijn behoorlijk op hun bek gegaan met de B.H.V. kwestie !! De HELE taalproblematiek is eigenlijk te vergelijken met een kinderruzie waarbij de ene partij steeds terug gaat op feiten in de geschiedenis die men eigenlijk beter achterwege laat omdat men voort moet met de huidige moderne samenleving ( De Vlaams-nationalisten dus ) en de andere geen enkele samenwerking willen om het nog erger te maken ( Di Rupo en zijn aanhangers ).

België is een UNIEK geval in de wereld omdat we juist de essentie van het probleem niet inzien: Denk je echt dat de bevolking ZO wilt leven, denk je niet dat er DRINGENDERE problemen zijn zoals de werkloosheid??

Je kon onlangs trouwens lezen in de krant dat "er een sekte van 2% Belgen is die de scheiding van B.H.V. wilt". Alleen zijn er mensen als jou die de samenwerking van de gemeenschappen wilt tegengaan en zo gaat het al jaren. Precies alsof de taalkwestie een mythe is die absoluut in stand moet geworden. Het is eens hoog tijd dat we redelijk worden en gewoon de tweetaligheid van ons land aanvaarden.

Dit kan niet zomaar natuurlijk maar het is juist HIERAAN dat we zouden moeten SAMENwerken in de plaats van tegen te werken.

In een wereld waar we de EU hebben gesticht en waar Europa naar eenheid streeft zouden wij uit elkaar moeten gaan? Bekijk de zaak eens voor een keer anders en alsjeblieft ... stop met steeds terug te keren naar jouw "historische feiten". Goeie politiekers zorgen ervoor dat geschiedenis zich niet herhaalt zoals vaak het geval is. We moeten juist uit onze fouten leren en niet het zelfde doen.

[Yann]

Rudy Van Nespen: de Decoorne van de B.U.B.

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

toegejuichd worden

Yanntje toch, leer eerst eens Nederlands, bij voorkeur de regel van T KoFSCHiP. En schrijf dan "toegejuicht" en maak u ten minste niet langer belachelijk op het gebied van spelling en taal.

Discriminatie wordt inderdaad verboden door artt. 10-11 G.W. Maar het discriminatieverbod impliceert niet alleen gelijke gevallen gelijk behandelen, maar ook ongelijke gevallen ongelijk behandelen. Mijns inziens is er een groot verschil tussen "autochtonen" in de Rand en de "inwijkelingen".

Trouwens, er is geeneens sprake van discriminatie indien het verschil in behandeling aan objectief te verantwoorden doelstellingen tegemoetkomt. Het behouden van het Vlaamse karakter van de Rand en het tegengaan van de sociale uitsluiting van de "autochtone" Randbewoners lijken mij dergelijke objectief te verantwoorden doelstellingen te zijn.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Rudy Van Nespen: de Decoorne van de B.U.B.

Met dat kleine verschil dat ik nooit lid ben geweest (en nooit zal worden) van jullie studentenclubje...
Voor de rest gaat jullie vergelijking ook niet op, maar ik neem het jullie niet kwalijk: studenten leren het best door het maken van (veel) fouten...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Hoe vaak moet er nog gezegd worden dat b.u.b. geen partij neemt voor de ene of de andere gemeenschap.

Tot jullie eens een klacht indienen tegen Franstaligen wegens het niet naleven van Belgische wetten en grondwetten.

Egidius

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door despeRRado

Yanntje toch, leer eerst eens Nederlands, bij voorkeur de regel van T KoFSCHiP. En schrijf dan "toegejuicht" en maak u ten minste niet langer belachelijk op het gebied van spelling en taal.

Bedankt om ons erop attent te maken. Het werd verbeterd!

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bedankt om ons erop attent te maken. Het werd verbeterd!

Oké, maar ga aub toch eens in op de relevante inhoud van m'n post!

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door despeRRado

Yanntje toch, leer eerst eens Nederlands, bij voorkeur de regel van T KoFSCHiP. En schrijf dan "toegejuicht" en maak u ten minste niet langer belachelijk op het gebied van spelling en taal.

Die spellingfout wordt op dit forum zo dikwijls gemaakt dat er niet zou moeten worden over gepraat : hoogstwaarschijnlijk te wijten aan te vlug intikken (de laatste keer dat ik het opmerkte was het in een bericht van JVDB, die zich toch zeker niet "belachelijk maakt op het gebied van spelling en taal").

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Die spellingfout wordt op dit forum zo dikwijls gemaakt dat er niet zou moeten worden over gepraat : hoogstwaarschijnlijk te wijten aan te vlug intikken (de laatste keer dat ik het opmerkte was het in een bericht van JVDB, die zich toch zeker niet "belachelijk maakt op het gebied van spelling en taal").

je bent een schoolmeester voor iets hé

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

OPROEP AAN DE VLAAMS-NATIONALISTEN

Zweer vandaag nog uw ideologie af, en ik betaal persoonlijk uw lidmaatschap voor de B.U.B voor 2005. Bent u Vlaams-nationalist, en wilt u eindelijk eens uit de donkere hoek der verzuurden treden, antwoord dan:

Ik, <voornaam + naam> zweer het verderfelijke Vlaams-nationalisme af, en verklaar mijn leven te beteren door Belgicist te worden. Eendracht maakt macht! Leve België! Leve de Koning!

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Come join us!

en de BUBBErs Yann en Patriot van de propaganda-Abteilung bevestigen nogmaals waarom niemand op dit forum de overstap naar hun clubje heeft gemaakt...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Duid eens aan de welke?

Hansje, niet beginnen liegen hé. Deze discussie is al eens uitvoerig gevoerd geweest in een andere topic, en ik geloof dat het toen Turkje was die deuilijk de paragrafen heeft weergegeven uit het arrest die ontegensprekelijk besluiten dat het gelijkheidsbeginsel geschonden wordt door de kieskring BHV.

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het Arbitragehof heeft nooit gezegd dat BHV moet gesplitst worden, en zeker niet vandaag.

neen, maar de logische consequentie (in eht huidige federale model, dus berg uw unitaire kieskring maar even op) is wel een spliting.

[zorroaster]

Allez, klacht nummer zoveel die de BUB ergens neerlegt. Heeft één of andere plezante hen op de rechtbank wijsgemaakt dat ge na tien klachten minstens één keer gelijk krijgt ofzo?

[despeRRado]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Allez, klacht nummer zoveel die de BUB ergens neerlegt. Heeft één of andere plezante hen op de rechtbank wijsgemaakt dat ge na tien klachten minstens één keer gelijk krijgt ofzo?

Ze doen dat waarschijnlijk puur om de aandacht te trekken en om wat naambekendheid te genereren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[size=2]Zulk een maatregel schendt uiteraard de gelijkheid van de Belgen ingeschreven in artikel 10 van de Belgische grondwet. Op Europees niveau zou zulk een maatregel ook onmiddellijk door de Europese Commissie als discriminerend worden weggelachen. [/size]

1. Zit wat in. Met een onafhankelijk Vlaanderen hebben we geen last van die "belgen" die gelijk behandeld willen worden om nog meer dwars te kunnen liggen in de Vlaamse rand.
2. Als de boel weg te lachen valt, waarom dan de RVS inschakelen ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door despeRRado

Ze doen dat waarschijnlijk puur om de aandacht te trekken en om wat naambekendheid te genereren.

Uiteraard. Had Onckelinckx geen wetten ingesteld om misbruik van justitie te bestraffen (nav. de vele wrakingsverzoeken in het Dutroux dossier) ? Nah... als alles volgens het draaiboek van het FDF verloopt, dan gaat het BUB geen hinder ondervinden daarvan. Daar zorgt de MR-FDF dan wel voor.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tot jullie eens een klacht indienen tegen Franstaligen wegens het niet naleven van Belgische wetten en grondwetten.

Egidius

Ja, geef eens een concreet voorbeeld. We doen het direct.

We hebben trouwens al een klacht ingediend tegen de RTBF.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteraard. Had Onckelinckx geen wetten ingesteld om misbruik van justitie te bestraffen (nav. de vele wrakingsverzoeken in het Dutroux dossier) ? Nah... als alles volgens het draaiboek van het FDF verloopt, dan gaat het BUB geen hinder ondervinden daarvan. Daar zorgt de MR-FDF dan wel voor.

d'abord nos amis... (eigen vrienden eerst)

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen, maar de logische consequentie (in eht huidige federale model, dus berg uw unitaire kieskring maar even op) is wel een spliting.

Zouden we niet eerder het huidige federale model opbergen ?

Een model dat twee gemeenschappen onophoudelijk tegen elkaar ophitst. Met dat model schapen we politici die het communautaire duidelijk gebruiken als recept om in een eerste stadium met simplistische praat stemmen te vergaren . Tot ze tot het tweede stadium overgaan en dan beginnen zeggen dat realiteit, principes en respect voor alles en nog wat overleg, discussies en afspraken noodzakelijk maken.

Ofwel moeten inderdaad die twee gemeenschappen definitief uit elkaar, dat die rotzooi stopt (applaus van Egidius, Van Maerlant, JVDB, Luc Broes, en anderen bij wie ik me excuseer dat ik hun namen niet vernoem).

Ofwel moet er gesleuteld worden aan het huidige federale systeem met als prioriteit bij dat sleutelen dat een einde komt aan de vorming van gemeenschappen of regio's op het enig criterium "taal".

Was dit federalisme provinciaal, dan zou er waarschijnlijk een objectieve samenwerking bestaan tussen Luxemburg en Westvlaanderen, en tussen Waals Brabant en de meeste Vlaamse provincies (voorbeelden). Er zou terug wat speling komen in de machtsverhoudingen .

Dit gesleutel heeft overduidelijk mijn voorkeur, want dat hele geklets en gezever over de machtspositie van de PS, de vermeende morele ondergeschiktheid van de Walen, dat gezanik over al dan niet verantwoorde transfers, dat dwepen met het eigen volk (voor de enkele Walen of "nepwalen" op dit forum : over de fascistische neigingen van de Vlamingen, hun inferioriteitscomplex, hun arrogantie en egoïsme, het territorialiteitsbeginsel versus de Rechten en de socialistische romantiek) dat is allemaal verzuring en onbegrip, inkrimping en infantilisering ten gevolge van een dwaze federalisering !!!

Het heeft ook mijn voorkeur want het is de enige realistische mogelijkheid om gedaan te krijgen dat Brussel toch een beetje Vlaams blijft (tenzij men burgeroorlog verkiest, in andere contreien is het heel realistisch zulks te verwachten en sommigen op dit forum hopen niet eens zo heimelijk dat het zover komt ...).

Overigens geloof ik geen seconde dat splitsing het einde zou betekenen van de communautaire zever (applaus van BUB), vermits Wallonië niet in het niets zal verdwijnen (Vlaanderen ook niet) maar definitief op dezelfde buurplaats zal blijven zitten, een onmogelijk aantal dingen dus tot in der eeuwigheid met hen zal moeten worden ... overlegd en afgesproken ...

En nog iets : het is nu al zo dat de economische (en soms culturele) grenzen tussen Frankrijk, Noordhenegouwen en Westvlaanderen, Luik, Limburg en Duitsland vervagen. Wij zouden daar een nieuwe staatsgrens uitvinden ? Kom, zeg ...

Eerste etape : dit BHV-probleem gebruiken om een grote tweetalige kieskring in te voeren over heel Brabant, waarvan veel inwoners hunkeren naar vroeger en zich allesbehalve "Vlaams" of "Waals" voelen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

...heel Brabant, waarvan veel inwoners hunkeren naar vroeger en zich allesbehalve "Vlaams" of "Waals" voelen.

Tussen de Vlaamse inwoners van Halle-Vilvoorde zal u er weinig vinden die hunkeren naar de tijd dat de provincie Brabant één was. Misschien hier en daar een 70-plusser, maar moeten we daar onze structuren voor aanpassen?

Egidius

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tussen de Vlaamse inwoners van Halle-Vilvoorde zal u er weinig vinden die hunkeren naar de tijd dat de provincie Brabant één was. Misschien hier en daar een 70-plusser, maar moeten we daar onze structuren voor aanpassen?

Egidius

Wat U en ik daarover kunnen zeggen is aan beide kanten onbewijsbaar, niet ?

Zelfs de verkiezingen vertellen daar niets over : wie kan weten welk programmapunt voor de kiezer prioritair is en wat hij er maar bij neemt omdat het niet anders kan ?

U bent misschien wel bij de eersten om aan de waarde van peilingen te twijfelen, dat is dus ook geen oplossing.

En ik weet dat U voorstander bent van het volksreferendum, maar de Vlaamsnationalistische politici zullen zich er wel voor behoeden dat referendum in te voeren zolang ze niet zeker zijn van de efficiëntie van hun propaganda (maw : zolang de Vlamingen in de peilingen blijven kiezen voor het unitaire België ... je kunt nooit weten ... misschien zeggen die peilingen toch iets en dan is het nog te vroeg om over te gaan tot het bindend referendum ...)

Blijft dus over : persoonlijke ervaring. U kent zeker bewoners uit BHV die de Franstaligen wegwensen (om het lapidair uit te drukken). Maar ik ken er zo maar drie (in feite twee, de derde verandert nogal dikwijls van mening), en niet omdat ik er niet veel zou wezen, in BHV. Ik ken echter een behoorlijk aantal Vlamingen (Taalvlamingen), die de inwijkelingen uit de Vlaanderens (provincies) verwijten in Brabant hun perverse mentaliteit te willen opleggen. Dat discours vind ik niet zoveel intelligenter dan dat van de flaminganten : eenzelfde soort stigmatisering van degene die "niet van hier" is, maar het relativeert toch serieus wat je vanuit officieel Vlaamse hoek kunt horen en het strookt beter met de waargenomen onverschilligheid van de bevolking wat BHV betreft.

En moet ik hier over de Brusselse Vlamingen beginnen ?... die weten toch ook dat de rest van Nederlandstalig België sinds mensenheugnis tegenover Brussel slechts afgunst en/of misprijzen kan opbrengen. Die nationalistische verdediging van "het Vlaams karakter van Brussel" heeft alles met nationalisme en niets met Brussel te maken. Vlaanderen is helemaal niet solidair met de Brusselse Vlamingen. De enige bedoeling van dat gezwans is "Franstaligen pesten".

De taalfanaten zijn niet eens bekommerd om die taal. Waar is de liefde voor taal als je taal als wapen gebruikt, taal oplegt, verplichtend maakt ? Als je er het TAK op losstuurt met hun lelijke en agressieve gebrul, als je anderstaligen wil overtuigen door hun moedertaal eerst eens goed te beschimpen ?

Zoals de flaminganten nu aan het werk zijn voorspel ik hoe langer hoe meer ruzie, een nog bredere verfransing van een aantal randgemeenten, het verlies van Brussel en een fascistisch etiket dat je als Vlaming voor een paar tiental jaren zal aankleven. Bedankt, de flaminganten !

Enige mogelijke parade : één Brabantse kieskring.