Musketo geband !

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel, Geertje? Al iets gevonden?

Als je ontkent dat drugs een probleem zijn en je ziet dat de overgrote meerderheid in de gevangenis drugsprobleemgevallen zijn is elke discussie zinloos.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

wat versta jij onder "wetenschappelijk"? Na een nacht zwaar doorzuipen, totaal op niets slaande onzin?8)

Rede bij drugsgebruikers volgt enkel de weg van de verslaving. Rede is dus totaal uitgesloten. Maar ... het gaat hier niet over drugs ... en discussie over drugs met druggebruikers is zinloos ... dus einde topic-drugs voor mij.

[Moneta]

En hoe zit het met medicinaal gebruik van "drugs"
---> chronische pijnpatiënten
---> MS
--->Reumatische aandoeningen

[Moneta]

misschien op ander topic zetten

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als je ontkent dat drugs een probleem zijn en je ziet dat de overgrote meerderheid in de gevangenis drugsprobleemgevallen zijn is elke discussie zinloos.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zoals ik al zei, wil ik hier niet de discussie omtrent drugs heropenen. Laat me mijn vraag nog eens herhalen:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.

De vraag die trouwens ook door DaBlacky werd gesteld:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het gaat er niet om of iemand akkoord is met de argumenten of niet, het gaat erom dat er wetenschappelijke argumenten zijn aangevoerd.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zoals ik al zei, wil ik hier niet de discussie omtrent drugs heropenen. Laat me mijn vraag nog eens herhalen:



De vraag die trouwens ook door DaBlacky werd gesteld:

Even geduld ik ben je +- 21.000 posts met waardevolle inhoud aan het herlezen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het gaat er niet om om die discussie hier opnieuw te voeren. Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren. Graag mèt links naar de betreffende posts van mijn hand aub.

Rafke en consequentie?

"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 24-05-2005 at 12:03
Reason:
--------------------------------

Rafke en consequentie?

"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Rafke en consequentie!

"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."[/size]

[/edit]

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wil weten op basis waarvan jij mij meent te mogen beschuldigen inzake drugs geen onderbouwde redeneringen te kunnen voeren.

Hm, eens zien...

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, logica inzake drugbeleid is in dit land ver te zoeken... Een zo goed als onschuldig product zoals marihuana wordt verboden, terwijl de hard drug alcohol vrij verkrijgbaar is en zelfs masaal gepromoot wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat cannabisgebruikers wèl weten wat voor een vergif alcohol is.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volksvreemd?? Wat is dat nu weer voor flauwe kul? Hennep is hier al eeuwenlang bekend...

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Cannabis is niet verslavend.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De drie aktuele ingeburgerde verslavingen, die niet goed te praten zijn, doch niet meer weg te denken, zijn: alkohol, tabak en misbruik van legale geneesmiddelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Cannabis brengt gewenning met zich mee, geen verslaving.

Amai, wat een onderbouwde redeneringen allemaal...

[Gauss]

Ik vind het grappig dat hier Raf wordt aangevallen omwille van zijn uitspraken over drugs (waarmee ik overigens ook niet helemaal akkoord ga) terwijl Jan Hyoens met rust wordt gelaten. Eerlijk gezegd dacht ik eerst dat Geertje de verkeerde persoon geciteerd had.

Dit is de topic waardoor ik dit veronderstelde:
http://forum.politics.be/showthread....8&page=1&pp=20

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Ik vind het grappig dat hier Raf wordt aangevallen omwille van zijn uitspraken over drugs (waarmee ik overigens ook niet helemaal akkoord ga) terwijl Jan Hyoens met rust wordt gelaten. Eerlijk gezegd dacht ik eerst dat Geertje de verkeerde persoon geciteerd had.

Dit is de topic waardoor ik dit veronderstelde:
http://forum.politics.be/showthread....8&page=1&pp=20

Heb je kritiek op de getuigenis van die oud-junk? Of bedoel je de kwinkslagen die ik geef op de wartaal van sommige forumjunks?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Hm, eens zien...

Amai, wat een onderbouwde redeneringen allemaal...

Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?

Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... ), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Everything you always wanted to know about dope, but were afraid to ask

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.

Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumenteerde post van jouw hand...

Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 24-05-2005 at 13:22
Reason:
--------------------------------

Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?

Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... ), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.

Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumenteerde post van jouw hand...

Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?

Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... ), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.

Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand...

Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...[/size]

[/edit]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Rafke en consequentie?

"Ach, da's omdat je dit forum nog steeds beschouwt als een oord waar er deftig kan gediscussieerd worden, hetgeen volgens mij per definitie uitgesloten is op anonieme fora... Doe zoals ik, en beschouw deze fora als een grote speeltuin met allerlei grappige creaturen die je kan treiteren door het over alles en nog wat met hen oneens te zijn."

Kijk eens aan: een post zonder prentjes en Hyoens kan al meteen niet meer volgen...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk eens aan: een post zonder prentjes en Hyoens kan al meteen niet meer volgen...

rafke, wat je toch niet allemaa doet om mijn aandacht te trekken! Nu ja , in jouw milieu kom je dan ook niet veel echte mannen tegen. Maar ik moet je teleurstelen, zelf in dragqueen-outfit ben je mijn type niet.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk eens aan: een post zonder prentjes en Hyoens kan al meteen niet meer volgen...

Handelsmerk van Hyoens.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?

Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... ), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.


http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.

Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumenteerde post van jouw hand...

Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...

Je ziet spoken Ik heb niets tegen personen. We verschillen enkel grondig van mening. En daar zal je nu eenmaal mee moeten leven.

Voor de rest zou ik altijd een pint met je kunnen gaan drinken. Ik hou wel van geanimeerde gesprekken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je ziet spoken Ik heb niets tegen personen. We verschillen enkel grondig van mening. En daar zal je nu eenmaal mee moeten leven.

Voor de rest zou ik altijd een pint met je kunnen gaan drinken. Ik hou wel van geanimeerde gesprekken.

Daarom dat je geen enkele gelegenheid laat voorbij gaan om kleinerende opmerkingen te maken...

Ondertussen blijft de kwestie nog steeds open: je hebt me onterecht beschuldigd en daar zou je je op z'n minst voor mogen verontschuldigen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarom dat je geen enkele gelegenheid laat voorbij gaan om kleinerende opmerkingen te maken...

Ik ben me van geen kwaad bewust.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ondertussen blijft de kwestie nog steeds open: je hebt me onterecht beschuldigd en daar zou je je op z'n minst voor mogen verontschuldigen.

Ik beschuldig niemand, ik stel gewoon vast.

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat het beste wat je te bieden hebt na bijna twee maanden niet meer gepost te hebben?

Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs.
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?

Ik heb in verschillende topics over drugs gepost en ik heb geen zin om ze allemaal terug te gaan zoeken, maar ik herinner me vooral eentje waar Geertje pertinent weigerde om op de essentie in te gaan en gewoon dwangmatig rond de pot bleef draaien, tot ik het uiteindelijk opgaf om met hem nog een zinnig gesprek proberen te hebben. Sedertdien kan ik in zijn ogen niets meer goed doen en probeert hij me bij elke mogelijke gelegenheid te kleineren (tot in de forumquiz toe... ), maar goed, ik heb een brede rug, als hij daar zijn pleziertje kan uithalen, moet hij het voor mij niet laten.

Ok, dat is dan een probleem tussen jou en Geertje en heeft maar weinig te maken met al dan niet onderbouwde redeneringen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Dit is een post van mij uit dat topic waarin ik verwijs naar een onafhankelijke bron (een bron waarnaar ik inzake dit onderwerp wel vaker verwezen heb), die eigenaardig genoeg door de tegenstanders straal genegeerd werd.

Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)

Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand...

Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.

Kom binnen een maand of twee nog maar eens terug, want je huidige bezinningsperiode volstond blijkbaar niet om je wat meer volwassenheid bij te brengen...

Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stephen- on 24-05-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs.
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?

Ok, dat is dan een probleem tussen jou en Geertje en heeft maar weinig te maken met al dan niet onderbouwde redeneringen.

Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)

Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.

Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs.
Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?

Ok, dat is dan een probleem tussen jou en Geertje en heeft maar weinig te maken met al dan niet onderbouwde redeneringen.

Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)

Lees dat topic en die discussie met Geertje nog maar eens na, hoewel ik ten zeerste betwijfel of je mij ooit gelijk zal willen geven, want je zal je wellicht herinneren dat jij ook in dat topic aanwezig was. Ik heb in datzelfde topic trouwens tevergeefs gezocht naar een enigszins onderbouwde of zelfs maar beargumeteerde post van jouw hand... [/quote]

Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.

Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus. [/size]

[/edit]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik beschuldig niemand, ik stel gewoon vast.

Nee, je hebt me beschuldigd en je kan dat niet hardmaken. Blijkbaar ben je bovendien ook te trots om je fout toe te geven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ik heb wel betere dingen te doen dan hier 10 uur per dag voor m'n scherm te zitten, zoekend naar jouw berichten in verband met drugs.

Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan...

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Maar die enkele berichten zeggen al meer dan genoeg. Of vond je die berichten zelf wél onderbouwd?

Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Doet nogmaals niet ter zake. (wél een interessante link btw)

Doet zeer zeker ter zake. Het bevestigt namelijk dat mijn redeneringen of mijn argumenten wel degelijk onderbouwd zijn en NIET gebaseerd zijn op lucht en d�*�*r ging het hier nu precies om.

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ik beweer dan ook nergens dat mijn postings allemaal onderbouwd zijn.

Ik ook niet, maar dat heeft jou toch ook niet tegengehouden?

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ach, moet ik weer weggaan?
Trouwens, wat heb je te vrezen? Volgens jou kraam ik enkel maar onzin uit, gedraag ik me niet volwassen en neem je me toch nooit serieus.

Daarom juist. 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raf on 24-05-2005 at 14:13
Reason:
--------------------------------

Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan...

Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...

Doet zeer zeker ter zake. Het bevestigt namelijk dat mijn redeneringen of mijn argumenten wel degelijk onderbouwd zijn en NIET gebaseerd zijn op lucht en d�*�*r ging het hier nu precies om.

Ik ook niet, maar dat heeft jou toch ook niet tegengehouden?

Daarom juist. 8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daarom dat ik je hier elke dag urenlang zie rondsnuffelen in alle topics die over homoseksualiteit gaan...

Ik heb nooit beweerd dat AL mijn berichten onderbouwd zijn (verre van), maar dat is nog wat anders dan de beschuldiging van Geertje alsof ik geen redenering zou kunnen opbouwen (hetgeen mijn initiële verwijt aan Hyoens was). Kortom: neen, die berichtjes zeggen helemaal niets dat voor de discussie tussen Geertje en mezelf relevant is. Het feit dat jij meent dat je ze in deze discussie moet komen citeren, werpt dan weer een aantal nieuwe vragen op in verband met jouw aanwezigheid op dit forum...

Dooet zeer zeker ter zake. Het bevestigt namelijk dat mijn redeneringen of mijn argumenten wel degelijk onderbouwd zijn en NIET gebaseerd zijn op lucht en d�*�*r ging het hier nu precies om.

Ik ook niet, maar dat heeft jou toch ook niet tegengehouden?

Daarom juist. 8)[/size]

[/edit]