Eerste homohuwelijk op 16 juni 2003 - Pagina 5

Rudysfonduehuisje · 26 mei 2003, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Rechter, er bestaan ook nog koppels die uit elkaar gaan met wederzijdse toestemming zonder al dat rechterlijk gedoe. Die co-ouderschap doen, en dat vind ik persoonlijk een prachtige oplossing. Het kind blijft evevveel bij zijn 2 ouders.

Ik heb enkel geantwoord op deze casus he Bartje. Een scheiding (bij gehuwden dus) moet nog steeds uitgesproken worden door de rechter, zelfs als men met onderlinge toestemming scheidt. Hoe minder de ouders ruzie maken, des te beter uiteraard.

bartje · 26 mei 2003, 18:05

Als het met wederzijdse toestemming is en de ouders hebben zelf alles beslist dan heeft de rechter eigenlijk niet véél meer werk dan de scheiding uit te spreken. Verder moet hij zich niet véél aantrekken daar alles toch al beslist is. En zo zou het meer moeten zijn. Is voor iedereen beter, voor de ouders zelf en ook voor de kinderen. Trouwens al dat geruzie, waar is dat goed voor. Als het niet meer klikt, ga dan uiteen als volwassen mensen.

Vlaams Vierkant · 26 mei 2003, 18:07

En wat als de moeder het huwelijk wil laten ontbinden om met haar vriendin te trouwen? Naar wie gaat het kind dan? Naar de alleenstaande vader of naar de moeder met vriendin?

En wat als in een extreem geval beide ouders homoseksueel blijken te zijn? Toch nog een pleeggezin dan?

Rudysfonduehuisje · 26 mei 2003, 18:16

In de meeste gevallen zal de rechter het kind aan de vrouw toekennen. Zeker in het geval van casus 2. Hij kan het kind ook aan de vader toekennen als hij van oordeel is dat dit in het belang van het kind is. Veel hangt af van de eigen opvattingen van de rechter.

Raf · 26 mei 2003, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

In de meeste gevallen zal de rechter het kind aan de vrouw toekennen. Zeker in het geval van casus 2. Hij kan het kind ook aan de vader toekennen als hij van oordeel is dat dit in het belang van het kind is. Veel hangt af van de eigen opvattingen van de rechter.

Een beetje nattevingerwerk dus... En dat noem jij "in het belang van het kind"?

Rudysfonduehuisje · 26 mei 2003, 18:31

Ik vertelde hier gewoon wat de Belgische rechter doet... Schrijf een brief naar de Minister van Justitie he. Nu, nattevingerwerk zou ik het niet noemen. De rechter oordeelt niet lichtzinnig.

Raf · 26 mei 2003, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

Ik vertelde hier gewoon wat de Belgische rechter doet... Schrijf een brief naar de Minister van Justitie he. Nu, nattevingerwerk zou ik het niet noemen. De rechter oordeelt niet lichtzinnig.

Ah? Al veel van die zittingen meegemaakt?

Rudysfonduehuisje · 26 mei 2003, 19:04

Gij wel, Raf? Ik lees alleen wat er in de boekskes en Het Belang van Limburg staat

... ga eens naar een jurisische bibliotheek, ontleen eens een handboek familierecht en zoek wat vonnissen en arresten op he.

michr.oscoop · 26 mei 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

[Wie pleegt er nu in godsnaam een aanslag waarvan hij weet dat die gaat mislukken?

In de Gazastrook loopt het vol met die gasten.

Dies · 26 mei 2003, 21:07

Rudysfonduehuisje een rechter zal het kind toekennen aan de ouder die hij het best capabel acht om het kind op te voeden. Dat dit vroeger doorgaans de vrouw was is een feit, omdat in der tijd het het normale patroon was dat een vrouw voor de kinderen zorgde en niet de vader, maar zoals u weet is er een evolutie en ook in deze rechtspraak heeft dit zijn reflectie en zodoende worden alsmaar vaker kinderen toegewezen aan de vader ipv de moeder. (en zo hoort het ook)

Rudysfonduehuisje · 26 mei 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Rudysfonduehuisje een rechter zal het kind toekennen aan de ouder die hij het best capabel acht om het kind op te voeden. Dat dit vroeger doorgaans de vrouw was is een feit, omdat in der tijd het het normale patroon was dat een vrouw voor de kinderen zorgde en niet de vader, maar zoals u weet is er een evolutie en ook in deze rechtspraak heeft dit zijn reflectie en zodoende worden alsmaar vaker kinderen toegewezen aan de vader ipv de moeder. (en zo hoort het ook)

Die evolutie is er, inderdaad. Ik betreur die ook niet. De meeste rechters zullen in de eerste plaats nog altijd de voorkeur aan de vrouw geven.

26 mei 2003, 18:05	#82
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Als het met wederzijdse toestemming is en de ouders hebben zelf alles beslist dan heeft de rechter eigenlijk niet véél meer werk dan de scheiding uit te spreken. Verder moet hij zich niet véél aantrekken daar alles toch al beslist is. En zo zou het meer moeten zijn. Is voor iedereen beter, voor de ouders zelf en ook voor de kinderen. Trouwens al dat geruzie, waar is dat goed voor. Als het niet meer klikt, ga dan uiteen als volwassen mensen. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

26 mei 2003, 18:07	#83
Vlaams Vierkant Burger Geregistreerd: 25 mei 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 120	En wat als de moeder het huwelijk wil laten ontbinden om met haar vriendin te trouwen? Naar wie gaat het kind dan? Naar de alleenstaande vader of naar de moeder met vriendin? En wat als in een extreem geval beide ouders homoseksueel blijken te zijn? Toch nog een pleeggezin dan? __________________ De Vlaams Blok propaganda ontkracht! Meer weten? surf naar http://www.vlaamsvierkant.tk

26 mei 2003, 18:16	#84
Rudysfonduehuisje Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 937	In de meeste gevallen zal de rechter het kind aan de vrouw toekennen. Zeker in het geval van casus 2. Hij kan het kind ook aan de vader toekennen als hij van oordeel is dat dit in het belang van het kind is. Veel hangt af van de eigen opvattingen van de rechter.

26 mei 2003, 18:31	#86
Rudysfonduehuisje Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 937	Ik vertelde hier gewoon wat de Belgische rechter doet... Schrijf een brief naar de Minister van Justitie he. Nu, nattevingerwerk zou ik het niet noemen. De rechter oordeelt niet lichtzinnig.

26 mei 2003, 19:04	#88
Rudysfonduehuisje Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 937	Gij wel, Raf? Ik lees alleen wat er in de boekskes en Het Belang van Limburg staat ... ga eens naar een jurisische bibliotheek, ontleen eens een handboek familierecht en zoek wat vonnissen en arresten op he.

26 mei 2003, 21:07	#90
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Rudysfonduehuisje een rechter zal het kind toekennen aan de ouder die hij het best capabel acht om het kind op te voeden. Dat dit vroeger doorgaans de vrouw was is een feit, omdat in der tijd het het normale patroon was dat een vrouw voor de kinderen zorgde en niet de vader, maar zoals u weet is er een evolutie en ook in deze rechtspraak heeft dit zijn reflectie en zodoende worden alsmaar vaker kinderen toegewezen aan de vader ipv de moeder. (en zo hoort het ook)