Allochtonen zijn CRIMINELER !!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Hij begrijpt u misschien, maar dat komt waarschijnlijk omdat hij verschrikkelijk slecht is in wiskunde. het maakt hen niet 5x crimineler, maar 9x crimineler.
90 autochtoners herbergen namelijk evenveel misdadigers als 10 allochtoners.

Zo, dat kunt ge gebruiken in het vervolg van uw haatcampagnes....

Ik zie geen 'haatcampagne'.
Ik zie eenduidige en vrij betrouwbare cijfers.
Uw 'wiskunde' is regelrecht uit uw duimpje gezogen in een poging ter ridiculisering.

Karakteristieken tussen twee niet-evengrote bevolkingsgroepen vergelijken gebeurt niet door absolute aantallen maar door verhoudingen.

- Enerzijds de verhouding aantal vreemdelingen/totaal aantal inwoners België, ruwweg 1.000.000 op 10.000.000, is 10%.

- Anderzijds de verhouding aantal vreemdelingen in gevangenis/totaal aantal gevangenen, 4036 op ruwweg 9000, is 45%

Een praktische realiteit van deze wanverhouding is dat een politieagent een 4,5 keer zo grote kans maakt een misdadiger (misdaad zwaar genoeg om celstraf te krijgen) te vatten, als hij uitsluitend vreemdelingen controleert.

Een dergelijke simpel rekeningetje toepassen in de praktijk zou tegenwoordig vermoed ik onder 'racisme' vallen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 15-06-2005 at 16:30
Reason:
--------------------------------

Ik zie geen 'haatcampagne'.
Ik zie eenduidige en vrij betrouwbare cijfers.
Uw 'wiskunde' is regelrecht uit uw duimpje gezogen in een poging ter ridiculisering.

Karakteristieken tussen twee niet-evengrote bevolkingsgroepen vergelijken gebeurt niet door absolute aantallen maar door verhoudingen.

- Enerzijds de verhouding aantal vreemdelingen/totaal aantal inwoners België, ruwweg 1.000.000 op 10.000.000, is 10%.

- Anderzijds de verhouding aantal vreemdelingen in gevangenis/totaal aantal gevangenen, 4036 op ruwweg 9000, is 45%

Een praktische realiteit van deze wanverhouding is dat een politieagent een 4,5 keer zo grote kans maakt een misdadiger (misdaad zwaar genoeg om celstraf te krijgen) te vatten, als hij uitsluitend vreemdelingen controleert.

Een dergelijke simpel rekeningetje toepassen in de praktijk zou tegenwoordig vermoed ik onder 'racisme' vallen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zie geen 'haatcampagne'.
Ik zie eenduidige en vrij betrouwbare cijfers.
Uw 'wiskunde' is regelrecht uit uw duimpje gezogen in een poging ter ridiculisering.

Karakteristieken tussen twee niet-evengrote bevolkingsgroepen vergelijken gebeurt niet door absolute aantallen maar door verhoudingen.

- Enerzijds de verhouding aantal vreemdelingen/totaal aantal inwoners België, ruwweg 1.000.000 op 10.000.000, is 10%.

- Anderzijds de verhouding aantal vreemdelingen in gevangenis/totaal aantal gevangenen, 4036 op ruwweg 9000, is 45%

Een praktische realiteit van deze wanverhouding is dat een politieagent een 5 keer zo grote kans maakt een misdadiger (misdaad zwaar genoeg om celstraf te krijgen) te vatten, als hij uitsluitend vreemdelingen controleert.

Een dergelijke simpel rekeningetje toepassen in de praktijk zou tegenwoordig vermoed ik onder 'racisme' vallen.[/size]

[/edit]

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zie geen 'haatcampagne'.
Ik zie eenduidige en vrij betrouwbare cijfers.
Uw 'wiskunde' is regelrecht uit uw duimpje gezogen in een poging ter ridiculisering.

Karakteristieken tussen twee niet-evengrote bevolkingsgroepen vergelijken gebeurt niet door absolute aantallen maar door verhoudingen.

- Enerzijds de verhouding aantal vreemdelingen/totaal aantal inwoners België, ruwweg 1.000.000 op 10.000.000, is 10%.

- Anderzijds de verhouding aantal vreemdelingen in gevangenis/totaal aantal gevangenen, 4036 op ruwweg 9000, is 45%

Een praktische realiteit van deze wanverhouding is dat een politieagent een 4,5 keer zo grote kans maakt een misdadiger (misdaad zwaar genoeg om celstraf te krijgen) te vatten, als hij uitsluitend vreemdelingen controleert.

Een dergelijke simpel rekeningetje toepassen in de praktijk zou tegenwoordig vermoed ik onder 'racisme' vallen.

Het kan ook omgekeerd natuurlijk: het is juist omdat een politieagent een vreemdeling 4,5 keer controleert dan een Belg dat hij 4,5 keer meer kans maakt om de criminele vreemdeling eruit te halen dan de criminele "Belg".

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zie geen 'haatcampagne'.
Ik zie eenduidige en vrij betrouwbare cijfers.
Uw 'wiskunde' is regelrecht uit uw duimpje gezogen in een poging ter ridiculisering.

Karakteristieken tussen twee niet-evengrote bevolkingsgroepen vergelijken gebeurt niet door absolute aantallen maar door verhoudingen.

- Enerzijds de verhouding aantal vreemdelingen/totaal aantal inwoners België, ruwweg 1.000.000 op 10.000.000, is 10%.

- Anderzijds de verhouding aantal vreemdelingen in gevangenis/totaal aantal gevangenen, 4036 op ruwweg 9000, is 45%

Een praktische realiteit van deze wanverhouding is dat een politieagent een 4,5 keer zo grote kans maakt een misdadiger (misdaad zwaar genoeg om celstraf te krijgen) te vatten, als hij uitsluitend vreemdelingen controleert.

Een dergelijke simpel rekeningetje toepassen in de praktijk zou tegenwoordig vermoed ik onder 'racisme' vallen.

Even voor rekenen, u mag me dan zeggen waar de fout zit.
Van de 1.000.000 vreemdelingen zitten er 4036 in de gevangenis. Dat is 0,4% van alle vreemdelingen. Als de politie 10.000 vreemdelingen controleert, sluiten ze er 40 op.

Als we dan naar de autochtone bevolking krijgen hebben we de verhouding (9000-4036)/(10.000.000-1.000.000)=0,05% Als de politie 10.000 autochtonen controleert sluites ze er 5 op.

als u nu 0,4% deelt door 0.05% bekomt u 8*! Als een politieagent een allochtoon controleert, in dezelfde gemoedsgesteltenis als vandaag de dag, is de kans dat hij hem opsluit 8 keer zo groot.

Kansrekenen is mijn vak. Dat neemt niet weg dat ik nog altijd iets kan bijleren natuurlijk, niemand is perfect. Maar uw kansrekning lijkt mij eerder die van een gemiddelde economist. (en nu ga ik er een hoop op mijne kop krijgen)

[size=1]* voordien kwam ik 9 uit, maar u heeft de cijfertjes lichtjes aangepast. In uw voorbeeld is 45% van de gevangenisbevolking allochtoon, in het oorspronkelijke berich 50%[/size]

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het kan ook omgekeerd natuurlijk: het is juist omdat een politieagent een vreemdeling 4,5 keer controleert dan een Belg dat hij 4,5 keer meer kans maakt om de criminele vreemdeling eruit te halen dan de criminele "Belg".

Nee, in dat geval (bij 4,5 maal hogere controle van vreemdelingen) maakt de politieagent net evenveel kans om een autochtone of vreemdeling- "gedetineerde in spe" te vinden.

[Esceha]

Bron: http://www.clubmetro.nl/index.php?actie=download&t=kvvd&f=20050615&r=nl

Geplaatst door Cor Schorel


[size=4]Multicultureel betekent multicrimineel[/size]

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Wordt u er niet doodziek van voortdurend genegeerd te worden door de Belgische politiek?
“Het cordon sanitaire zet het democratisch gehalte van België steeds meer op de helling. De kloof tussen de burger en de politiek wordt op deze manier steeds groter, de democratie verkracht. Vergist u zich niet: een klein miljoen Belgen heeft op ons gestemd. Brussel laat die mensen links lig-gen. Het cordon sanitaire is de kuisheidsgordel van de politiek correcte praktijk. Een moreel schaamlapje zodat links de macht kan blijven behouden.”

Enkele ideeën van u en uw partij worden wél overgenomen door de Belgische politiek.
“Dat is van twee walletjes eten. Aan de ene kant ons boycotten en demoniseren, aan de andere onze ideeën overnemen. Op die manier proberen ze ons de wind uit de zeilen te nemen. Edoch: het origineel doet het altijd beter dan de kopie.”

U bent dikke vrienden met Hilbrand Nawijn. Wellicht een idee om samen de politiek in te gaan?
“Ha! Nee, dat doe ik niet. Laat mij maar in België mijn werk doen en Hilbrand het zijne in Nederland. Ik hoef geen filiaal van het Vlaams Belang in Nederland. Wel wil ik een Vlaams-Nederlandse denktank waar we problemen als multiculturaliteit, immigratie en vreemdelingenbeleid kunnen bespreken. Dan noemen we het voor mijn part de Willem van Oranje-stich-ting. Tussen 1815 en 1830 waren Vlaanderen en Nederland tenslotte één en ik ben ervan overtuigd dat we samen nog heel wat gemeenschappelijke belangen in Europa te verdedigen hebben”

U zult wel jaloers zijn het Nederlandse vreemdelingenbeleid?
“Zeker, België is enorm laks op het gebied van immigratie. We zijn het Mekka voor asieltoeristen en immigratieprofiteurs. Nederland heeft de afgelopen jaren een aantal zaken rechtgezet. Maar Dene-marken doet het nog beter. Onlangs hebben de Denen het aangedurfd de sociale zekerheid voor nieuwkomers te beperken. In België zijn we overdreven gastvrij en tolerant. Terwijl er aan die maffe immigratie paal en perk gesteld dient te worden. Vlaanderen: love it or leave it. We moeten juist, net zoals de Denen doen, meer investeren in ontwikkelingshulp. Om derde wereld-vreemdelingen in hun land te houden in plaats van ze naar hier te halen. Nu ontstaat er een etnisch proletariaat dat voor overlast en problemen zorgt. Bepaalde wijken van Antwerpen zijn net Marakech, boordevol verpauperde vreemdelingen. Het multicultureel model heeft in België gefaald. Vele niet-geïnte-greerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip. Wentelen zich in zelfbeklag, ze worden opstandig. Veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. Multiculturialiteit heeft bij ons geleid tot multicriminaliteit.”

De Nederlandse overheid houdt de islam nauwlettend in de gaten. Hoe is dat in België?
“Nauwelijks, kan ik u zeggen. De islam wordt op hetzelfde niveau gezet als westerse godsdiensten. Maar de islam is geen godsdienst maar een maatschappelijk bestel. Met haar eigen rechtspraak en wetboek. Een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden. Islamitische organisaties moeten geen subsidie krijgen of door de regering aangemoedigd worden. En ze moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast-en wangedrag moet het devies luiden: en nu eruit.”

Wilt u islam in België verbieden?
“Ab-so-luut niet. Thuis uw tapijtje uitrollen richting Mekka is uw goed recht. Ik ben een groot voorstander van de godsdienstvrijheid. Maar in het publieke domein moeten ook islamieten zich schikken naar ónze regels en normen. Maar hoe is de situatie nu werkelijk? Op de Belgische scholen moeten de kruisbeelden verwijderd worden omdat de islamitische scholieren zich daaraan kunnen storen. Jon-gens en meisjes moeten apart zwemmen en turnen, een hoofddoek moet kunnen. Wij geven steeds maar toe, daar ben ik op te-gen. Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.”

Zelfs Geert Wilders en Hilbrand Nawijn zijn niet zo hard in de leer als u. Zij hebben geen probleem met gematigde islamieten.
“Ik geloof niet in een gematigde islam. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan gaat het mis in België én Europa.”

Diezelfde Wilders en Ayaan Hirsi Ali zitten tot hun nek in de persoonsbeveiliging, terwijl ze minder fel zijn in hun uitspraken dan u. Wordt ú niet bedreigd?
“Dat is hier niet anders, die doodsbedreigingen krijg ik ook. Mijn gezin lijdt daar meer onder dan ikzelf. Maar in België is nog nooit een Fortuyn of een Van Gogh ge-weest. De angst heerst hier minder dan bij u in Holland. Daarnaast zou ik mij niet w�*llen laten beveiligen. Ik zie de noodzaak wel, maar het brengt ook beperkingen met zich mee. En dan bedoel ik niet alleen de fysieke ongemakken van het niet vrij kunnen bewegen over straat. Die beveiligers werken voor de overheid. Het zijn kranige kerels maar ze zijn verplicht elke stap die je doet te rapporteren aan hun baas. Daardoor heb je een permanente waakhond van het regime achter je aan. Dat wil ik niet.”

U wilt in 2006 burgemeester van Antwerpen worden. Komt Vlaams Belang ooit nog in de regering?
“Ik blijf hoop houden. In Nederland viel de politiek de schellen pas van de ogen tijdens de Fortuyn-revolte. Jullie hadden tót Pim Fortuyn je eigen cordon sanitaire: de dictatuur van het politiek correcte denken. Inmiddels is Nederland het gidsland geworden voor de rechterkant van het politieke spectrum in Europa. Denemarken, Zwitserland en Italië hanteren ook een stevig vreemdelingenbeleid. Het is dus wel degelijk mogelijk. Maar alléén de Vlaamse kiezer kan het perverse systeem van het cordon sanitaire doorbreken. Dat kan ik niet in mijn eentje. Eén miljoen kiezers zijn door de gevestigde partijen genegeerd. Dat laat de Vlaming zich niet nóg een keer gebeuren.”

BAS PATERNOTTE [/size]

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Wordt u er niet doodziek van voortdurend genegeerd te worden door de Belgische politiek?
“Het cordon sanitaire zet het democratisch gehalte van België steeds meer op de helling. De kloof tussen de burger en de politiek wordt op deze manier steeds groter, de democratie verkracht. Vergist u zich niet: een klein miljoen Belgen heeft op ons gestemd. Brussel laat die mensen links lig-gen. Het cordon sanitaire is de kuisheidsgordel van de politiek correcte praktijk. Een moreel schaamlapje zodat links de macht kan blijven behouden.”

Enkele ideeën van u en uw partij worden wél overgenomen door de Belgische politiek.
“Dat is van twee walletjes eten. Aan de ene kant ons boycotten en demoniseren, aan de andere onze ideeën overnemen. Op die manier proberen ze ons de wind uit de zeilen te nemen. Edoch: het origineel doet het altijd beter dan de kopie.”

U bent dikke vrienden met Hilbrand Nawijn. Wellicht een idee om samen de politiek in te gaan?
“Ha! Nee, dat doe ik niet. Laat mij maar in België mijn werk doen en Hilbrand het zijne in Nederland. Ik hoef geen filiaal van het Vlaams Belang in Nederland. Wel wil ik een Vlaams-Nederlandse denktank waar we problemen als multiculturaliteit, immigratie en vreemdelingenbeleid kunnen bespreken. Dan noemen we het voor mijn part de Willem van Oranje-stich-ting. Tussen 1815 en 1830 waren Vlaanderen en Nederland tenslotte één en ik ben ervan overtuigd dat we samen nog heel wat gemeenschappelijke belangen in Europa te verdedigen hebben”

U zult wel jaloers zijn het Nederlandse vreemdelingenbeleid?
“Zeker, België is enorm laks op het gebied van immigratie. We zijn het Mekka voor asieltoeristen en immigratieprofiteurs. Nederland heeft de afgelopen jaren een aantal zaken rechtgezet. Maar Dene-marken doet het nog beter. Onlangs hebben de Denen het aangedurfd de sociale zekerheid voor nieuwkomers te beperken. In België zijn we overdreven gastvrij en tolerant. Terwijl er aan die maffe immigratie paal en perk gesteld dient te worden. Vlaanderen: love it or leave it. We moeten juist, net zoals de Denen doen, meer investeren in ontwikkelingshulp. Om derde wereld-vreemdelingen in hun land te houden in plaats van ze naar hier te halen. Nu ontstaat er een etnisch proletariaat dat voor overlast en problemen zorgt. Bepaalde wijken van Antwerpen zijn net Marakech, boordevol verpauperde vreemdelingen. Het multicultureel model heeft in België gefaald. Vele niet-geïnte-greerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip. Wentelen zich in zelfbeklag, ze worden opstandig. Veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. Multiculturialiteit heeft bij ons geleid tot multicriminaliteit.”

De Nederlandse overheid houdt de islam nauwlettend in de gaten. Hoe is dat in België?
“Nauwelijks, kan ik u zeggen. De islam wordt op hetzelfde niveau gezet als westerse godsdiensten. Maar de islam is geen godsdienst maar een maatschappelijk bestel. Met haar eigen rechtspraak en wetboek. Een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden. Islamitische organisaties moeten geen subsidie krijgen of door de regering aangemoedigd worden. En ze moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast-en wangedrag moet het devies luiden: en nu eruit.”

Wilt u islam in België verbieden?
“Ab-so-luut niet. Thuis uw tapijtje uitrollen richting Mekka is uw goed recht. Ik ben een groot voorstander van de godsdienstvrijheid. Maar in het publieke domein moeten ook islamieten zich schikken naar ónze regels en normen. Maar hoe is de situatie nu werkelijk? Op de Belgische scholen moeten de kruisbeelden verwijderd worden omdat de islamitische scholieren zich daaraan kunnen storen. Jon-gens en meisjes moeten apart zwemmen en turnen, een hoofddoek moet kunnen. Wij geven steeds maar toe, daar ben ik op te-gen. Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.”

Zelfs Geert Wilders en Hilbrand Nawijn zijn niet zo hard in de leer als u. Zij hebben geen probleem met gematigde islamieten.
“Ik geloof niet in een gematigde islam. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan gaat het mis in België én Europa.”

Diezelfde Wilders en Ayaan Hirsi Ali zitten tot hun nek in de persoonsbeveiliging, terwijl ze minder fel zijn in hun uitspraken dan u. Wordt ú niet bedreigd?
“Dat is hier niet anders, die doodsbedreigingen krijg ik ook. Mijn gezin lijdt daar meer onder dan ikzelf. Maar in België is nog nooit een Fortuyn of een Van Gogh ge-weest. De angst heerst hier minder dan bij u in Holland. Daarnaast zou ik mij niet w�*llen laten beveiligen. Ik zie de noodzaak wel, maar het brengt ook beperkingen met zich mee. En dan bedoel ik niet alleen de fysieke ongemakken van het niet vrij kunnen bewegen over straat. Die beveiligers werken voor de overheid. Het zijn kranige kerels maar ze zijn verplicht elke stap die je doet te rapporteren aan hun baas. Daardoor heb je een permanente waakhond van het regime achter je aan. Dat wil ik niet.”

U wilt in 2006 burgemeester van Antwerpen worden. Komt Vlaams Belang ooit nog in de regering?
“Ik blijf hoop houden. In Nederland viel de politiek de schellen pas van de ogen tijdens de Fortuyn-revolte. Jullie hadden tót Pim Fortuyn je eigen cordon sanitaire: de dictatuur van het politiek correcte denken. Inmiddels is Nederland het gidsland geworden voor de rechterkant van het politieke spectrum in Europa. Denemarken, Zwitserland en Italië hanteren ook een stevig vreemdelingenbeleid. Het is dus wel degelijk mogelijk. Maar alléén de Vlaamse kiezer kan het perverse systeem van het cordon sanitaire doorbreken. Dat kan ik niet in mijn eentje. Eén miljoen kiezers zijn door de gevestigde partijen genegeerd. Dat laat de Vlaming zich niet nóg een keer gebeuren.”

BAS PATERNOTTE[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Esceha on 15-06-2005 at 18:52
Reason:
--------------------------------

Bron: http://www.clubmetro.nl/index.php?actie=download&t=kvvd&f=20050615&r=nl

Geplaatst door Cor Schorel


[size=4]Multicultureel betekent multicrimineel[/size]

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Wordt u er niet doodziek van voortdurend genegeerd te worden door de Belgische politiek?
“Het cordon sanitaire zet het democratisch gehalte van België steeds meer op de helling. De kloof tussen de burger en de politiek wordt op deze manier steeds groter, de democratie verkracht. Vergist u zich niet: een klein miljoen Belgen heeft op ons gestemd. Brussel laat die mensen links lig-gen. Het cordon sanitaire is de kuisheidsgordel van de politiek correcte praktijk. Een moreel schaamlapje zodat links de macht kan blijven behouden.”

Enkele ideeën van u en uw partij worden wél overgenomen door de Belgische politiek.
“Dat is van twee walletjes eten. Aan de ene kant ons boycotten en demoniseren, aan de andere onze ideeën overnemen. Op die manier proberen ze ons de wind uit de zeilen te nemen. Edoch: het origineel doet het altijd beter dan de kopie.”

U bent dikke vrienden met Hilbrand Nawijn. Wellicht een idee om samen de politiek in te gaan?
“Ha! Nee, dat doe ik niet. Laat mij maar in België mijn werk doen en Hilbrand het zijne in Nederland. Ik hoef geen filiaal van het Vlaams Belang in Nederland. Wel wil ik een Vlaams-Nederlandse denktank waar we problemen als multiculturaliteit, immigratie en vreemdelingenbeleid kunnen bespreken. Dan noemen we het voor mijn part de Willem van Oranje-stich-ting. Tussen 1815 en 1830 waren Vlaanderen en Nederland tenslotte één en ik ben ervan overtuigd dat we samen nog heel wat gemeenschappelijke belangen in Europa te verdedigen hebben”

U zult wel jaloers zijn het Nederlandse vreemdelingenbeleid?
“Zeker, België is enorm laks op het gebied van immigratie. We zijn het Mekka voor asieltoeristen en immigratieprofiteurs. Nederland heeft de afgelopen jaren een aantal zaken rechtgezet. Maar Dene-marken doet het nog beter. Onlangs hebben de Denen het aangedurfd de sociale zekerheid voor nieuwkomers te beperken. In België zijn we overdreven gastvrij en tolerant. Terwijl er aan die maffe immigratie paal en perk gesteld dient te worden. Vlaanderen: love it or leave it. We moeten juist, net zoals de Denen doen, meer investeren in ontwikkelingshulp. Om derde wereld-vreemdelingen in hun land te houden in plaats van ze naar hier te halen. Nu ontstaat er een etnisch proletariaat dat voor overlast en problemen zorgt. Bepaalde wijken van Antwerpen zijn net Marakech, boordevol verpauperde vreemdelingen. Het multicultureel model heeft in België gefaald. Vele niet-geïnte-greerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip. Wentelen zich in zelfbeklag, ze worden opstandig. Veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. Multiculturialiteit heeft bij ons geleid tot multicriminaliteit.”

De Nederlandse overheid houdt de islam nauwlettend in de gaten. Hoe is dat in België?
“Nauwelijks, kan ik u zeggen. De islam wordt op hetzelfde niveau gezet als westerse godsdiensten. Maar de islam is geen godsdienst maar een maatschappelijk bestel. Met haar eigen rechtspraak en wetboek. Een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden. Islamitische organisaties moeten geen subsidie krijgen of door de regering aangemoedigd worden. En ze moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast-en wangedrag moet het devies luiden: en nu eruit.”

Wilt u islam in België verbieden?
“Ab-so-luut niet. Thuis uw tapijtje uitrollen richting Mekka is uw goed recht. Ik ben een groot voorstander van de godsdienstvrijheid. Maar in het publieke domein moeten ook islamieten zich schikken naar ónze regels en normen. Maar hoe is de situatie nu werkelijk? Op de Belgische scholen moeten de kruisbeelden verwijderd worden omdat de islamitische scholieren zich daaraan kunnen storen. Jon-gens en meisjes moeten apart zwemmen en turnen, een hoofddoek moet kunnen. Wij geven steeds maar toe, daar ben ik op te-gen. Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.”

Zelfs Geert Wilders en Hilbrand Nawijn zijn niet zo hard in de leer als u. Zij hebben geen probleem met gematigde islamieten.
“Ik geloof niet in een gematigde islam. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan gaat het mis in België én Europa.”

Diezelfde Wilders en Ayaan Hirsi Ali zitten tot hun nek in de persoonsbeveiliging, terwijl ze minder fel zijn in hun uitspraken dan u. Wordt ú niet bedreigd?
“Dat is hier niet anders, die doodsbedreigingen krijg ik ook. Mijn gezin lijdt daar meer onder dan ikzelf. Maar in België is nog nooit een Fortuyn of een Van Gogh ge-weest. De angst heerst hier minder dan bij u in Holland. Daarnaast zou ik mij niet w�*llen laten beveiligen. Ik zie de noodzaak wel, maar het brengt ook beperkingen met zich mee. En dan bedoel ik niet alleen de fysieke ongemakken van het niet vrij kunnen bewegen over straat. Die beveiligers werken voor de overheid. Het zijn kranige kerels maar ze zijn verplicht elke stap die je doet te rapporteren aan hun baas. Daardoor heb je een permanente waakhond van het regime achter je aan. Dat wil ik niet.”

U wilt in 2006 burgemeester van Antwerpen worden. Komt Vlaams Belang ooit nog in de regering?
“Ik blijf hoop houden. In Nederland viel de politiek de schellen pas van de ogen tijdens de Fortuyn-revolte. Jullie hadden tót Pim Fortuyn je eigen cordon sanitaire: de dictatuur van het politiek correcte denken. Inmiddels is Nederland het gidsland geworden voor de rechterkant van het politieke spectrum in Europa. Denemarken, Zwitserland en Italië hanteren ook een stevig vreemdelingenbeleid. Het is dus wel degelijk mogelijk. Maar alléén de Vlaamse kiezer kan het perverse systeem van het cordon sanitaire doorbreken. Dat kan ik niet in mijn eentje. Eén miljoen kiezers zijn door de gevestigde partijen genegeerd. Dat laat de Vlaming zich niet nóg een keer gebeuren.”

BAS PATERNOTTE [/size]

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Wordt u er niet doodziek van voortdurend genegeerd te worden door de Belgische politiek?
“Het cordon sanitaire zet het democratisch gehalte van België steeds meer op de helling. De kloof tussen de burger en de politiek wordt op deze manier steeds groter, de democratie verkracht. Vergist u zich niet: een klein miljoen Belgen heeft op ons gestemd. Brussel laat die mensen links lig-gen. Het cordon sanitaire is de kuisheidsgordel van de politiek correcte praktijk. Een moreel schaamlapje zodat links de macht kan blijven behouden.”

Enkele ideeën van u en uw partij worden wél overgenomen door de Belgische politiek.
“Dat is van twee walletjes eten. Aan de ene kant ons boycotten en demoniseren, aan de andere onze ideeën overnemen. Op die manier proberen ze ons de wind uit de zeilen te nemen. Edoch: het origineel doet het altijd beter dan de kopie.”

U bent dikke vrienden met Hilbrand Nawijn. Wellicht een idee om samen de politiek in te gaan?
“Ha! Nee, dat doe ik niet. Laat mij maar in België mijn werk doen en Hilbrand het zijne in Nederland. Ik hoef geen filiaal van het Vlaams Belang in Nederland. Wel wil ik een Vlaams-Nederlandse denktank waar we problemen als multiculturaliteit, immigratie en vreemdelingenbeleid kunnen bespreken. Dan noemen we het voor mijn part de Willem van Oranje-stich-ting. Tussen 1815 en 1830 waren Vlaanderen en Nederland tenslotte één en ik ben ervan overtuigd dat we samen nog heel wat gemeenschappelijke belangen in Europa te verdedigen hebben”

U zult wel jaloers zijn het Nederlandse vreemdelingenbeleid?
“Zeker, België is enorm laks op het gebied van immigratie. We zijn het Mekka voor asieltoeristen en immigratieprofiteurs. Nederland heeft de afgelopen jaren een aantal zaken rechtgezet. Maar Dene-marken doet het nog beter. Onlangs hebben de Denen het aangedurfd de sociale zekerheid voor nieuwkomers te beperken. In België zijn we overdreven gastvrij en tolerant. Terwijl er aan die maffe immigratie paal en perk gesteld dient te worden. Vlaanderen: love it or leave it. We moeten juist, net zoals de Denen doen, meer investeren in ontwikkelingshulp. Om derde wereld-vreemdelingen in hun land te houden in plaats van ze naar hier te halen. Nu ontstaat er een etnisch proletariaat dat voor overlast en problemen zorgt. Bepaalde wijken van Antwerpen zijn net Marakech, boordevol verpauperde vreemdelingen. Het multicultureel model heeft in België gefaald. Vele niet-geïnte-greerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip. Wentelen zich in zelfbeklag, ze worden opstandig. Veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. Multiculturialiteit heeft bij ons geleid tot multicriminaliteit.”

De Nederlandse overheid houdt de islam nauwlettend in de gaten. Hoe is dat in België?
“Nauwelijks, kan ik u zeggen. De islam wordt op hetzelfde niveau gezet als westerse godsdiensten. Maar de islam is geen godsdienst maar een maatschappelijk bestel. Met haar eigen rechtspraak en wetboek. Een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden. Islamitische organisaties moeten geen subsidie krijgen of door de regering aangemoedigd worden. En ze moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast-en wangedrag moet het devies luiden: en nu eruit.”

Wilt u islam in België verbieden?
“Ab-so-luut niet. Thuis uw tapijtje uitrollen richting Mekka is uw goed recht. Ik ben een groot voorstander van de godsdienstvrijheid. Maar in het publieke domein moeten ook islamieten zich schikken naar ónze regels en normen. Maar hoe is de situatie nu werkelijk? Op de Belgische scholen moeten de kruisbeelden verwijderd worden omdat de islamitische scholieren zich daaraan kunnen storen. Jon-gens en meisjes moeten apart zwemmen en turnen, een hoofddoek moet kunnen. Wij geven steeds maar toe, daar ben ik op te-gen. Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.”

Zelfs Geert Wilders en Hilbrand Nawijn zijn niet zo hard in de leer als u. Zij hebben geen probleem met gematigde islamieten.
“Ik geloof niet in een gematigde islam. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan gaat het mis in België én Europa.”

Diezelfde Wilders en Ayaan Hirsi Ali zitten tot hun nek in de persoonsbeveiliging, terwijl ze minder fel zijn in hun uitspraken dan u. Wordt ú niet bedreigd?
“Dat is hier niet anders, die doodsbedreigingen krijg ik ook. Mijn gezin lijdt daar meer onder dan ikzelf. Maar in België is nog nooit een Fortuyn of een Van Gogh ge-weest. De angst heerst hier minder dan bij u in Holland. Daarnaast zou ik mij niet w�*llen laten beveiligen. Ik zie de noodzaak wel, maar het brengt ook beperkingen met zich mee. En dan bedoel ik niet alleen de fysieke ongemakken van het niet vrij kunnen bewegen over straat. Die beveiligers werken voor de overheid. Het zijn kranige kerels maar ze zijn verplicht elke stap die je doet te rapporteren aan hun baas. Daardoor heb je een permanente waakhond van het regime achter je aan. Dat wil ik niet.”

U wilt in 2006 burgemeester van Antwerpen worden. Komt Vlaams Belang ooit nog in de regering?
“Ik blijf hoop houden. In Nederland viel de politiek de schellen pas van de ogen tijdens de Fortuyn-revolte. Jullie hadden tót Pim Fortuyn je eigen cordon sanitaire: de dictatuur van het politiek correcte denken. Inmiddels is Nederland het gidsland geworden voor de rechterkant van het politieke spectrum in Europa. Denemarken, Zwitserland en Italië hanteren ook een stevig vreemdelingenbeleid. Het is dus wel degelijk mogelijk. Maar alléén de Vlaamse kiezer kan het perverse systeem van het cordon sanitaire doorbreken. Dat kan ik niet in mijn eentje. Eén miljoen kiezers zijn door de gevestigde partijen genegeerd. Dat laat de Vlaming zich niet nóg een keer gebeuren.”

BAS PATERNOTTE[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bron: http://www.clubmetro.nl/index.php?actie=download&t=kvvd&f=20050615&r=nl

Geplaatst door Cor Schorel


Multicultureel betekent multicrimineel

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Wordt u er niet doodziek van voortdurend genegeerd te worden door de Belgische politiek?
“Het cordon sanitaire zet het democratisch gehalte van België steeds meer op de helling. De kloof tussen de burger en de politiek wordt op deze manier steeds groter, de democratie verkracht. Vergist u zich niet: een klein miljoen Belgen heeft op ons gestemd. Brussel laat die mensen links lig-gen. Het cordon sanitaire is de kuisheidsgordel van de politiek correcte praktijk. Een moreel schaamlapje zodat links de macht kan blijven behouden.”

Enkele ideeën van u en uw partij worden wél overgenomen door de Belgische politiek.
“Dat is van twee walletjes eten. Aan de ene kant ons boycotten en demoniseren, aan de andere onze ideeën overnemen. Op die manier proberen ze ons de wind uit de zeilen te nemen. Edoch: het origineel doet het altijd beter dan de kopie.”

U bent dikke vrienden met Hilbrand Nawijn. Wellicht een idee om samen de politiek in te gaan?
“Ha! Nee, dat doe ik niet. Laat mij maar in België mijn werk doen en Hilbrand het zijne in Nederland. Ik hoef geen filiaal van het Vlaams Belang in Nederland. Wel wil ik een Vlaams-Nederlandse denktank waar we problemen als multiculturaliteit, immigratie en vreemdelingenbeleid kunnen bespreken. Dan noemen we het voor mijn part de Willem van Oranje-stich-ting. Tussen 1815 en 1830 waren Vlaanderen en Nederland tenslotte één en ik ben ervan overtuigd dat we samen nog heel wat gemeenschappelijke belangen in Europa te verdedigen hebben”

U zult wel jaloers zijn het Nederlandse vreemdelingenbeleid?
“Zeker, België is enorm laks op het gebied van immigratie. We zijn het Mekka voor asieltoeristen en immigratieprofiteurs. Nederland heeft de afgelopen jaren een aantal zaken rechtgezet. Maar Dene-marken doet het nog beter. Onlangs hebben de Denen het aangedurfd de sociale zekerheid voor nieuwkomers te beperken. In België zijn we overdreven gastvrij en tolerant. Terwijl er aan die maffe immigratie paal en perk gesteld dient te worden. Vlaanderen: love it or leave it. We moeten juist, net zoals de Denen doen, meer investeren in ontwikkelingshulp. Om derde wereld-vreemdelingen in hun land te houden in plaats van ze naar hier te halen. Nu ontstaat er een etnisch proletariaat dat voor overlast en problemen zorgt. Bepaalde wijken van Antwerpen zijn net Marakech, boordevol verpauperde vreemdelingen. Het multicultureel model heeft in België gefaald. Vele niet-geïnte-greerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip. Wentelen zich in zelfbeklag, ze worden opstandig. Veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. Multiculturialiteit heeft bij ons geleid tot multicriminaliteit.”

De Nederlandse overheid houdt de islam nauwlettend in de gaten. Hoe is dat in België?
“Nauwelijks, kan ik u zeggen. De islam wordt op hetzelfde niveau gezet als westerse godsdiensten. Maar de islam is geen godsdienst maar een maatschappelijk bestel. Met haar eigen rechtspraak en wetboek. Een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden. Islamitische organisaties moeten geen subsidie krijgen of door de regering aangemoedigd worden. En ze moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast-en wangedrag moet het devies luiden: en nu eruit.”

Wilt u islam in België verbieden?
“Ab-so-luut niet. Thuis uw tapijtje uitrollen richting Mekka is uw goed recht. Ik ben een groot voorstander van de godsdienstvrijheid. Maar in het publieke domein moeten ook islamieten zich schikken naar ónze regels en normen. Maar hoe is de situatie nu werkelijk? Op de Belgische scholen moeten de kruisbeelden verwijderd worden omdat de islamitische scholieren zich daaraan kunnen storen. Jon-gens en meisjes moeten apart zwemmen en turnen, een hoofddoek moet kunnen. Wij geven steeds maar toe, daar ben ik op te-gen. Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.”

Zelfs Geert Wilders en Hilbrand Nawijn zijn niet zo hard in de leer als u. Zij hebben geen probleem met gematigde islamieten.
“Ik geloof niet in een gematigde islam. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan gaat het mis in België én Europa.”

Diezelfde Wilders en Ayaan Hirsi Ali zitten tot hun nek in de persoonsbeveiliging, terwijl ze minder fel zijn in hun uitspraken dan u. Wordt ú niet bedreigd?
“Dat is hier niet anders, die doodsbedreigingen krijg ik ook. Mijn gezin lijdt daar meer onder dan ikzelf. Maar in België is nog nooit een Fortuyn of een Van Gogh ge-weest. De angst heerst hier minder dan bij u in Holland. Daarnaast zou ik mij niet w�*llen laten beveiligen. Ik zie de noodzaak wel, maar het brengt ook beperkingen met zich mee. En dan bedoel ik niet alleen de fysieke ongemakken van het niet vrij kunnen bewegen over straat. Die beveiligers werken voor de overheid. Het zijn kranige kerels maar ze zijn verplicht elke stap die je doet te rapporteren aan hun baas. Daardoor heb je een permanente waakhond van het regime achter je aan. Dat wil ik niet.”

U wilt in 2006 burgemeester van Antwerpen worden. Komt Vlaams Belang ooit nog in de regering?
“Ik blijf hoop houden. In Nederland viel de politiek de schellen pas van de ogen tijdens de Fortuyn-revolte. Jullie hadden tót Pim Fortuyn je eigen cordon sanitaire: de dictatuur van het politiek correcte denken. Inmiddels is Nederland het gidsland geworden voor de rechterkant van het politieke spectrum in Europa. Denemarken, Zwitserland en Italië hanteren ook een stevig vreemdelingenbeleid. Het is dus wel degelijk mogelijk. Maar alléén de Vlaamse kiezer kan het perverse systeem van het cordon sanitaire doorbreken. Dat kan ik niet in mijn eentje. Eén miljoen kiezers zijn door de gevestigde partijen genegeerd. Dat laat de Vlaming zich niet nóg een keer gebeuren.”

BAS PATERNOTTE [/size]

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Wordt u er niet doodziek van voortdurend genegeerd te worden door de Belgische politiek?
“Het cordon sanitaire zet het democratisch gehalte van België steeds meer op de helling. De kloof tussen de burger en de politiek wordt op deze manier steeds groter, de democratie verkracht. Vergist u zich niet: een klein miljoen Belgen heeft op ons gestemd. Brussel laat die mensen links lig-gen. Het cordon sanitaire is de kuisheidsgordel van de politiek correcte praktijk. Een moreel schaamlapje zodat links de macht kan blijven behouden.”

Enkele ideeën van u en uw partij worden wél overgenomen door de Belgische politiek.
“Dat is van twee walletjes eten. Aan de ene kant ons boycotten en demoniseren, aan de andere onze ideeën overnemen. Op die manier proberen ze ons de wind uit de zeilen te nemen. Edoch: het origineel doet het altijd beter dan de kopie.”

U bent dikke vrienden met Hilbrand Nawijn. Wellicht een idee om samen de politiek in te gaan?
“Ha! Nee, dat doe ik niet. Laat mij maar in België mijn werk doen en Hilbrand het zijne in Nederland. Ik hoef geen filiaal van het Vlaams Belang in Nederland. Wel wil ik een Vlaams-Nederlandse denktank waar we problemen als multiculturaliteit, immigratie en vreemdelingenbeleid kunnen bespreken. Dan noemen we het voor mijn part de Willem van Oranje-stich-ting. Tussen 1815 en 1830 waren Vlaanderen en Nederland tenslotte één en ik ben ervan overtuigd dat we samen nog heel wat gemeenschappelijke belangen in Europa te verdedigen hebben”

U zult wel jaloers zijn het Nederlandse vreemdelingenbeleid?
“Zeker, België is enorm laks op het gebied van immigratie. We zijn het Mekka voor asieltoeristen en immigratieprofiteurs. Nederland heeft de afgelopen jaren een aantal zaken rechtgezet. Maar Dene-marken doet het nog beter. Onlangs hebben de Denen het aangedurfd de sociale zekerheid voor nieuwkomers te beperken. In België zijn we overdreven gastvrij en tolerant. Terwijl er aan die maffe immigratie paal en perk gesteld dient te worden. Vlaanderen: love it or leave it. We moeten juist, net zoals de Denen doen, meer investeren in ontwikkelingshulp. Om derde wereld-vreemdelingen in hun land te houden in plaats van ze naar hier te halen. Nu ontstaat er een etnisch proletariaat dat voor overlast en problemen zorgt. Bepaalde wijken van Antwerpen zijn net Marakech, boordevol verpauperde vreemdelingen. Het multicultureel model heeft in België gefaald. Vele niet-geïnte-greerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip. Wentelen zich in zelfbeklag, ze worden opstandig. Veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag. Multiculturialiteit heeft bij ons geleid tot multicriminaliteit.”

De Nederlandse overheid houdt de islam nauwlettend in de gaten. Hoe is dat in België?
“Nauwelijks, kan ik u zeggen. De islam wordt op hetzelfde niveau gezet als westerse godsdiensten. Maar de islam is geen godsdienst maar een maatschappelijk bestel. Met haar eigen rechtspraak en wetboek. Een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden. Islamitische organisaties moeten geen subsidie krijgen of door de regering aangemoedigd worden. En ze moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast-en wangedrag moet het devies luiden: en nu eruit.”

Wilt u islam in België verbieden?
“Ab-so-luut niet. Thuis uw tapijtje uitrollen richting Mekka is uw goed recht. Ik ben een groot voorstander van de godsdienstvrijheid. Maar in het publieke domein moeten ook islamieten zich schikken naar ónze regels en normen. Maar hoe is de situatie nu werkelijk? Op de Belgische scholen moeten de kruisbeelden verwijderd worden omdat de islamitische scholieren zich daaraan kunnen storen. Jon-gens en meisjes moeten apart zwemmen en turnen, een hoofddoek moet kunnen. Wij geven steeds maar toe, daar ben ik op te-gen. Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.”

Zelfs Geert Wilders en Hilbrand Nawijn zijn niet zo hard in de leer als u. Zij hebben geen probleem met gematigde islamieten.
“Ik geloof niet in een gematigde islam. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan gaat het mis in België én Europa.”

Diezelfde Wilders en Ayaan Hirsi Ali zitten tot hun nek in de persoonsbeveiliging, terwijl ze minder fel zijn in hun uitspraken dan u. Wordt ú niet bedreigd?
“Dat is hier niet anders, die doodsbedreigingen krijg ik ook. Mijn gezin lijdt daar meer onder dan ikzelf. Maar in België is nog nooit een Fortuyn of een Van Gogh ge-weest. De angst heerst hier minder dan bij u in Holland. Daarnaast zou ik mij niet w�*llen laten beveiligen. Ik zie de noodzaak wel, maar het brengt ook beperkingen met zich mee. En dan bedoel ik niet alleen de fysieke ongemakken van het niet vrij kunnen bewegen over straat. Die beveiligers werken voor de overheid. Het zijn kranige kerels maar ze zijn verplicht elke stap die je doet te rapporteren aan hun baas. Daardoor heb je een permanente waakhond van het regime achter je aan. Dat wil ik niet.”

U wilt in 2006 burgemeester van Antwerpen worden. Komt Vlaams Belang ooit nog in de regering?
“Ik blijf hoop houden. In Nederland viel de politiek de schellen pas van de ogen tijdens de Fortuyn-revolte. Jullie hadden tót Pim Fortuyn je eigen cordon sanitaire: de dictatuur van het politiek correcte denken. Inmiddels is Nederland het gidsland geworden voor de rechterkant van het politieke spectrum in Europa. Denemarken, Zwitserland en Italië hanteren ook een stevig vreemdelingenbeleid. Het is dus wel degelijk mogelijk. Maar alléén de Vlaamse kiezer kan het perverse systeem van het cordon sanitaire doorbreken. Dat kan ik niet in mijn eentje. Eén miljoen kiezers zijn door de gevestigde partijen genegeerd. Dat laat de Vlaming zich niet nóg een keer gebeuren.”

BAS PATERNOTTE[/size]

[/edit]

[Big_daddy]

Zonder allochtonen waren de vlamingen MONOCRIMINEEL... ?
Allé toch iets waar jullie dan mono in zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Uw bewering was dat die criminalitiet een vorm van terroristische oorlogsvoering was. Dat veronderstelt dat er ergens een ultra-geheime "organisatie" bestaat,

Die is er al 14 eeuwen: http://www.democrates.net/islam/agenda.htm

Ciao

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zie eenduidige en vrij betrouwbare cijfers.
Uw 'wiskunde' is regelrecht uit uw duimpje gezogen in een poging ter ridiculisering.

Mijn beste Erw.

U beschuldigt mij van "uit mijn duimpje gezogen wiskunde". Ik toon u aan dat mijn wiskunde wel correct was. Ofwel toont u de fout in mijn redenering, ofwel geeft u ootmoedig toe dat u zich vergist heeft. 't Is één van de twee.

Vriendelijke groet.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die is er al 14 eeuwen: http://www.democrates.net/islam/agenda.htm

Ciao

En omdat u wat lijntjes uit de Koran heeft ontdekt, heeft u meteen een terroristische organisatie onmaskert die georganiseert criminele feiten begaat om ons van onze rijkdommen te verjagen?

Ik ben onder de indruk.

Ook ciao

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

En omdat u wat lijntjes uit de Koran heeft ontdekt, heeft u meteen een terroristische organisatie onmaskert die georganiseert criminele feiten begaat om ons van onze rijkdommen te verjagen?

Ik ben onder de indruk.

Ook ciao

De achtergrondgedachte ervan wordt gevoed vanaf de geboorte van het kind en wordt als het ware verankerd in de psyche tijdens de opvoeding, net zoals uw democratisch ingekleurd wereldbeeld, meegekregen en gevoed vanaf uw geboorte en waarvan U ook niet of tenauwernood kan of wil van afwijken. Anders zat U hier niet, of toch ?

Ciao indeed. 8)

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De achtergrondgedachte ervan wordt gevoed vanaf de geboorte van het kind en wordt als het ware verankerd in de psyche tijdens de opvoeding, net zoals uw democratisch ingekleurd wereldbeeld, meegekregen en gevoed vanaf uw geboorte en waarvan U ook niet of tenauwernood kan of wil van afwijken. Anders zat U hier niet, of toch ?

Ciao indeed. 8)

Hoela, nu gaat Moslim zijn nog een psychologische afwijking worden ook!

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hoela, nu gaat Moslim zijn nog een psychologische afwijking worden ook!

Ge ziet dat toch Attila. Alle moslims die ik ken hebben van die doorlopen ogen en een bloeddorstige blik. De haat en minachting tegenover al wat niet moslim is, zit in hun lijf gebeiteld. Ze staan klaar om mij naar de keel te grijpen. Enkel uiterste wilskracht en door G*d gegeven beheersing houdt hen nog tegen. Eens ze 50%+1 van de bevolking uitmaken gaan alle remmen los. Voor dat glorierijke moment kweken ze dat het een lieve lust is. (Ze hebben overigens nog veel werk). Maar eens ze zover zijn zullen hun jarenlange volgehouden inspanningen in indoctrinatie van haat en geweld eindelijk lonen. Het bloedbad zal verschrikkelijk zijn. Wij arme blanken worden massaal afgeslacht (de mannen) en verkracht (de vrouwen). Wat overblijft wordt bijeengedreven in ongure werkkampen waar ziekte en ontbering hun vernietigende werk kunnen voltooien.

Arme ik! De tranen wellen me op in de ogen bij het vooruitzicht van zoveel ellende voor mij en mijn dutskes van kinderen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Ge ziet dat toch Attila. Alle moslims die ik ken hebben van die doorlopen ogen en een bloeddorstige blik. De haat en minachting tegenover al wat niet moslim is, zit in hun lijf gebeiteld. Ze staan klaar om mij naar de keel te grijpen. Enkel uiterste wilskracht en door G*d gegeven beheersing houdt hen nog tegen. Eens ze 50%+1 van de bevolking uitmaken gaan alle remmen los. Voor dat glorierijke moment kweken ze dat het een lieve lust is. (Ze hebben overigens nog veel werk). Maar eens ze zover zijn zullen hun jarenlange volgehouden inspanningen in indoctrinatie van haat en geweld eindelijk lonen. Het bloedbad zal verschrikkelijk zijn. Wij arme blanken worden massaal afgeslacht (de mannen) en verkracht (de vrouwen). Wat overblijft wordt bijeengedreven in ongure werkkampen waar ziekte en ontbering hun vernietigende werk kunnen voltooien.

Arme ik! De tranen wellen me op in de ogen bij het vooruitzicht van zoveel ellende voor mij en mijn dutskes van kinderen.

Tja, idd, we zitten hier in België midden een Barbaarse horde aangeboren bloedvergietende fundamentalistische Moslims met miljoenen manschappen (vrouwen en kinderen niet bijgerekend).

Blijft nog maar één oplossing over: ik ga morgen naar de Imam en vraag om Moslim te worden. Overmorgen vlieg ik naar Afghanistan om het Moslim-zijn te leren, daarna naar Irak om te trainen in het Doden-van-Ongelovigen (meer bepaald de Blanke Belgische Ongelovigen), dan kom ik terug naar België om samen met mijn horde Moslimbroeders de Djihad voor te bereiden én uit te voeren.

Wie weet word ik nog de Nieuwe Sultan van België !

Is eigenlijk wel een goede manier om de communautaire spanningen op te lossen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esceha

Bron: http://www.clubmetro.nl/index.php?actie=download&t=kvvd&f=20050615&r=nl

Geplaatst door Cor Schorel


[size=4]Multicultureel betekent multicrimineel[/size]

Al 17 jaar is hij het boeg beeld van het Vlaams Blok, inmiddels Vlaams Belang. En al die tijd ne geert de Belgische politiek hem consequent met het cordon sanitaire. Terwijl vorig jaar een klein miljoen Belgen op zijn partij stemden. Het debat schuwt hij nog steeds niet: “Met de islam hebben we een paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven.” Metro in gesprek met Filip Dewinter (42).

Oeps... dit interview is weeral een flagrante overtreding van de hier geldende wetten blijkbaar:

[size=4]CGKR: Dewinter hanteert opnieuw zondebokmechanisme[/size]
[size=2][size=2][/size][/size]
[size=2][size=2]

[size=2]BRUSSEL (BELGA) = Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en
Racismebestrijding (CGKR) stelt vast dat Vlaams Belang-voorman Filip
Dewinter blijkbaar geen lessen heeft getrokken uit de veroordeling van
drie vzw's van het toenmalige Vlaams Blok. Hij blijft in interviews
het zondebokmechanisme gebruiken, aldus het centrum woendag in een
mededeling.
In een interview met de Nederlandse gratis krant Metro stelt
Dewinter dat het multicultureel model in België gefaald heeft. "Vele
niet-geïntegreerde vreemdelingen vallen tussen wal en schip, wentelen
zich in zelfbeklag, ze worden opstandig, veroorzaken overlast en
vertonen crimineel gedrag. Multiculturaliteit heeft bij ons geleid tot
multicriminaliteit", zegt hij.[/size][/size]

[size=2][size=2]Het CGKR wijst erop dat Dewinter opnieuw het zondebokmechanisme hanteert, iets dat in de geest van het arrest van het hof van beroep van Gent dat de drie vzw' veroordeelde niet kan. Het roept alle maatschappelijke geledingen op dit soort uitspraken ondubbelzinnig af te keuren. "Deze uitspraak wordt zorgvuldig bijgehouden. Dit kan eventueel later nog een onderdeel uitmaken van verdere stappen", stelt het CGKR.[/size][/size]
[size=2][size=2]
Dewinter zegt verder in het interview: "Met de islam hebben we een
paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven". Hij
gelooft niet in een 'gematigde islam'. "Zo doen ze zich een bepaalde
tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om
ons te misleiden. De fanatiekelingen zullen hoe dan ook opduiken. Dan
gaat het mis in België én Europa", aldus Dewinter[/size]

[/size][/size]
Moet de topictitel ook niet gecensureerd worden dan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by circe on 16-06-2005 at 10:26
Reason:
--------------------------------

Oeps... dit interview is weeral een flagrante overtreding van de hier geldende wetten blijkbaar:

[size=4]CGKR: Dewinter hanteert opnieuw zondebokmechanisme[/size]
[size=2][size=2][/size][/size]
[size=2][size=2]

[/size][/size]
Moet de topictitel ook niet gecensureerd worden dan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oeps... dit interview is weeral een flagrante overtreding van de hier geldende wetten blijkbaar:

[size=4]CGKR: Dewinter hanteert opnieuw zondebokmechanisme[/size]
[font=verdana, arial][size=2][font=verdana, arial][size=2]

[/size][/font]

[/size][/font]

Moet de topictitel ook niet gecensureerd worden dan?[/size]

[/edit]

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Oeps... dit interview is weeral een flagrante overtreding van de hier geldende wetten blijkbaar:

[size=4]CGKR: Dewinter hanteert opnieuw zondebokmechanisme[/size]
[size=2][size=2][/size][/size]
[size=2][size=2][/size][/size]
Moet de topictitel ook niet gecensureerd worden dan?

Ik weet niet. Wat vind je zelf van het zondebokmechanisme? Het beschuldigen van mensen op basis van hun afkomst en huidskleur. Het feit dat ook doodbrave moslims, die niet meer doen dan gij en ik, werken voor een goed leven voor henzelf en hun gezin, worden beschuldigd van criminaliteit alleen maar omdat ze moslim zijn? Dat diezelfde doodbrave moslims het risico lopen fysieke slachtoffer te worden van die ongenuanceerde haatcampagnes. Als gij vind dat dat OK is, dan mag de titel gerust blijven staan zeker.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Ik weet niet. Wat vind je zelf van het zondebokmechanisme? Het beschuldigen van mensen op basis van hun afkomst en huidskleur. Het feit dat ook doodbrave moslims, die niet meer doen dan gij en ik, werken voor een goed leven voor henzelf en hun gezin, worden beschuldigd van criminaliteit alleen maar omdat ze moslim zijn? Dat diezelfde doodbrave moslims het risico lopen fysieke slachtoffer te worden van die ongenuanceerde haatcampagnes. Als gij vind dat dat OK is, dan mag de titel gerust blijven staan zeker.

Denk jij dat die loze praat nog indruk maakt? Die afgezaagde argumenten, 15 jaar lang tot vervelens toe herhaald, komen neer op dit : "zolang er één brave vreemdeling rondloopt moeten en mogen wij niets doen".

Is het bij jou al opgekomen dat harde repressie van de criminele vreemdelingen de beste manier is om te vermijden dat doodbrave migranten het slachtofer worden van "ongenuanceerde haatcampagnes"?

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Denk jij dat die loze praat nog indruk maakt? Die afgezaagde argumenten, 15 jaar lang tot vervelens toe herhaald, komen neer op dit : "zolang er één brave vreemdeling rondloopt moeten en mogen wij niets doen".

Is het bij jou al opgekomen dat harde repressie van de criminele vreemdelingen de beste manier is om te vermijden dat doodbrave migranten het slachtofer worden van "ongenuanceerde haatcampagnes"?

Het is waar dat, indien er geen criminele migranten zouden zijn, doodbrave migranten niet (minder, er blijven de racisten) het slachtoffer zouden worden van "ongenuancerde haatcampagnes". Of daarom het bestaan van crinminele vreemdelingen "ongenuanceerde haatcampagnes" rechtvaardigt, lijkt mij een beetje bizar.

Overigens iemand een idee wat dat betekent "multicrimineel"?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Het is waar dat, indien er geen criminele migranten zouden zijn, doodbrave migranten niet (minder, er blijven de racisten) het slachtoffer zouden worden van "ongenuancerde haatcampagnes". Of daarom het bestaan van crinminele vreemdelingen "ongenuanceerde haatcampagnes" rechtvaardigt, lijkt mij een beetje bizar.

Overigens iemand een idee wat dat betekent "multicrimineel"?

En wat zou de conclusie dan kunnen zijn? Criminaliteit hard aanpakken of voor de zoveelste keer (tevergeefs) schuldgevoelens proberen aan te kweken bij de o zo slechte Vlamingen?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En wat zou de conclusie dan kunnen zijn? Criminaliteit hard aanpakken of voor de zoveelste keer (tevergeefs) schuldgevoelens proberen aan te kweken bij de o zo slechte Vlamingen?

Ik pleit voor een harde aanpak van de criminaliteit. In deze: het recidiverende racisme van het VB.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En wat zou de conclusie dan kunnen zijn? Criminaliteit hard aanpakken of voor de zoveelste keer (tevergeefs) schuldgevoelens proberen aan te kweken bij de o zo slechte Vlamingen?

U verandert van onderwerp, maar ik ben inderdaad altijd al voorstander geweest van harde aanpak van criminaliteit. Alle criminaliteit. Ook de multicriminaliteit, mocht zoiets al bestaan. Wat dat te maken heeft met "schuldgevoelens kwekenbij de o zo slechte vlaming", ontgaat mij evenwel.