Vlaams Belang start radiozender

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Of vind je de fiscus ook principieel een struikrover?

Jij niet dan?

Zeker in de Belgische context: belastingen zijn hier een extra overpomp-instrument.

Minder belastingen is zowel in het voordeel van de Vlamingen als van de democraten. Op dit thema zit ik dus goed.

Egidius

[Jong N-VA'er]

Ik vind het toch maar iets raar, partijpolitieke radio...
Niet volledig ten onrechte wordt er verwezen naar het propagandasysteem van de jaren '30. Enfin, eerst afwachten wat erop te horen zal zijn en dan kan de discussie verdergaan.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door deeko-diver

Het vlaamse mediadecreet verbiedt zulke propagandazender, maar het Vlaams Belang omzeilt die wet door uit te zenden vanuit Duitsland

Wetten gelden ook voor eigenbelangers!

[Het Skill Effect]

Wat gaat ge daartrouwens te horen krijgen?

Vlaamse prutmuziek?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij probeert volkomen normale solidariteitsmechanismen te bezwadderen met het odium van diefstal. Of vind je de fiscus ook principieel een struikrover?

- De term 'solidariteit' impliceert vrijwillig. Dat mechanisme is tot rond de laatste verkiezingen nooit officieel toegegeven. Pas bij de volgende verkiezingen kun je mogelijkerwijs stellen dat de Vlaming ermee akkoord gaat, voor zover 'akkoord gaan' nog van toepassing kan zijn in het Belgische systeem van allen tegen één (koppelverkoop standpunten). Me dunkt weet u dit dus uw argument is nogal opmerkelijk.
- Er is nog een aspect: elk gewest heeft z'n eigen kiezers (BHV toestanden buiten beschouwing gelaten). Het is daarom moreel onverantwoord dat een gewestelijke regering middelen, die niet komen van hun eigen kiezers, kan gebruiken om tekorten te compenseren.

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik vind het toch maar iets raar, partijpolitieke radio...
Niet volledig ten onrechte wordt er verwezen naar het propagandasysteem van de jaren '30.

idd. verdacht. Trouwens die uitvlucht van nood aan objectieve media. what a joke

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Wat gaat ge daartrouwens te horen krijgen?

Vlaamse prutmuziek?

lol daar zulle flip kouwlier en gorki niet echt blij mee zijn denk ik.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Ha zo, vanuit Duitsland, ik had het kunnen denken.

Met wat speurwerk heb ik ook de geheime locatie kunnen ontdekken waar deze piratenzender staat opgesteld: de Berghof in Berchtesgaden verdemme!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

lol daar zulle flip kouwlier en gorki niet echt blij mee zijn denk ik.

Die gaan nog minder blij zijn als die eigenbelangradio hun nummers zal uitzenden !

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Dat lijkt sterk op het VRT omroepsgebouw voor de renovatie.

[Gray]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Wetten gelden ook voor eigenbelangers!

Wetten omzeilen is niet het overtreden.
Als er iets onwettig is doe ze dan een proces aan, toch simpel!

en over de jaren 30 luister eerst, oordeel dan.

en over propaganda...
als de waarheid word verteld is het dan ook nog propaganda?

[voicelesscharlie]

[quote=la_Principessa]

Ze kunnen vaakl genoeg hun zegske doen hoor.

Dat zullen andersdenken ook kunnen doen op de VBzender.(Zie zwartwit met Verstrepen)

En ja de vrt heeft laten onderzoeken of ze extreeem rechts kan weren, wat nog niet wil zeggen dat ze het ook doen. Het is geen propagandazender hé.

De VRT is een statiezender naar Stalinistische traditie.

Dat ze hun 'mening' in hun foldertjes en affiches verkondigen hé, ze hebben toch geld zat. Dat is trouwens toegelaten, geen cencuur

Dat de andere partijen dat dan ook doen.
.

In programmas over politiek zie ik elke keer VB'ers (mss is dat toeval, héél toevallig dan hoor). Op studio Brussel is MR Morel ook al eens komen babbelen (voor de verkiezingen). Cencuur, cencuur... overdrijvers, zieligaards, medelijdezoekers

Dat is nog veel te weinig naar verhouding van het aantal kiezers die ze hebben.
Dat gebeurt alleen als men denkt het VB in een slecht daglicht te kunnen stellen.(zie boven)
Waarom hebben ze dan uitsluitend voor het VB een code?

[Ambiorix]

Goede zet. Als het systeem in de weg zit om propaganda te voeren, moet je zelf maar een weg zien te vinden.Belgische wetten? veeg u gat eraan en doe't via een omweg. Typisch 'Belgisch', niet?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

idd. verdacht. Trouwens die uitvlucht van nood aan objectieve media. what a joke

Een reden "noodzaak aan niet-objectieve media" zou ook nogal een joke geweest zijn.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je vergelijkt zaken die dit niet verdragen.

Dat mag je wel zeggen!
Een vergelijking verdragen ze helemal niet, erger nog, men mag er zelfs niet over spreken op het risico af om als racist te worden uitgespuwd door de krijgende belanghebbenden.

Ik wijs op ontduiking van wettelijk voorziene bijdragen door de Vlaamse regio zelf. Een soortement diefstal.

Hoezo?
Zijn maatijdcheques nu ineens onwettig omdat Vlaanderen eens niet gigantisch wordt opgelicht?

Jij probeert volkomen normale solidariteitsmechanismen te bezwadderen met het odium van diefstal.

Ik hoef dit helemaal niet te doen.
Het zijn de geleerden van beide kampen die dit pijnlijk duidelijk hebben aangetoond in hun dure (door uw belastingen betaalde) studies.

Wil ik dan helemaal geen solidariteit met de Franstaligen? Toch wel. Er zijn altijd objectieve redenen om geld van de ene naar de andere gemeenschap te transfereren. Maar het Vlaams regeerakkoord eist daarvoor wel transparantie, objectiviteit en doelmatigheid. Transparant zijn de transfers zeker niet, want zelfs de Abafim-studie is gebaseerd op een schatting, weliswaar wetenschappelijk gefundeerd. Wie het probleem durft aankaarten, wordt door de PS van fascisme en racisme beschuldigd. Gaat het geld naar mensen die het volgens objectieve maatstaven nodig hebben? Voor een deel wel. Maar er zijn genoeg voorbeelden waar dat niet het geval is. Kijk naar de aloude wafelijzerpolitiek: in Luik wordt een peperduur station gebouwd waarvan de noodzaak nooit is aangetoond, enkel en alleen omdat het Antwerpse station gerenoveerd wordt. Is dat doelmatig besteed geld?''
,,De overheidstewerkstelling ligt in Wallonië ook aanzienlijk hoger. Er zijn in verhouding tot het aantal inwoners veel meer politieagenten, ambtenaren, postbeambten. De politieke cultuur in Wallonië is er een van benoemen en benoemen. Elke gemeente met drie huizen heeft er een postkantoor. Zo'n systeem in stand houden, is wellicht best aangenaam voor de betrokkenen, maar eigenlijk lijkt dit wel Oost-Europa. Wallonië kan dat alleen maar volhouden omdat het de rekening doorschuift naar een ander. Dat is geen solidariteit, maar een georganiseerde afroming van onze welvaart om een systeem in stand te houden dat eigenlijk onhoudbaar is.

Of vind je de fiscus ook principieel een struikrover?

Een struikrover is iemand die wederrechtelijk uit de struiken springt om eerlijke en hardwerkende mensen van hun zuur verdiende centjes te ontdoen ten koste van hun gezin en kinderen.

Hoe noemt men dan iemand die voor het uitvoeren van dezelfde snode en politiek georchestreerde wreedheden een wettelijk mandaat heeft?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Fieseler on 27-05-2005 at 20:08
Reason:
--------------------------------

[quote]

Dat mag je wel zeggen!
Een vergelijking verdragen ze helemal niet, erger nog, men mag er zelfs niet over spreken op het risico af om als racist te worden uitgespuwd door de krijgende belanghebbenden.

Hoezo?
Zijn maatijdcheques nu ineens onwettig omdat Vlaanderen eens niet gigantisch wordt opgelicht?

Ik hoef dit helemaal niet te doen.
Het zijn de geleerden van beide kampen die dit pijnlijk duidelijk hebben aangetoond in hun dure (door uw belastingen betaalde) studies.

Wil ik dan helemaal geen solidariteit met de Franstaligen? Toch wel. Er zijn altijd objectieve redenen om geld van de ene naar de andere gemeenschap te transfereren. Maar het Vlaams regeerakkoord eist daarvoor wel transparantie, objectiviteit en doelmatigheid. Transparant zijn de transfers zeker niet, want zelfs de Abafim-studie is gebaseerd op een schatting, weliswaar wetenschappelijk gefundeerd. Wie het probleem durft aankaarten, wordt door de PS van fascisme en racisme beschuldigd. Gaat het geld naar mensen die het volgens objectieve maatstaven nodig hebben? Voor een deel wel. Maar er zijn genoeg voorbeelden waar dat niet het geval is. Kijk naar de aloude wafelijzerpolitiek: in Luik wordt een peperduur station gebouwd waarvan de noodzaak nooit is aangetoond, enkel en alleen omdat het Antwerpse station gerenoveerd wordt. Is dat doelmatig besteed geld?''
,,De overheidstewerkstelling ligt in Wallonië ook aanzienlijk hoger. Er zijn in verhouding tot het aantal inwoners veel meer politieagenten, ambtenaren, postbeambten. De politieke cultuur in Wallonië is er een van benoemen en benoemen. Elke gemeente met drie huizen heeft er een postkantoor. Zo'n systeem in stand houden, is wellicht best aangenaam voor de betrokkenen, maar eigenlijk lijkt dit wel Oost-Europa. Wallonië kan dat alleen maar volhouden omdat het de rekening doorschuift naar een ander. Dat is geen solidariteit, maar een georganiseerde afroming van onze welvaart om een systeem in stand te houden dat eigenlijk onhoudbaar is.

Een struikrover is iemand die wederrechtelijk uit de struiken springt om eerlijke en hardwerkende mensen van hun zuur verdiende centjes te ontdoen ten koste van hun gezin en kinderen.

Hoe noemt men dan iemand die voor het uitvoeren van dezelfde snode en politiek georchestreerde wreedheden een wettelijk mandaat heeft?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Fieseler on 27-05-2005 at 20:06
Reason:
--------------------------------

[quote]

Dat mag je wel zeggen!
Een vergelijking verdragen ze helemal niet, erger nog, men mag er zelfs niet over spreken op het risico af om als racist te worden uitgespuwd door de krijgende belanghebbenden.

Hoezo?
Zijn maatijdcheques nu ineens onwettig omdat Vlaanderen eens niet gigantisch wordt opgelicht?

Ik hoef dit helemaal niet te doen.
Het zijn de geleerden van beide kampen die dit pijnlijk duidelijk hebben aangetoond in hun dure (door uw belastingen betaalde) studies.

Wil ik dan helemaal geen solidariteit met de Franstaligen? ,,Toch wel. Er zijn altijd objectieve redenen om geld van de ene naar de andere gemeenschap te transfereren. Maar het Vlaams regeerakkoord eist daarvoor wel transparantie, objectiviteit en doelmatigheid. Transparant zijn de transfers zeker niet, want zelfs de Abafim-studie is gebaseerd op een schatting, weliswaar wetenschappelijk gefundeerd. Wie het probleem durft aankaarten, wordt door de PS van fascisme en racisme beschuldigd. Gaat het geld naar mensen die het volgens objectieve maatstaven nodig hebben? Voor een deel wel. Maar er zijn genoeg voorbeelden waar dat niet het geval is. Kijk naar de aloude wafelijzerpolitiek: in Luik wordt een peperduur station gebouwd waarvan de noodzaak nooit is aangetoond, enkel en alleen omdat het Antwerpse station gerenoveerd wordt. Is dat doelmatig besteed geld?''
,,De overheidstewerkstelling ligt in Wallonië ook aanzienlijk hoger. Er zijn in verhouding tot het aantal inwoners veel meer politieagenten, ambtenaren, postbeambten. De politieke cultuur in Wallonië is er een van benoemen en benoemen. Elke gemeente met drie huizen heeft er een postkantoor. Zo'n systeem in stand houden, is wellicht best aangenaam voor de betrokkenen, maar eigenlijk lijkt dit wel Oost-Europa. Wallonië kan dat alleen maar volhouden omdat het de rekening doorschuift naar een ander. Dat is geen solidariteit, maar een georganiseerde afroming van onze welvaart om een systeem in stand te houden dat eigenlijk onhoudbaar is.''

Een struikrover is iemand die wederrechtelijk uit de struiken springt om eerlijke en hardwerkende mensen van hun zuur verdiende centjes te ontdoen ten koste van hun gezin en kinderen.

Hoe noemt men dan iemand die voor het uitvoeren van dezelfde snode en politiek georchestreerde wreedheden een wettelijk mandaat heeft?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote]

Dat mag je wel zeggen!
Een vergelijking verdragen ze helemal niet, erger nog, men mag er zelfs niet over spreken op het risico af om als racist te worden uitgespuwd door de krijgende belanghebbenden.

Hoezo?
Zijn maatijdcheques nu ineens onwettig omdat Vlaanderen eens niet gigantisch wordt opgelicht?

Ik hoef dit helemaal niet te doen.
Het zijn de geleerden van beide kampen die dit pijnlijk duidelijk hebben aangetoond in hun dure (door uw belastingen betaalde) studies.

[font=Verdana]Wil ik dan helemaal geen solidariteit met de Franstaligen? ,,Toch wel. Er zijn altijd objectieve redenen om geld van de ene naar de andere gemeenschap te transfereren. Maar het Vlaams regeerakkoord eist daarvoor wel transparantie, objectiviteit en doelmatigheid. Transparant zijn de transfers zeker niet, want zelfs de Abafim-studie is gebaseerd op een schatting, weliswaar wetenschappelijk gefundeerd. Wie het probleem durft aankaarten, wordt door de PS van fascisme en racisme beschuldigd. Gaat het geld naar mensen die het volgens objectieve maatstaven nodig hebben? Voor een deel wel. Maar er zijn genoeg voorbeelden waar dat niet het geval is. Kijk naar de aloude wafelijzerpolitiek: in Luik wordt een peperduur station gebouwd waarvan de noodzaak nooit is aangetoond, enkel en alleen omdat het Antwerpse station gerenoveerd wordt. Is dat doelmatig besteed geld?''
,,De overheidstewerkstelling ligt in Wallonië ook aanzienlijk hoger. Er zijn in verhouding tot het aantal inwoners veel meer politieagenten, ambtenaren, postbeambten. De politieke cultuur in Wallonië is er een van benoemen en benoemen. Elke gemeente met drie huizen heeft er een postkantoor. Zo'n systeem in stand houden, is wellicht best aangenaam voor de betrokkenen, maar eigenlijk lijkt dit wel Oost-Europa. Wallonië kan dat alleen maar volhouden omdat het de rekening doorschuift naar een ander. Dat is geen solidariteit, maar een georganiseerde afroming van onze welvaart om een systeem in stand te houden dat eigenlijk onhoudbaar is.''


[/font]

Een struikrover is iemand die wederrechtelijk uit de struiken springt om eerlijke en hardwerkende mensen van hun zuur verdiende centjes te ontdoen ten koste van hun gezin en kinderen.

Hoe noemt men dan iemand die voor het uitvoeren van dezelfde snode en politiek georchestreerde wreedheden een wettelijk mandaat heeft?[/size]

[/edit]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Wetten gelden ook voor eigenbelangers!

inderdaad, daarom ook dat het VB vanuit Duitsland uitzendt...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een struikrover is iemand die wederrechtelijk uit de struiken springt om eerlijke en hardwerkende mensen van hun zuur verdiende centjes te ontdoen ten koste van hun gezin en kinderen.
Hoe noemt men dan iemand die voor het uitvoeren van dezelfde snode en politiek georchestreerde wreedheden een wettelijk mandaat heeft?

Mooi, Fieseler!

Egidius

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Gray

Wetten omzeilen is niet het overtreden.
Als er iets onwettig is doe ze dan een proces aan, toch simpel!

Als moraalridderkespartijke is het wel het ideale voorbeeld dat ze geven.

en over de jaren 30 luister eerst, oordeel dan.

WTF, jaren 30? Daar komt ge zelf mee af. Lees eerst, zever dan!

en over propaganda...
als de waarheid word verteld is het dan ook nog propaganda?

Nog zo'n flauwe zever die je zelf aanhaalt.
Propaganda is maar propaganda...
Het zou verrijkender zijn, moest je met iets inhoudelijks komen.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daarom ook dat het VB vanuit Duitsland uitzendt...

Stoer voor een kliekje moraalridders.

[Den Duisteren Duikboot]

Groen! heeft haar Duitse collega's gevraagd op te treden tegen de radiouitzendingen die het Vlaams Belang opzet vanuit Duitsland. Tegelijkertijd vraagt Groen! Europarlementslid Bart Staes de Europese Commissie hoe ze denkt op te treden tegen dergelijke radiouitzendingen.

Beangstigend noemt Vera Dua het feit dat het Vlaams Belang nu zondag start met eigen radiouitzendingen. De uitzendingen gebeuren vanuit Duitsland waardoor de extreemrechtse partij alvast de Vlaamse mediadecreten omzeilt. "Het is geen goede zaak voor de democratie dat politieke partijen beginnen met een eigen radiozender," stelt Vera Dua. Zij verwijst in een interview met Actua-TV morgen naar haar ervaring als gewezen lid van de Rwanda Commissie. "De Rwanda Commissie heeft ons geleerd hoe gevaarlijk het is wanneer extremisten zelf de media gaan bezetten." Dua verwijst daarmee naar de omstreden rol die werd gespeeld door Radio Mille Collines die opriep tot de genocide in Rwanda.
"Het is beangstigend dat net een partij die nog maar onlangs is veroordeeld voor racisme dit initiatief neemt," zo stelt Vera Dua. Groen! heeft dan ook aan de Duitse groenen gevraagd na te gaan hoe ze kunnen optreden tegen de radio-uitzendingen. Groen!-europarlementslid Bart Staes zal hetzelfde doen op Europees niveau.

Bron: Groen!

Mja, ik ben niet erg gewonnen voor dit soort verbodsbepalingen. Gewoon afwachten wat er daar wordt uitgekraamd en pas ingrijpen als er daadwerkelijk racistische praat wordt verkocht.

Een kwestie van een paar minuten dus.