Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Grapjas, als u trouwens wat aandachtiger zou lezen had u misschien opgemerkt dat ik dezelfde post 2 pagina's eerder gepost had.

Sorry, was later op forum.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op de dagelijkse praktijk. En u?

Vanuit mijn beroepservaring.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Sorry, was later op forum.

Nogaltijd geen excuus om stellingen te posten die op al eerder in dezelfde thread ontkracht zijn, redelijk irritant snapt u.
Voor de rest no problem hoor, not that i care that much

Welk beroep trouwens?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 31-05-2005 at 23:49
Reason:
--------------------------------

Nogaltijd geen excuus om stellingen te posten die op al eerder in dezelfde thread ontkracht zijn, redelijk irritant snapt u.
Voor de rest no problem hoor, not that i care that much

Welk beroep trouwens?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nogaltijd geen excuus om stellingen te posten die op al eerder in dezelfde thread ontkracht zijn, redelijk irritant snapt u.

Voor de rest no problem hoor, not that i care that much [/size]

[/edit]

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom niet? U beslist hier toch ook zo maar even wat voor het kind "natuurlijk" is en wat niet? Waarom zou u dat wèl mogen en ik niet?

De natuurlijkste vorm bestaat erin dat een kind voortkomt uit een man en een vrouw. De rest zijn uitzonderingen, anomalieën, afwijkingen en dus zeker niet na te streven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Vanuit mijn beroepservaring.

U bent psycholoog of therapeut, gespecializeerd in de opvang van door holebi's opgevoede kinderen?

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Welk beroep trouwens?

OCMW.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

De natuurlijkste vorm bestaat erin dat een kind voortkomt uit een man en een vrouw. De rest zijn uitzonderingen, anomalieën, afwijkingen en dus zeker niet na te streven.

De ENIGE vorm zelfs, tenzij ik ergens een of andere wetenschappelijke doorbraak gemist heb. Verder heeft het MAKEN van kinderen natuurlijk geen zak te zien met het OPVOEDEN ervan...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

OCMW.

Poetsvrouw? Koffiedame? Administratief medewerker? Maatschappelijk assistent? Secretaris? ...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De ENIGE vorm zelfs, tenzij ik ergens een of andere wetenschappelijke doorbraak gemist heb. Verder heeft het MAKEN van kinderen natuurlijk geen zak te zien met het OPVOEDEN ervan...

Zoals ik in verscheidenen posts al heb gezegd.
De OPVOEDING is niet het enige die telt.
Je kan een kind bijvoorbeeld PC opvoeden en dat is het ook een slachtoffer van de hersenloze mainstream.
Op zijn minst even belangrijk is de AKFOMST.
Met twee papas of twee mamas kunnen hier zeer enstige problemen rijzen.
Maar AFKOMT is in onze pseudo-Marxistische samenleving een GROOT taboe geworden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-06-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Zoals ik in verscheidenen posts al heb gezegd.
De OPVOEDING is niet het enige die telt.
Je kan een kind bijvoorbeeld PC opvoeden en dat is het ook een slachtoffer van de hersenloze mainstream.
Op zijn minst even belangrijk is de AKFOMST.
Met twee papas of twee mamas kunnen hier zeer enstige problemen rijzen.
Maar AFKOMT is in onze pseudo-Marxistische samenleving een GROOT taboe geworden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-06-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Zoals ik in verscheidenen posts al heb gezegd.
De OPVOEDING is niet het enige die telt.
Je kan een kind bijvoorbeeld PC opvoeden en dat is het ook een slachtoffer van de hersenloze mainstream.
Op zijn minst even belangrijk is de AKKOMST.
Met twee papas of twee mamas kunnen hier zeer enstige problemen rijzen.
Maar AFKOMT is in onze pseudo-Marxistische samenleving een GROOT taboe geworden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zoals ik in verscheidenen posts al heb gezegd.
De OPVOEDING is niet het enige die telt.
Op zijn minst even belangrijk is de AKKOMST.
Met twee papas of twee mamas kunnen hier zeer enstige problemen rijzen.
Maar AFKOMT is in onze pseudo-Marxistische samenleving een GROOT taboe geworden.[/size]

[/edit]

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U bent psycholoog of therapeut, gespecializeerd in de opvang van door holebi's opgevoede kinderen?

Heb wel de nodige ervaring opgebouwd. Een kind is niet noodzakelijk ongelukkig bij een holebi-koppel, maar het is nu eenmaal geen natuurlijke levensomgeving.
Problemen situeren zich meestal op latere leefdtijd bv school.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zoals ik in verscheidenen posts al heb gezegd.
Bla bla bla bla bla pseudo-Marxistische samenleving yadda yadda yadda.

Ja hoor...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Heb wel de nodige ervaring opgebouwd.

Op welk vlak?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Heb wel de nodige ervaring opgebouwd. Een kind is niet noodzakelijk ongelukkig bij een holebi-koppel, maar het is nu eenmaal geen natuurlijke levensomgeving.
Problemen situeren zich meestal op latere leefdtijd bv school.

Hoe zit het dan met een homosexueel in een heterosexueel gezin?
Hij zit ook in voor hem onnatuurlijke situatie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 01-06-2005 at 00:03
Reason:
--------------------------------

Hoe zit het dan met een homosexueel in een heterosexueel gezin?
Hij zit ook in voor hem onnatuurlijke situatie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe zit het dan met een homosexueel in een heterosexueel gezin?[/size]

[/edit]

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op welk vlak?

Maatschappelijk assistent.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Maatschappelijk assistent.

*zucht* Dit gaat duidelijk nog wat tijd en energie in beslag nemen...

Op welke manier heeft u "de nodige ervaring" opgedaan om de uitspraken die u hier doet te rechtvaardigen?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor...

Een hopeloos geval.
De minderheidsgroepen (lees:slachtoffergroepen)zijn daar natuurlijk het gevoeligste voor.
Zij leven van het Marxisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 01-06-2005 at 00:06
Reason:
--------------------------------

Een hopeloos geval.
De minderheidsgroepen (lees:slachtoffergroepen)zijn daar natuurlijk het gevoeligste voor.
Zij leven van het Marxisme.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een hopeloos geval.
De minderheidsgroepen zijn daar natuurlijk het gevoeligste voor.
Zij leven van het Marxisme.[/size]

[/edit]

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Hoe zit het dan met een homosexueel in een heterosexueel gezin?
Hij zit ook in voor hem onnatuurlijke situatie.

Sommige ouders hebben het daar moeilijk mee, maar men moet de situatie aanvaarden en resoluut kiezen voor het geluk van het kind.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Bla bla bla bla Marxisme.

Tuurlijk.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*zucht* Dit gaat duidelijk nog wat tijd en energie in beslag nemen...

Op welke manier heeft u "de nodige ervaring" opgedaan om de uitspraken die u hier doet te rechtvaardigen?

Zeg, ik ga hier toch geen dossiers bespreken.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Zeg, ik ga hier toch geen dossiers bespreken.

Dus u hebt persoonlijk dossiers begeleid van holebikoppels met kinderen?