Morel en het St. Maartensfonds...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Ik heb me inderdaad laten meeslepen, sorry.
Maar zoals het daar gesteld was, was het precies of zij naar de gestapo gesneld was om vlug enkele namen op te geven.
Zij is inderdaad ook veroordeeld wegens verklikking.
'Beklaagde deed aangifte aan de vijand van een werkelijk feit dat de verzetslieden kon blootstellen aan opsporingen, vervolgingen of gestrengheden. .... De verzwarende omstandigheid is echter niet bewezen omdat de absolute zekerheid ontbreekt dat geen andere dan door beklaagde gedane aangifte deze gevolgen heeft veroorzaakt. Op dat vlak blijft er ten aanzien van het oorzakelijk verband tussen het gesprek en het drama minstens twijfel. Deze moet beklaagde ten goede komen.'

Sorry hoor, maar haar proces werd enkele jaren geleden overgedaan en die veroordeling werd bevestigd.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Sorry hoor, maar haar proces werd enkele jaren geleden overgedaan en die veroordeling werd bevestigd.

Het is uit dat proces dat ik citeer.

[Patriot!]

Ik denk dat de grote schuldige het Vlaams-nationalisme is.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Jullie kunnen hier voor mijn part tot Sint Juttemis rond de pot blijven draaien, het doet geen bal af van het bovenstaande.

het grote probleem voor jullie is dan wel dat die associatie alleen nog wordt gemaakt door klein links, het grootste deel van de bevolking maakt die associatie helemaal niet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het grote probleem voor jullie is dan wel dat die associatie alleen nog wordt gemaakt door klein links, het grootste deel van de bevolking maakt die associatie helemaal niet.

Een reden temeer dat wij de herinnering levendig houden.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een reden temeer dat wij de herinnering levendig houden.

u doet maar, ik lig er heus niet wakker van

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik denk dat de grote schuldige het Vlaams-nationalisme is.

Consternatie alom.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Jullie gaan hier voorbij aan de kern van de zaak, al dan niet moedwillig. Het is en blijft een feit is dat die voormalige oostfronters onder de vlag van het nazi-regime hebben gediend en dat deze oostfronters nog steeds worden geëerd door het blok. Het blok moet dan ook niet klagen dat ze (60 jaar na dato) nog steeds worden geassociëerd met het nazi-regime. DAT is de kern van de zaak.

je kan geen appelen en peren vergelijken! Probeer eens in het heden te leven!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Jullie kunnen hier voor mijn part tot Sint Juttemis rond de pot blijven draaien, het doet geen bal af van het bovenstaande.

het doet geen bal af dat het dikke zever is!

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

het grote probleem voor jullie is dan wel dat die associatie alleen nog wordt gemaakt door klein links, het grootste deel van de bevolking maakt die associatie helemaal niet.

Voor die 'associatie' is in de eerste plaats het Blok/Belang zélf verantwoordelijk. En het VB blijft volharden in de boosheid (Morel):

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Het VB heeft haar wortels in de collaboratie, telt ongemeen veel negationisten in haar rangen, de kopstukken komen uit neo-nazi-groupuscules als Voorpost en Were Di, sympathiseert (quasi-)openlijk met oostfrontveteranen, mandatarissen staan (jaren '90!) op de foto met Degrelle, en last but not least (zie ook Vermeersch): een groot deel van het programma is op fascistische leest geschoeid, met vandaag uiteraard 'de moslims' als wortel van alle kwaad i.p.v. 'de joden'.

Reactie van het hier verzamelde geblokte op deze feiten: sparteldesparteldespartel, nul komma nul valabele tegenargumenten.

Vraagje: zou het gewoon niet simpeler en moediger zijn moesten jullie gewoon uit de kast komen? (zou natuurlijk wel wat stemmen kosten8))

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

het doet geen bal af dat het dikke zever is!

Iets 'dikke zever' noemen maakt misschien indruk aan de toog, maar hier wachten wij nog steeds op argumenten tegen de vaststelling dat het VB een ranzige zwarte rand heeft.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

je kan geen appelen en peren vergelijken! Probeer eens in het heden te leven!

Op de koffie gaan bij oostfronters en het graf van collaboratieleiders in de bloemetjes zetten - is dat dan 'in het heden leven'?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Iets 'dikke zever' noemen maakt misschien indruk aan de toog, maar hier wachten wij nog steeds op argumenten tegen de vaststelling dat het VB een ranzige zwarte rand heeft.

komt dan af met ernstige zaken ipv cafépraat!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Op de koffie gaan bij oostfronters en het graf van collaboratieleiders in de bloemetjes zetten - is dat dan 'in het heden leven'?

iets doen met bejaarden is dus in het verleden leven? Jij hebt uw bomma ook in het rusthuis gedropt zeker?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

komt dan af met ernstige zaken ipv cafépraat!

Dat de op één na grootste politieke partij van Vlaanderen diepgeworteld is in de collaboratie en anno 2005 nog steeds vervlochten is met (neo)nazi-groeperingen is niet ernstig genoeg?

Er resten u drie mogelijkheden:

1) U gaat niet akkoord met mijn beweringen en reikt valabele tegenargumenten aan.
2) U geeft mij gelijk.
3) U blijft nietszeggende reacties posten genre 'dikke zever'.

Let wel: de goede verstaander heeft wel door dat 3) in feite neerkomt op 2)8)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Dat de op één na grootste politieke partij van Vlaanderen diepgeworteld is in de collaboratie en anno 2005 nog steeds vervlochten is met (neo)nazi-groeperingen is niet ernstig genoeg?

Er resten u drie mogelijkheden:

1) U gaat niet akkoord met mijn beweringen en reikt valabele tegenargumenten aan.
2) U geeft mij gelijk.
3) U blijft nietszeggende reacties posten genre 'dikke zever'.

Let wel: de goede verstaander heeft wel door dat 3) in feite neerkomt op 2)8)

als hier morgen één of anere drol komt beweren dat de aarde plat is ga ik mij ook niet vermoeien met valabele tegenargumenten!
Het VB heeft niets te maken met neo-nazisme punt uit! Laten we die zever achterwege laten en praten over actuele bestaande problemen aub!

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

als hier morgen één of anere drol komt beweren dat de aarde plat is ga ik mij ook niet vermoeien met valabele tegenargumenten!
Het VB heeft niets te maken met neo-nazisme punt uit! Laten we die zever achterwege laten en praten over actuele bestaande problemen aub!

M.a.w.: u kiest voor 3)
genoteerd8)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

M.a.w.: u kiest voor 3)
genoteerd8)

ik kies voor 4) Yossarian is een oude xxxx8)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Dat de op één na grootste politieke partij van Vlaanderen diepgeworteld is in de collaboratie en anno 2005 nog steeds vervlochten is met (neo)nazi-groeperingen is niet ernstig genoeg?

Beste Yossarian, in de huidige VLD zitten drie oud-voorzitters van de Volksunie. In de SPa zit ook een oud-voorzitter van de Volksunie. In het Vlaams Belang geen enkele. Welke besluiten trek je daaruit?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Yossarian, in de huidige VLD zitten drie oud-voorzitters van de Volksunie. In de SPa zit ook een oud-voorzitter van de Volksunie. In het Vlaams Belang geen enkele. Welke besluiten trek je daaruit?

Hij zal je "dat het VB neo-nazistisch is!" antwoorden! zoals hij trouwens ook zou doen met de vragen " waarom regent het vandaag?" en " waarom zijn de bananen krom?"!