is het VB nu tegen GRATIS of niet?

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> After serious thinking Ghingis Khan wrote :
>>>>
>>>> Als ene goedkopere niet goed is waarom is andere goedkopere dan goed?
>>>> Leg me dat eens uit.
>>>
>>> Omdat andere goedkoop voor iedereen is en niet voor
>>> de Antwerpeneer alleen op de Antwerpse bussen.
>>>
>>
>>
>> Ach............... als de belastingen moeten goedkope bussen subsidiëren
>> voor Antwerpenaren alleen is 't goed.
>> Als de belastingen moeten subsidiëren voor iedereen en zodoende ook alle
>> Vlamingen ervan kunnen genieten mag het niet?
>>
>> Of is er een verschil in je denken omdat het jouw partij is die nu opeens
>> goedkope bussen beloofd aan mensen?
>>
>
> Hoeveel maal nog: Goedkope bussen zijn geen gratis bussen.

a) de derde leeftijd rijdt niet gratis met de trein: strikt genomen zijn het
voor hun 'goedkope treinen' en niet 'gratis treinen'. Ik volg nu gewoon
jouw redenering en terminologie GK :-)
b) goedkoop is inderdaad niet gratis maar het verschil tussen de normale en
goedkopere prijs moet ook gecompenseerd worden. Kort gezegd: ook dat kost
geld.

Ghingis Khan pretended :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> on 03/06/2005, Ghingis Khan supposed :
>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]. ..
>>>>
>>>
>>> Nog maar eens goedkoop is niet "gratis" (3e maal)
>>
>> Maar kost ook geld :-D
>>
>>>
>>> Btw: 100 miljoen euro kan *goedkoop* zijn.
>>
>
> Alles kost geld, alles is te koop voor geld, geld is macht.

Geld is macht en macht is geld.
Daarom dat er zoveel zijn die zo graag aan macht willen komen. Kunnen
ze hun eigen potten wat bijvullen.

Ik zie geen enkele partij de belofte doen dat als zij een eerste
minister naar voren brengen die maar één vierde zal willen verdienen
van wat GV nu verdient, noch dat alle ministers zullen besparen eerst
en vooral op hun eigen weddes en uitgaves. Dat zou nogal stunt zijn.
:-D

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

Wisenose wrote:

> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .nl...
>
>>En ge kunt het gemakkelijk zien als ik mij kwaad maak: dan schrijf ik
>>enkel nog in hoofdletters. Bovenstaande was enkel een mild
>>sarcastische uithaal vanuit mijn luie zetel.
>>
>
> Een klauw uithaal van een Leeuw als het ware ?

Dank u. <Growl!>[*]
____
[*] <Pur, pur.>

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

MutsiPrutsi wrote:

> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .nl...
>
>>MutsiPrutsi wrote:
>>
>>
>>>"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in
>>>bericht news:[email protected] .nl...
>>>
>>>
>>>>MutsiPrutsi wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected] t-ops.be...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Het Vlaams Belang is tegen bedriegers welke de mensen doen geloven
>>>>>>dat het gratis is, terwijl het met hun eigen belastingsgeld betaald
>>>>>>word.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>Met welk geld betaalt het behang de gratis te bestellen brochure tegen
>>>>>de toetreding van Turkije?
>>>>
>>>>Alle uitgaven van het Vlaams Belang worden door henzelf betaald.
>>>
>>>
>>>Tuurlijk Sjarel: dat wordt ook niet betwist. Het hen toegeschoven geld
>>>is en blijft belastinggeld dat ze blijkbaar voor een deel gebruiken om
>>>dingen gratis weg te geven.
>>
>>Aangezien de partijdotaties pro rato het aantal kiezers worden toegekend,
>>is het evident dat er van uw geld _niets_ gebruikt wordt voor die vlaggen,
>>bussen en publicaties.
>
>
> Verandert niets aan het verhaal: overheidsgeld aan het behang gegeven wordt
> aangewend om spullen gratis weg te geven.

De partijdotaties zijn geen geschenk van de overheid, maar wettelijk
toegekende middelen aan politieke partijen. Nogmaals: de grootte van
die toegekende middelen hangt af van het aantal verkozenen van de
partij en het geld dat naar het Vlaams Belang gaat, is derhalve geld
van de kiezers van het Vlaams Belang, net zoals het geld dat naar
Groen! gaat geld is van de kiezer van Groen!.

Gij hebt dus niks te zeggen over wat iedere partij met dat geld doet,
en zelfs uw kritiek erop is misplaatst indien ge niet alle partijen
tegelijk viseert.

>>Tenzij gij voor het Vlaans Belang hebt gestemd, natuurlijk...
>
>
> Met jouw overredingskracht is dat een kwestie van tijd Sjarel.

Gij zijt te dom om voor het Vlaams Belang te mogen stemmen.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

On Fri, 03 Jun 2005 00:53:10 +0200, Cueball <[email protected]>
wrote:

>Luc.vd wrote:
>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>> verkennen:-))
>>
>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>> afgelopen?
>>
>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet) dit
>> dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>
>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>
>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer
>> die GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het
>> gaan denken:-))
>>
>>
>
>Het Vlaams Belang is misschien tegen dat een andere partij dan zijzelf
>voor gratis is?

VB-ers die jaloers zijn?
Naaaah:-))

On Fri, 3 Jun 2005 01:28:15 +0200, "Joske Vermeulen"
<[email protected]> wrote:

>
>"Luc.vd" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Thu, 2 Jun 2005 22:07:36 +0200, "Joske Vermeulen"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"Luc.vd" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Thu, 02 Jun 2005 18:57:39 GMT, Dennis VG / WarlocK
>>>> <[email protected]> wrote:
>
>>>Mijnen beste Loeki, jouw infantiel en dus beminnelijk geleuter over een
>>>none-issue
>>>is vervelend, en kan hoogstens een niet-onderdrukbare geeuw opwekken.
>>>Maar laat je dat niet afhouden jongen, tater gerust verder, ik lees je met
>>>volle
>>>aandacht voor het slapen gaan. Hhhhhuuuuuummmm.............!
>
>
>
>> Allez vooruit:
>>
>> JA is hetgene wat jullie altijd moeten zeggen als ze vragen: is
>> Philippe nen toffe tiep
>>
>> NEEN is hetgene jullie altijd moeten zeggen als ze vragen: is nen
>> andere politieker van een andere politieke partij nen toffen tiep.
>>
>> Dus nog een keer: zal het VB het GRATIS openbaar vervoer voor senioren
>> afschaffen?
>>
>> JA of NEE?
>>
>> In een vorige draad kreeg ik immers alle VB-ers over me heen die
>> beweerden dat GRATIS volksverlakkerij was.
>> Dus zou je denken: het eerste wat ze gaan doen als ze het voor het
>> zeggen hebben, is dat afschaffen.
>>
>> Waarom zeggen ze dat dan ook niet gewoon?
>>
>> Dat zou pas duidelijk zijn:-)
>>
>> (voor het verschil tussen links en rechts bestaat er nog een andere
>> truuk; je kan de veters van je schoenen ook een andere kleur geven:-)
>
>Dat heb ik altijd in jouw gewaardeerd beste Loeki, je standvastigheid in
>oeverloos geteem over volstrekt onbelangrijke zaken.

Tja Joske, niet iedereen is even gefortuneerd he.
Gratis of kosteloos of tegen kostprijs kan voor wie een laag inkomen
heeft best wat verschil uitmaken.
Natuurlijk hebben al die rechtse rakkers allemaal een flink gevulde
spaarboek en een riant inkomen met zes nullen, waarvan er bij sommigen
zelfs een cijfer voorstaat, maar niet iedereen is in dat geval.

>Ik heb geen flauw benul of die rechtse rakkers dat GRATIS-gedoe nu gaan
>afschaffen of niet, maar mocht ik hun adviseren - en als GRATIS GRATIS is
>zoals doorluchtige sossen beweren en soms ook Neckermann- zou ik dat
>GRATIS zonder verpinken doortrekken naar alle geledingen van de bevolking.
>En niet alleen voor het openbaar vervoer hein, maar letterlijk naar ALLES.
>Wat zou het heerlijk toeven zijn in dit landje.;-))

Goed idee!

>Ga je nu je Koning omkieperen of verzuip je liever aan het Sas van Idegem?

On Fri, 03 Jun 2005 08:36:33 GMT, "Staf."
<[email protected]> wrote:

>
>"Luc.vd" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>>
>> Dus die 800.000 vrijwilligers die in Vlaanderen gratis werken bestaan
>> volgens jou niet?
>
>800.000 man die verzuipt in het geld en voor hun pleziertje een
>ander zijn werk afpakken.
>
>Staf.

Word jij dan betaald om hier dergelijke onzin te posten?
Indien niet, dan post je hier je kostelijke onzin GRATIS:-))

On Fri, 03 Jun 2005 12:06:37 GMT, "Wisenose" <[email protected]>
wrote:

>" de boskabouter" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>>
>> Katten krijgen gratis jongen
>> Regen ,zon ,wind en koude krijg je gratis
>> Al de rest moet betaald worden
>>
>Dat meen je niet !
>Wat ze in het boskaboutersscholeke toch allemaal leren den dag van vandaag.
>Héhé ...

Tja, de kwaliteit van de paddestoelen is ook niet meeer wat ze geweest
is..


>
>WN.
>

On 2 Jun 2005 23:29:46 -0700, [email protected] wrote:

>Karel "de Jazz" Jansens schreef:
>
>> Maar dat wist ge al, nietwaar?
>
>Parels teveel Karel? Een gepatenteerde trol met duidelijke
>persoonlijkheidsproblemen laat men best in de plonkput ;-)

Ah, den Hugo se, onze enige echte economische vluchteling:-)
Jij zit bij mij trouwens niet in de plonkput hoor (is het daar
trouwens een beetje gezellig met de Vermetele?:-)
Heb je hem al kunnen overhalen tot een partijtje strippoker (ik wil
dat eigenlijk niet weten)

Maar misschien zou het helpen bij je belangrijke beslissing of gratis
bussen en treinen al dan niet mogen afgeschaft worden als je weet dat
het VB alle bussen van de lijn roze wil schilderen..
Je mag trouwens zelf een verfkwastje gaan haleu en ook een potjeu verf
in de dichtstbijzijnde Gamma:-)

>
>mvg, VH
>http://vh.skynetblogs.be

On Fri, 3 Jun 2005 11:51:15 +0200, "MutsiPrutsi"
<MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> wrote:

>
>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
>>>> news:[email protected] ...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>> Het Vlaams Belang is tegen bedriegers welke de mensen doen geloven
>>>>>> dat het gratis is, terwijl het met hun eigen belastingsgeld betaald
>>>>>> word.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Met welk geld betaalt het behang de gratis te bestellen brochure tegen
>>>>> de toetreding van Turkije?
>>>>
>>>> Weet je dat niet ? Wat ben je toch dom.
>>>>
>>>> Met hetzelfde geld dat ook de politiek correcte gebruiken om hun
>>>> verkiezingsreklame te laten drukken.
>>>
>>> ReClame.
>>>
>>> Heel goed GK, vooral dat je er 'ook' bijzet. En dat geld komt van
>>> het...? Je kan het GK: het in te vullen woordje heb je reeds gebruikt.
>>>
>>
>> Het enige wat is zie is dat je jezelf terug te kakken hebt gezet.
>
>...en dat jij *weer* in je anale fase zit.
>Weet je wat ik zie GK: dat het gratis verhaal ook opgaat voor het behang:
>belastinggeld gebruikt om dingen gratis weg te geven. Je bevestigt het in
>al je domheid zelf, waarvoor dank. Point made. Again.

Tjah, het gepensionneerde boefferke heeft blijkbaar nog altijd last
van het syndroom van Ghingis de la tourette: compulsief blijven posten
zelfs als je weet dat je grandioos op je bek gaat..

On Fri, 03 Jun 2005 10:14:11 GMT, "Dirk Vermeer" <trace veegaf @
time.com> wrote:

>MutsiPrutsi wrote:
>
>>
>> ...dat het gratis verhaal ook opgaat voor het behang: belastinggeld
>> gebruikt om dingen gratis weg te geven.
>
>
>Die gratis bussen, die worden niet betaald uit de partijkas van de SPA
>Toch zijn die bussen een marketingtool voor de SPA
>
>De gratis vlaggen, betaald uit de partijkas van het Vlaams Belang, die zijn
>in het belang van alle Vlamingen,

ROTFL laughing:-)
Hoe zou een Vlaamse vlag in het belang van alle Vlamingen kunnen zijn?
Even kijken:
Wie met een Vlaamse vlag naar de koers gaat kan allochtone renners een
vlag tussen de wielen gooien?
Wie gaat sollicteren in enkel een vlaamse vlag krijgt sneller een job?
Bij gebrek aan toiletpapier is het altijd handig om een vlaamse vlag
bij de hand te hebben?


>zij zijn zelfs, op de keper beschouwd,
>geen marketingtool voor het Vlaams Belang.
>Een hechter Vlaams nationaliteitsgevoel is stimulerend voor de economie in
>Vlaanderen.

Inderdaad.
Laten we de wereldeconomie maar vergeten, de Vlamingen gaan dat
vazrkentje wel eens op hun eentje wassen.

Allemaal terug beginnen manden vlechten en kantklossen!
Zo komen we er wel uit!

>
>Die gratis bussen hebben, zoals de meeste sossen-maatregelen, als doel om
>iets af te pakken van de productieve, werkende bevolhing, om het te geven
>aan het SPA kiesvee.
>
>
>
>
>

On Fri, 03 Jun 2005 13:11:16 GMT, "Vif" <[email protected]>
wrote:

>Ghingis Khan brought next idea :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> Ghingis Khan formulated the question :
>>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>>
>>>>
>>>> De verkiezingen zijn maar volgend jaar.
>>>
>>> Hebben ze wel heel vroeg hun "Hart voor Antwerpen campagne" gestart
>>> héééééé.
>>> Hun campagne website staat al vol met beloftes.
>>
>> Juist, beloftes welke zullen uitgevoerd worden.
>> Ben je niet gewoon hé
>>
>>>>
>>>> Wat dacht je van **goedkope** benzine voor iedereen ?
>>>
>>> Kunnen ze misschien ook op die website zetten.
>>>
>>> Of... wil je daarmee zeggen dat al wat nu ze op hun website beloven aan de
>>> Antwerpenaren maar loze beloftes zijn? :-D
>>>
>> Tja, dat een partij wel eens zijn beloftes zou kunnen houden, dat
>> ben je niet gewoon hé (tweede maal)
>
>Vooral als die partij om de vijf minuten hun programma verandert. Weet
>je amper nog wat ze beloofd hebben of wat ze nu zullen aanvangen. :-p

Elchardus was darover heel duidelijk in zijn interview in Knack deze
week:

"Anderzijds is het duidelijk dat het Vlaams Blok compleet mislukt is.
Ze wilden alle migranten terugsturen, maar dat is niet gebeurd.
Vandaag zéggen ze zelfs niet meer dat ze dat willen doen. Merkwaardig
toch, dat men vindt dat die partij respectabel geworden is, omdat ze
haar grote ambitie niet heeft kunnen verwezenlijken. "

Een pijnlijke maar correcte vaststelling.

On 03 Jun 2005 08:35:33 GMT, <[email protected]> wrote:

>Luc.vd <[email protected]> wrote:
>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat Belgi? gratis wil
>> verkennen:-))
>>
>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>> afgelopen?
>
>Je mag hen alvast van mij zeggen dat het direct zou afgelopen zijn.

Dat is tenminste klare taal.


>Het VB dat weet ik niet.

Zouden ze het eigenlijk zelf wel weten?
Want deze draad begint hier nu wel behoorlijk lang te worden, maar
geen enkele VB-er heeft al met een duidelijk JA of NEE geantwoord..

Wel oeverloos gezwam, het betere bochtenwerk, krinkelend en winkelende
waterdingen, maar een duidelijk antwoord: ho maar!

Dat wijst er in elk geval op dat ze eigenlijk verworden zijn wat ze
andere politiekers verwijten: rond de pot draaiende zakenvullers die
geen klare taal spreken.

>
>cu bart

On Fri, 03 Jun 2005 09:10:32 GMT, "Vif" <[email protected]>
wrote:

>Luc.vd pretended :
>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>> verkennen:-))
>>
>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>> afgelopen?
>
>Je kan hen misschien zeggen dat zij dan niet alleen goedkoop kunnen
>rijden want dat alle Antwerpse gezinnen dan ook goedkope buspassen
>zullen krijgen. :-D

Sorry, mijn tante woont niet in Antwerpen.
En doorgaans neem ik ook geen trein richting Antwerpen; wel richting
Brussel, dat nu eenmaal een belangrijker spoorwegknooppunt is dan de
navel van de wereld..
Best voor haar eigenlijk, want voor haar leeftij is ze nog redelijk
kwiek en optimistisch.
Ik zou haar niet graag zien verzuren..

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Ghingis Khan presented the following explanation :
>>>> Tja, dat een partij wel eens zijn beloftes zou kunnen houden, dat
>>>> ben je niet gewoon hé (tweede maal)
>>>
>>> Vooral als die partij om de vijf minuten hun programma verandert. Weet
>>> je amper nog wat ze beloofd hebben of wat ze nu zullen aanvangen. :-p
>>>
>>
>> Raar, nog niets van gemerkt.
>
> Jij bemerkt ook niet veel hé :-D
>
> Hebben ze nu al voor zichzelf uitgemaakt of ze een nieuwe of een
> vernieuwde partij zijn infeite? Dat draait ook met de wind. :-p
>
Hangt ervanaf wie de vraag stelt.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> After serious thinking Ghingis Khan wrote :
>>>>>
>>>>> Als ene goedkopere niet goed is waarom is andere goedkopere dan goed?
>>>>> Leg me dat eens uit.
>>>>
>>>> Omdat andere goedkoop voor iedereen is en niet voor
>>>> de Antwerpeneer alleen op de Antwerpse bussen.
>>>>
>>>
>>>
>>> Ach............... als de belastingen moeten goedkope bussen subsidiëren
>>> voor Antwerpenaren alleen is 't goed.
>>> Als de belastingen moeten subsidiëren voor iedereen en zodoende ook alle
>>> Vlamingen ervan kunnen genieten mag het niet?
>>>
>>> Of is er een verschil in je denken omdat het jouw partij is die nu
>>> opeens goedkope bussen beloofd aan mensen?
>>>
>>
>> Hoeveel maal nog: Goedkope bussen zijn geen gratis bussen.
>
> a) de derde leeftijd rijdt niet gratis met de trein: strikt genomen zijn
> het voor hun 'goedkope treinen' en niet 'gratis treinen'. Ik volg nu
> gewoon jouw redenering en terminologie GK :-)
> b) goedkoop is inderdaad niet gratis maar het verschil tussen de normale
> en goedkopere prijs moet ook gecompenseerd worden. Kort gezegd: ook dat
> kost geld.

Dus geen SS uit H *gratis* verhaal raar, zeer raar.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Ghingis Khan pretended :
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>> on 03/06/2005, Ghingis Khan supposed :
>>>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]. ..
>>>>>
>>>>
>>>> Nog maar eens goedkoop is niet "gratis" (3e maal)
>>>
>>> Maar kost ook geld :-D
>>>
>>>>
>>>> Btw: 100 miljoen euro kan *goedkoop* zijn.
>>>
>>
>> Alles kost geld, alles is te koop voor geld, geld is macht.
>
> Geld is macht en macht is geld.
> Daarom dat er zoveel zijn die zo graag aan macht willen komen. Kunnen ze
> hun eigen potten wat bijvullen.
>
> Ik zie geen enkele partij de belofte doen dat als zij een eerste minister
> naar voren brengen die maar één vierde zal willen verdienen van wat GV nu
> verdient, noch dat alle ministers zullen besparen eerst en vooral op hun
> eigen weddes en uitgaves. Dat zou nogal stunt zijn.

Maar ik zie er wel in de vetpotten graaien, elk jaar opnieuw en opnieuw.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Cueball wrote:
> Dirk Vermeer wrote:
>> MutsiPrutsi wrote:
>>> "Dirk Vermeer"

>>>> Een hechter Vlaams nationaliteitsgevoel is stimulerend voor de
>>>> economie in Vlaanderen.
>>>
>>> Woeha. Prachtig. Meen je het?
>>
>> Ja dat meen ik en samen met mij heel wat economen.
>> James Buchanan om maar eens iemand te noemen. En hij heeft met die
>> stelling de Nobelprijs gewonnen.
>>
>
> Gaat dat eigenlijk ook op voor kleine landen en regio's? In dit geval
> Vlaanderen?

Dit gaat _vooral_ op voor "kleine" regio's
Zwitserland bijvoorbeeld of Denemarken
Allebei met minder inwoners dan Vlaanderen.


> Voor de Verenigde Staten lijkt mij zoiets evident. Meer
> nationaliteitsgevoel ==> grotere consumptie van binnenmlandse
> producten. Maar de VS is een land dat in staat is quasi alles zelf te
> produceren. Vlaanderen daarentegen lijkt mij verre van
> zelfvoorzienend. Ik dacht dat onze economische prioriteiten bij
> internationale handel lagen en niet bij binnenlandse produktie.

Yes, so what ?


> Soit, zal eens wat moeten graven in de literatuur van James
> Buchanan...

Als Buchanan je te zwaar is, dan kun je misschien eerst hiermee beginnen:

The size of Nations
Alberto Alesina / Enrico Spolaore
Harvard / Brown university
artikel in Trends van 03.06.2004 blz 59

MutsiPrutsi wrote:
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>>
>> Iemand zal toch ook die goedkopere buspassen moeten subsidiëren die
>> VB belooft op hun site of niet soms? Wel wie dan?
>
> Doe geen moeite Vif: je redeneert te logisch voor de gemiddelde
> behanger.

Kijk, Vif, nu hoor je het eens van een ander:
je bent je weer in nesten aan het werken ...

;-)

On Fri, 03 Jun 2005 09:45:07 +0200, Cueball <[email protected]>
wrote:

>Karel "de Jazz" Jansens wrote:
>> Cueball wrote:
>>
>>> Luc.vd wrote:
>>>
>>>> Kwestie dat ik morgenochtend weet wat zeggen op de trein als ik weer
>>>> eens recht tegenover een bejaard koppel zit dat België gratis wil
>>>> verkennen:-))
>>>>
>>>> Mag ik hun zeggen: als het VB aan de macht komt, is het daarmee
>>>> afgelopen?
>>>>
>>>> En mag mijn tante die nu ook tinternet ontdekt heeft (seniorennet) dit
>>>> dan ook doorvertellen aan haar virtuele vriendinnen?
>>>>
>>>> Of is het VB dan toch voor GRATIS?
>>>>
>>>> (met die GRATIS bussen die ze inleggen naar de Ijzerwake en nu weer
>>>> die GRATIS vlaggen die ze uitdelen aan nieuwe poldernazi's zou je het
>>>> gaan denken:-))
>>>>
>>>>
>>>
>>> Het Vlaams Belang is misschien tegen dat een andere partij dan zijzelf
>>> voor gratis is?
>>
>>
>> Nee, het Vlaams Belang is tegen het hypocriete gratis van Stief; het
>> gratis dat u en mij geld kost.
>>
>> De bussen die het Vlaams Belang inlegt kosten u geen extra geld, en
>> gratis vlaggen zullen evenmin op uw belastingbijdragen verrekend worden.
>>
>> Maar dat wist ge al, nietwaar? Alleen kwam het u niet zo goed uit om die
>> kennis openbaar te maken, nietwaar? Want dan hadt ge niet de gelegenheid
>> gehad om weer eens een postje leugendemagogie te kunnen spuien, nietwaar?
>
>
>OK, de vraag van Luc.vd is suggestief, en is zeker geen vraag naar meer
>duiding. Het is gewoon een rondje heen en weer geroep uitlokken. Ik
>beschouw zijn vraag daarom nauwelijks als een vraag.
>
>Mij verwonderde het dus dat er niemand de humor van inzag om gewoon eens
>ja, nee of iets anders doms te antwoorden. In die context heb ik mijn
>antwoord aan Luc.vd bedoeld. Waarschijnlijk had ik er een hoop smileys
>voor of achter moeten zetten. Sorry, Karel, dat ik niet duidelijk genoeg
>was, nu hebt ge al die harde woorden voor niks gebruikt. :-D (zie! een
>smiley)
>
>En om op uw vragen te antwoorden: Ja, ik wist dat al. Geen probleem mee
>om zoiets openbaar te maken. Leugendemagogie interesseert mij zo niet
>echt. M.a.w. het was een mopke Karel, een slecht mopke misschien, maar
>zeker geen om uw hartslag over te doen stijgen.

Je hoeft je niet te vrontschuldigen tegen Charel hoor. t Is niet
omdathij al vijfentwintig jaar in de rouw is om Co Flower (rond de
jaren vijftig waren ze een gesmaakt komisch duo heb ik me laten
wijsmaken) dat je hem moet ontzien.

Maar goed: mijn vraag was vooral een vraag naar DUIDELIJKHEID.
Die is er na het lezen van al de antwoorden van al de VB-ers nog
altijd niet.
Wel veel koud en warm-geblaas; meer niet.

En dat koud en warm geblaas, rond de pot draaien, nooit direct
antwoorden op de vraag is net één van de punten die zij constant aan
de anderen verwijten. Al de anderen zijn dan zogezegd de zakenvullers;
de VB-ers de heiligen met wie het allemaal wel eventjes anders zal
worden.
Nou: mooi niet dus.
Ergens had ik er wel op gerekend dat er één enkele nog de moed zou
gehad hebben om te zeggen: het VB zal dat meteen afschaffen.

Want dat de die hards VB-ers dat willen doen (als je hun gemonkel zou
kunnen ontcijferen) spreekt natuurlijk van zelf.

En dat is eigenlijk makkelijk te verklaren.

Al 25 jaar zitten ze in de oppositie.
In die 25 jaar hebben ze nog niks kunnen realiseren, hebben ze nog
geen enkel mandaat die naam waardig kunnen uitoefenen, hebben ze zich
geperfectioneerd in het van aan de kantlijn staan roepen dat alles
niet deugt (terwijl het natuurlijk in de meeste gevallen enkel hun
zizi is die niet meer deugt:-)))

Je zou dus van minder gefrustreerd raken.
Ik begrijp dat wel.

En dan komt daar plots hun aartsvijand met een briljant idee waar
ongeveer alle bejaarden (zelfs de meest verzuurden) warm voor lopen.
Resultaat: nog meer andengeknars.
Want dat idee staat natuurlijk vierkant haaks op hun eigen ideologie,
die zegt: alles voor ikke, en de rest kan stikke.
Terwijl zelfs het extreem-linkse:-)) weekblad Trends al ontrafeld
heeft dat GRATIS gewoon een andere naam is voor het door hen zo gehate
begrip: solidariteit. En gelijke kansen, solidariteit, als er iets is
waar een die hard VB-er van gruwt, dan is het wel dat. Stel je voor
dat hun gekleurde buurman evenveel kansen krijgt als zij.. Dat kan
toch niet volgens hun filosofie??

Het liest van alles zouden ze dus die GRATIS bussen en goedkoperre
treinen meteen maar afschaffen. Weg met de solidariteit, en nog eens
natrappen naar die vuile sossen die in die 25 jaar dat het VB bestaat
WEL al van alles gerealiseerd heeft; al zijn ze op dat oog serieus
blind:)

GROOT PROBLEEM: als ze dat zouden voorstellen, verliezen ze meteen een
derde tot de helft van hun stemmen, want hela: die senioren vinden dat
best plezant om op hun oude dag ook nog eens België en die mooie
Ardennen te leren kennen. Bovendien vinden ze dat ze in hun lange
leven al genoeg belastingen betaald hebben, zodat ze ook eens iets
terug mogen krijgen. Daar valt geen spel tussen te krijgen, en
uiteraard is het hen ook gegund.

Groot probleem dus bij het VB: enerzijds willen z de sossen eenloer
draaien (na 25 jaar frustraties); anderzijds beseffen ze ook dat ze
danhun eigen ruiten ingooien.

En, wat veel erger is: hun kassa zien leeglopen. Hun riante lonen zien
afslanken. En daar gaat het natuurlijk om; want iemand moet tenslotte
hun dure villa's afbetalen, en zoals dat nu gaat, gaat dat heel
gemakkelijk: vanaf de wal een beetje schipper spelen, nooit iets
moeten doen, en dan via de kassa passeren.

Of zoals professor Elchardus het nog stelde in de Knack:

"Anderzijds is het duidelijk dat het Vlaams Blok compleet mislukt is.
Ze wilden alle migranten terugsturen, maar dat is niet gebeurd.
Vandaag zéggen ze zelfs niet meer dat ze dat willen doen. Merkwaardig
toch, dat men vindt dat die partij respectabel geworden is, omdat ze
haar grote ambitie niet heeft kunnen verwezenlijken. "