Pour confectionner une paire de Timberland.....

Musta Aasi escribió:
> Fustigator <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>
>>Vitae forma vocatur, Musta Aasi <[email protected]>, die 3 Jun 2005
>>09:47:48 +0200, in littera
>><[email protected]. 30> in foro be.politics
>>(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Chap <[email protected]> wrote in
>>>news:[email protected] ieux.fr:
>>>
>>>
>>>>Musta Aasi a exposé le 03/06/2005 :
>>>>
>>>>>Pour confectionner une paire de Timberland, vendues en Europe 150
>>>>>euros, dans la ville de Zhongshan un garçon de 14 ans gagne 45
>>>>>centimes d?euro. Il travaille 16 heures par jour, il dort �* l?usine,
>>>>>il n?a ni congé annuel ni assurance maladie, il risque l?intoxication
>>>>>et vit sous l?oppression de patrons bourreaux.
>>>>
>>>>Il faut une Europe politique pour sanctionner ces entreprises
>>>>esclavagistes !
>>>
>>>pas nécessaire, il suffit de boycoter Timberland
>>
>
>
>>Mais oui, mais oui... affamer les petits chinois qui nous menacent.
>>
>>Dis Müsta, t'es pas d'extrème-droite parazaar?
>>
>>[...]
>
>
> "La plupart de ces enfants - écrivent les deux reporters - souffrent
> d?herpes �* cause de la pollution des colorants industriels. Comme leurs
> yeux sont toujours contraints �* fixer le travail des aiguilles, ils ont
> tous des maladies de la vue. A la lumière du soleil, ils peuvent pas garder
> ouverts leurs yeux enflammés. Il se plaignent de maux de tête chroniques.
> Liu Yiluan, 13 ans, ne peut pas s?endormir sans avaler 2 ou 3 analgésiques
> chaque soir. Son patron dit que Liu lui coûte trop en médicaments."
>
>
> monsieur Pro-Vita en personne qui défend l'esclavagisme et le travail des
> enfants :-((((

Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
pire » ?

--
Pablo

Le Sat, 04 Jun 2005 11:25:30 -0500, Pablo a écrit :

> Musta Aasi escribió:
>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>>Mais oui, mais oui... affamer les petits chinois qui nous menacent.
>>>
>>>Dis Müsta, t'es pas d'extrème-droite parazaar?
>>>
>>>[...]
>>
>>
>> "La plupart de ces enfants - écrivent les deux reporters - souffrent
>> d?herpes �* cause de la pollution des colorants industriels. Comme leurs
>> yeux sont toujours contraints �* fixer le travail des aiguilles, ils ont
>> tous des maladies de la vue. A la lumière du soleil, ils peuvent pas garder
>> ouverts leurs yeux enflammés. Il se plaignent de maux de tête chroniques.
>> Liu Yiluan, 13 ans, ne peut pas s?endormir sans avaler 2 ou 3 analgésiques
>> chaque soir. Son patron dit que Liu lui coûte trop en médicaments."
>>
>>
>> monsieur Pro-Vita en personne qui défend l'esclavagisme et le travail des
>> enfants :-((((
>
> Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
> un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
> sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
> se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
> pire » ?

Ayoye : si vous commencez �* poser des questions aussi compliquées �*
Musta...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Vitae forma vocatur, D'Iberville <[email protected]>, die Sat, 4 Jun
2005 12:39:16 -0400, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Le Sat, 04 Jun 2005 11:25:30 -0500, Pablo a écrit :
>
>> Musta Aasi escribió:
>>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>>Mais oui, mais oui... affamer les petits chinois qui nous menacent.
>>>>
>>>>Dis Müsta, t'es pas d'extrème-droite parazaar?
>>>>
>>>>[...]
>>>
>>>
>>> "La plupart de ces enfants - écrivent les deux reporters - souffrent
>>> d?herpes �* cause de la pollution des colorants industriels. Comme leurs
>>> yeux sont toujours contraints �* fixer le travail des aiguilles, ils ont
>>> tous des maladies de la vue. A la lumière du soleil, ils peuvent pas garder
>>> ouverts leurs yeux enflammés. Il se plaignent de maux de tête chroniques.
>>> Liu Yiluan, 13 ans, ne peut pas s?endormir sans avaler 2 ou 3 analgésiques
>>> chaque soir. Son patron dit que Liu lui coûte trop en médicaments."
>>>
>>>
>>> monsieur Pro-Vita en personne qui défend l'esclavagisme et le travail des
>>> enfants :-((((
>>
>> Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
>> un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
>> sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
>> se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
>> pire » ?
>
>Ayoye : si vous commencez �* poser des questions aussi compliquées �*
>Musta...

Cet esprit simple et borné va décrocher..... ah ça c'est sûr (bis)
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Pablo <[email protected]>, die Sat, 04 Jun 2005
11:25:30 -0500, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Musta Aasi escribió:
>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>
>>>Vitae forma vocatur, Musta Aasi <[email protected]>, die 3 Jun 2005
>>>09:47:48 +0200, in littera
>>><[email protected] .30> in foro be.politics
>>>(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>>>Chap <[email protected]> wrote in
>>>>news:[email protected] rieux.fr:
>>>>
>>>>
>>>>>Musta Aasi a exposé le 03/06/2005 :
>>>>>
>>>>>>Pour confectionner une paire de Timberland, vendues en Europe 150
>>>>>>euros, dans la ville de Zhongshan un garçon de 14 ans gagne 45
>>>>>>centimes d?euro. Il travaille 16 heures par jour, il dort �* l?usine,
>>>>>>il n?a ni congé annuel ni assurance maladie, il risque l?intoxication
>>>>>>et vit sous l?oppression de patrons bourreaux.
>>>>>
>>>>>Il faut une Europe politique pour sanctionner ces entreprises
>>>>>esclavagistes !
>>>>
>>>>pas nécessaire, il suffit de boycoter Timberland
>>>
>>
>>
>>>Mais oui, mais oui... affamer les petits chinois qui nous menacent.
>>>
>>>Dis Müsta, t'es pas d'extrème-droite parazaar?
>>>
>>>[...]
>>
>>
>> "La plupart de ces enfants - écrivent les deux reporters - souffrent
>> d?herpes �* cause de la pollution des colorants industriels. Comme leurs
>> yeux sont toujours contraints �* fixer le travail des aiguilles, ils ont
>> tous des maladies de la vue. A la lumière du soleil, ils peuvent pas garder
>> ouverts leurs yeux enflammés. Il se plaignent de maux de tête chroniques.
>> Liu Yiluan, 13 ans, ne peut pas s?endormir sans avaler 2 ou 3 analgésiques
>> chaque soir. Son patron dit que Liu lui coûte trop en médicaments."
>>
>>
>> monsieur Pro-Vita en personne qui défend l'esclavagisme et le travail des
>> enfants :-((((
>
>Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
>un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
>sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
>se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
>pire » ?

le bonsens gicle de ce post comme le sperme d'un cachalot en chaleur.

Mais j'ai mes doutes quant aux reportages de China labor watch.

Dans un pays communiste comme la Chine on ne rigole pas avec les lois et
reglements du Parti.

Or la Chine permet le travail �* partir de 16 ans.

On en a exécuté avec une balle dans la nuque, et facturé le prix de
celle-ci aux "héritiers" pour moins que ça, c'est �* dire moins que de
faire massivement travailler des enfants de 14 ans ou moins pour
fabriquer des Timberland.

Et si on payait le chinois autant que l'Américain ou l'Européen,
personne n'achèterait leurs souliers, vu qu'ils ne seraient plus
compétitifs.


--
Fusti

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Le Sat, 04 Jun 2005 11:25:30 -0500, Pablo a écrit :
>
>> Musta Aasi escribió:
>>> Fustigator <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>>Mais oui, mais oui... affamer les petits chinois qui nous menacent.
>>>>
>>>>Dis Müsta, t'es pas d'extrème-droite parazaar?
>>>>
>>>>[...]
>>>
>>>
>>> "La plupart de ces enfants - écrivent les deux reporters - souffrent
>>> d?herpes �* cause de la pollution des colorants industriels. Comme leurs
>>> yeux sont toujours contraints �* fixer le travail des aiguilles, ils ont
>>> tous des maladies de la vue. A la lumière du soleil, ils peuvent pas
>>> garder
>>> ouverts leurs yeux enflammés. Il se plaignent de maux de tête
>>> chroniques.
>>> Liu Yiluan, 13 ans, ne peut pas s?endormir sans avaler 2 ou 3
>>> analgésiques
>>> chaque soir. Son patron dit que Liu lui coûte trop en médicaments."
>>>
>>>
>>> monsieur Pro-Vita en personne qui défend l'esclavagisme et le travail
>>> des
>>> enfants :-((((
>>
>> Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
>> un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
>> sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
>> se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
>> pire » ?
>
> Ayoye : si vous commencez �* poser des questions aussi compliquées �*
> Musta...

En ce qui concerne votre cas (histoire de remettre une couche sur votre moi)
rassurez-vous, vous n'avez droit qu'a des questions simple sur scb, on vous
connait.
Vous avez bien soupé ce soir ?

Laxa

Fustigator escribió:
>
> Mais j'ai mes doutes quant aux reportages de China labor watch.
>
> Dans un pays communiste comme la Chine on ne rigole pas avec les lois et
> reglements du Parti.
>
> Or la Chine permet le travail �* partir de 16 ans.
>
> On en a exécuté avec une balle dans la nuque, et facturé le prix de
> celle-ci aux "héritiers" pour moins que ça, c'est �* dire moins que de
> faire massivement travailler des enfants de 14 ans ou moins pour
> fabriquer des Timberland.
>

Je subodore pourtant qu'avec un petit pot-de-vin les fonctionnaires
chinois (comme leurs homologues partout) sont capables de fermer les
yeux aux violations de ces lois et reglements quand il le veut.

Mais présumons que cette reportage est cent pour cent exacte. On peut
quand même se demander si la vie de ces enfants serait forcement
meilleure si les usine fermaient les portes.


--
Pablo

On Sat, 04 Jun 2005 16:26:54 -0500, Pablo <[email protected]>
wrote:

>Je subodore pourtant qu'avec un petit pot-de-vin les fonctionnaires
>chinois (comme leurs homologues partout) sont capables de fermer les
>yeux aux violations de ces lois et reglements quand ils le veulent.

C'est possible, évidemment, mais je crains qu'il n'y ait encore des
commissaires politiques qui traînent dans les villages chinois.
Peut-être moins dans les grandes villes, mais cela reste �* démontrer.
>
>Mais présumons que ce reportage est cent pour cent exact. On peut
>quand même se demander si la vie de ces enfants serait forcement
>meilleure si les usines fermaient leurs portes.

C'est certainement la meilleure question de ce fil. On peut regretter
que les conditions de travail des jeunes Chinois ne sont pas idéales,
mais on ne peut que se réjouir qu'ils trouvent du travail au lieu de
mourir dans les famines qui ravageaient encore la Chine au début des
années 1960, tuant des dizaines de millions de personnes.

C'est peut-être de la nostalgie de la part de Musta...

--
Ermite

Fustigator a écrit:
>
>>>
>>>Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
>>>un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
>>>sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
>>>se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
>>>pire » ?
>>
>>Ayoye : si vous commencez �* poser des questions aussi compliquées �*
>>Musta...
>
>
> Cet esprit simple et borné va décrocher..... ah ça c'est sûr (bis)

Mais que penses-tu de ceux qui se résignent trop facilement �* ce type
d'imperfections subies par d'autres?



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur, "gargamel" <gargamel@gargamel>, die Sat, 4 Jun 2005
> 15:44:22 +0200, in littera <[email protected]> in foro
> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>Salut.
>>
>>
>>>>On devrait même y envoyer les nôtres, en laïcité.
>>>
>>> :-))))
>>
>>En stage, pas longtemps. :)
>>Après elles nous reviendraient très affectueuses, et pressées qu'on
>>s'occupent d'elles, �* la mode "domination masculine" et "patriarcat". :)
>
>
> Excellent!
>
>
>>gargamel
>>
>
>

Je sollicite l'imprimatur de Madame Fusti :-)


--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Vitae forma vocatur, Ermite <[email protected]>, die Sun, 05 Jun 2005
01:12:37 +0200, in littera <[email protected]>
in foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 04 Jun 2005 16:26:54 -0500, Pablo <[email protected]>
>wrote:
>
>>Je subodore pourtant qu'avec un petit pot-de-vin les fonctionnaires
>>chinois (comme leurs homologues partout) sont capables de fermer les
>>yeux aux violations de ces lois et reglements quand ils le veulent.
>
>C'est possible, évidemment, mais je crains qu'il n'y ait encore des
>commissaires politiques qui traînent dans les villages chinois.
>Peut-être moins dans les grandes villes, mais cela reste �* démontrer.
>>
>>Mais présumons que ce reportage est cent pour cent exact. On peut
>>quand même se demander si la vie de ces enfants serait forcement
>>meilleure si les usines fermaient leurs portes.
>
>C'est certainement la meilleure question de ce fil. On peut regretter
>que les conditions de travail des jeunes Chinois ne sont pas idéales,
>mais on ne peut que se réjouir qu'ils trouvent du travail au lieu de
>mourir dans les famines qui ravageaient encore la Chine au début des
>années 1960, tuant des dizaines de millions de personnes.

Exactement.

>C'est peut-être de la nostalgie de la part de Musta...

Cela ne m'étonnerait pas du tout, vu le caractère sectaire de l'insecte
sous-pétral.
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Jun 2005 23:09:33 -0400, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur, "gargamel" <gargamel@gargamel>, die Sat, 4 Jun 2005
>> 15:44:22 +0200, in littera <[email protected]> in foro
>> be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>Salut.
>>>
>>>
>>>>>On devrait même y envoyer les nôtres, en laïcité.
>>>>
>>>> :-))))
>>>
>>>En stage, pas longtemps. :)
>>>Après elles nous reviendraient très affectueuses, et pressées qu'on
>>>s'occupent d'elles, �* la mode "domination masculine" et "patriarcat". :)
>>
>>
>> Excellent!
>>
>>
>>>gargamel
>>>
>>
>>
>
>Je sollicite l'imprimatur de Madame Fusti :-)

Nihil obstat de nullo modo!


Imprimatur stante pede !



l'épouse de
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Jun 2005 23:08:38 -0400, in littera <[email protected]> in
foro be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>>
>>>>
>>>>Sans vouloir défendre le travail des enfants, qui n'existerait pas dans
>>>>un monde idéal, je me demande si leurs vie seraient vraiment meilleure
>>>>sans ce travail. Si le choix est entre travailler dans une usine ou de
>>>>se prostituer, ni l'un ni l'autre est bon, mais lequel est le « moins
>>>>pire » ?
>>>
>>>Ayoye : si vous commencez �* poser des questions aussi compliquées �*
>>>Musta...
>>
>>
>> Cet esprit simple et borné va décrocher..... ah ça c'est sûr (bis)
>
>Mais que penses-tu de ceux qui se résignent trop facilement �* ce type
>d'imperfections subies par d'autres?

Ben ça dépend <qui> s'ils sont gauchistes et que le régime est
communiste on aura toutes les mansuétudes. Si on soupçonne le régime
d'être post-communiste, la férocité sera de mise.

Ici on voit nettement la couture de fil rouge:
Au lieu d'attaquer le régime qui défend ce genre de chose tout en le
tolérant , on attaque bien sûr ces immondes Amerloques qui profitent du
laxisme des cocos chinois.

Mais perso je ne crois pas �* cette histoire qui n'a été rapportée que
par une seule source. On a flingué pas mal de gars dans la nuque sur
une place publique en Chine pour des crimes beaucoup moins graves que
cela. Or le travail est interdit aux enfants de moins de 16 ans en
Chine communiste. Mais les Chinois ne sont pas grands et un bobard est
vite lancé par les anti-Aùméricains primaires.
--
Fusti

Vitae forma vocatur, Pablo <[email protected]>, die Sat, 04 Jun 2005
16:26:54 -0500, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator escribió:
>>
>> Mais j'ai mes doutes quant aux reportages de China labor watch.
>>
>> Dans un pays communiste comme la Chine on ne rigole pas avec les lois et
>> reglements du Parti.
>>
>> Or la Chine permet le travail �* partir de 16 ans.
>>
>> On en a exécuté avec une balle dans la nuque, et facturé le prix de
>> celle-ci aux "héritiers" pour moins que ça, c'est �* dire moins que de
>> faire massivement travailler des enfants de 14 ans ou moins pour
>> fabriquer des Timberland.
>>
>
>Je subodore pourtant qu'avec un petit pot-de-vin les fonctionnaires
>chinois (comme leurs homologues partout) sont capables de fermer les
>yeux aux violations de ces lois et reglements quand il le veut.

Possible, mais un bobard est vite lancé, quand il peut nuire aux
intérêts extérieurs et commerciaux des Amerloques. J'avoue ne pas trop
croire �* cette nouvelle invention des "liberals" pour emmerder Bush et
son gouvernement.
>
>Mais présumons que cette reportage est cent pour cent exacte. On peut
>quand même se demander si la vie de ces enfants serait forcement
>meilleure si les usine fermaient les portes.

C'est aussi ce que je me suis demandé, étant de prime abord tombé dans
le panneau Müstachien: il vaut mieux un peu d'argent et du travail que
pas d'argent et le chômage. Ce sera probablement le raisonnement des
parents qui n'en mènent pas large, surtout que l'état communiste ne leur
accorde qu'un seul enfant.

Oxidor Tristelune me contredira, mais c'est tout �* fait sans importance.

--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> Müsta est un sous-pétral tordu qui tente de faire feu de tout bois,
> quitte �* resortir de son tombeau quelqu'un décédé depuis plus de 10 ans.

Ils se comportent comme des nazis. :)
Mais passons.

gargamel

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> Curoeux qu'il n'y a qu'une seule source et que la loi communiste
> interdit le travail pour les enfants de moins de 16 ans.
>
> J'ai mes doutes quand même, car un régime communiste ne rigole pas avec
> ceux qui enfreignent ses lois.

Ca dépend. Si c'est pour faire une guerre au capitalisme, pourquoi pas ?

gargamel

Vitae forma vocatur, "gargamel" <gargamel@gargamel>, die Tue, 7 Jun 2005
21:14:32 +0200, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>Salut.
>
>> Müsta est un sous-pétral tordu qui tente de faire feu de tout bois,
>> quitte �* resortir de son tombeau quelqu'un décédé depuis plus de 10 ans.
>
>Ils se comportent comme des nazis. :)

Hélas.

>Mais passons.

Qu'ils restent sous leur pierre.
>
>gargamel
>

--
Fusti