Verstrenging van de wapenwet

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Keyfan

Hitler heeft destijds de volgende vraag gesteld aan de Zwitserse gezagsdragers: " Wat zouden jullie er van denken dat wij een invasieleger zouden sturen van enkele honderduizende manschappen naar jullie grens ?".

Waarop men in Zwitserland antwoordde: " Dan schieten we allemaal twee maal terug, en gaan we een pint pakken"

Raar; maar waar. Ik heb in Zwitserland gewerkt!
Elke fabriek is een schuilkelder!
Elke Zwitser is soldaat, met zijn wapen en munitie thuis!
Begin daar maar eens tegen, en ze hebben een verdod goede ligging ook!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Raar; maar waar. Ik heb in Zwitserland gewerkt!
Elke fabriek is een schuilkelder!
Elke Zwitser is soldaat, met zijn wapen en munitie thuis!
Begin daar maar eens tegen, en ze hebben een verdod goede ligging ook!

Zwitserland is een natuurlijk fort. Nietemin zou Zwitserland ook kansloos geweest zijn mochten de as-mogendheden besloten hebben om hen aan te vallen. Zwitserland was immers volledig omsingeld door de as-mogendheden. De kosten voor de as-landen zouden echter veel hoger geweest zijn dan eventuele baten. En tja waar moesten ze dan met hun zwart geld naar toe? Wellicht was dit nog een veel groter probleem dan een eventuele aanval.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 08-06-2005 at 20:36
Reason:
--------------------------------

Zwitserland is een natuurlijk fort. Nietemin zou Zwitserland ook kansloos geweest zijn mochten de as-mogendheden besloten hebben om hen aan te vallen. Zwitserland was immers volledig omsingeld door de as-mogendheden. De kosten voor de as-landen zouden echter veel hoger geweest zijn dan eventuele baten. En tja waar moesten ze dan met hun zwart geld naar toe? Wellicht was dit nog een veel groter probleem dan een eventuele aanval.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zwitserland is een natuurlijk fort. Nietemin zou Zwitserland ook kansloos geweest zijn mochten de as-mogendheden besloten hebben om hen aan te vallen. Zwitserland was immers volledig omsingeld door de as-mogendheden. De kosten voor de as-landen zouden echter veel hoger geweest zijn dan eventuele baten. En tja waar moesten ze dan met hun zwart geld naar toe?[/size]

[/edit]

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat de wapenwet betreft ben ik zeer liberaal.

Alleen wie een blanco strafblad heeft ,een IQ hoger dan 90,een positieve psychotechnische test en een te verdedigen eigendom bezit mag een wapen hebben.Dixit.

De Verenigde Staten hebben de eerste plaats bereikt als het gaat om hetprivé-bezit van vuurwapens, wat geleid heeft tot een drastische stijging van het aantal aan vuurwapens gerelateerde misdrijven. Volgens een onderzoek naar slachtoffers van misdrijven in 2002 speelden vuurwapens bij 350.000 gevallen een rol, en in 2001 werd 63 procent van de 15.980 moorden in 2001 gepleegd met een vuurwapen. Op 27 augustus 2003 nam een werkloze man een geweer mee naar een handel in auto-onderdelen, alwaar hij zeven van zijn vroegere collega's doodschoot. Statistieken van het National Centre for Health Statistics toonden aan dat 56,5 procent van de Amerikanen die in 2000 zelfmoord pleegden, oftewel 16.586 mensen, dit deden met een vuurwapen (zie Gun Violence, Related Facts: www.jointogether.org). Het onzorgvuldig omgaan met vuurwapens leidde tot het herhaaldelijk voorkomen van jeugdcriminaliteit waarbij wapens een rol speelden. In augustus 2003 werden er op Amerikaanse openbare scholen minstens 18 mensen doodgeschoten en raakten 50 anderen gewond. Volgens cijfers van het federale Center for Disease Control and Prevention werden er in meer dan 50 procent van de gevallen van moord met vuurwapens, die zich afspeelden op campusterreinen, wapens gebruikt die in het bezit waren van familie of vrienden. Terwijl meer dan 80 procent van de vuurwapens die door studenten bij zelfmoord gebruikt werden afkomstig waren van familie of vrienden (Most Guns Used in School Shootings from Family, Friends, www.jointogether.org).


Dit krijg je van een 'liberale' wapenwetgeving, willen we daar naartoe; neen dank u! Kijk eens goed naar 'Bowling for Columbine' en kom dan verder melken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

De Verenigde Staten hebben de eerste plaats bereikt als het gaat om hetprivé-bezit van vuurwapens, wat geleid heeft tot een drastische stijging van het aantal aan vuurwapens gerelateerde misdrijven. Volgens een onderzoek naar slachtoffers van misdrijven in 2002 speelden vuurwapens bij 350.000 gevallen een rol, en in 2001 werd 63 procent van de 15.980 moorden in 2001 gepleegd met een vuurwapen. Op 27 augustus 2003 nam een werkloze man een geweer mee naar een handel in auto-onderdelen, alwaar hij zeven van zijn vroegere collega's doodschoot. Statistieken van het National Centre for Health Statistics toonden aan dat 56,5 procent van de Amerikanen die in 2000 zelfmoord pleegden, oftewel 16.586 mensen, dit deden met een vuurwapen (zie Gun Violence, Related Facts: www.jointogether.org). Het onzorgvuldig omgaan met vuurwapens leidde tot het herhaaldelijk voorkomen van jeugdcriminaliteit waarbij wapens een rol speelden. In augustus 2003 werden er op Amerikaanse openbare scholen minstens 18 mensen doodgeschoten en raakten 50 anderen gewond. Volgens cijfers van het federale Center for Disease Control and Prevention werden er in meer dan 50 procent van de gevallen van moord met vuurwapens, die zich afspeelden op campusterreinen, wapens gebruikt die in het bezit waren van familie of vrienden. Terwijl meer dan 80 procent van de vuurwapens die door studenten bij zelfmoord gebruikt werden afkomstig waren van familie of vrienden (Most Guns Used in School Shootings from Family, Friends, www.jointogether.org).


Dit krijg je van een 'liberale' wapenwetgeving, willen we daar naartoe; neen dank u! Kijk eens goed naar 'Bowling for Columbine' en kom dan verder melken.

Het zal wel niet aan de wapens liggen, maar aan de tijdsgeest. Nu nog een vuurwapen, morgen een handgranaat of een splinterbom.
Wie wil moorden zal steeds zijn gading vinden!

[solidarnosc]

Hetzelfde kan je zeggen over drugs. Pleiten mijn rechtse vrienden ook voor een legalisering van drugs. Vergeet immers. Drugs doesn't kill people do.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarom is er dan in de VS zoveel meer criminaliteit dan bij ons en waarom is er daar veel meer vuurwapengeweld? Er zijn landen met meer wapens en minder criminaliteit en er zijn landen met meer wapens en meer criminaliteit. Volgens mij ligt het dus niet zozeer aan de wapens maar aan de samenleving waarin die wapens circuleren en de heersende wapencultuur. Die is in Zwitserland bijvoorbeeld compleet anders dan in de VS.

Moeilijk te zeggen.
Ik gok op de mentaliteit en totaal ontbreken van wapenwet maar vooral de vrije wapendracht..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bobke on 08-06-2005 at 21:39
Reason:
--------------------------------

Moeilijk te zeggen.
Ik gok op de mentaliteit en totaal ontbreken van wapenwet maar vooral de vrije wapendracht..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Moeilijk te zeggen.
Ik gok op de mentaliteit en totaal ontbreken van wapenwet maar vooral de vrije wapendracht..[/size]

[/edit]

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hetzelfde kan je zeggen over drugs. Pleiten mijn rechtse vrienden ook voor een legalisering van drugs. Vergeet immers. Drugs doesn't kill people do.

Drugs zijn verslavend en veroorzaken criminaliteit.
Wapens verhinderen net criminaliteit

[Riksken]

Voor de PC's, denk er eens over na wie of welke bevolkingsgroepen het (illegale) wapenbezit "gecultiveerd" heeft.
Men zou de dienstplicht terug moeten invoeren, liefst onder Vlaamse bevoegdheid (nu Flahaut toch alles aan het overhevelen is naar wallonië). Vlaamse jongeren weerbaar maken zou één van de prioriteiten moeten zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Drugs zijn verslavend en veroorzaken criminaliteit.

Je kan ze ook uit de criminaliteit halen.

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wapens verhinderen net criminaliteit

Dit is anders wel zeer voor interpretatie vatbaar ......

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Voor de PC's, denk er eens over na wie of welke bevolkingsgroepen het (illegale) wapenbezit "gecultiveerd" heeft.
Men zou de dienstplicht terug moeten invoeren, liefst onder Vlaamse bevoegdheid (nu Flahaut toch alles aan het overhevelen is naar wallonië). Vlaamse jongeren weerbaar maken zou één van de prioriteiten moeten zijn.

Zijt ge der weer met uwe legerdienst ?? Ik ben nog milicien geweest, en het was een compleet verloren jaar. (het enige wat ik er leerde was pinten zuipen)

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijt ge der weer met uwe legerdienst ?? Ik ben nog milicien geweest, en het was een compleet verloren jaar. (het enige wat ik er leerde was pinten zuipen)

Ik heb het over het opleiden tot weerbare jonge mannen, dat u enkel pinten leerde zuipen zal ongetwijfeld uw eigen of uw ouders keuze geweest zijn. Precies zoals het een pacifist betaamt. En als het erop aan komt een ander voor hun zo vanzelfsprekende rechten laten vechten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ik heb het over het opleiden tot weerbare jonge mannen, dat u enkel pinten leerde zuipen zal ongetwijfeld uw eigen of uw ouders keuze geweest zijn. Precies zoals het een pacifist betaamt. En als het erop aan komt een ander voor hun zo vanzelfsprekende rechten laten vechten.

Laat mijn ouders er maar buiten !!!! Begrepen heerschap ?????

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Drugs zijn verslavend en veroorzaken criminaliteit.
Wapens verhinderen net criminaliteit

En wapens kunnen niet verslavend zijn en geen criminaliteit veroorzaken? Ten andere zou niet veel drugscriminaliteit vermeden kunnen worden door het gebruik van drugs te decriminaliseren. Klinkt vrij aannemelijk niet.

De oplossing voor wapengeweld volgens Spirit.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 08-06-2005 at 22:00
Reason:
--------------------------------

En wapens kunnen niet verslavend zijn en geen criminaliteit veroorzaken? Ten andere zou niet veel drugscriminaliteit vermeden kunnen worden door het gebruik van drugs te decriminaliseren. Klinkt vrij aannemelijk niet.

De oplossing voor wapengeweld volgens Spirit.

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by solidarnosc on 08-06-2005 at 21:58
Reason:
--------------------------------

En wapens kunnen niet verslavend zijn en geen criminaliteit veroorzaken? Ten andere zou niet veel drugscriminaliteit vermeden kunnen worden door het gebruik van drugs te decriminaliseren. Klinkt vrij aannemelijk niet.

De oplossing voor wapengeweld volgens Spirit.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En wapens kunnen niet verslavend zijn en geen criminaliteit veroorzaken? Ten andere zou niet veel drugscriminaliteit vermeden kunnen worden door het gebruik van drugs te decriminaliseren. Klinkt vrij aannemelijk niet.

De oplossing voor wapengeweld volgens Spirit.

[/size]

[/edit]

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je kan ze ook uit de criminaliteit halen.

Het gaat niet om het al dan niet legaal zijn van drugs.
Mensen die fysisch zo verslaafd zijn gaan gewoon vaker door het lint.

Dit is anders wel zeer voor interpretatie vatbaar ......

Helemaal niet.
Een inbreker zal niet binnengaan in een huis die zijn dood kan zijn.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijt ge der weer met uwe legerdienst ?? Ik ben nog milicien geweest, en het was een compleet verloren jaar. (het enige wat ik er leerde was pinten zuipen)

En gij noemt dat verloren

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En wapens kunnen niet verslavend zijn en geen criminaliteit veroorzaken?

Verslaafs aan wapens, geloof je toch zelf niet?


T

en andere zou niet veel drugscriminaliteit vermeden kunnen worden door het gebruik van drugs te decriminaliseren. Klinkt vrij aannemelijk niet.

Nee, zie mijn vorige post

De oplossing voor wapengeweld volgens Spirit.

Spirit is een aanleiding voor wapengeweld

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hetzelfde kan je zeggen over drugs. Pleiten mijn rechtse vrienden ook voor een legalisering van drugs. Vergeet immers. Drugs doesn't kill people do.

Veel gehoord argument.

Wie wapens gebruikt, is echter overduidelijk verantwoordelijk voor de gevolgen van het gebruik.

Wie drugs gebruikt, komt in de sociale hangmat terecht.

Van mij mogen ze drugs legalizeren op de dag dat ze sociale zekerheid voor druggebruikers afschaffen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En gij noemt dat verloren

De rest was vooral "verloren". Ik heb in heel mijn legerdienst exact 15 kogels verschoten.

[Keyfan]

Ik heb net controle gehad door de politie bij de aanvraag van een nieuwe vergunning. Wapens in de kluis ? Aparte kluis voor munitie ? Tweede kluis in een ander lokaal ? Wanneer was het laatste bezoek aan de schietstand ? Hoe vaak ga je schieten ? Kan de voorzitter van je club dat even schriftelijk bevestigen ? Niemand bezwaar dat er een wapen bijkomt ? Welke dicipline ga je daar mee schieten ?

Streng genoeg ? Ik dacht van wel.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Laat mijn ouders er maar buiten !!!! Begrepen heerschap ?????

Ok, uw eigen beslissing dan, PietJE.