Boudewijn Bouckaert uit VLD ? - Pagina 5

Den Duisteren Duikboot · 29 juni 2005, 23:10

Dat Bouckaert, De Decker en Coveliers maar een eigen partij opstarten, dan kunnen ze wat met elkaar gaan ruzie maken. De kiezer zal wel beslissen welk liberalisme ze het liefst consumeren.

En dat ze meteen dat handvol VB-infiltranten in de VLD meenemen.

voicelesscharlie · 29 juni 2005, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het is begonnen met die neus van Guynokkio...

die stak anderen de ogen uit

uit de oude doos

Het is begonnen met de socialist Chevalier en ik weet het uit zeer betrouwbare bronnen.

daiwa · 29 juni 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat Bouckaert, De Decker en Coveliers maar een eigen partij opstarten, dan kunnen ze wat met elkaar gaan ruzie maken. De kiezer zal wel beslissen welk liberalisme ze het liefst consumeren.

En dat ze meteen dat handvol VB-infiltranten in de VLD meenemen.

Gaat u nog beweren dat het de schuld is van het Vlaams Belang dat de VLD zichzelf in de vernieling fietst?

voicelesscharlie · 29 juni 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gaat u nog beweren dat het de schuld is van het Vlaams Belang dat de VLD zichzelf in de vernieling fietst?

Alles is de schuld van het Vlaams Belang ,zelfs het gat in de ozonlaag.

Zijne Heerlijkheid · 30 juni 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keteltje

De Morgen meldt vandaag dat Boudewijn Bouckaert wel eens uit de VLD zou kunnen gezet worden n.a.v. een interview dat hij heeft gegeven in Tertio waarin hij stelt dat Vlaams Belang en VLD een centrumrechtse partij zouden moeten vormen. Later zouden dan N-VA en rechtervleugel CD&V daar ook bij moeten komen. Bouckaert staat voor een Angelsaksisch model waarbij de linkerzijde zou moeten bestaan uit Groen!, SP.A/Spirit en de linkervleugel van CD&V ( ACW-aanhang )

Bouckaert pleit zowaar voor een politiek landschap zonder liberale partij.

Enkel nog (autoritaire) rechtsconservatieven en (autoritaire) socialisten. Tof.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 30-06-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keteltje

De Morgen meldt vandaag dat Boudewijn Bouckaert wel eens uit de VLD zou kunnen gezet worden n.a.v. een interview dat hij heeft gegeven in Tertio waarin hij stelt dat Vlaams Belang en VLD een centrumrechtse partij zouden moeten vormen. Later zouden dan N-VA en rechtervleugel CD&V daar ook bij moeten komen. Bouckaert staat voor een Angelsaksisch model waarbij de linkerzijde zou moeten bestaan uit Groen!, SP.A/Spirit en de linkervleugel van CD&V ( ACW-aanhang )

Bouckaert pleit zowaar voor een politiek landschap zonder liberale partij.

Enkel nog (autoritaire) rechtsconservatieven en (autoritaire) socialisten. Tof.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keteltje

De Morgen meldt vandaag dat Boudewijn Bouckaert wel eens uit de VLD zou kunnen gezet worden n.a.v. een interview dat hij heeft gegeven in Tertio waarin hij stelt dat Vlaams Belang en VLD een centrumrechtse partij zouden moeten vormen. Later zouden dan N-VA en rechtervleugel CD&V daar ook bij moeten komen. Bouckaert staat voor een Angelsaksisch model waarbij de linkerzijde zou moeten bestaan uit Groen!, SP.A/Spirit en de linkervleugel van CD&V ( ACW-aanhang )

Boeckaert pleit zowaar voor een politiek landschap zonder liberale partij.

Enkel nog (autoritaire) rechtsconservatieven en (autoritaire) socialisten. Tof.[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 30 juni 2005, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Boeckaert pleit zowaar voor een politiek landschap zonder liberale partij.

Enkel nog (autoritaire) rechtsconservatieven en (autoritaire) socialisten. Tof.

Je hebt ook nog iets zoals liberaalconservatieven en dat is geen contradictie.

Seba · 30 juni 2005, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Je hebt ook nog iets zoals liberaalconservatieven en dat is geen contradictie.

dat dacht u maar...

voicelesscharlie · 30 juni 2005, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat dacht u maar...

Hoezo???

Seba · 30 juni 2005, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hoezo???

een echte liberaal is neutraal en kan onmogelijk "conservatief" of "progressief" zijn

voicelesscharlie · 30 juni 2005, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

een echte liberaal is neutraal en kan onmogelijk "conservatief" of "progressief" zijn

Onzin.
Je bent vanalles door elkaar aan het kletsen.
Een echte liberaal staat voor zoveel mogelijk vrijheid voor de economie alS voor het individu en voor zo weinig mogelijk overheidsinmenging.

Seba · 30 juni 2005, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Onzin.
Je bent vanalles door elkaar aan het kletsen.
Een echte liberaal staat voor zoveel mogelijk vrijheid voor de economie alS voor het individu en voor zo weinig mogelijk overheidsinmenging.

inderdaad, daarom juist kan een liberaal onmogelijk per defenitie "conservatief" zijn: hij baseert zijn standpunten niet op irrationele dingen zoals "traditie", of "waarden en normen", maar wel op de rationele basis van vrijheid.

voicelesscharlie · 30 juni 2005, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daarom juist kan een liberaal onmogelijk per defenitie "conservatief" zijn: hij baseert zijn standpunten niet op irrationele dingen zoals "traditie", of "waarden en normen", maar wel op de rationele basis van vrijheid.

Een liberaal kan inderdaad niet conservatief zijn.
Maar een conservatief kan in zijn conservativiteit zeer liberaal zijn.
Liberaal betekend hier dan"een vrijdenker".
Uw partijgenoot Prof .Storme noemt zichzelf"liberaal conservatief"![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 30-06-2005 at 13:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daarom juist kan een liberaal onmogelijk per defenitie "conservatief" zijn: hij baseert zijn standpunten niet op irrationele dingen zoals "traditie", of "waarden en normen", maar wel op de rationele basis van vrijheid.

Een liberaal kan inderdaad niet conservatief zijn.
Maar een conservatief kan in zijn conservativiteit zeer liberaal zijn.
Liberaal betekend hier dan"een vrijdenker".
Uw partijgenoot Prof .Storme noemt zichzelf"liberaal conservatief"![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daarom juist kan een liberaal onmogelijk per defenitie "conservatief" zijn: hij baseert zijn standpunten niet op irrationele dingen zoals "traditie", of "waarden en normen", maar wel op de rationele basis van vrijheid.

Een liberaal kan inderdaad niet conservatief zijn.
Maar een conservatief kan in zijn conservativiteit zeer liberaal zijn.
Uw partijgenoot Prof .Storme noemt zichzelf"liberaal conservatief"![/size]

[/edit]

Turkje · 30 juni 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Geloof het of niet, maar Castro wordt door zeker 75% vd bevolking op de handen gedragen.8)

... en als je dat niet gelooft, dan slaan ze er nog wat harder op zodat het wat overtuigender klinkt !

Rene Artois · 30 juni 2005, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daarom juist kan een liberaal onmogelijk per defenitie "conservatief" zijn: hij baseert zijn standpunten niet op irrationele dingen zoals "traditie", of "waarden en normen", maar wel op de rationele basis van vrijheid.

U heeft het conservatisme duidelijk niet begrepen. Conservatisme is niet hetzelfde als blind traditionalisme. Het betekent enkel dat bepaalde waarden blijvend geldig geacht worden en dat toegeven aan een wilde veranderingsdrang daarom niet verstandig is. Een zeer rationeel standpunt.

Die vrijheid is evengoed een "waarde", een die voor liberalen (de echte dan) "norm" is. Het is onder progressieve invloed dat de laatste decennia de vrijheid aardig ingeperkt geworden is. Daarom is opkomen voor individuele vrijheid tegenwoordig eerder conservatief dan progressief.

voicelesscharlie · 30 juni 2005, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

U heeft het conservatisme duidelijk niet begrepen. Conservatisme is niet hetzelfde als blind traditionalisme. Het betekent enkel dat bepaalde waarden blijvend geldig geacht worden en dat toegeven aan een wilde veranderingsdrang daarom niet verstandig is. Een zeer rationeel standpunt.

Die vrijheid is evengoed een "waarde", een die voor liberalen (de echte dan) "norm" is. Het is onder progressieve invloed dat de laatste decennia de vrijheid aardig ingeperkt geworden is. Daarom is opkomen voor individuele vrijheid tegenwoordig eerder conservatief dan progressief.

Een juiste analyse.

C uit W · 30 juni 2005, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Bouckaert pleit zowaar voor een politiek landschap zonder liberale partij.

Enkel nog (autoritaire) rechtsconservatieven en (autoritaire) socialisten. Tof.

Net omgekeerd, hij wil een rechtse partij waar de VLD de basis van vormt... lees nog eens wat ie zei

C uit W · 30 juni 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

inderdaad, daarom juist kan een liberaal onmogelijk per defenitie "conservatief" zijn: hij baseert zijn standpunten niet op irrationele dingen zoals "traditie", of "waarden en normen", maar wel op de rationele basis van vrijheid.

Jaja, vrijheid is zeer rationeel

Ambiorix · 30 juni 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Volgens Bouckaert zijn de liberalen het best geplaatst om de leiding te nemen van de op te richten centrum-rechtse formatie.

de liberalen "leiding" over "centrum-rechts"?
laat me niet lachen. Die gasten weten nauwelijks wat rechts inhoudt.

Zijne Heerlijkheid · 30 juni 2005, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Net omgekeerd, hij wil een rechtse partij waar de VLD de basis van vormt... lees nog eens wat ie zei

Niet naïef wezen hé. Bouckaert zou graag een tweepartijensysteem zien met aan de ene zijde een conservatieve, economisch neoliberale partij en aan de andere zijde een progressieve, socialistische partij.

Een echte liberale partij verdedigt niet alleen de economische vrijheid, maar streeft ook op moreel-ethisch en sociaal-cultureel vlak naar meer zelfbeschikking voor het individu en dus minder overheidsbetutteling.
Noch in het VB, noch in de CD&V, noch in de NVA vind je dat streven terug.

Seba heeft gelijk wanneer ie stelt dat liberalisme links noch rechts is. Liberalen wil de mensen immers zelf laten kiezen of ze links of rechts, conservatief of progressief,... willen zijn.

Zijne Heerlijkheid · 30 juni 2005, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jaja, vrijheid is zeer rationeel

En waarom niet?
Mensen zelf laten beslissen vind ik alvast veel rationeler dan het opdringen van jouw normen en waarden aan anderen, m.b.v. een almachtige overheid.

29 juni 2005, 23:10	#81
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Dat Bouckaert, De Decker en Coveliers maar een eigen partij opstarten, dan kunnen ze wat met elkaar gaan ruzie maken. De kiezer zal wel beslissen welk liberalisme ze het liefst consumeren. En dat ze meteen dat handvol VB-infiltranten in de VLD meenemen.