Haar in de boter tussen Beliën en Vlaams Belang ?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Solidarisme is een sociaal economische teorie met facistoïde inslag.
Deze teorie heeft nooit in geen enkel land, ook niet in nazi Duitsland, ingang gevonden.
Deze teorie is dus een papieren teorie gebleven.

Enkele voorbeelden :

De Grieks-Latijnse oudheid heeft steeds naast de slavernij, de vrije arbeiders en hun verenigingen erkend. In Athene verleenden de wetten van Solon aan de corporaties een bindende juridische kracht.

Rome kende onder de Etruskische koningen (Numa Pompilius, 715-672) collegiati, vaklui die zich onder de bescherming stelden van eenzelfde godheid, beschikten over een eigen "huis" en gezamenlijke erediensten hadden. Ze vormden de oorsprong van de binding tussen de latere corporaties en congregaties.

De keizers Trajanus en Alexander Severus poogden dan de corporaties instrumenten van hun regeringen te maken en onderwierpen de nieuwe corporaties aan de goedkeuring en het toezicht van de senaat.

Dit zou zich in de geschiedenis herhalen: macht van de zelfstandige versus onmacht van de gebonden corporaties. Met het verdwijnen van de slavernij onder de steeds grotere invloed van het christendom en een steeds groter dirigisme van de keizerlijke economische politiek, was iedere arbeider verplicht aan te sluiten bij een collegium van zijn beroep. De corporatieve statuten, gesanctioneerd door de staat, hadden bindende kracht.

Deze organisatievormen van de vrije arbeid verdwenen met de Germaanse invasie. Men zal moeten wachten tot de 10e -11e eeuw om een stedelijke economie naast de landbouweconomie tot stand te zien komen. De twee brandpunten van de stedenbeweging in het Europa van toen waren Vlaanderen (sinds de 10e eeuw) en Italië (10e en 11e eeuw). De stedelijke republieken, die elkaar als spoedig beconcureerden.

Toen ontstonden de nieuwe verenigingsvormen van handelaars: de gilden en later de Hanzen, ontstaan in Duitsland en Engeland.
Vanaf de 11e eeuw bloeiden binnen de stedelijke economieën de godsdienstige confrériën op en komen de corporaties tot stand, die hun volle bloei zullen bereiken in de 13e eeuw.

Vanaf de 14e eeuw scleroseren de corporaties in Frankrijk onder druk van de monarchistische centralisatie van het ontstaan van de manufactures, die een technisch antwoord brachten op de toenmalige grootindustrie.

Tijdens de 18e eeuw zijn de corporaties weggekwijnd. In Frankrijk onder de wetten van Turgot (1776), baron d'Allard en vooral Isaac René le Chapelier (1791). Engeland en de Nederlanden volgden de Franse trend. Maar gedurende de 19e eeuw leiden ze nog een kwijnend bestaan in Duitsland en Oostenrijk en in Rusland zelfs tot in 1917.

Tijdens de 19e eeuw wordt in antwoord op het kapitalisme het syndicalisme tot stand gebracht, maar talrijke "sociale filosofen" zochten ook naar een nieuwe bloeiwijze voor de corporatieve formule. (b.v. René de la Tour du Pin in Frankrijk en Mgr. Ketteler in Duitsland).

Een bijzonder plaats in de ontwikkeling van het corporatiewezen dient toegekend te worden aan de commerciële overzeese compagnies. In Frankrijk met Colbert en de Compagnie française des Indes orientale (van 1664 tot 1674), in 1719 opgenomen in de Nouvelle Compagnie des Indes. In Engeland met de Engelse compagnie van Oost-Indië (1599) en de West-Indische Federatie. In de Nederlanden de West-Indische Compagnie (1602) en tijdens de Gouden Eeuw (1650-1670 de Oost-Indische Compagnie. Het waren vennootschappen op aandelen, gesteund door de Bank van Amsterdam, die een werkelijke "Staat in de Staat" vormden en met hun volle gewicht wogen op de buitenlandse politiek van de Verenigde Nederlandse Provinciën. De Republiek werd mede door hen tot de voornaamste maritieme grootmogendheid en belangrijkste haard van het Westerse culturele leven.

* Oostenrijk, waar Engelbert Dolfuss (1892-1934), volgeling van Mgr. Seippel, zijn land tot een autoritaire en paternalistische christelijke staat wilde omvormen. In de lijn van het fascisme, maar evenzeer geïnspireerd door de pauselijke encyclieken, wilde hij, na de mislukking van de socialistische revolutie van 12 februari 1934, Oostenrijk omvormen tot een christelijke corporatieve staat, op basis van een nieuwe grondwet (afgekondigd op 1 mei 1934). Hij werd op 25 juli 1934 door Oostenrijkse nationaalsocialisten vermoord.

* Portugal, waar Antonio de Oliveira Salazar (1889-1970), op basis van een geplebisiteerde nieuwe constitutie, bouwde aan een Estada nuovo, een nieuwe staat gegrondvest op autoritaire en corporatieve ideeën. Zijn regime sloot dichter aan bij de corporatieve monarchie van een Charles Maurras en het katholieke sociaalpaternalisme, dan bij het Italiaanse model.

* Duitsland, waar Adolf Hitler (1889-1945) een Führer-staat tot stand bracht, geleid door een partij die als "Staat in de Staat" optrad en haar Führerprinzip als orde-element aan alle geledingen van de Duitse samenleving opdrong. Op sociaal vlak beoogde het nationaalsocialisme Kraft durch Freude tot stand te brengen. Zijn realisaties verdwenen met het Derde Rijk in 1945.

(Rudy Pauwels)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De gematigde nationaal solidaristen zullen nog elementen uit het huidige politieke en economische systeem overnemen

welke elementen? welke niet?

samen met een aantal nieuwe elementen uit het nationaal solidarisme, terwijl het nationaal revolutionair gedachtengoed streeft naar een totaal nieuw politiek en economisch systeem (daarom komt er in het woord ook revolutionair in voor).

welke nieuwe elementen, welk nieuw politiek en welk niew economisch systeem?

Vlaams belang is als partij een voorbeeld van een overwegend gematigd nationaal solidaristische partij, terwijl Vlaamse Jongeren Westland een nationaal revolutionaire beweging is. Het voordeel van gematigde nationaal solidaristen zijn dat ze gemakkelijker kunnen binnendringen in het huidige parlementaire Belzieke systeem en via deze weg een aantal positieve zaken forceren (bijvoorbeeld strenger immigratiebeleid afdwingen, conservatieve wetsvoorstellen steunen of doordrukken en progressieve wetten proberen te verhinderen, kiezers en bijhorende politieke macht weghalen van de neo-marxisten en de liberalen, enz...)

wat zijn neo-marxisten?

Het nationaal revolutionair gedachtengoed is ideologisch zuiverder maar bijgevolg ook moeilijker uitvoerbaar

wat is die ideologie nu toch precies, waarom zijn de andere "onzuiver"?
.

Het gematigd nationaal solidarisme kan je als wegbreider zien van het nationaal revolutionaire gedachtengoed die in de toekomst wel zijn opmars zal kennen

Hoe zien jullie dit gebeuren? Wanneer wordt dan de overgang uitgevoerd?
Wat is het grote verschil?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 11:34
Reason:
--------------------------------

welke elementen? welke niet?

welke nieuwe elementen, welk nieuw politiek en welk niew economisch systeem?

wat zijn neo-marxisten?

wat is die ideologie nu toch precies, waarom zijn de andere "onzuiver"?
.

Hoe zien jullie dit gebeuren? Wanneer wordt dan de overgang uitgevoerd?
Wat is het grote verschil?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=max4westland]

welke elementen? welke niet?

welke nieuwe elementen, welk nieuw politiek en welk niew economisch systeem?

wat zijn neo-marxisten?

wat is die ideologie nu toch precies, waarom zijn de andere "onzuiver"?
.

Hoe zien jullie dit gebeuren? Wanneer wordt dan de overgang uitgevoerd?
Wat is het grote verschil?[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wat we al een beetje zagen aankomen is gebeurd, het klikt niet meer tussen de asociale liberaal (die denkt dat hij conservatief is) Paul Beliën en de Vlaams Belang top. Paul Beliën liet het volgende optekenen in De Standaard:

Wij mogen in België niet schrijven wat we denken. Bepaalde dingen mag je niet zeggen op straffe van een proces.'' Volgens de journalist Paul Belien, een van de meest toonaangevende gezichten van het Vlaamse conservatisme, wordt de conservatieve grondstroom in Vlaanderen verstikt door de greep van de politiek op de media. En Vlaams Belang is volgens hem geen haar beter. ,,Het triumviraat dat bij Vlaams Belang de lakens uitdeelt, ziet niet in dat de ethisch conservatieven op het punt staan om af te haken.''

bron: http://www.standaard.be/nieuws/Binnenland/

Dit artikel duidt erop dat Beliën gefrustreerd is dat zijn Atlantische, asociale en liberale haring niet braadt bij de achterban van het Vlaams Belang. Hij voelt ook wel dat hij op het economisch congres van het Vlaams Belang geen steun zal krijgen. Integendeel zelfs, door zijn uitval naar het Vlaams Belang zal hij en zijn vrouw nog meer geïsoleerd staan binnen de partij en dat zien wij als nationaal solidaristen wel graag gebeuren natuurlijk. Door zijn artikeltje blaast Beliën zelf de bruggen op om zijn asociaal liberalisme binnen de partij te krijgen. Een goede zaak natuurlijk. In het artikel (betalend deel) zou hij zelfs de vergelijking maken met de VLD. Onzin natuurlijk, meneer Beliën mag zijn mening zeggen en dat zal wat de partijleiding betreft hoogst waarschijnelijk geen invloed hebben op de positie van zijn vrouw Alexandra Colen. Het leuke is wel dat hij door zijn domme uitspraak zichzelf buitenspel binnen de partij zet met het oog op het economisch congres. Het is duidelijk dat de partij zijn solidaristische lijn zal voortzetten 8) !

Kan dit niet bij partij-discussies? NAuwelijks nationale politiek te noemen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Solidarisme is een sociaal economische teorie met facistoïde inslag.
Deze teorie heeft nooit in geen enkel land, ook niet in nazi Duitsland, ingang gevonden.
Deze teorie is dus een papieren teorie gebleven.
Deze teorie werd aangekleefd door Karel Dillen en de kern van het Vlaams Blok. Zij werd ook in de statuten van het Blok ingeschreven.
Bij de naamswijziging het Vlaams Belang verdween het solidarisme, het werd begraven. Het blok onderkent de huidige concepten inzake sociale zekerheid.

Tot schaamte van (hopelijk) veel Belgische (Vlaamse) ACV'ers, is de grondslag van het solidarisme gevestigd door de pauselijke encycliek Rerum Novarum. Het solidarisme was ook de sociaal-economische visie van het Verdinaso.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wat we al een beetje zagen aankomen is gebeurd, het klikt niet meer tussen de asociale liberaal (die denkt dat hij conservatief is) Paul Beliën en de Vlaams Belang top. Paul Beliën liet het volgende optekenen in De Standaard:

Wij mogen in België niet schrijven wat we denken. Bepaalde dingen mag je niet zeggen op straffe van een proces.'' Volgens de journalist Paul Belien, een van de meest toonaangevende gezichten van het Vlaamse conservatisme, wordt de conservatieve grondstroom in Vlaanderen verstikt door de greep van de politiek op de media. En Vlaams Belang is volgens hem geen haar beter. ,,Het triumviraat dat bij Vlaams Belang de lakens uitdeelt, ziet niet in dat de ethisch conservatieven op het punt staan om af te haken.''

bron: http://www.standaard.be/nieuws/Binnenland/

Dit artikel duidt erop dat Beliën gefrustreerd is dat zijn Atlantische, asociale en liberale haring niet braadt bij de achterban van het Vlaams Belang. Hij voelt ook wel dat hij op het economisch congres van het Vlaams Belang geen steun zal krijgen. Integendeel zelfs, door zijn uitval naar het Vlaams Belang zal hij en zijn vrouw nog meer geïsoleerd staan binnen de partij en dat zien wij als nationaal solidaristen wel graag gebeuren natuurlijk. Door zijn artikeltje blaast Beliën zelf de bruggen op om zijn asociaal liberalisme binnen de partij te krijgen. Een goede zaak natuurlijk. In het artikel (betalend deel) zou hij zelfs de vergelijking maken met de VLD. Onzin natuurlijk, meneer Beliën mag zijn mening zeggen en dat zal wat de partijleiding betreft hoogst waarschijnelijk geen invloed hebben op de positie van zijn vrouw Alexandra Colen. Het leuke is wel dat hij door zijn domme uitspraak zichzelf buitenspel binnen de partij zet met het oog op het economisch congres. Het is duidelijk dat de partij zijn solidaristische lijn zal voortzetten 8) !

Eindelijk Het wordt tijd dat het VB inziet dat liberalen en andere associalen niet thuis horen binnen de rechtse Vlaams-nationale stroming. na het debacle met Hoppe (die op uitnodiging van die egoïstische zak Beliën hier ze'n economisch mensonterend programmaatje mocht komen verkondigen)waarop de linkerzijde de kans kreeg om het VB nogmaals in de associaal-rechtse hoek te duwen, komt dat ventje eindelijk tot de conclusie dat ze'n associaal liberale haring niet braadt. Als het aan mij lag werden ze er allemaal uitgesmeten, de Liberalen, de zionisten, de Atlantisten, de bush-lovers.....!!!!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Eindelijk Het wordt tijd dat het VB inziet dat liberalen en andere associalen niet thuis horen binnen de rechtse Vlaams-nationale stroming. na het debacle met Hoppe (die op uitnodiging van die egoïstische zak Beliën hier ze'n economisch mensonterend programmaatje mocht komen verkondigen)waarop de linkerzijde de kans kreeg om het VB nogmaals in de associaal-rechtse hoek te duwen, komt dat ventje eindelijk tot de conclusie dat ze'n associaal liberale haring niet braadt. Als het aan mij lag werden ze er allemaal uitgesmeten, de Liberalen, de zionisten, de Atlantisten, de bush-lovers.....!!!!!

weg met liberalen, weg met socialisten, weg met iedereen.
Het streven naar leegte kan alleen maar door het wegwerpen van alles bereikt worden ! Doe zo voort.

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

weg met liberalen, weg met socialisten, weg met iedereen.
Het streven naar leegte kan alleen maar door het wegwerpen van alles bereikt worden ! Doe zo voort.

Ik denk dat jij niet goed begrijpt wat ik wil zeggen. Maar ja ik heb hier al meerdere malen laten vallen dat dit forum nu éénmaal te hoog gegrepen is voor rode mollen en linkse ratten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Ik denk dat jij niet goed begrijpt wat ik wil zeggen. Maar ja ik heb hier al meerdere malen laten vallen dat dit forum nu éénmaal te hoog gegrepen is voor rode mollen en linkse ratten.

met dit soort taal is me al duidelijk, welk uitschot hier aan het posten is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Ik denk dat jij niet goed begrijpt wat ik wil zeggen. Maar ja ik heb hier al meerdere malen laten vallen dat dit forum nu éénmaal te hoog gegrepen is voor rode mollen en linkse ratten.

U verkoopt lulkoek en verdenkt mensen van die niet te kunnen doorproeven en appreciëren.
Het feit alleen al dat u een nationaal socialistische banner in uw antwoorden zet situeert u als iemand die nooit iets zal snappen in verband met politiek.
Perfide dommeriken zoals uzelf menen nog al eens van alles te weten van zolang ze in staat zijn van hun eigen nestels te knopen.
U leeft in een land dat is geëvolueerd, maar kan zich niet aanpassen.
U bent een gedegenereerde: een nazi.
Velen begrijpen dat mensen van uw soort niet genezen. Daarom zien we u welwillend als zieken. Maar toch wenst u de macht.
In verschillende psychiatrische klinieken kent men al eeuwen uw soort: u acht zich napoleon, stalin, mobutu en het vaakst nog de zotste: hitler.

U beledigt door die banner te zetten een paar miljoen mensen die hun familie, hun ouders en grootouders verloren in de kampen van de zotten die uw voorbeelden zijn.
Het verwondert me dat je een computer kunt bedienen.
Waarschijnlijk helpt de zuster in het gesticht die ook uw mond afkuist.
Doe nu eerst pipi, kaka ga dan nog wat internetten en doe dodo.

U vindt mij onbeleefd?
Die nazibanner is er het bewijs van dat ik me dit kan permiteren: mensen die in het openbaar schijten hebben te weinig manieren om niet af te blaffen. Tenzij je seniel bent: mijn excuus in dat geval ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 15:58
Reason:
--------------------------------

U verkoopt lulkoek en verdenkt mensen van die niet te kunnen doorproeven en appreciëren.
Het feit alleen al dat u een nationaal socialistische banner in uw antwoorden zet situeert u als iemand die nooit iets zal snappen in verband met politiek.
Perfide dommeriken zoals uzelf menen nog al eens van alles te weten van zolang ze in staat zijn van hun eigen nestels te knopen.
U leeft in een land dat is geëvolueerd, maar kan zich niet aanpassen.
U bent een gedegenereerde: een nazi.
Velen begrijpen dat mensen van uw soort niet genezen. Daarom zien we u welwillend als zieken. Maar toch wenst u de macht.
In verschillende psychiatrische klinieken kent men al eeuwen uw soort: u acht zich napoleon, stalin, mobutu en het vaakst nog de zotste: hitler.

U beledigt door die banner te zetten een paar miljoen mensen die hun familie, hun ouders en grootouders verloren in de kampen van de zotten die uw voorbeelden zijn.
Het verwondert me dat je een computer kunt bedienen.
Waarschijnlijk helpt de zuster in het gesticht die ook uw mond afkuist.
Doe nu eerst pipi, kaka ga dan nog wat internetten en doe dodo.

U vindt mij onbeleefd?
Die nazibanner is er het bewijs van dat ik me dit kan permiteren: mensen die in het openbaar schijten hebben te weinig manieren om niet af te blaffen. Tenzij je seniel bent: mijn excuus in dat geval ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U verkoopt lulkoek en verdenkt mensen van die niet te kunnen doorproeven en appreciëren.
Het feit alleen al dat u een nationaal socialistische banner in uw antwoorden zet situeert u als iemand die nooit iets zal snappen in verband met politiek.
Perfide dommeriken zoals uzelf menen nog al eens van alles te weten van zolang ze in staat zijn van hun eigen nestels te knopen.
U leeft in een land dat is geëvolueerd, maar kan zich niet aanpassen.
U bent een gedegenereerde: een nazi.
Velen begrijpen dat mensen van uw soort niet genezen. Daarom zien we u welwillend als zieken. Maar toch wenst u de macht.
In verschillende psychiatrische klinieken kent men al eeuwen uw soort: u acht zich napoleon, stalin, mobutu en het vaakst nog de zotste: hitler.

U beledigt door die banner te zetten een paar miljoen mensen die hun familie, hun ouders en grootouders verloren in de kampen van de zotten die uw voorbeelden zijn.
Het verwondert me dat je een computer kunt bedienen.
Waarschijnlijk helpt de zuster in het gesticht die ook uw mond afkuist.
Doe nu eerst pipi, kaka ga dan nog wat internetten en doe dodo.[/size]

[/edit]

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U verkoopt lulkoek en verdenkt mensen van die niet te kunnen doorproeven en appreciëren.
Het feit alleen al dat u een nationaal socialistische banner in uw antwoorden zet situeert u als iemand die nooit iets zal snappen in verband met politiek.
Perfide dommeriken zoals uzelf menen nog al eens van alles te weten van zolang ze in staat zijn van hun eigen nestels te knopen.
U leeft in een land dat is geëvolueerd, maar kan zich niet aanpassen.
U bent een gedegenereerde: een nazi.
Velen begrijpen dat mensen van uw soort niet genezen. Daarom zien we u welwillend als zieken. Maar toch wenst u de macht.
In verschillende psychiatrische klinieken kent men al eeuwen uw soort: u acht zich napoleon, stalin, mobutu en het vaakst nog de zotste: hitler.

U beledigt door die banner te zetten een paar miljoen mensen die hun familie, hun ouders en grootouders verloren in de kampen van de zotten die uw voorbeelden zijn.
Het verwondert me dat je een computer kunt bedienen.
Waarschijnlijk helpt de zuster in het gesticht die ook uw mond afkuist.
Doe nu eerst pipi, kaka ga dan nog wat internetten en doe dodo.

wat een frustratie... Bij gebrek aan een serieuze inhoudelijke discussie begint Fermansje maar wat inhoudsloos off-topic gezever néér te pennen...(neem snel een pilleke )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Breydel on 17-07-2005 at 15:57
Reason:
--------------------------------

wat een frustratie... Bij gebrek aan een serieuze inhoudelijke discussie begint Fermansje maar wat inhoudsloos off-topic gezever néér te pennen...(neem snel een pilleke )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wat een frustratie... Bij gebrek aan een serieuze inhoudelijke discussie begint Fermansje maar wat inhoudsloos off-topic gezever néér te pennen...(neem snel een pilleke )[/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Eindelijk Het wordt tijd dat het VB inziet dat liberalen en andere associalen niet thuis horen binnen de rechtse Vlaams-nationale stroming. na het debacle met Hoppe (die op uitnodiging van die egoïstische zak Beliën hier ze'n economisch mensonterend programmaatje mocht komen verkondigen)waarop de linkerzijde de kans kreeg om het VB nogmaals in de associaal-rechtse hoek te duwen, komt dat ventje eindelijk tot de conclusie dat ze'n associaal liberale haring niet braadt. Als het aan mij lag werden ze er allemaal uitgesmeten, de Liberalen, de zionisten, de Atlantisten, de bush-lovers.....!!!!!

Klopt, de JewSA en haar liberale uitwasemingen horen niet thuis in een nationalistische, conservatieve en solidaristische partij als het Vlaams Belang.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 17-07-2005 at 16:11
Reason:
--------------------------------

Klopt, de JewSA en haar liberale uitwasemingen horen niet thuis in een nationalistische, conservatieve en solidaristische partij als het Vlaams Belang.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klopt, de JewSA en haar liberale uitwasemingen horen niet thuis in een nationalistische, conservatieve en solidaristische partij.[/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Tot schaamte van (hopelijk) veel Belgische (Vlaamse) ACV'ers, is de grondslag van het solidarisme gevestigd door de pauselijke encycliek Rerum Novarum. Het solidarisme was ook de sociaal-economische visie van het Verdinaso.

Binnen bepaalde standen van de CD&V vind je inderdaad ook een solidaristische ideologie terug. Echter het Vlaams Belang voegt er een nationalistische component aan toe, waardoor we dus spreken van nationaal solidarisme. Dit betekent dat de Vlaamse bedrijven, landbouwers en arbeiders via overheidsinterventie worden beschermt tegen de gevolgen van de globalisering en het asociale kapitalistische beleid van zowel de huidige EU (waar de EVP toch ook een belangrijke rol in speelt) en de VS. Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie. Dat is toch het grote verschil met het "solidarisme" van de CD&V die de deuren van Vlaanderen willen opengooien voor het buitenland via de multikul en hun globalistische politiek. Het spreekt vanzelf dat nationaal solidarisme, solidariteit inhoudt enkel voor de Diets/Vlaamse volksgemeenschap, dus voor het eigen volk eerst.

Het Verdinaso kan je als voorbeeld stellen van een nationaal-revolutionaire partij, maar dan wel binnen de tijdsgeest van die periode natuurlijk. Dus een meer vergaande vorm van nationaal solidarisme dan het gematigde nationaal solidarisme van het Vlaams Belang (zie eerder in deze topic). Vlaamse Jongeren Westland is dus net als het Verdinaso een NR-beweging, mits echter enkele aanpassingen van het programma volgens de tijd waarin de beweging zich bevindt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 17-07-2005 at 16:27
Reason:
--------------------------------

Binnen bepaalde standen van de CD&V vind je inderdaad ook een solidaristische ideologie terug. Echter het Vlaams Belang voegt er een nationalistische component aan toe, waardoor we dus spreken van nationaal solidarisme. Dit betekent dat de Vlaamse bedrijven, landbouwers en arbeiders via overheidsinterventie worden beschermt tegen de gevolgen van de globalisering en het asociale kapitalistische beleid van zowel de huidige EU (waar de EVP toch ook een belangrijke rol in speelt) en de VS. Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie. Dat is toch het grote verschil met het "solidarisme" van de CD&V die de deuren van Vlaanderen willen opengooien voor het buitenland via de multikul en hun globalistische politiek. Het spreekt vanzelf dat nationaal solidarisme, solidariteit inhoudt enkel voor de Diets/Vlaamse volksgemeenschap, dus voor het eigen volk eerst.

Het Verdinaso kan je als voorbeeld stellen van een nationaal-revolutionaire partij, maar dan wel binnen de tijdsgeest van die periode natuurlijk. Dus een meer vergaande vorm van nationaal solidarisme dan het gematigde nationaal solidarisme van het Vlaams Belang (zie eerder in deze topic). Vlaamse Jongeren Westland is dus net als het Verdinaso een NR-beweging, mits echter enkele aanpassingen van het programma volgens de tijd waarin de beweging zich bevindt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Binnen bepaalde standen van de CD&V vind je inderdaad ook een solidaristische ideologie terug. Echter het Vlaams Belang voegt er een nationalistische component aan toe, waardoor we dus spreken van nationaal solidarisme. Dit betekent dat de Vlaamse bedrijven, landbouwers en arbeiders via overheidsinterventie worden beschermt tegen de gevolgen van de globalisering en het asociale kapitalistische beleid van zowel de huidige EU (waar de EVP toch ook een belangrijke rol in speelt) en de VS. Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie. Dat is toch het grote verschil met het "solidarisme" van de CD&V die de deuren van Vlaanderen willen opengooien voor het buitenland via de multikul en hun globalistische politiek. Het spreekt vanzelf dat nationaal solidarisme, solidariteit inhoudt voor enkel voor de Diets/Vlaamse volksgemeenschap, dus voor het eigen volk eerst.

Het Verdinaso kan je als voorbeeld stellen van een nationaal-revolutionaire partij, maar dan wel binnen de tijdsgeest van die periode natuurlijk. Dus een meer vergaande vorm van nationaal solidarisme dan het gematigde nationaal solidarisme van het Vlaams Belang (zie eerder in deze topic). Vlaamse Jongeren Westland is dus net als het Verdinaso een NR-beweging, mits echter enkele aanpassingen van het programma volgens de tijd waarin de beweging zich bevindt.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie. Dat is toch het grote verschil met het "solidarisme" van de CD&V die de deuren van Vlaanderen willen opengooien voor het buitenland via de multikul en hun globalistische politiek. Het spreekt vanzelf dat nationaal solidarisme, solidariteit inhoudt enkel voor de Diets/Vlaamse volksgemeenschap, dus voor het eigen volk eerst.

Hoe ga je dat oplossen met de EEG wetgeving en met de Gatt?
Uit de eeg? Uit de wereldeconomie?
Hoeveel "zuiver" vlaamse bedrijven zijn er nog?Wat doe je met buitenlandse bedrijven: werk in eigen streek?
Dit is toch volmaakt onrealiseerbaar?
Willen jullie hier een boerengat van maken met geitebreiers aan het roer?
Wie bedenkt al dat fraais?
Is dit nu een partij of een scoutsafdeling?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 17:19
Reason:
--------------------------------

Hoe ga je dat oplossen met de EEG wetgeving en met de Gatt?
Uit de eeg? Uit de wereldeconomie?
Hoeveel "zuiver" vlaamse bedrijven zijn er nog?Wat doe je met buitenlandse bedrijven: werk in eigen streek?
Dit is toch volmaakt onrealiseerbaar?
Willen jullie hier een boerengat van maken met geitebreiers aan het roer?
Wie bedenkt al dat fraais?
Is dit nu een partij of een scoutsafdeling?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

Hoe ga je dat oplossen met de EEG wetgevin en met de Gatt?
Uit de eeg? Uit de wereldeconomie?
Hoeveel "zuiver" vlaamse bedrijven zijn er nog?Wat doe je met buitenlandse bedrijven: werk in eigen streek?
Dit is toch volmaakt onrealiseerbaar?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=max4westland]Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie. Dat is toch het grote verschil met het "solidarisme" van de CD&V die de deuren van Vlaanderen willen opengooien voor het buitenland via de multikul en hun globalistische politiek. Het spreekt vanzelf dat nationaal solidarisme, solidariteit inhoudt enkel voor de Diets/Vlaamse volksgemeenschap, dus voor het eigen volk eerst.

QUOTE]

Hoe ga je dat oplossen met de EEG wetgevin en met de Gatt?
Uit de eeg? Uit de wereldeconomie?
Hoeveel "zuiver" vlaamse bedrijven zijn er nog?Wat doe je met buitenlandse bedrijven: werk in eigen streek?
Dit is toch volmaakt onrealiseerbaar?[/size]

[/edit]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ondernemingen moeten zoveel mogelijk Vlaams blijven en beschermd worden via een protectionistisch economisch beleid met redelijke overheidsinterventie

de perfecte ingrendiënten voor een economische puinhoop dus...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Klopt, de [size=5]JewSA [/size]en haar liberale uitwasemingen horen niet thuis in een nationalistische, conservatieve en solidaristische partij als het Vlaams Belang.

Stop toch met deze mensen uit te kafferen

Het zijn toch gewoon [size=4]Vlamingen?[/size]

Deze niet racistische mensen hebben een pikant soort humor.

[size=4][size=6]Usa=Jewsa[/size] ????[/size]

Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.

Maar zijn zij [size=5]Naaazieees?[/size]

Neeeeuuuujjjeeeeee!!!!!!

[size=5]Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.[/size]

Schaapjes zijn het.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 18:09
Reason:
--------------------------------

Stop toch met deze mensen uit te kafferen

Het zijn toch gewoon [size=4]Vlamingen?[/size]

Deze niet racistische mensen hebben een pikant soort humor.

Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.

Maar zijn zij [size=5]Naaazieees?[/size]

Neeeeuuuujjjeeeeee!!!!!!

[size=5]Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.[/size]

Schaapjes zijn het.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 18:06
Reason:
--------------------------------

Stop toch met deze mensen uit te kafferen

Het zijn toch gewoon Vlamingen?

Deze niet racistische mensen hebben een pikant soort humor.

Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.

Maar zijn zij Naaazieees?

Neeeeujjjeeeeee.

Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.
Schaapjes zijn het.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 18:04
Reason:
--------------------------------

Het zijn toch gewoon Vlamingen?

Deze niet racistische mensen hebben een pikant soort humor.

Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.

Maar zijn zij Naaazieees?

Neeeeujjjeeeeee.

Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.
Schaapjes zijn het.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 17-07-2005 at 18:03
Reason:
--------------------------------

Het zijn toch gewoon Vlamingen?

Deze niet racistische mensen hebben een picant soort humor.

[size=4]Usa=Jewsa ????[/size]

Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.

Maar zijn zij Naaazieees? Neeeeujjjeeeeee.

Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.
Schaapjes zijn het.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze niet racistische mensen hebben een picant soort humor.
Usa=Jewsa. Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.
Maar Naaazieees? Neeeeujjjeeeeee.
Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.
Schaapjes zijn het.[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Solidarisme is een sociaal economische teorie met facistoïde inslag.
Deze teorie heeft nooit in geen enkel land, ook niet in nazi Duitsland, ingang gevonden.
Deze teorie is dus een papieren teorie gebleven.
Deze teorie werd aangekleefd door Karel Dillen en de kern van het Vlaams Blok. Zij werd ook in de statuten van het Blok ingeschreven.
Bij de naamswijziging het Vlaams Belang verdween het solidarisme, het werd begraven. Het blok onderkent de huidige concepten inzake sociale zekerheid.

Compleet fout!

1. Het solidarisme van de jaren '30 heeft niks te maken met fascisme. Fascisme en nationaal-socialisme kennen een andere, veel grotere rol toe aan de staat.
2. Het solidarisme is bij het Vlaams Belang hoegenaamd niet begraven, wel de term! En terecht! De inhoud blijft uiteraard, zoals het past in een nationalistische partij, maar de term werd weggelaten omdat deze te sterk verwijst naar het nationaal-solidarisme van destijds.
3. Het VB onderkent een andere, échte sociale zekerheid, niet de "huidige concepten".

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Stop toch met deze mensen uit te kafferen

Het zijn toch gewoon [size=4]Vlamingen?[/size]

Deze niet racistische mensen hebben een pikant soort humor.

Daar gaan we weer met het internationale jodendom gevaar.

Maar zijn zij [size=5]Naaazieees?[/size]

Neeeeuuuujjjeeeeee!!!!!!

[size=5]Hoe meer we ze bezig zien hoe meer wij ze geloven.[/size]

Schaapjes zijn het.

Allé, je hebt blijkbaar ook ontdekt dat je smilies kan gebruiken en lettergrotes, letterkleuren kan aanpassen. Proficiat!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Allé, je hebt blijkbaar ook ontdekt dat je smilies kan gebruiken en lettergrotes, letterkleuren kan aanpassen. Proficiat!

Je hebt het toch veranderd he?
Idee waarom?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de perfecte ingrendiënten voor een economische puinhoop dus...

Inderdaad. Gezien de vlaamse economie eigenlijk bijna volledig op import en export draait is verregaand protectionisme gewoonweg economische zelfmoord.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

de perfecte ingrendiënten voor een economische puinhoop dus...

Neen, op voorwaarde dat de economie georganiseerd is op Europese schaal, in regionale blokken. Meer dan 90% van de handel is binnen Europa.