NSV! en NJSV voerde vandaag actie tegen de "Fata Morgana" België te Lommel - Pagina 5

garfield · 17 juli 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, het heeft dan ook geen enkele nieuwswaarde behalve dan voor die drie man en nen peerdekop van het NSV.

Tuurlijk en de overgave van het 6de leger van Veldmaarschalk Paulus had ook geen nieuwswaarde voor Herr Goebbels en consoorten

garfield · 17 juli 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Bij mijn weten werd de zaak compleet geseponeerd.

de zaak van nog op de rol toen het incident gebeurde. de advocaat van R. V. verspreidde trouwens toen een persbericht (Hermes) maar de rode media gebruikte dit niet.

Vlaams-nationalist · 17 juli 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, het heeft dan ook geen enkele nieuwswaarde behalve dan voor die drie man en nen peerdekop van het NSV.

Het past niet in uw/VRT's kraampje dus: doodzwijgen. Dit hebben ze indertijd ook gedana met het Blok, en kijk wat er van gekomen is. Bereid je maar voor op dezelfde evolutie van N(J)SV. We komen er wel, met of zonder media-aandacht. De mensen daar hebben gezien dat er aktie gevoerd werd en apprecieerden dat (zeker na het horen dat we speciaal uit Antwerpen kwamen).

thePiano · 17 juli 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U hoeft niet in detail te treden, gewoon zeggen of Zorroaster het mis heeft.

Tjah, wat zegt Zorroaster: dat Antwerpen een tijdje geannexeerd is geweest door het Graafschap Vlaanderen? Vlaanderen werd ook een tijd geannexeerd door het Derde Rijk, betekent dit dat wij dan allemaal van Duitsen Bloede zijn?

Ik heb zelfse nog een kaart liggen van 1795 waar de grenzen van het Graafschap Vlaanderen en het Hertogdom Brabant netjes aangegeven worden. De (voorlopig) definitieve annexatie van Antwerpen (en HB) door Vlaanderen gebeurde pas in de jaren zestig bij het vastleggen van de taalgrens. Niet eerder.

daiwa · 17 juli 2005, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Bij mijn weten werd de zaak compleet geseponeerd.

Ik heb het hier over het vonnis van de rechtbank over de scheiding, niet over de feiten nadien. En in dat eerste vonnis had ze verbod gekregen om in de nabijheid van R V. te komen. Maar wat doet mevrouw?.... gewapend met een busje paper spray gaat ze hem opzoeken.

thePiano · 17 juli 2005, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tuurlijk en de overgave van het 6de leger van Veldmaarschalk Paulus had ook geen nieuwswaarde voor Herr Goebbels en consoorten

ROTFL, jij kan nogal vergelijkingen trekken, je hebt weer teveel geborreld zeker?

thePiano · 17 juli 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het hier over het vonnis van de rechtbank over de scheiding, niet over de feiten nadien. En in dat eerste vonnis had ze verbod gekregen om in de nabijheid van R V. te komen. Maar wat doet mevrouw?.... gewapend met een busje paper spray gaat ze hem opzoeken.

Omdat RK haar kinderen had afgenomen en ze niet mocht zien. IK heb volkomen begrip voor de gevoelens van die moeder en er bestaat geen enkel excuus voor iemand die zijn vrouw aftroeft en dat dan nog in het bijzijn van de kinderen en in publiek. RK heeft zijn lessen goed geleerd bij het NSV, dat is wel duidelijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 17-07-2005 at 16:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het hier over het vonnis van de rechtbank over de scheiding, niet over de feiten nadien. En in dat eerste vonnis had ze verbod gekregen om in de nabijheid van R V. te komen. Maar wat doet mevrouw?.... gewapend met een busje paper spray gaat ze hem opzoeken.

Omdat RK haar kinderen had afgenomen en ze niet mocht zien. IK heb volkomen begrip voor de gevoelens van die moeder en er bestaat geen enkel excuus voor iemand die zijn vrouw aftroeft en dat dan nog in het bijzijn van de kinderen en in publiek. RK heeft zijn lessen goed geleerd bij het NSV, dat is wel duidelijk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 17-07-2005 at 16:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het hier over het vonnis van de rechtbank over de scheiding, niet over de feiten nadien. En in dat eerste vonnis had ze verbod gekregen om in de nabijheid van R V. te komen. Maar wat doet mevrouw?.... gewapend met een busje paper spray gaat ze hem opzoeken.

Omdat RK haar kinderen had afgenoemen en ze niet mocht zien. IK heb volkomen begrip voor de gevoelens van die moeder en er bestaat geen enkel excuus voor iemand die zijn vrouw aftroeft en dat dan nog in het bijzijn van de kinderen en in publiek. RK heeft zijn lessen goed geleerd bij het NSV, dat is wel duidelijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het hier over het vonnis van de rechtbank over de scheiding, niet over de feiten nadien. En in dat eerste vonnis had ze verbod gekregen om in de nabijheid van R V. te komen. Maar wat doet mevrouw?.... gewapend met een busje paper spray gaat ze hem opzoeken.

Omdat RK haar kinderen had afgenoemen en ze niet mocht zien. IK heb volkomen begrip voor de gevoelens van die moeder en er bestaat geen enkel excuus voor iemand die zijn vrouw aftroeft en dat dan nog in het bijzijn van de kinderen en in publiek. RK heeft zijn lessen goed geleerd bij het NSV, dat is wel duidelijk.[/size]

[/edit]

garfield · 17 juli 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb het hier over het vonnis van de rechtbank over de scheiding, niet over de feiten nadien. En in dat eerste vonnis had ze verbod gekregen om in de nabijheid van R V. te komen. Maar wat doet mevrouw?.... gewapend met een busje paper spray gaat ze hem opzoeken.

Dat heeft niet in de morgen gestaan dus dat is niet gebeurd

Vlaams-nationalist · 17 juli 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tjah, wat zegt Zorroaster: dat Antwerpen een tijdje geannexeerd is geweest door het Graafschap Vlaanderen? Vlaanderen werd ook een tijd geannexeerd door het Derde Rijk, betekent dit dat wij dan allemaal van Duitsen Bloede zijn?

Ik heb zelfse nog een kaart liggen van 1795 waar de grenzen van het Graafschap Vlaanderen en het Hertogdom Brabant netjes aangegeven worden. De (voorlopig) definitieve annexatie van Antwerpen (en HB) door Vlaanderen gebeurde pas in de jaren zestig bij het vastleggen van de taalgrens. Niet eerder.

LEUGENAAR.

Jij zei: "Antwerpen heeft nooit bij het Graafschap Vlaanderen behoort maar bij het Hertogdom Brabant. Ken je geschiedenis."

Daarop gaf Zorroaster aan dat dit wel degelijk het geval was. I.p.v. te erkennen dat je fout zat en Zorroaster juist. Neen, nu probeer je woorden in Zorroasters mond te leggen die hij nooit heeft gezegd.

Vuile technieken. We moeten niet meer verbaasd zijn zeker.

Degoutant vind ik het.

thePiano · 17 juli 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Dat heeft niet in de morgen gestaan dus dat is niet gebeurd

Weer leugens. Dat heeft allemaal in De Morgen gestaan.

Vlaams-nationalist · 17 juli 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

RK heeft zijn lessen goed geleerd bij het NSV, dat is wel duidelijk.

Jij hebt echt een probleem he. En wat voor een, zo'n diepe haat. Man toch, slaap je 's nachts nog wel?

thePiano · 17 juli 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

LEUGENAAR.

Jij zei: "Antwerpen heeft nooit bij het Graafschap Vlaanderen behoort maar bij het Hertogdom Brabant. Ken je geschiedenis."

Daarop gaf Zorroaster aan dat dit wel degelijk het geval was. I.p.v. te erkennen dat je fout zat en Zorroaster juist. Neen, nu probeer je woorden in Zorroasters mond te leggen die hij nooit heeft gezegd.

Vuile technieken. We moeten niet meer verbaasd zijn zeker.

Degoutant vind ik het.

Ik vind de annexatie van Antwerpen door Vlaanderen een degoutante zaak.

Vlaams-nationalist · 17 juli 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Weer leugens. Dat heeft allemaal in De Morgen gestaan.

Over "leugens" is het misschien beter dat je je mond houdt.

thePiano · 17 juli 2005, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Jij hebt echt een probleem he. En wat voor een, zo'n diepe haat. Man toch, slaap je 's nachts nog wel?

Nee, de haat houdt me wakker. Voor de rest heb ik geen pijn. Bedankt voor je bezorgdheid om mijn geestelijk en lichamelijk welzijn. Ik red me wel.

daiwa · 17 juli 2005, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Omdat RK haar kinderen had afgenoemen en ze niet mocht zien. IK heb volkomen begrip voor de gevoelens van die moeder en er bestaat geen enkel excuus voor iemand die zijn vrouw aftroeft en dat dan nog in het bijzijn van de kinderen en in publiek. RK heeft zijn lessen goed geleerd bij het NSV, dat is wel duidelijk.

Ik keur die feiten ook niet goed hé, maar u kunt toch moeilijk ontkennen dat die vrouw ze heeft uitgelokt.
En bij het feit dat de kinderen aan R.V. zijn toegewezen zou ik mij toch ook wel vragen stellen want het is hoogst uitzonderlijk dat bij een scheiding de kinderen aan de man worden toegewezen.

garfield · 17 juli 2005, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, de haat houdt me wakker. Voor de rest heb ik geen pijn. Bedankt voor je bezorgdheid om mijn geestelijk en lichamelijk welzijn. Ik red me wel.

tss en dan maar anderen verwijten dat ze haatdragende nationalisten zijn. Jij haat gewoon je afkomst , je geschiedenis en je volk. Dat is beangstigend

thePiano · 17 juli 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik keur die feiten ook niet goed hé, maar u kunt toch moeilijk ontkennen dat die vrouw ze heeft uitgelokt.
En bij het feit dat de kinderen aan R.V. zijn toegewezen zou ik mij toch ook wel vragen stellen want het is hoogst uitzonderlijk dat bij een scheiding de kinderen aan de man worden toegewezen.

Een andere vraag: vind jij dat zo iemand als R-K met zijn geweldadig verleden een goede volksvertegenwoordiger kan worden? Bestaat niet zoiets als een voorbeeldfunctie? Stel je voor dat Volksvertegenwoordiger Rob-Klop ooit de ministerportefeuille krijgt van Volksgezondheid, Emancipatiezaken of Gelijke Kansen beleid. Dat wordt wel wat denk ik. Ok, je gaat nu weer zaniken over sossen en katholieken die geld achterover hebben gedrukt, wie ben ik om dat te ontkennen, maar hun vrouwen aftoekken op straat?

Vlaams-nationalist · 17 juli 2005, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een andere vraag: vind jij dat zo iemand als R-K met zijn geweldadig verleden een goede volksvertegenwoordiger kan worden? Bestaat niet zoiets als een voorbeeldfunctie? Stel je voor dat Volksvertegenwoordiger Rob-Klop ooit de ministerportefeuille krijgt van Volksgezondheid, Emancipatiezaken of Gelijke Kansen beleid. Dat wordt wel wat denk ik. Ok, je gaat nu weer zaniken over sossen en katholieken die geld achterover hebben gedrukt, wie ben ik om dat te ontkennen, maar hun vrouwen aftoekken op straat?

Blijkbaar vinden de mensen dat dat persoonlijke zaken zijn die niets met politiek te maken hebben. En juist voor de politieke aktiviteiten verkiezen ze hem, daarom zit hij dan ook in het parlement.

garfield · 17 juli 2005, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een andere vraag: vind jij dat zo iemand als R-K met zijn geweldadig verleden een goede volksvertegenwoordiger kan worden? Bestaat niet zoiets als een voorbeeldfunctie? Stel je voor dat Volksvertegenwoordiger Rob-Klop ooit de ministerportefeuille krijgt van Volksgezondheid, Emancipatiezaken of Gelijke Kansen beleid. Dat wordt wel wat denk ik. Ok, je gaat nu weer zaniken over sossen en katholieken die geld achterover hebben gedrukt, wie ben ik om dat te ontkennen, maar hun vrouwen aftoekken op straat?

Rob V IS een goed volksvertegenwoordiger. en indien zijn verleden zo belangrijk is ben je er dan ook zeker van dat ons huidige ministerkorps nooit ne autoband gefikt heeft ? Nooit de flikken in elkaar geramd heeft ? of nooit iemand een pak slaag heeft gegeven in publiek.
Ben je er zeker van dat bv P Dewael de perfecte burger is als minister van binnenlandse zaken , ben je er zeker van dat hij nooit bv vluchtmisdrijf of iets anders heeft gedaan ?

thePiano · 17 juli 2005, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

tss en dan maar anderen verwijten dat ze haatdragende nationalisten zijn. Jij haat gewoon je afkomst , je geschiedenis en je volk. Dat is beangstigend

Nee, enkel VeeBee'rs, racisten en discriminanten, daar houdt het op.

Ik hou van mijn geschiedenis, cultureel erfgoed (al zal dat zeker niet hetzelfde zijn ivg. met wat het VeeBee eronder verstaat) èn van mijn taal: het Algemeen Nederlands. Ik heb zelfs een eentalige webpagina gemaakt waar je veel moeite zal hebben om anderstalige termen aan te treffen. Ze zijn er wel, maar zeldzaam. Het AN is een prachtige taal voor hen die ze leert ontdekken en beheersen. Ik ben nog onderweg maar ik ben er wild enthousiast over.