De pers als spiegel van de samenleving

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik ben ook door mijn Vlaams Blok Symphatie werkloos gezet. Daarna uit de vakbond (ABVV).

Ik zou hier nogal een proces aan mijn been hebben als ik iemand buitenzwierde omwille van politieke overtuiging. Als er geen andere reden was, is dat ronduit schandalig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik zou hier nogal een proces aan mijn been hebben als ik iemand buitenzwierde omwille van politieke overtuiging. Als er geen andere reden was, is dat ronduit schandalig.

Toevallig hebben we niet het eerste slachtoffer van de politiek correcte praktijk op dit forum.

In het Genkse werd zelfs een misviering afgelast ter gelegenheid van één of ander huwelijks-of ander jubileum toen bleek dat er bekende Blokkers bij zouden zijn.

Nochtans hebben we hier ook een centrum tegen racisme en uitsluiting maar dat werkt maar in één richting.
Of waarom denk je dat ik het voor mensen opneem die op de 'verkeerde' partij gokken? Toch niet voor hun die partijbonzen, zeker?

[fernand]

Ja, Tomb, de reden op papier werd reorganisatie. Van 1 persoon he!

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In 1999 stemde 51% van de Vlaamse beroepsjournalisten voor Agalev. 32% stemde op de SP. 2% stemde voor het Vlaams Blok. Meer dan drie kwart beschouwt zichzelf als ‘zeer progressief’ of ‘tamelijk progressief’, slechts 7% beschouwt zichzelf als ‘eerder conservatief’.
61% van de vrouwelijke journalisten, en 40% van de mannen, heeft geen kinderen.
(De Standaard 05 06 03, p.12)
Zie ook:
http://home.pi.be/~penninc/wit/publi...w6-2002.html#d

Wat ze zeggen is daarom nog niet wat ze doen.
Een groot deel van de bevolking wil moord en brand, corruptie en bedrog, sex en geld, lief en leed, leugens, laster en haat, enzovoort en zoverder het liefst dat van een ander te kunnen beleven en uit te lachen.
Niet menselijks is hun vreemd dat zie je op dit forum maar al te goed.
Ja dus, het volk is de spiegel van de media of andersom als je wil.

Wat is nu uw punt?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik zou hier nogal een proces aan mijn been hebben als ik iemand buitenzwierde omwille van politieke overtuiging. Als er geen andere reden was, is dat ronduit schandalig.

Je krijgt geen proces aan je been omdat je iemand buitenzwiert om wille van politieke overtuiging.
Dat wordt zo heel specifiek en heel bewust bepaald door de nieuwe anti-discriminatiewet:
Je mag niemand discrimineren, maar politieke overtuiging wordt niet vermeld.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het gaat om die 'spiegel' van de samenleving.
Voor een groot deel kinderloze journalisten met hoofdzakelijk groene en rode sympathieën 'bespelen' dus het volk via de media.

Even deze topic opnieuw naar boven halen, want ik wens hier even een stelling te poneren: De massamedia dringen niet zozeer opinies op, maar zij stellen wel de "agenda" op die bepaalt waarover de mensen zullen nadenken, praten, ....
Ze beïnvloeden dus niet de besluitvorming, maar wel in sterke mate waarover door de burgers en politici gepraat wordt"
Als je het zo bekijk maakt het dus helemaal niet uit wat de voorkeuren zijn van de journalisten. Tenzij u natuurlijk gelooft dat er linkse en rechtse thema's bestaan.

[S.]

De agenda-settingtheorie dus.

[democratsteve]

Knuppel, wat is er in hemelsnaam nodig om jou iets in je hoofd te krijgen?
Mensenlief! LEES jij eigenlijk de reacties op je posts?!
Enzo ja, begrijp je ze dan wel?

En Jos, weet je waar ik het moeilijk mee heb?
Aan de ene kant doe je niets anders dan de "almachtige" democratie bewierroken door middel van je bijdragen over het Zwitsers systeem etc..
Aan de andere kant heb je nogal de neiging rechts en erg conservatief te zijn in je gedachtengang over een hele boel maatschappelijke thema's.
Zie je. Dat plaatje klopt niet echt.
Wat overigens niet wil zeggen dat je bijdragen niet zouden worden gewaardeerd.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En Jos, weet je waar ik het moeilijk mee heb?
Aan de ene kant doe je niets anders dan de "almachtige" democratie bewierroken door middel van je bijdragen over het Zwitsers systeem etc..
Aan de andere kant heb je nogal de neiging rechts en erg conservatief te zijn in je gedachtengang over een hele boel maatschappelijke thema's.
Zie je. Dat plaatje klopt niet echt.
Wat overigens niet wil zeggen dat je bijdragen niet zouden worden gewaardeerd.

Waarom kan je niet tegelijkertijd rechts of conservatief zijn en een voorstander zijn van referenda? Het een sluit het ander toch niet uit! Er is hier nog zo'n voorbeeld, namelijk Jan van den Berghe. Ik denk dat het perfect mogelijk is om tegelijkertijd conservatief en pro volledige democratie te zijn.