Ex-blokker in porno-oorlog verwikkeld

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik antwoord nooit meer op kinderachtig gebazel. Marginalen interesseren me trouwens niet. Heb trouwens wat nuttigers te doen, zoek mijn antwoord maar zelf op in het archief.

Geen ontkenning op de post van Predator?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De pornohandel van de man waarover de posting gaat is niet onwettig. Deze man heeft geen misdaad begaan. Hij werd uit de partij gezet omdat hij moreel gezien niet past in de waardenpartij Vlaams Belang.

Hij werd niet uit de partij gezet, leugenaar !

[cashflow]

beikes, porno, vies. bah

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Geen ontkenning op de post van Predator?

Ik herhaal: geen belangstelling voor marginaal gezever.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hij werd niet uit de partij gezet, leugenaar !

Maar gij wel volgens Predator! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 25-07-2005 at 00:38
Reason:
--------------------------------

Maar gij wel volgens Predator! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar u wel volgens Predator! [/size]

[/edit]

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Ik herhaal: geen belangstelling voor marginaal gezever.

U bent een ex Blokker.
U komt hier regelmatig tussen met zekere gezagsargumenten alsof u alles weet over het Blok.
Uw reden tot uw vertrek is dus geen marginale zever.
Teneinde uw credibiliteit te verhogen is het aangewezen dat u uitsluitsel verschaft over de reden van uw vertrek.

Zijt u opgestapt uit eigen beweging? Zo ja,waarom.
Heeft men u verwijderd? Zo ja, waarom? Conflict met mensen of conclict in ideëen?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

My name is Manuel. I am from Barcelona. I know nothing.

I'll put Basil in the ratatouille.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een Limburgse rooie poulain van Claes en Stevaert.






Van je eigen opvattingen over criminaliteit al naargelang het je vrienden of vijanden betreft.

Welke opvatting precies?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Weet u dan niet dat het verboden is om geld te vernietigen?

Neen, dat wist ik niet. Maar goed dat je het mij zegt, ik zal twee keer denken vooraleer ik de stoof in gang steek deze winter.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

De pornohandel van de man waarover de posting gaat is niet onwettig. Deze man heeft geen misdaad begaan. Hij werd uit de partij gezet omdat hij moreel gezien niet past in de waardenpartij Vlaams Belang.

LOL
"waardenpartij"? welke waarden zijn dat precies? hypocrisie, negativisme en manipulatie van het volk?

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

"waardenpartij"? welke waarden zijn dat precies? hypocrisie, negativisme en manipulatie van het volk?

Afwijzing van morele anarchie, verloedering, verpaupering.

[Abeyance]

En waarom wordt dat bericht weer zo opgesteld door de "neutrale pers" alsof het lijkt dat het VB alleen maar marginaal volk trekt? als er een verkrachter is opgepakt, of een pedofiel of wat dan ook, dan zul je niet weten van welke partij hij is, (of heel uitzonderlijk) tenzij het een VB'er is, zelfs het lichste dat een VB'er verkeerd doet wordt dan ook vermeld om zo het VB in een slecht daglicht te kunnen plaatsen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Afwijzing van morele anarchie, verloedering, verpaupering.

Welke partij promoot deze zaken dan wel?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Abeyance

En waarom wordt dat bericht weer zo opgesteld door de "neutrale pers" alsof het lijkt dat het VB alleen maar marginaal volk trekt? als er een verkrachter is opgepakt, of een pedofiel of wat dan ook, dan zul je niet weten van welke partij hij is, (of heel uitzonderlijk) tenzij het een VB'er is, zelfs het lichste dat een VB'er verkeerd doet wordt dan ook vermeld om zo het VB in een slecht daglicht te kunnen plaatsen.

Omdat het over het VB gaat. We verwachten zoiets van hen. Als het over de Walen gaat, hebben de Vlaamse kranten het ook liefst over wat men verwacht. HEt is een self-fulfilling prophecy.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Hieronder de verdediging van een Blankenbergs Blok-gemeenteraadslid op een ander forum, gevolgd door mijn commentaar...

"Er staan toch enkele leugens in uw berichtgeving ol laten we zeggen op zijn minst enkele vergissingen.We merken ten eerste op dat je geen enkele opmerking maakt over de vrouw die nog aktief is in de politiek en op sex sites werkt, maar wel over Luc D die de aktieve politiek al jaren heeft verlaten.
Luc D die niet enkele jaren geleden de afdeling Blankenberge verliet maar wel een tiental jaren geleden de afdeling verliet omdat hij naar Roeselaere verhuisde en niet omdat hij zich met internet sex bezig hield.
Dat hij eventueel zoals u op internetsex aanwezig was dat kan zijn maar dat is toch zeker de reden niet van zijn vertrek uit Blankenberge en uit de lokale politiek.
Luc was volgens mij een van de betere voorzitters van de afdeling en was een heel aktief als voorzitter, ik heb een zeer goede herinnering aan hem.
Hij kwam uit de Limburg uit een zeer rood midden en kende in het begin niks van de vlaamse beweging.

Ik blijf aan hem een mooie herinnering behouden.
Ik heb duizend keer meer eerbied voor Luc D dan voor ons lulluleke."
Uw woorden: "Ik blijf aan hem een mooie herinnering behouden, en ik heb duizend keer meer eerbied voor Dieltjens dan..."

De viespeuk heeft foto's van een kind van 11 jaar op zijn pornosite "verbodenvlaanderen" geplaatst, uit nijd en geldbejag. Mooie vrienden,
uw waardering spreekt boekdelen. "Waarden en normen", nietwaar ? Daarmee is het raadsel opgelost waarom u geen graten ziet in de losbandigheid van de partijtop van het Blok.
Bron: H.L.N. van vandaag

[krizis]

tsss, porno, 't is de grootste industrie van de wereld, het heeft de grootste omzet sinds 1998, groter dan wapen en drugs industrie en nog doet men er zo preuts over ...

waarom zou een politicus dat niet kunnen doen, als de mensen vinden dat het niet kan, zullen ze dat wel laten blijken in hu stemgedrag ...

Haast alle amnnen kijken wel ooit porno, maar als er over gesproken wordt is het "not done", hoe belachelijk ...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Nooit vurig, dacht aan "anders dan de anderen".

Dus je stond maar lekker op de lijst voor een postje ??

ontopic: Wat een gedoe allemaal zeg om een ex-lid. Als een ex-lid van spa en consoorten zoiets doet dan hoor je er niks van .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by garfield on 25-07-2005 at 18:19
Reason:
--------------------------------

Dus je stond maar lekker op de lijst voor een postje ??

ontopic: Wat een gedoe allemaal zeg om een ex-lid. Als een ex-lid van spa en consoorten zoiets doet dan hoor je er niks van .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dus is stond maar lekker op de lijst voor een postje ??

ontopic: Wat een gedoe allemaal zeg om een ex-lid. Als een ex-lid van spa en consoorten zoiets doet dan hoor je er niks van .[/size]

[/edit]

[krizis]

uhm, die was dat al bezig terwijl ie inde partij zat en om u te reageren, iemand van sp.a zou dat nooit doen, face it, bij het Vlaams Belang zitten gewoon veel meer marginalen in de partij, zo van die randfiguren, dat valt toch op, komaan ...

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hieronder de verdediging van een Blankenbergs Blok-gemeenteraadslid op een ander forum, gevolgd door mijn commentaar...

"Er staan toch enkele leugens in uw berichtgeving ol laten we zeggen op zijn minst enkele vergissingen.We merken ten eerste op dat je geen enkele opmerking maakt over de vrouw die nog aktief is in de politiek en op sex sites werkt, maar wel over Luc D die de aktieve politiek al jaren heeft verlaten.
Luc D die niet enkele jaren geleden de afdeling Blankenberge verliet maar wel een tiental jaren geleden de afdeling verliet omdat hij naar Roeselaere verhuisde en niet omdat hij zich met internet sex bezig hield.
Dat hij eventueel zoals u op internetsex aanwezig was dat kan zijn maar dat is toch zeker de reden niet van zijn vertrek uit Blankenberge en uit de lokale politiek.
Luc was volgens mij een van de betere voorzitters van de afdeling en was een heel aktief als voorzitter, ik heb een zeer goede herinnering aan hem.
Hij kwam uit de Limburg uit een zeer rood midden en kende in het begin niks van de vlaamse beweging.

Ik blijf aan hem een mooie herinnering behouden.
Ik heb duizend keer meer eerbied voor Luc D dan voor ons lulluleke."
Uw woorden: "Ik blijf aan hem een mooie herinnering behouden, en ik heb duizend keer meer eerbied voor Dieltjens dan..."

De viespeuk heeft foto's van een kind van 11 jaar op zijn pornosite "verbodenvlaanderen" geplaatst, uit nijd en geldbejag. Mooie vrienden,
uw waardering spreekt boekdelen. "Waarden en normen", nietwaar ? Daarmee is het raadsel opgelost waarom u geen graten ziet in de losbandigheid van de partijtop van het Blok.
Bron: H.L.N. van vandaag

Tiens... een tiental jaren geleden was die man afdelingsvoorzitter in Blankenberge. Was jij in die tijd geen arrondissementeel voorzitter in Brugge en viel die persoon dus onder jouw bevoegdheid ? Luc Dieltjens. is dus een goeie oude bekende van je, waar je jarenlang mee samenwerkte ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 25-07-2005 at 19:01
Reason:
--------------------------------

Tiens... een tiental jaren geleden was die man afdelingsvoorzitter in Blankenberge. Was jij in die tijd geen arrondissementeel voorzitter in Brugge en viel die persoon dus onder jouw bevoegdheid ? Luc Dieltjens. is dus een goeie oude bekende van je, waar je jarenlang mee samenwerkte ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 25-07-2005 at 19:00
Reason:
--------------------------------

Tiens... een tiental jaren geleden was die man afdelingsvoorzitter in Blankenberge. Was jij in die tijd geen arrondissementeel voorzitter in Brugge en viel die persoon dus onder jouw bevoegdheid ? L.D. is dus een goeie oude bekende van je, waar je jarenlang mee samenwerkte ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 25-07-2005 at 18:59
Reason:
--------------------------------

Tiens... een tiental jaren geleden was die man afdelingsvoorzitter in Blankenberge. Was jij in die tijd geen arrondissementeel voorzitter in Brugge en viel die persoon dus onder jouw bevoegdheid ? L.D. is dus een goeie oude bekende van je, waar je mee samenwerkte ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tiens... een tiental jaren geleden was die man afdelingsvoorzitter in Blankenberge. Was jij in die tijd geen arrondissementeel voorzitter in Brugge en viel die persoon dus onder jouw bevoegdheid ?[/size]

[/edit]

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Tiens... een tiental jaren geleden was die man afdelingsvoorzitter in Blankenberge. Was jij in die tijd geen arrondissementeel voorzitter in Brugge en viel die persoon dus onder jouw bevoegdheid ? Luc Dieltjens. is dus een goeie oude bekende van je, waar je jarenlang mee samenwerkte ?

Goed dat je dit aanhaalt. Bevoegdheid zegt u ? Beweer je dat een arr. voorzitter ook maar iets te zeggen heeft ? In het arrondissement van Vanhecke en zijn slippendrager-stokebrand Buysse... Bedankt om aan te tonen dat met dat zootje niet te werken viel.