Tot spijt van wie het benijdt................

[krizis]

pfff, wa een gezever over een tv-kanaal, als 't u niet aanstaat kunt ge toch gewoon zappen, what's the big deal ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

pfff, wa een gezever over een tv-kanaal, als 't u niet aanstaat kunt ge toch gewoon zappen, what's the big deal ...

Hebt ge weer zitten smoren? Hebt ge het weer niet door?

Het gaan er niet om of je wil kijken of niet, het gaat niet om een willekeurig programma of soort van programmatie, zelfs niet om een hele zender x of zender y; het gaat erom dat je via een gedwongen systeem (belastingen) meebetaalt aan iets dat op voorhand behept is met een aantal nadelen (ambtenaren, vaste benoemingen, politieke invloed op nieuws en programmatie, politieke invloed op aanwervingen, politieke beïnvloeding voor top-benoemingen ............... allemaal zaken die geregeld in de aktualiteit staan.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

pfff, wa een gezever over een tv-kanaal, als 't u niet aanstaat kunt ge toch gewoon zappen, what's the big deal ...

Ge moet er wel belastingen voor betalen ! Dus inspraak is noodzakelijk.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Welk beoordelingsvermogen moet je hebben om zo'n onzin te schrijven?

- dat van iemand die al die communautaire zever niet zomaar slikt...
- die vooral niet VB stemt omdat hij iedere dag een Turk in zijn berm ziet pissen en denkt dat de vlaamse stank dat gaat oplossen
- die niet VB stemt niettegenstaande op elke verlichtingspaal, TV distributiekast, verkeersteken er stickers geplekt werden dat de vrije meningsuiting geschonden werd...
- die 's morgens om 6:30 uur het VRT nieuws hoort en dus er nooit meer op afstemt omdat het stuntelig gebracht wordt, onvolledig is, door slechtpratende Hollanders onverstaanbaar gemaakt wordt...
- die op dit forum het gehalte van de Vlamingen heeft leren kennen... (gelukkig komt maar een klein percentage hier lullen)....
- het ondermaats gevonden heeft...
- moet het nog meer zijn????

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

- dat van iemand die al die communautaire zever niet zomaar slikt...
- die vooral niet VB stemt omdat hij iedere dag een Turk in zijn berm ziet pissen en denkt dat de vlaamse stank dat gaat oplossen
- die niet VB stemt niettegenstaande op elke verlichtingspaal, TV distributiekast, verkeersteken er stickers geplekt werden dat de vrije meningsuiting geschonden werd...
- die 's morgens om 6:30 uur het VRT nieuws hoort en dus er nooit meer op afstemt omdat het stuntelig gebracht wordt, onvolledig is, door slechtpratende Hollanders onverstaanbaar gemaakt wordt...
- die op dit forum het gehalte van de Vlamingen heeft leren kennen... (gelukkig komt maar een klein percentage hier lullen)....
- het ondermaats gevonden heeft...
- moet het nog meer zijn????

seg , sinds ge int zuiden woont zijt ge precies nog gefrustreerder geworden... :s deze thread gaat over de VRT , ni over t Belang..

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

VRT: direct verkopen, nu het nog kan. En guess what...Ik zie het positief in!!
Het gaat er sowieso van komen

overheid heeft niets te zoeken in de media, integendeel.

Het ontgaat ons "klein lawaai" blijkbaar dat er sedert eind 80's alleen maar groei
is geweest van het marktaandeel van de VRT.
De kwalitiet is ook zienderogen de lucht in geschoten.

Verkopen nu het nog kan
Het heeft verdorie nog nooit zo goed gegaan met de openbare oproep!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar jongen toch, al je je geen reclame kunt veroorloven dan ben je binnen de korste keren failliet, dat weet mijn achtjarige labrador zelfs. Toegegeven, hij is niet dom.

Financiële doelstellingen variëren van bedrijf tot bedrijf. Als uw labrador echt denkt dat het niet kunnen permitteren van VTM-reclame ook maar iets zegt over de financiële toekomst van een bedrijf, dan wordt het misschien wel eens tijd voor een spuitje.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dat bewijst het beoordelingsvermogen van de Vlaming, dat inferieur is...

Al chance da gij over zoveel beoordelingsvermogen beschikt.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Onzin, ieder gezin heeft maandverbanden of shampoo nodig. Ieder merk daarvan maakt wel eens reclame.

Weet u zeker ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

- dat van iemand die al die communautaire zever niet zomaar slikt...
- die vooral niet VB stemt omdat hij iedere dag een Turk in zijn berm ziet pissen en denkt dat de vlaamse stank dat gaat oplossen
- die niet VB stemt niettegenstaande op elke verlichtingspaal, TV distributiekast, verkeersteken er stickers geplekt werden dat de vrije meningsuiting geschonden werd...
- die 's morgens om 6:30 uur het VRT nieuws hoort en dus er nooit meer op afstemt omdat het stuntelig gebracht wordt, onvolledig is, door slechtpratende Hollanders onverstaanbaar gemaakt wordt...
- die op dit forum het gehalte van de Vlamingen heeft leren kennen... (gelukkig komt maar een klein percentage hier lullen)....
- het ondermaats gevonden heeft...
- moet het nog meer zijn????

En wordt dit verondersteld een referentie te zijn wat betreft uw beoordelingsvermogen?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar jongen toch, al je je geen reclame kunt veroorloven dan ben je binnen de korste keren failliet, dat weet mijn achtjarige labrador zelfs. Toegegeven, hij is niet dom.

Is tupperware falliet ?
Neen toch

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dat bewijst het beoordelingsvermogen van de Vlaming, dat inferieur is...
luister 's morgens om 6:30 uur maar eens naar het VRT nieuws...
een paar zinnekes naast de kwestie, die aan een ijltempo slecht uitgesproken worden, eerder afgerammeld, soms gekruid met slechte geluidsopnamen van Hollanders waar ter wereld ook, die hun voor normale mensen onverstaanbaar uitgesproken kommentaar geven...

na enkel tientallen seconden horror radio klinkt een "dit was het nieuws"...

sjonge toch... niet verwonderlijk dat er meer dan een miljoen onnozelaars zijn die ....

die ..
die ...
beter naar Studio Brussel zouden luisteren,
alvast goed voor het humeur

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het ontgaat ons "klein lawaai" blijkbaar dat er sedert eind 80's alleen maar groei
is geweest van het marktaandeel van de VRT.
De kwalitiet is ook zienderogen de lucht in geschoten.

Verkopen nu het nog kan
Het heeft verdorie nog nooit zo goed gegaan met de openbare oproep!

haha Einstein, als ik briefkes van 5 euro verkoop voor 1 euro, mijn marktaandeel gaat nog groter zijn...da kunde niet geloven. Ben jij nu echt zo dom? Marktaandeel in wat? Wat is hun marge? hun winst?

Gij had uw zakken ook vol zitten met Lernout&Hauspie en Enron zeker? Die hadden ook een groot marktaandeel.

tsss tsss. Zo te zien zouden ze de VRT beter verkopen (nu het nog kan) en wat meer in onderwijs investeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 27-07-2005 at 18:51
Reason:
--------------------------------

haha Einstein, als ik briefkes van 5 euro verkoop voor 1 euro, mijn marktaandeel gaat nog groter zijn...da kunde niet geloven. Ben jij nu echt zo dom? Marktaandeel in wat? Wat is hun marge? hun winst?

Gij had uw zakken ook vol zitten met Lernout&Hauspie en Enron zeker? Die hadden ook een groot marktaandeel.

tsss tsss. Zo te zien zouden ze de VRT beter verkopen (nu het nog kan) en wat meer in onderwijs investeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

haha Einstein, als ik briefkes van 5 euro verkoop voor 1 euro, mijn marktaandeel gaat nog groter zijn...da kunde niet geloven. Ben jij nu echt zo dom? Marktaandeel in wat? Wat is hun marge? hun winst?[/size]

[/edit]

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dat bewijst het beoordelingsvermogen van de Vlaming, dat inferieur is...
luister 's morgens om 6:30 uur maar eens naar het VRT nieuws...
een paar zinnekes naast de kwestie, die aan een ijltempo slecht uitgesproken worden, eerder afgerammeld, soms gekruid met slechte geluidsopnamen van Hollanders waar ter wereld ook, die hun voor normale mensen onverstaanbaar uitgesproken kommentaar geven...

na enkel tientallen seconden horror radio klinkt een "dit was het nieuws"...

sjonge toch... niet verwonderlijk dat er meer dan een miljoen onnozelaars zijn die ....

Ach ja, natuurlijk volgen wij blindelings de media ; de BRT, die zoveel aandacht besteedt aan het geweld van de vreemdelingen. En die konstant hun Rechts Licht werpen op de kommunautaire zaken.

Het lijkt me eerder dat de de rechtsradikalen hier diegenen zijn die net niet de media blindelings volgen.

Kortom ... zwakke poging, steenbok. Volgende keer beter.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

die ..
die ...
beter naar Studio Brussel zouden luisteren,
alvast goed voor het humeur

van geestelijke negers misschien ...

[Percalion]

Wat ben jij toch het zonnetje in huis, radicaal.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

haha Einstein, als ik briefkes van 5 euro verkoop voor 1 euro, mijn marktaandeel gaat nog groter zijn...da kunde niet geloven. Ben jij nu echt zo dom? Marktaandeel in wat? Wat is hun marge? hun winst?

Gij had uw zakken ook vol zitten met Lernout&Hauspie en Enron zeker? Die hadden ook een groot marktaandeel.

tsss tsss. Zo te zien zouden ze de VRT beter verkopen (nu het nog kan) en wat meer in onderwijs investeren.

Hihi
weeral da besluit
"nu het nog kan"
terwijl ze er nog nooit zo goed hebben voorgestaan.

Je bent een knaller.

En beledig Einstein niet zo door mij zo schaamteloos te overschatten.
Mijn respect voor die mens z'n verwezenlijkingen zijn wat te groot.

Marktaandeel in "tv-land" word in kijkcijfers uitgedrukt m'n beste jongen

En wat m'n beursverhandelingen betreft:
het zou je eigenlijk niet aangaan, maar ik heb geen aandelenrekening
Respect voor je mensenkennis.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

van geestelijke negers misschien ...

Ale, ik ben een geestelijke neger

Kzal m'n spiegel bij deze ontslaan, de leugenaar !!!

[Jean-Pierre]

Ik kom nog eens terug op de oorspronkelijke bijdrage. Ik was een van de respondenten die daarop negatief geantwoord hebben omwille van de volgende redenen:

Minister Bourgeois is heel tevreden over de respons en de resultaten. 1.853 burgers hebben gereageerd op de bevraging van Vlaams minister van Media Geert Bourgeois.

Dat op zichzelf bewijst helemaal niets. Ik wil weten hoeveel resultaten positief waren.

Velen spreken lovend over de omroep.

Hoeveel percent is dit? Meer dan 50%, 30% of 10%? Zo kunt ge alle opiniepeilingen positief uitleggen.

De vragen zelf zijn zeer dubieus opgesteld.

1.In welke mate beantwoordt de manier waarop de VRT zijn kerntaken invult aan uw verwachtingen ten aanzien van een publieke omroep?

Nergens werd uitgelegd welke de kerntaken zijn van de VRT. Is dat informeren? …Of entertainment van de massa? Vult de VRT zijn kerntaken in als er veel voetbalmatchen of Tv-spelletjes uitgezonden worden? Hoeveel van die respondenten hebben gehoord van het mediadecreet?

2.Waarin schuilt de eigenheid van de publieke omroep binnen het gehele Vlaamse omroeplandschap?

Als de kijker we niet weet welke de kerntaken zijn, hoe kan hij dan beoordelen welke de eigenheid van de publieke omroep is? Wat verstaat men door die eigenheid? Geef een beschrijving van het gehele Vlaamse omroeplandschap en situeer daarin de VRT. Graag wil ik weten er een studie is, waarin dit bepaald wordt. Als ik dit niet weet… en ik onderstel dat een ganse rits kijkers dit ook niet weten, hoe wilt ge dan een zinnige beoordeling van dit punt?

3.Welke klemtonen moeten gelegd worden in de nieuwe beheersovereenkomst tussen de Vlaamse Gemeenschap en de VRT voor de periode 2007-2011?

Wie kent de vorige beheersovereenkomst?Wie kan mij een exemplaar doen toekomen van de vorige beheersovereenkomst? Welke nieuwe formules zouden in die beheersovereenkomst moeten komen… op basis van wat? Welke kijker heeft interesse in beheersovereenkomsten en welke kijker heeft deze bevraging ingevuld op basis van de kennis van de huidige beheersovereenkomst?

Ik stel serieuze vragen bij diegenen die behoren tot de [size=3]‘velen die lovend spreken’.[/size] Zij kunnen onmogelijk op basis van een objectieve studie hierover oordelen. Omwille van die 'onduidelijkheden' heb ik de ganse bevraging negatief beoordeeld en Geert Bourgeois heeft staan lullen met zijn ‘velen’.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Wat ben jij toch het zonnetje in huis, radicaal.

Voor geestelijke vuilbakken wel.