Vlaams-nationale partijen VERLIEZEN DE VERKIEZINGEN

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Met een unitair België zouden we nog meer blokkeringen hebben zoals met de uitbreiding van de spoorwegen in A'pen.

[/quote]

Wat is dat nu weer voor een uitleg????

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Angelfaceke

B-Plus is een drukkingsgroep die streeft voor het behoud van België.

B-Plus is een groep die alles cijfers van de BUB aanpast in het voordeel van de BUB, als de media spreekt over 50.000 betogers, maakt Bplus er 100.000 van...

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Dat ben je al, nep-Belg!

Les Belges seront unitaristes, ou ne seront pas des Belges?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Waar ik het haal? Van uw eigen ondervoorzitter, die zich indertijd op het forum van de Spirit-website onledig hield met het plaatsen van 'Vliegt de Blauwvoet'- en 'Sieg Spirit'-kreten. De interne communicatie loopt bij jullie blijkbaar mank.

Dat was dan ook in het begin der spirit-tijden he

Er is heel wat veranderd sinds Anciaux Monarchist én belgicist werd

[luke dierick]

[quote

B-Plus is een drukkingsgroep die streeft voor het behoud van België.[/quote]

Jullie klagen onder andere over het gebrek aan geld. Vermits je nog niet vlug aan een aantal zetels zult geraken en het daaraan verbonden "manna", geef ik U als tip eens een omhaling te doen bij de "Oude Belgen", hier in Ierland( en in Engeland) zijn er nog er nog van die mensen , die ten tijde van de Romeinen verhuisd zijn over het Kanaal.
Ze heten allemaal "Bolger, Bulger, Buelger" en dus gemakkelijk op te zoeken. Zij zullen zo blij zijn hun nazaten te kunnen helpen, want jullie beweren toch van ervan af te stammen , of niet??

Luke

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

[quote

B-Plus is een drukkingsgroep die streeft voor het behoud van België.

Jullie klagen onder andere over het gebrek aan geld. Vermits je nog niet vlug aan een aantal zetels zult geraken en het daaraan verbonden "manna", geef ik U als tip eens een omhaling te doen bij de "Oude Belgen", hier in Ierland( en in Engeland) zijn er nog er nog van die mensen , die ten tijde van de Romeinen verhuisd zijn over het Kanaal.
Ze heten allemaal "Bolger, Bulger, Buelger" en dus gemakkelijk op te zoeken. Zij zullen zo blij zijn hun nazaten te kunnen helpen, want jullie beweren toch van ervan af te stammen , of niet??

Luke[/quote]

Neen...

[luke dierick]

[quote="rechtuit"]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Wat maakt voor jouw een natie? Waarom zou Belgie een natie zijn en een onafhankelijk Vlaanderen niet?

Blijkt dat de blubberaars nog het verschil niet kennen tussen een staat en een natie. Dit maakt iedere discussie overbodig. De uitleg over het keltisch "thiod en thuad" is dan paarlen voor de zwijnen werpen....Wanbegrippen als deze hierboven geven aanleiding tot begrippen(?) als "unitair Europa" bestaande uit een "unitaire staat" met Polen,Duitsers, Fransen, Portugezen, Spanjaarden, Nederlanders enz...???? Het enige waarover ik al horen spreken heb is een "Europa der Volkeren".

Luke

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

B-Plus is een groep die alles cijfers van de BUB aanpast in het voordeel van de BUB, als de media spreekt over 50.000 betogers, maakt Bplus er 100.000 van...

Weet u, u bent zo zielig dat ik u gewoon lachwekkend vind!

Met de argumenten die u bovenhaalt, die nergens op slaan, die gewoon ter plekke ontsproten zijn in het brein van een zieke flamingant...

Ga zo door jongen!!!!

[luke dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Angelfaceke

Weet u, u bent zo zielig dat ik u gewoon lachwekkend vind! :lol: :lol:

Met de argumenten die u bovenhaalt, die nergens op staven, die gewoon ter plekke ontsproten zijn in het brein van een zieke flamingant...

Ga zo door jongen!!!! :lol: :lol: :lol:

Blijkt duidelijk dat ge met zulke argumenten eens temeer bewijst niets af te weten van de definities van volk, natie of staat. Een discussie over deze onderwerpen is mij dus blijkbaar niet gegund. Waar ik evenwel op sta is wat meer respect voor een oud-strijder van WWII in Uw uitdrukkingen.

Wat betreft de term "flamingant" moet ik U doen opmerken dat dat deze inderdaad "vlaamssprekend" betekent, "flamand flamingant" tegenover "flamand gallicant". Wat betreft de term "zieke flamingant" moet ik U doen opmerken dat ik mijn eigen dokter kan zijn wanneer het nodig moest zijn.

Zouden we niet beter spreken van "zieke belgicist"? Van geschiedenis hebt ge blijkbaar geen besef , ook niet van de recente ervaringen van de "belg" die de "koningskwestie" nog meegemaakt heeft en heeft moeten beleven hoedat na een referendum waarbij 75% van de Vlamingen "ja" gestemd hadden, de koning toch moest aftreden omdat in Wallonie en Brussel de meerderheid niet gehaald werden.

Wat de dankbaarheid van het "vaderland" betreft moet ik wel waarschuwen, wees voorbereid op ontgoochelingen als prijs voor Uw vaderlandsliefde vanwege dat zelfde "vaderland"

Luke.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Angelfaceke

Weet u, u bent zo zielig dat ik u gewoon lachwekkend vind!

Met de argumenten die u bovenhaalt, die nergens op staven, die gewoon ter plekke ontsproten zijn in het brein van een zieke flamingant...

Ga zo door jongen!!!!

Over de gezondheid van uw brein, schattige BUB-puber, stellen we ons uiteraard allang geen vragen meer, want de volkomen absentie daarvan hebt u al voldoende bewezen! Dat u andersdenkenden als "ziek" wenst te typeren zegt al genoeg neem ik aan...

U weet weer eens niet waar het over gaat, en komt dan maar zeggen dat het "nergens op staaft" (leuk nederlands trouwens!).

Om u even te helpen, raad ik u aan eens te kijken naar de discussies over de opkomst van de betoging voor België in '93. De bron van Tantist (de Standaard) spreekt over 15.000 betogers en Patriot houdt hardnekkig vast aan 100.000 betogers.
Volgens hem spraken de meeste bronnen over 50.000 betogers, maar vreemd genoeg kan hij wel niet één enkele van die "vele bronnen" aanhalen...

Ben je nu mee? Ga je nu meedoen met de grote jongens en praten over het onderwerp, of is er genoeg stoom afgelaten voor vandaag?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Les Belges sera unitaristes, ou ne sera pas des Belges?

Je hebt hier heel wat geleerd, niet Dimitri?
En je bent niet de enige, zie ik.

Het lukte hen zelfs om mannen als Dies en Superstaaf kwijt te spelen.

[Dimitri]

Ah nee, heb ik nu toch een fout gemaakt? Dat klotefrans ook!

Frans heb ik op dit 'Belgische' forum dus nog niet geleerd. En ze hadden nog zo tegen me gezegd dat Belgisch een Frans dialect was. 8)

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ah nee, heb ik nu toch een fout gemaakt? Dat klotefrans ook!

Frans heb ik op dit 'Belgische' forum dus nog niet geleerd. En ze hadden nog zo tegen me gezegd dat Belgisch een Frans dialect was. 8)

Volgens mij moet het "seront" zijn voor "les belges" en "ou il ne sera pas de Belgique". Denk ik toch...

[Dimitri]

Ja, inderdaad. Die zie ik nu pas.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik zal u blijven ontmaskeren.

Als u denkt dat ik tegen het behoud van België ben en voor een onafhankelijk Vlaanderen dan doet u dat maar, daar ga ik echt mijn slaap niet voor laten (daar heb ik mijn werk al voor)
Misschien kan u en passant eventjes proberen te bewijzen dat ik eigenlijk een communist ben ook! Succes!!
Sidder en beef! 8)

[Patriot!]

U weet weer eens niet waar het over gaat, en komt dan maar zeggen dat het "nergens op staaft" (leuk nederlands trouwens!).

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Als u denkt dat ik tegen het behoud van België ben en voor een onafhankelijk Vlaanderen dan doet u dat maar, daar ga ik echt mijn slaap niet voor laten (daar heb ik mijn werk al voor)
Misschien kan u en passant eventjes proberen te bewijzen dat ik eigenlijk een communist ben ook! Succes!!
Sidder en beef! 8)

Maar manneke, als gij echt voor België zijt is da goed voor mij, maar dat lijkt me zo niet het geval te zijn.
Zeg nu eens concreet waar ge voor en tegen zijt:

Nog meer splitsingen?
Confederatie?
Separatisme?
Unitarisme?
Herfederaliseren?
Splitsing SZ?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Zeg nu eens concreet waar ge voor en tegen zijt:
Nog meer splitsingen?Confederatie?Separatisme?Unitarisme?He rfederaliseren?Splitsing SZ?

Ik ben tegen irrationele flauwekul; het wenselijk vinden dat Vlaanderen onafhankelijk wordt omwille van eventuele culturele verschillen die er zouden bestaan tussen Vlaanderen en Wallonië vind ik geen voldoende argument.
Ik ben dus bijgevolg voor het rationele en het kritische. Ik ben dus tegen het boven genoemde, maar tevens tegen het gezwam over Clijsters en Henin onder hem mom van kijk we zijn allemaal Belgen nu, want er zijn geen culturele verschillen tussen Vlamingen en Walen en we maken geen oorlog!
Alles! moet bekeken worden vanuit (sociaal-)economisch standpunt. Ik ben van oordeel dat het nuttiger is om de Waalse economie naar een even hoog peil te brengen als de Vlaamse om zo de ganse Belgische economie te verbeteren (het is iets minder simpel dan dat, maar geen zin om u uren te zitten vervelen met economisch geleuter)
Meer splitsen? Niet noodzakelijk, men moet wat reeds bestaan enkel beter gebruiken!
Geen seperatisme dus, maar ook niet perse unitarimse. Al zou het afschaffen van Vlaamse en Waalse regering misschien wel mogelijk zijn, wanneer men meer bevoegdheden doorschuift naar gemeenten en provinciës.
En neen ik wil de sociale zekerheid niet splitsen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, wij durven dat te stellen. Moesten de Belgen beter zijn ingelicht over de voordelen van het unitarisme zouden ze er massaal voor kiezen. Maar daarom moeten wij meer media-aandacht krijgen. Want waarom enorm veel media-aandacht voor een partij met één kamerlid (NVA) en geen voor een partij met maar één kamerlid minder?

Wat zijn die voordelen van het unitarisme dan wel??? Ik heb in de topic hier helemaal bovenaan een duidelijke vraag omtrent deze kwestie gesteld maar daar komt blijkbaar geen antwoord op. Zou het dan toch kunnen dat die voordelen eigenlijk niet zo sterk onderbouwd zijn of er zelfs helemaal niet zijn?

[Patriot!]

Geen seperatisme dus, maar ook niet perse unitarimse. Al zou het afschaffen van Vlaamse en Waalse regering misschien wel mogelijk zijn, wanneer men meer bevoegdheden doorschuift naar gemeenten en provinciës.

Dat is ook onze versie van Unitarisme.

En U begreep het misschien verkeerd, maar het voorbeeld van Clijsters-Henin gebruikten we veelvuldig omdat er vandaag een buitenkans was om te laten zien of er een Vlaamse en Waalse Natie bestonden... niet dus. Waarmee de vlaams-nationale argumenten in het water vallen.