Revisionisme ja of neen?

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

inderdaad

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

idd.

Dat tweede getal is trouwens van 1948.
Dus 3 jaar of meer na de laatste feiten.

Nu kun je gaan berekenen hoeveel joodse kinderen er in die 3 jaar geboren zijn etc etc.. (babyboom!!) etc.. etc..

U weet het misschien niet, maar u bent nu revisionistische praktijken aan het beoefenen, Paulus, door deze denkpistes hier te publiceren.
Hoop dus maar dat de Piano u niet voor het gerecht sleept!

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke De Roover

Mja, het blijven er zeer VEEL hé, of het nu het eerste of tweede getal is. Ik zie dus geen enkele manier in hoe je dit kan minimaliseren.

Volgens deze cijfers zijn er tussen de 5 en de 6 miljoen joden omgekomen tijdens WO II.

Maar wat u blijkt te vergeten is dat er enorm veel joden waren in het Russische leger en ook in de verzetsbewegingen in het bezette gebied.
Hier zijn er enorm veel van gesneuveld. Tel hierbij de joden op die omgekomen zijn van honger en kou.

Dus die 5 �* 6 miljoen zijn niet allemaal omgekomen in de Duitse kampen, zoals velen durven beweren.


Nog iets, Mieke.

Er is een verschil tussen revisionisme en negationisme.

Als u zegt dat het er maar 5 miljoen waren, bent u een revisioniste.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

U weet het misschien niet, maar u bent nu revisionistische praktijken aan het beoefenen, Paulus, door deze denkpistes hier te publiceren.
Hoop dus maar dat de Piano u niet voor het gerecht sleept!

Leg eens uit vriend!
ik doe er slachtoffers BIJ om aan de 6 miljoen weer te raken!!

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

idd.

Dat tweede getal is trouwens van 1948.
Dus 3 jaar of meer na de laatste feiten.

Nu kun je gaan berekenen hoeveel joodse kinderen er in die 3 jaar geboren zijn etc etc.. (babyboom!!) etc.. etc..

Maar het getal zal niet ver naast de 6 miljoen zitten.

Dus op 3 jaar tijd zou de Joodse bevolking met meer als 10 percent gestegen moeten zijn???

Onzin.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Leg eens uit vriend!
ik doe er slachtoffers BIJ om aan de 6 miljoen weer te raken!!

Simpel, u wrikt aan het "6 miljoen"-dogma en dat valt onder revisionisme.
Nog nooit in de geschiedenis werd wettelijk bepaald dat de geschiedschrijving rond een bepaald thema moest kristalliseren/verstenen op de huidige conclusies, maar België heeft weer een primeur!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Dus op 3 jaar tijd zou de Joodse bevolking met meer als 10 percent gestegen moeten zijn???

Onzin.

gij kunt ook goed tellen zenne!!

't is rond de 7% en toch vrij aannemelijk als je bedenkt dat vooral JONGE mensen de holocaust overleefd hebben.

't zou kunnen hé ..
Zijn er geen cijfers van?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Simpel, u wrikt aan het "6 miljoen"-dogma en dat valt onder revisionisme.
Nog nooit in de geschiedenis werd wettelijk bepaald dat de geschiedschrijving rond een bepaald thema moest kristalliseren/verstenen op de huidige conclusies, maar België heeft weer een primeur!

aarde aan zorroaster!
Wake up!

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Volgens deze cijfers zijn er tussen de 5 en de 6 miljoen joden omgekomen tijdens WO II.

Maar wat u blijkt te vergeten is dat er enorm veel joden waren in het Russische leger en ook in de verzetsbewegingen in het bezette gebied.
Hier zijn er enorm veel van gesneuveld. Tel hierbij de joden op die omgekomen zijn van honger en kou.

Dus die 5 �* 6 miljoen zijn niet allemaal omgekomen in de Duitse kampen, zoals velen durven beweren.

Nog iets, Mieke.Er is een verschil tussen revisionisme en negationisme. Als u zegt dat het er maar 5 miljoen waren, bent u een revisioniste.

Niet waar, ik zeg helemaal niks over aantallen. Het zijn er heel VEEL, idd, miljoenen en miljoenen. Een perfect juist getal is onmogelijk te vinden (Duitsers vernietigden de documenten!) en dat getal moet ik ook niet hebben: ik kan zo besluiten dat het schandalig was. Ik minimaliseer dus zeker niet. Het is een enorm aantal
En ik weet ook dat er veel Joden waren in het leger en in de verzetsgroepen. Mijn oom (geen Jood) zat in zo'n verzetsgroep.
De groep werd verklikt en naar de kampen afgevoerd. Hij heeft het amper overleefd en is als een wrak teruggekomen na 1946. Hoewel hij begrijpelijkerwijze er niet veel over praat, weet ik wel een beetje hoe het in zo'n kamp was. (hij was geen Jood, dus gelukkig geen vernietigingskamp!)

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

aarde aan zorroaster!
Wake up!

Uitleg??

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Uitleg??

jij eerst!

[Mieke 79]

Weet je: eigenlijk doen sommigen onder jullie hier wel wat belachelijk. (Let op: ik zeg niet 'ziek' )
Revisionisme gaat over het minimaliseren van de Jodenvervolging en -uitroeiing, dat draait niet louter rond dit ene getal.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

jij eerst!

Ik heb de mijne gegeven, ik wacht op uw antwoord op de mijne. "Wake up" klasseer ik niet als argumentatie...

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik heb de mijne gegeven, ik wacht op uw antwoord op de mijne. "Wake up" klasseer ik niet als argumentatie...

Dan zal je het moeten doen met 'aarde aan zorroaster'

Met mijn excuses, maar ik vind uw uitspraak van daarnet het gewoon niet waard om veel tijd aan te besteden.
En da's mijn goed recht.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wil dat zeggen dat jij er ook mee ophoudt mijn ondertitel te bekritiseren omdat hij zou KUNNEN geïnterpreteerd worden als een persoonlijke aanval, Piano?

Jouw hetze tegen mij dateert al van toen we nog samen op PI-forum zaten. Het feit dat je nu in je signaturen en replieken blijven doorzeuren is omdat je het niet eens bent dat Guderian die zwarte tennisster een "apin" noemde en dat die opmerking terecht werd geschrapt door de moderators.

Ps: ik zeg er wel bij: de moderators deden dit want ik heb hier geen fluit te vertellen.

Ps2: vind je het goed dat ik ook een 'aangepaste' signatuur aan jouw gezeur wijd?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke De Roover

Weet je: eigenlijk doen sommigen onder jullie hier wel wat belachelijk. (Let op: ik zeg niet 'ziek' )
Revisionisme gaat over het minimaliseren van de Jodenvervolging en -uitroeiing, dat draait niet louter rond dit ene getal.

Precies. Hier worden allerlei getallen van diverse bronnen door elkaar gegooid. Niet met de bedoeling om de waarheid te achterhalen, maar om de betrouwbaarheid van de omvang van de genocide op de joden in twijfel te trekken. Twijfel zaaien is duidelijk hier de boodschap.

Wat mij betreft beschouw ik deze topic als beëindigd. Ik doe niet mee aan de revisionistische en negationistische campagne op dit forum, die overigens bij wet verboden is, maar aan de wet hebben ze hier het sch*t aan heb ik al gemerkt.

[Ali]

weten jullie wat liefde voor de medemens is eigenlijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jouw hetze tegen mij dateert al van toen we nog samen op PI-forum zaten. Het feit dat je nu in je signaturen en replieken blijven doorzeuren is omdat je het niet eens bent dat Guderian die zwarte tennisster een "apin" noemde en dat die opmerking terecht werd geschrapt door de moderators.

Ps: ik zeg er wel bij: de moderators deden dit want ik heb hier geen fluit te vertellen.

Ps2: vind je het goed dat ik ook een 'aangepaste' signatuur aan jouw

gezeur wijd?

Piano, waarom bleef jij nog zolang op PI nadat ik er weg was? Je kan dus van mij niet zeggen dat ik JOU volgde naar hier, hé?

Met wat Guderian zegt ben ik het inderdaad NOOIT eens. Alleen ga ik niet zo gemakkelijk bij de moderators zeiken als jij.

Piano schreef bij commuautaire discussies:

Knuppel hakkelde: ""Ik wist al dat er aan de piano een steek los zat maar nu blijkt het ook nog een klein, verwend nest te zijn dat niet kan verkroppen dat het zijn goesting niet krijgt.".

Je zal je onderschrift terug wat moeten bijstellen, want ik heb wèl mijn goesting gekregen. Het heeft wat geduurd (een volle dag zoiets) maar toch

Je hebt hier geen fluit te vertellen? Met wat gloriëer je dan hierboven?
Je kreeg dus je goesting van de moderators én van mij.

Maar niet met wat je me vraagt in je laatste pm.
Voer dus je 'dreigement' maar uit als je het niet laten kunt, Piano.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Piano, waarom bleef jij nog zolang op PI nadat ik er weg was? Je kan dus van mij niet zeggen dat ik JOU volgde naar hier, hé?

Beste Mevrouw Knuppel,

De reden waarom jij weggegaan bent op het PI-forum was toen Knut Noordland (hier bekend als "De Knut") geband werd, toen hij voor de zoveelste keer Whoopi bekogelde met de goorste scheldpartij. Knut, die op de loonlijst van het Vlaams Blok stond (en nog staat) behoorde tot jouw favoriete vriendenkring en je kon die ban niet doorslikken.

• [size=5]In de topic "Wij willen Knut terug." van Geert G. 15 mei 2002[/size]
  
  Knuppel schreef op Za 1 Jun 2002, 14:42 :
  
  "Ik heb het sterke gevoel dat het hier een georganiseerde en geniepige boel aan het worden is.
  
  Ik geef echter niemand de kans om mijzelf te laten bannen, de wacht aan te zeggen voor een peulschil (vergeleken met wat hier allemaal afgescholden wordt!) of mij de zoveelste gemene streek te lappen.
  
  Ik begeef mij met groot genoegen naar vriendelijker, verdraagzamer en vooral betrouwbaarder oorden.
  
  Vaarwel dus lieve en minder lieve forumvrienden. Zonder verder gevogelte-of ander gekraai wenst Knuppel jullie nog veel vrienden van het eigen soort om jullie mee te...amuseren."

Waarom ik zo lang op PI-forum ben blijven hangen?

Dat is nogal logisch, dit forum was in die periode (ruim 1 jaar geleden) nauwelijks aktief. Jij bent zèlf gebruiker nr 101 (21.06.2002) geworden en ik even later nr 268 (20.08.2002). Vergelijk met nu: 1.296 gebruikers of ruim duizend meer dan een jaar geleden, en het spreekt voor zichzelf.

Alleen ga ik niet zo gemakkelijk bij de moderators zeiken als jij.

De moderators zijn nooit 24u online, en kunnen niet ingrijpen als racisten zoals Guderian uit de bol gaan. Probeer je ook maar in de plaats te stellen van de moderators om tussen de 1.000 berichten die hier dagelijks verschijnen, net dat ene eruit te pikken dat racistisch is, of in strijd met de FAQ van dit forum.

Als ik dergelijk bericht tegenkom meld ik dat aan de moderator. Ik heb daar geen probleem mee. Als ik bij de buren een dief door het raam zie klauteren meld ik dat ook. Burgerzin noemen ze zoiets dacht ik. Iemand die de wetten op het racisme, negationisme, revisionisme enz... aan zijn botten lapt, is voor mij OOK een crimineel en riskeert hetzelfde.

In de praktijk wordt het dan nog 24u wachten vooraleer de moderators hun mailbox openen, maar in de regel blijkt wel dat ik gelijk heb als het te ver gaat. Het staat hem (de moderator) vrij daar mee te doen wat hij wilt, en het blijft dan ook enkel ZIJN beslissing en alleen ZIJN verantwoordlijkheid om het te negeren of in te grijpen

Ps: nee, ik ga me niet amuseren om mijn frustraties jegens die of die persoon in mijn onderschrift (signatuur) uit te leven, er zijn interessantere citaten die ik daar kan vermelden.

[Xenon]

Als ik dergelijk bericht tegenkom meld ik dat aan de moderator. Ik heb daar geen probleem mee. Als ik bij de buren een dief door het raam zie klauteren meld ik dat ook. Burgerzin noemen ze zoiets dacht ik. Iemand die de wetten op het racisme, negationisme, revisionisme enz... aan zijn botten lapt, is voor mij OOK een crimineel en riskeert hetzelfde.

Net zoals de verklikkers de dictatoriale wetten van het nazi-regime toepasten.

[/quote]