Mysterie of niet

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Behalve dat je twee keer pyramides ziet, welke gelijkenis?

Tja, als je de opvallende overeenkomst in die patronen niet ziet...

De onderlinge afstanden en verhoudingen, de plaats waar grote en kleine pyramides staan, de rijen van zeer kleine pyramides...

De een is hier duidelijk bij de ander in de leer geweest.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Tja, als je de opvallende overeenkomst in die patronen niet ziet...

De onderlinge afstanden en verhoudingen,

net zoals een vierkant steeds vier rechte hoeken heeft
verdekke, de NWO moét er gewoon voor iets tussen zitten !

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

Er zijn wel meer muren te vinden die met dezelfde precisie gebouwd zijn. In Zuid-Amerika en op het Paaseiland.

Met spierkracht,veel tijd ,veel volk en hersenen kan men al heel wat rechtzetten.Kijk maar eens naar Stonehenge, dat is nog ouder als de pyramides.Maar wat Egypte betreft,ik heb in een tijdschrift(Science et Vie) gelezen dat Egyptenaren een soort kunststeen, of ciment, konden vervaardigen.Een formule die naderhand verloren gegaan is

[Gray]

Die vazen en die sarcofaag zijn gemaakt uit dioriet. dat bewerkt ge niet met een koperen beitel.

Alles wijst erop dat de piramides door een hoge beschaving (buitenaards,atlantis?) is gemaakt.
de egyptenaren zijn zeer trots op hun geschiedenis alsook Zawahiri hawas. Dus een theorieen over dat de piramides gemaakt zijn door een ander `hoogbegaafd` volk zijn uit den boze.
achterhouden van bewijsmateriaal lijkt me niet onmogelijk.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Tja, als je de opvallende overeenkomst in die patronen niet ziet...

De onderlinge afstanden en verhoudingen, de plaats waar grote en kleine pyramides staan, de rijen van zeer kleine pyramides...

De een is hier duidelijk bij de ander in de leer geweest.

Was me eerst niet opgevallen, maar er is zeker gelijkenis, ook weer vreemd toch?
In een docu die hierover handelde meen ik me te herinneren dat de pyramides in Egypte ingeplant staan op een manier die een exacte weergave is van een bepaald sterrenteken (orion?) niet zoals het er nu uitziet, maar zoals het er (duizenden?) jaren geleden uitzag.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gray

Die vazen en die sarcofaag zijn gemaakt uit dioriet. dat bewerkt ge niet met een koperen beitel.

Alles wijst erop dat de piramides door een hoge beschaving (buitenaards,atlantis?) is gemaakt.
de egyptenaren zijn zeer trots op hun geschiedenis alsook Zawahiri hawas. Dus een theorieen over dat de piramides gemaakt zijn door een ander `hoogbegaafd` volk zijn uit den boze.
achterhouden van bewijsmateriaal lijkt me niet onmogelijk.

Tja aan die egyptenaren van nu zou je bijkans afvragen waar al die hoge beschaving naartoe is?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Tja aan die egyptenaren van nu zou je bijkans afvragen waar al die hoge beschaving naartoe is?

De sarcofagen die je er kan bewonderen, zijn gemaakt uit dioriet.

Heb ooit een artikel gelezen dat om dat spul zo uit te slijpen, heb je met de huidige modernste apparatuur ... 1000 jaar nodig.



Waar zijn de slijpers naartoe ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Was me eerst niet opgevallen, maar er is zeker gelijkenis, ook weer vreemd toch?
In een docu die hierover handelde meen ik me te herinneren dat de pyramides in Egypte ingeplant staan op een manier die een exacte weergave is van een bepaald sterrenteken (orion?) niet zoals het er nu uitziet, maar zoals het er (duizenden?) jaren geleden uitzag.

Het zit zo (denk ik):

Dit is de doorsnee van de grootste pyramide van Gizeh waardoor je de gangen ziet.






En hier zie je dat die gangen net uitkomen op bepaalde sterren, namelijk op o.a. orion en sirius.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het zit zo (denk ik):

Dit is de doorsnee van de grootste pyramide van Gizeh waardoor je de gangen ziet.






En hier zie je dat die gangen net uitkomen op bepaalde sterren, namelijk op o.a. orion en sirius.

De officiële uitleg over die gantenbrinck schachten is dus werkelijk om te gibberen van het lachen: het zijn verluchtingsgaten ...

Ik denk dat er iets door getransporteerd is geworden, maar wat ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

De officiële uitleg over die gantenbrinck schachten is dus werkelijk om te gibberen van het lachen: het zijn verluchtingsgaten ...

Ik denk dat er iets door getransporteerd is geworden, maar wat ?

Oh my God ...

Trouwens ... hoe komt het dat het lichaam van de sfinx van die horizontale strepen vertoond en het hoofd niet?

[Gray]

chinese piramides
http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/114/

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oh my God ...

Trouwens ... hoe komt het dat het lichaam van de sfinx van die horizontale strepen vertoond en het hoofd niet?

weet ik niet.

ik weet wel dat de erosie alleen door water te verklaren is, heb hier overtlaatst nog een artikeltje naar de vuilnismand verwezen waarin gesteld werd dat het het gevolg is van chemische verwering: dat kan niet in een kurkdroge omgeving gelijk een woestijn.
Chemische verwering heeft water nodig.

[Groentje-18]

Nu we toch bezig zijn ...

De pyramides gevonden onder water in Japan ...

http://www.cyberspaceorbit.com/phikent/japan/japan.html

http://www.cyberspaceorbit.com/phike...an/japan2.html

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

weet ik niet.

ik weet wel dat de erosie alleen door water te verklaren is, heb hier overtlaatst nog een artikeltje naar de vuilnismand verwezen waarin gesteld werd dat het het gevolg is van chemische verwering: dat kan niet in een kurkdroge omgeving gelijk een woestijn.
Chemische verwering heeft water nodig.

Dat is ook wat ik altijd geleerd heb ...
En door wind?

Misschien zijn het hoofd en het lichaam van andere gesteenten gemaakt?
Of is het hoofd er veel later opgezet (omdat men het lichaam eerst de vorm moest geven) ?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is ook wat ik altijd geleerd heb ...
En door wind?

Misschien zijn het hoofd en het lichaam van andere gesteenten gemaakt?
Of is het hoofd er veel later opgezet (omdat men het lichaam eerst de vorm moest geven) ?

mijn gezond boerenverstand zegt dat alleen de kop boven het zand uitstak en dus door winderosie sterk verweerd is.

dat verklaart meteen de belachelijke verhoudingen tussen lijf/kop.

[Gray]

het hoofd van de spinx is kleiner,
dus alles wijst erop dat de sphynx veel ouder is,uit de tijd toen de woestijn nog oerwoud was. en het hoofd van de farao is pas duizende jaren later `herkapt`.

dit is een link over de dioriet stenen en hoe ze bewerkt werden.
http://www.sunship.com/egypt/articles/stonetech.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gray on 12-08-2005 at 19:40
Reason:
--------------------------------

het hoofd van de spinx is kleiner,
dus alles wijst erop dat de sphynx veel ouder is,uit de tijd toen de woestijn nog oerwoud was. en het hoofd van de farao is pas duizende jaren later `herkapt`.

dit is een link over de dioriet stenen en hoe ze bewerkt werden.
http://www.sunship.com/egypt/articles/stonetech.html[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

het hoofd van de spinx is kleiner,
dus alles wijst erop dat de sphynx veel ouder is,uit de tijd toen de woestijn nog oerwoud was.

dit is een link over de dioriet stenen en hoe ze bewerkt werden.
http://www.sunship.com/egypt/articles/stonetech.html[/size]

[/edit]

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gray

het hoofd van de spinx is kleiner,
dus alles wijst erop dat de sphynx veel ouder is,uit de tijd toen de woestijn nog oerwoud was. en het hoofd van de farao is pas duizende jaren later `herkapt`.

dit is een link over de dioriet stenen en hoe ze bewerkt werden.
http://www.sunship.com/egypt/articles/stonetech.html

Interessante site, bedankt

Aan diegenen die simpele verklaringen aanbrachten zou ik zeggen bekijk dit eens, mij lijkt het zeer onwss dat die simpele verklaringen de waarheid zijn.
Wat het dan wel is blijft onduidelijk.

Blijkbaar hadden de makers machines waarvan men algemeen aanneemt dat ze die niet konden hebben.
Blijkbaar zijn deze machines en technieken verloren gegaan.

Ergens op de site staan volgende vragen

So who made these objects? and how? and where? and when? and what became of them, that their housewares were buried in the oldest of Egyptian pyramids?

Als men zich deze vragen durft stellen moet men erkennen dat de geschiedenis zoals ze ons verteld is mss toch wel niet helemaal klopt.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het zit zo (denk ik):

Dit is de doorsnee van de grootste pyramide van Gizeh waardoor je de gangen ziet.






En hier zie je dat die gangen net uitkomen op bepaalde sterren, namelijk op o.a. orion en sirius.

Is deze tekening een beetje betrouwbaar?
Ik bedoel klopt dit echt?
Wel straf mocht dit zo zijn
Ik meende me uit één of andere docu te herinneren dat de inplanting van de pyramiden (grondplan van verschillende pyramiden samengenomen) een kopie was van (bvb orion) uit ver vervlogen tijden.
De luchtfoto's van Wreker doen me wel wat denken aan de helderste sterren uit dit beeld (foto is niet echt heel scherp) .
Dit beeld (grondplan) van (bvb orion) is wel niet te zien vanop de grond.
Om dit te kunnen zien zou je al behoorlijk hoog in de lucht moeten zitten.
Heeft nog iemand gehoord van dit verhaal of sla ik nu dingen door elkaar?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

De sarcofagen die je er kan bewonderen, zijn gemaakt uit dioriet.

Heb ooit een artikel gelezen dat om dat spul zo uit te slijpen, heb je met de huidige modernste apparatuur ... 1000 jaar nodig.



Waar zijn de slijpers naartoe ?

Dit werd ook in die docu aangehaald.
Of het 1000 jaar was weet ik niet meer maar het was alleszins heel lang.
Wat ik me dan onmiddelijk afvraag is of deze beweringen kloppen.
Want het lijkt wel constant warm en koud blazen, hetgeen je hier leest of hoort, wordt ergens anders weer ontkracht of tegengesproken.

[Gray]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Is deze tekening een beetje betrouwbaar?
Ik bedoel klopt dit echt?
Wel straf mocht dit zo zijn
Ik meende me uit één of andere docu te herinneren dat de inplanting van de pyramiden (grondplan van verschillende pyramiden samengenomen) een kopie was van (bvb orion) uit ver vervlogen tijden.
De luchtfoto's van Wreker doen me wel wat denken aan de helderste sterren uit dit beeld (foto is niet echt heel scherp) .
Dit beeld (grondplan) van (bvb orion) is wel niet te zien vanop de grond.
Om dit te kunnen zien zou je al behoorlijk hoog in de lucht moeten zitten.
Heeft nog iemand gehoord van dit verhaal of sla ik nu dingen door elkaar?

Dat is inderdaad zo, maar wel in het jaar 10.400 VC.