Politie schiet snelheidsovertreder neer - Pagina 5

MTaTisha · 7 augustus 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Maar denk wat verder. Die mensen hebben ook families, vrienden en buren. Niemand verdient het doodgeschoten te worden als een hond.

gelijk heb je, maar denk eens aan de familie's van de politie, en aan de slachtoffers hun familie...
niemand verdiend de doodstraf voor een vlucht misdrijf, maar een rubber kogel kan ook iemand in stilstand krijgen

Diego Raga · 7 augustus 2005, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Alternatief is simpel: wereldwijd verval van grote regeringen. Geen gezeik en rond de pot draaien. Simpel. Alles naar de kloten, geen systeem meer waarin zoiets kan gebeuren.
Werkbaar is het wel degelijk...

Ja, werken zal het wel, maar degelijk...

De chaos is de baarmoeder van de eenheid, zoiets ?

Ciao

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Onderwerping in het algemeen.

Dit voorval heeft toch weinig met onderwerping te maken.

Bhairav · 7 augustus 2005, 12:17

Zoiets ja.

En het gaat, naar mijn ogen, degelijk werken.

Bhairav · 7 augustus 2005, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Dit voorval heeft toch weinig met onderwerping te maken.

Toch wel: flikken houden de onderwerping in de hand.
Moesten die er ni geweest zijn etc...

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Is dit, zonder de juiste omstandigheden te kennen, niet duizendmaal erger als hetgeen in Londen gebeurde (doodschieten van een onschuldige Braziliaan die als terrorist verdacht was)?

Ik kan me vergissen, maar ik heb hiervan nog niet veel over gehoord... Waarom niet?

Er is een verschil tussen het geval hier en wat in Londen gebeurde. In dit geval is iedereen er min of meer over eens dat de agenten juist hebben gehandeld. Wat het geval in Londen betreft, de reactie van de agenten was gegeven de omstandigheden begrijpelijk, maar men heeft toch overgereageerd of misschien niet overgereageerd maar toch fout gehandeld. De man kwam uit een huis dat onder toezicht stond, hij droeg een winterjas in de zomer en rugzak. Mijn vraag is, waarom heeft men niet onmiddellijk ingegrepen als hij toch in die mate verdacht was?

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Toch wel: flikken houden de onderwerping in de hand.
Moesten die er ni geweest zijn etc...

Wat is u alternatief dan?

Bhairav · 7 augustus 2005, 12:36

Citaat:

Alternatief is simpel: wereldwijd verval van grote regeringen. Geen gezeik en rond de pot draaien. Simpel. Alles naar de kloten, geen systeem meer waarin zoiets kan gebeuren.
Werkbaar is het wel degelijk...

Gertj3 · 7 augustus 2005, 12:42

Flikken hebben hier groot gelijk

die kerel moet maar niet doorrijden en weg rijden als hij niets te verbergen heeft

trouwens waarom zouden de flikken opzij moeten gaan?

nogal raar dat het weer vooral vlaams belangers zijn die kritiek geven

terwijl zij zo nodig roepen dat er meer blauw op straat moet komen en nu ze er zijn is het ook niet goed!!!

Stubaf. · 7 augustus 2005, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

nogal raar dat het weer vooral vlaams belangers zijn die kritiek geven

terwijl zij zo nodig roepen dat er meer blauw op straat moet komen en nu ze er zijn is het ook niet goed!!!

Ik vrees dat je het niet begrijpt. Waar geven die "vlaams belangers" dan kritiek?

Bhairav · 7 augustus 2005, 12:46

Die VBers kicken hier juist op.
Zwartzakken zijn uiterst kinky.

MTaTisha · 7 augustus 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Toch wel: flikken houden de onderwerping in de hand.
Moesten die er ni geweest zijn etc...

dan kom ja al in de buurt van een anarchy... niet?

Bhairav · 7 augustus 2005, 12:57

Inderdaad! Anarchie!
Daar gij dat ziet als een bloedbad, zoals ze u het aangeleerd hebben, zijt ge er hoogstwaarschijnlijk tegen.

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 12:58

Sorry had er over gelezen, dus u heeft geen alternatief?

MTaTisha · 7 augustus 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad! Anarchie!
Daar gij dat ziet als een bloedbad, zoals ze u het aangeleerd hebben, zijt ge er hoogstwaarschijnlijk tegen.

iedereen doen wat die wil, complete chaos, wie wilt da...
is mij dat aan geleerd neen gwn met mijn gezond verstant opgekomen

wij thuis praten zeker en vast niet over zo onderwerpen...

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:00

ALternatief? Waar is dat voor nodig en WIE bepaald er weer dat er eentje moet zijn?

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MTaTisha

iedereen doen wat die wil, complete chaos, wie wilt da...
is mij dat aan geleerd neen gwn met mijn gezond verstant opgekomen

wij thuis praten zeker en vast niet over zo onderwerpen...

Er zijn er steeds meer die dat willen.
Kan ik geloven; het zal daar over geintegreerde en sociaal geëngageerde en politiek correcte onderwerpen gaan... Behalve dat laatste, dat is over het algemeen zo hip niet meer.

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

ALternatief? Waar is dat voor nodig en WIE bepaald er weer dat er eentje moet zijn?

Anarchie is individualisme in de negatieve betekenis en het onvluchten van verantwoordelijkheid. Niet minder, niet meer.

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:08

Verantwoordelijkheid staat recht tegenover vrijheid en individualisme omdat het woord impliceert dat ge u moet kunnen verantwoorden, en dat er een overheid is. Dit is het tegenovergestelde van vrijheid.

Gertj3 · 7 augustus 2005, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Ik vrees dat je het niet begrijpt. Waar geven die "vlaams belangers" dan kritiek?

de topic starter heeft nochtans kritiek op de flikken en vind zelf dat de flikken opzij moesten gaan voor deze snelnheidsduivel

dus dan kunde even goed de politie afschaffen en allemaal ons eigen goesting doen da ga veel beter zijn!

da wil ik wel eens zien

7 augustus 2005, 12:17	#84
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zoiets ja. En het gaat, naar mijn ogen, degelijk werken.

7 augustus 2005, 12:42	#89
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Flikken hebben hier groot gelijk die kerel moet maar niet doorrijden en weg rijden als hij niets te verbergen heeft trouwens waarom zouden de flikken opzij moeten gaan? nogal raar dat het weer vooral vlaams belangers zijn die kritiek geven terwijl zij zo nodig roepen dat er meer blauw op straat moet komen en nu ze er zijn is het ook niet goed!!!

7 augustus 2005, 12:46	#91
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die VBers kicken hier juist op. Zwartzakken zijn uiterst kinky.

7 augustus 2005, 12:57	#93
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Inderdaad! Anarchie! Daar gij dat ziet als een bloedbad, zoals ze u het aangeleerd hebben, zijt ge er hoogstwaarschijnlijk tegen.

7 augustus 2005, 12:58	#94
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Sorry had er over gelezen, dus u heeft geen alternatief?

7 augustus 2005, 13:00	#96
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	ALternatief? Waar is dat voor nodig en WIE bepaald er weer dat er eentje moet zijn?

7 augustus 2005, 13:08	#99
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Verantwoordelijkheid staat recht tegenover vrijheid en individualisme omdat het woord impliceert dat ge u moet kunnen verantwoorden, en dat er een overheid is. Dit is het tegenovergestelde van vrijheid.