Uithuwelijkingen krachtdadig aanpakken??

[maddox]

Denkende mens, ik vrees dat je een miskleun begaat.

De Koran en de Hadith staan beiden verheven boven alle verdenking. Het hangt alleen af van de stroming die de moslim volgt hoe ze aanvaard worden.
De Soenieten zijn gematigerder dan de Sjieeten, die dan weer veel minder streng zijn dan de Wahabieten.
Oftewel. Zelfs met een boek van absolute, niet te verdraaien of te vermommen waarheid van god zelf, kunnen de meeste moslims nog niet eens eerlijk ten opzichte van zichzelf blijven([size=1]maar da's ook iets waar de christenen goed in zijn[/size]);

Oftewel, religie en hypocrisie gaan hand in hand.Net zoals politiek. Wat vroeger zowat hetzelfde was hier. En nog steeds zo is in andere landen/streken.

Dat moet ik het communisme wel meegeven.De anti religie houding bevalt me wel, maar ik zou het subtieler aangepakt hebben.

[denkende mens]

Ik ben opgegroeid tussen de moslimgemeenschap. 60 procent van mijn vrienden zijn moslim(a)s. En ik verzeker je dat ik geen miskleun sla. Het klopt dat de oudere generatie de haditshs blndelings vertrouwt omdat ze meestal laaggeschoold zijn en niet begrijpen hoe dergeleijke zaken zouden kunnen gemanipuleerd zijn. Maar de meerderheid van de jongeren neemt de hadiths niet meer au serieux.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

de hadiths die je hanteert hebben niet dezelfde waarde als de koran. De koran werd neergeschreven in de tijd van de profeet van de moslims terijl de hadiths verhalen zijn die door mensen eeuwen later werden neergeschreven. Heel veel moslims geloven dat het merendeel van de hadiths niet te vertrouwen zijn aangezien vol tegenstrijdigheden zitten ( lees www. monotheist.nl) Tuurlijk kan je dus een religie onderuithalen als je bronnen gebruikt die niemand vertrouwt.

Nogmaals, denkende mens, waar zijn dan je BRONNEN waaruit je kan halen dat Aisha 15 jaar én menstruerend was op het ogenblik van de consummatie van haar huwelijk met die 53-jarige profeet?
Staat d�*t in de Koran? Gelieve me dan de juiste verzen even de quoten als het kan?

Bovendien heb ik enkel gequoteerd uit de SAHIH HADITHS dezen die dus - naar hun eigen zeggen - wèl aanvaardbaar zijn!
Mij niet gelaten hoor, maar ze moeten wel even rechtlijning blijven nietwaar.


NERGENS, maar dan ook NERGENS staat enige vermelding dat Aisha 15, 18 of 19 of voor mijn part 97 jaar oud was toen Mohammed haar penetreeerde! OVERAL staat dat ze NEGEN jaar oud was!
Bewijs het tegendeel graag!




Bovendien werd de koran helemaal niet neergeschreven toen de "profeet" nog leefde! De koran werd "zogezegd" bijeengesprokkeld bij mensen die (in die tijd het hadden opgeschreven hallelujah!) of door anderen die het 'gememoriseerd" hadden vijftig jaar na datum!
Nog meer bovendien blijken er weldegelijk verschillende versies (anno 2004) te bestaan van de koran, die angstvallig geheim worden gehouden (zou Allah dan toch nog drie keer iets verschillends hebben gezegd? Versie Word1.0 tot 6.2?)

In de koran zelf wordt met geen woord gerept over de verschillende vrouwen van "de profeet", behalve dat hij er als enigste persoon méér mocht hebben dan de andere mannen (die er vier mochten hebben en dan nog zoveel ze konden knippen nadat ze vrouwen gevangen genomen hadden).

Over de hoofddoeken wordt er in de koran zelf ook niets verteld, behalve dat ze hun borsten (= melkproductie) moesten bedekken!
Nou: dat doen we nu toch allemaal (tenzij op het strand!) we gebruiken onze melkfabriekjes al niet meer of veel te weinig ! Zie eens hoe braaf vrouwen geworden zijn door de "eeuwige schepper"! Borsten dienen sindsdien om mannen te bekoren en niet om zogende kinderen van de nodige voedingsstoffen te voorzien! We gaan erop vooruit dankzij de hallucinaties van sommige profeten nietwaar?

[maddox]

Ik ben opgegroeid tussen de moslimgemeenschap. 60 procent van mijn vrienden zijn moslim(a)s. En ik verzeker je dat ik geen miskleun sla

Sta me toe hieruit op te maken dat je serieus bevooroordeeld bent. En net zoals de meesten([size=1]zo niet allen[/size]) hier geen Korangeleerde.

Het klopt dat de oudere generatie de hadiths blindelings vertrouwt omdat ze meestal laaggeschoold zijn en niet begrijpen hoe dergelijke zaken zouden kunnen gemanipuleerd zijn.

Net hetzelfde als in het verleden hier.De kerk die misbruik maakte van de onwetendheid van de "gewone" mensen.
Eneuh, laaggeschoold wil nog niet zeggen dom, manipuleerbaar of misdadig.

Maar de meerderheid van de jongeren neemt de hadiths niet meer au serieux

Hier zitten we met een probleem moet ik zeggen.
Of ze zijn niet Moslim, en misbruiken én beledigen ze dus door hun gedrag een hele religie, en niet in het minst hun ouders. Ofwel houden ze beter aan de religieuze wetten, want hun gedrag word vergoeilijkt door die religieuze wetten.Die hier trouwens ondergeschikt zijn aan de "gewone" wetten.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

Ik denk dat men eerst en vooral een onderscheid dient te maken tussen geregelde huwelijken en gedwongen huwelijken. Ik ken meerdere mensen die zeggen aan hun ouders: "zoek me een goede vrouw en als we goed met elkaar kunnen opschieten dan huwen we mss wel". Daar heb ik geen probleem mee. Wat betreft gedwongen huwelijken dient men idd krachtdadig op te treden. er zijn mogelijkhden te over maar ik heb nu geen zin meer om zoveel te typen. Er bestaan hier zeker internetsites over. Met een beetje politieke wil is dit mogelijk maar... opgelet dat men geen huwelijken verbiedt die niet gedwongen zijn maar verboden worden louter en alleen om racisitische redenen.

Een geregeld huwelijk is een racistische bedoening.
Bij een geregeld huwelijk geeft m'n zijn ouders te kennen dat zij een geschikte huwelijkspartner in het thuisland dienen te zoeken omdat in het gastland er geen geschikte kandidates/kandidaten zijn. Met niet gechikt wordt bedoeld : zij voldoen niet aan de rascitische, fascistische eisen van religieuse zuiverheid zoals de koran oplegt. Fascistisch omdat door de 'regeling' elke autochtone, niet-moslimkandidaat volgens het ingebakken apartheidssysteem van de islam, uitgesloten wordt. Geweerd. Gediscrimineerd. Dit geldt evenzeer voor elke door westerse waarden gecontamineerde allochtoon.
Voor een moslim bestaat er geen groter belediging dan het huwelijk van een dochter met een niet-moslim. Volgens de islamitisch fascistische leer dient elke moslim zijn/haar steentje bij te dragen aan de verroveringsleer van de islam : dat kan door veel kindertjes te kweken die de moslimgemeenschap numeriek versterken. Trouwt een moslima met een niet-moslim dan is de kans dat de kindjes niet religieus-raszuiver zijn heel groot. Een groter teken van afvalligheid en schande bestaat er niet.

Ik heb nooit begrepen waarom multikullies het islamitische principe van religieuse raszuiverheid nooit in vraag stellen. Meer nog, ze scharen zich achter dat fascistisch principe !

[circe]

Ik heb nooit begrepen waarom multikullies het islamitische principe van religieuse raszuiverheid nooit in vraag stellen. Meer nog, ze scharen zich achter dat fascistisch principe !

HEAR ! HEAR!

[denkende mens]

Circe, je hebt er niks van begrepen! en spolpoel, jij bent een zuiver iemand he? Een zuivere racist.

Ipv te zeggen: ha, die is opgegroeid tussen hen dus hij kent bzisz gemeenschappen heel goed stel je dat ik bevooroordeeld ben. En dat zeg jij dan?! Iemand die niks anders doet dan generaliseren; Zo grappig!

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

Circe, je hebt er niks van begrepen! en spolpoel, jij bent een zuiver iemand he? Een zuivere racist.

Ipv te zeggen: ha, die is opgegroeid tussen hen dus hij kent bzisz gemeenschappen heel goed stel je dat ik bevooroordeeld ben. En dat zeg jij dan?! Iemand die niks anders doet dan generaliseren; Zo grappig!

De taboes doorbreken is genoeg om door het "denkend mens" te worden uitgekreten voor racist.

[denkende mens]

Je bent geen racist omdat ik het zeg. Je bent racist door je eigen uitdrukkingen. Je gaat toch niet ontkennen dat je racist bent?!

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door denkende mens

Je bent geen racist omdat ik het zeg. Je bent racist door je eigen uitdrukkingen. Je gaat toch niet ontkennen dat je racist bent?!

Tegen de islam en de multikulturele samenleving zijn is niet racistisch, het getuigt van een grote zin voor realiteit en een flinke portie gezond verstand. Iets wat onze multikulturele zeikprofeten reeds lang verloren hebben...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Tegen de islam en de multikulturele samenleving zijn is niet racistisch, het getuigt van een grote zin voor realiteit en een flinke portie gezond verstand. Iets wat onze multikulturele zeikprofeten reeds lang verloren hebben...

ik ben nochthans geen "multiculturele zeikprofeet", ik verwerp de mulcticulturele samenleving zonder enige integratie, en toch vind ik u racistisch