Luc Van der Kelen: Van "Vlaanderen Vlagt" geen spo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Staaf het dan met argumenten ipv een nietsbetekende post achter te laten...

Ach, ik heb er helemaal geen moeite mee om toe te geven dat geen thuiswedstrijd speel als het over heraldiek gaat. Maar ik ken in ieder geval wel de geschiedenis van de Vlaamse Leeuw. En daar ging het uiteindelijk over. Mocht iemand hiermee nu suggeren dat de weergave die ik gaf over de geschiedkundige ontwikkeling van dit heraldisch symbool fout is, dan mag hij me gerust verbeteren. Alleen stel ik vast dat het stil werd en bleef.

In ieder geval blijft het een feit dat "Piano" hier bewust eens te meer onze volkssymbolen aan een politieke partij wil verbinden, terwijl dat helemaal niet het geval is. De zwarte Leeuw op goud - hierbij de verbetering - is op geen enkel ogenblik te vereenzelvigen met een of ander Vlaams Blok-symbool.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Staaf het dan met argumenten ipv een nietsbetekende post achter te laten...

Zoals ik al zei: kijk op de vorige bladzijde.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: kijk op de vorige bladzijde.

En dan, het blijft een zwarte leeuw op een gele achtergrond, dus is er geen probleem.

[Raf]

Ik zal het nog eens terug posten voor diegenen die niet weten hoe ze op de vorige bladzijden moeten raken...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Reeds een tweetal keer hebben we hier op dit forum de discussie rond de leeuwenvlag gevoerd, maar blijkbaar leert u niets bij (of wilt u gewoon niets bijleren, wat natuurlijk ook kan).

De zwarte Leeuw op keel (in de heraldiek spreekt men in dat verband niet over "geel") is geen Vlaams Blok-Leeuw, maar werd eind 19e eeuw door dichter Rodenbach voorgesteld als het symbool van heel Vlaanderen. En de dichter ging daarbij terug op de eerste leeuwbanieren van de Vlaamse graven die inderdaad, overeenkomstig hun graad, slechts twee kleuren droegen. Pas later, in de hoge Middeleeuwen, werden daarbij rood gevoegd, maar niet als hoofdkleur, slechts als versierkleur. Beide Leeuwen zijn dus geschiedkundig te verantwoorden en hebben eigenlijk beide bestaansrecht. Maar de ene Vlaamse Leeuw als een VB-Leeuw omschrijven, is de eigen onwetendheid hier openlijk duidelijk maken.

Je bent soms echt kostelijk Jan! "Hoogmoed leidt tot de val", sprak een wijs man ooit. Als je je dan toch zo alwetend wil voordoen, zorg dan tenminste dat je weet waar je over lult.

"De zwarte Leeuw op keel" (in de heraldiek spreekt men in dat verband niet over "geel")"

Ten eerste, "keel" is niet geel, maar rood (de gele kleur van de achtergrond noemt men trouwens "goud") en ten tweede spreekt men in de heraldiek ook niet van zwart, maar van "sabel".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

En dan, het blijft een zwarte leeuw op een gele achtergrond, dus is er geen probleem.

Neen, Jan sprak van een zwarte leeuw (en ook dat is al fout) op een achtergrond van "keel", en dat is geen geel, maar rood.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, Jan sprak van een zwarte leeuw (en ook dat is al fout) op een achtergrond van "keel", en dat is geen geel, maar rood.

Zeg me dan wat het wel was.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Zeg me dan wat het wel was.

Zeg kereltje, kan jij niet lezen of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal het nog eens terug posten voor diegenen die niet weten hoe ze op de vorige bladzijden moeten raken...

De eerlijkheid gebiedt u dan ook mijn reactie daarop te plaatsen, maar ik merk dat u dat niet zo graag doet. Blijkbaar kan u het moeilijk verkroppen dat ik er helemaal geen moeite mee heb een fout toe te geven en daarna de zaak recht te zetten.

Feit is en blijft dat de bewering dat ene leeuwenvlag helemaal geen Vlaams Blok-vlag is in tegenstelling tot de leugenachtige bewering van "Piano".

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De eerlijkheid gebiedt u dan ook mijn reactie daarop te plaatsen, maar ik merk dat u dat niet zo graag doet. Blijkbaar kan u het moeilijk verkroppen dat ik er helemaal geen moeite mee heb een fout toe te geven en daarna de zaak recht te zetten.

Feit is en blijft dat de bewering dat ene leeuwenvlag helemaal geen Vlaams Blok-vlag is in tegenstelling tot de leugenachtige bewering van "Piano".

Ik vraag het aan jou, met al uw gezever en gezeik blijft het toch een zwarte leeuw op een gele achtergrond.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Ik vraag het aan jou, met al uw gezever en gezeik blijft het toch een zwarte leeuw op een gele achtergrond.

Heb ik dan "gezeverd" en "gezeikt"?

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heb ik dan "gezeverd" en "gezeikt"?

Ai ai... Politieke versnippering aan de rechtervleugel...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De eerlijkheid gebiedt u dan ook mijn reactie daarop te plaatsen, maar ik merk dat u dat niet zo graag doet. Blijkbaar kan u het moeilijk verkroppen dat ik er helemaal geen moeite mee heb een fout toe te geven en daarna de zaak recht te zetten.

Feit is en blijft dat de bewering dat ene leeuwenvlag helemaal geen Vlaams Blok-vlag is in tegenstelling tot de leugenachtige bewering van "Piano".

Mij gaat het vooral hierom: "Als je je dan toch zo alwetend wil voordoen, zorg dan tenminste dat je weet waar je over lult."

Je hebt namelijk de vreselijk irritante gewoonte om iedereen uit de hoogte te behandelen, alsof JIJ de wijsheid in pacht hebt, alsof JIJ het allemaal weet. Ik heb je daar al eerder op gewezen. Neerkijken op je gesprekspartner komt de discussie meestal niet ten goede. Als je dan ook nog eens regelrechte nonsens verkondigt met een air van een omhooggevallen professor, stuikt je geloofwaardigheid helemaal in.

[zorlac]

Je hebt namelijk de vreselijk irritante gewoonte om iedereen uit de hoogte te behandelen, alsof JIJ de wijsheid in pacht hebt, alsof JIJ het allemaal weet. Ik heb je daar al eerder op gewezen. Neerkijken op je gesprekspartner komt de discussie meestal niet ten goede. Als je dan ook nog eens regelrechte nonsens verkondigt met een air van een omhooggevallen professor, stuikt je geloofwaardigheid helemaal in.

Over wie hebt u het? The piano toch hé.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je dan ook nog eens regelrechte nonsens verkondigt met een air van een omhooggevallen professor, stuikt je geloofwaardigheid helemaal in.

In de eerste plaats is het zo dat ik op niemand neerkijkt en helemaal niet doe alsof ik alles weet. Mij gaat het niet om mijn "geloofwaardigheid" (alsof mensen hier trouwens belang aan zouden hechten, op een forum waar we elkaar soms niet bij naam kennen).

En in de tweede plaats wil ik even teruggaan naar "Piano's" bewering als zou die andere versie van de Vlaamse Leeuw gelijk te stellen zijn met een symbool van een politieke partij. Dat is en blijft fout. En daar draait het hier uiteindelijk rond.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bedoelt dat racisten en discriminanten overal zitten? Ja dat klopt.

Dat u meer racisten ziet rondlopen dan een gemiddeld psychiatrisch patiënt zwarte beestjes, dat klopt inderdaad.
Dat niemand u daarom nog serieus neemt, klopt eveneens.
Dat u het Vlaams Blok door die arrogante en inquisitoire manier van doen ongetwijfeld al een pak nieuwe stemmen opleverde, klopt zelfs nog meer.

[Luddo]

Na het intermezzo van de discussie over het geslacht der engelen met als gevolg de aangroei van een punthoofd terug naar het onderwerp:

Laatste info:
De persoon met de kaart die binnenging droeg een leeuwenvlag opgevouwen onder de arm. Bij de controle werd de vlag in beslag genomen en in een kantoortje werd hij gefouilleerd. Hij kreeg een stempel op zijn kaart waarmee hij na afloop de vlag kon terugkrijgen. In dat kantoortje lagen ook al verscheidene zwaaivlaggetjes. De actievoerders buiten werden eveneens verzocht hun zwaaivlaggetjes af te geven wat ze echter beleefd weigerden. Het was klaar dat de officiëlen duidelijke richtlijnen hadden gekregen.
De kinderen mochten niet binnen met die vlaggetjes. Een aantal franstaligen, Brusselse Belgen, pleegden verbaal geweld tegenover de actievoerders en richtten zich ook tot de dragers van zwaaivlaggetjes. Animo was er dus genoeg.

[Luddo]

In Roland-Garros werd het logo van Vlaanderen, de hoofdsponsor van de Belgische staat, verwijderd om de bestuurders van die noodlijdende firma niet te choqueren! Dat zoiets uitgerekend in de sport moet gebeuren stemt tot nadenken!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

In Roland-Garros werd het logo van Vlaanderen, de hoofdsponsor van de Belgische staat, verwijderd om de bestuurders van die noodlijdende firma niet te choqueren! Dat zoiets uitgerekend in de sport moet gebeuren stemt tot nadenken!

Dat jullie georchestreerde acties moeten opzetten om een valse schijn van een vlaamse natie te laten zien, en dat er zonder jullie geen Vlaamse vlag te zien is, stemt eveneens tot nadenken.

[Pallieter]

hehe yeah right. Bezoek eens een voetbalmatch of een wielerwedstrijd mijn beste, maar pas op daar hoor je de stem van het volk en we weten allemaal wat die is

cheers en BELGIE BARST

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pallieter

hehe yeah right. Bezoek eens een voetbalmatch of een wielerwedstrijd mijn beste, maar pas op daar hoor je de stem van het volk en we weten allemaal wat die is

cheers en BELGIE BARST

Nee, dan horen we de stem van Vlaanderen Vlagt, en ik weet inderdaad wat die is.