Bully Bush laat het doek over zijn volgend doelwit vallen - Pagina 5

Stubaf. · 15 augustus 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Moge Bush snel Iran binnenvallen, dat achterlijke regime eindelijk verdrijven, en de Shah herstellen.

Daarna kunnen we Bush uitnodigen om een einde te stellen aan de francofone bezetting van Vlaanderen en hun collaborateurs. Verscheep ze allemaal maar naar Guantanamo.

Xenon · 15 augustus 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

... je wil niet dat Iran kernwapens heeft en daarom zeg je dat ze't geinder maar gewoon meoten platgooien? Uhm, waarom mag Noord Korea wel wapens hebben en Iran niet?

Omdat Noord Korea al kernwapens bezit (m.a.w. het is te laat om er iets aan te doen)

carlgustaaf · 15 augustus 2005, 15:32

Als de europeanen met de Turken een afspraak konden maken om de waterkraan richting midden-oosten toe te draaien , zou men gewoon petroleum tegen water kunnen verwisselen.Bijkomende eis voor water: ontwapening.En als het een paar jaar later wat rustiger is geworden, kunnen ze mischien op een gewone manier handeldrijven.Ja, een naive droom, zeker...het zal wel eerder op meer oorlog uitdraaien

Breydel · 15 augustus 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Omdat Noord Korea al kernwapens bezit (m.a.w. het is te laat om er iets aan te doen)

van mij mag Noord-Korea gerust kernwapens hebben aangezien het Zuiden vergeven is van die dingen. Overigens zie ik het Nationaal-Bolsjevistische regime in Pyongyang niet als een bedreiging voor Europa en de wereldvrede.

puud · 15 augustus 2005, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Moge Bush snel Iran binnenvallen, dat achterlijke regime eindelijk verdrijven, en de Shah herstellen.

Is de Shah kapot?

illwill · 15 augustus 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

JIJ weet niet goed wat je erbij moet denken. Oorlog valt nooit goed te praten maar moet je die Amerikaanse vuile $$-extremisten zomaar laten begaan?

Nee, maar ons engeltje Saddam waarschijnlijk wel é.

Gun · 15 augustus 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, maar ons engeltje Saddam waarschijnlijk wel é.

[size=7]WOEHAA!![/size]

longhorn · 15 augustus 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Niet volledig akkoord Guderian. Iran mag dan wel een fundamentalistisch en theocratisch maatschappijmodel hebben het is niet aan ons om zoals de zionistische lobby overal westerse democratieën te gaan opleggen. Laat Iran gerust nucleaire wapens hebben, het zal de imperialistische machtzucht van de JewSa toch zeker tijdelijk indijken(denk maar aan het geval van de nationaal-bolsjevistische staat Noord-Korea waar de Yankees hun wapengekletter voorlopig in de kast steken). Wéés gerust 1 islam-bom op Europa, 20 kernraketten op Teheran en het is er méé gedaan. Maar zolang Iran haar aversie beperkt blijft tot de JewSa en haar sattelietstaat Pisraël hoeven wij Europeanen niks te vrezen.

Waarom hebben sommigen het hier voortdurend over de zionistische lobby en de JewSA? Een meerderheid van de Amerikaanse joden hebben niet voor Bush gestemd en zijn dus eerder democraat. Ik heb geen probleem dat de VS Israel steunt. Hun dictatoriale buren zijn vnl. uit op de vernietiging van hun land en weigeren zelfs diplomatieke betrekkingen met het land.
Ik ben ook democraat maar ben wel voorstander van het uitstappen van de VS uit de VN met hun 25% financieel aandeel en het VN-gebouw verhuizen naar Tripoli, Teheran of Brussel. Europese diplomaten houden nl. van hun corrupte praatclub.

illwill · 15 augustus 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[size=7]WOEHAA!![/size]

En niet durven antwoorden é.

Gun · 15 augustus 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En niet durven antwoorden é.

[size=7]????????????[/size]

praha · 15 augustus 2005, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

[size=7]????????????[/size]

beware of the illwill-syndrome !!!!!

Gun · 15 augustus 2005, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

beware of the illwill-syndrome !!!!!

Thanks a lot!

praha · 15 augustus 2005, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Thanks a lot!

my pleasure

Mephisto · 15 augustus 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Een europees leger? De europese politici komt al niet overeen als het over de keuze van 't menu gaat, laat staan dat ze geld zouden pompen in zo'n bodemloze put waar dan toch niks mee gebeurt omdat er nooit consensus is.

Al is het misschien wel een goed idee om met enkele landen naar Iran te trekken en het te verdedigen tegen de wilde blinde aggressie van de fundamentalisten uit Washington.

Maar liever niet 1 van mijn kinderen, die hebben hun handen vol met hun studies en sport, stuur maar wat volk uit Everberg, die staan qua criminaliteit gelijk met de gemiddelde amerikaanse soldaat.

Ik ben bang [en] ik verwacht dat ik mij hierbij aansluit..

Qua genegenheid OK, maar waarom zoeken mensen [nog steeds] ruzie?

15 augustus 2005, 15:32	#83
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	Als de europeanen met de Turken een afspraak konden maken om de waterkraan richting midden-oosten toe te draaien , zou men gewoon petroleum tegen water kunnen verwisselen.Bijkomende eis voor water: ontwapening.En als het een paar jaar later wat rustiger is geworden, kunnen ze mischien op een gewone manier handeldrijven.Ja, een naive droom, zeker...het zal wel eerder op meer oorlog uitdraaien