175 jaar Wanbestuur - Pagina 5

restons courtois · 16 augustus 2005, 17:11

Ja maar de splitsing van B-H-V is brol voor mij omdat het toch geen kat echt interresseerd. Hoe veranderd het jullie leven of B-H-V nu gesplitst is of niet. Maar een referendum over Belgie daarentegen...
Als jullie echt druk maken (en jullie kunnen dat als jullie dat ech willen, enfin denk ik) om een referendum over 'belgie: Ja - Neen' te organizeren... komt er een. Daar ben ik zeker van.

Jan van den Berghe · 16 augustus 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja maar de splitsing van B-H-V is brol voor mij omdat het toch geen kat echt interresseerd. Hoe veranderd het jullie leven of B-H-V nu gesplitst is of niet. Maar een referendum over Belgie daarentegen...
Als jullie echt druk maken (en jullie kunnen dat als jullie dat ech willen, enfin denk ik) om een referendum over 'belgie: Ja - Neen' te organizeren... komt er een. Daar ben ik zeker van.

Indien het toch "brol" is en het niemand interesseert, dan vraag ik me steeds weer af waarom de Franstaligen zich er dan zo heftig tegen verzetten. Niet echt logisch wat u dus schrijft.

restons courtois · 16 augustus 2005, 17:35

Het zijn de politicus die zich zo heftig verzetten, niet de Franstalige. Voor hun is het brol.
Dus vindt U mijn "referendum nu" idee niet goed of wat?
Is tog beter dan niets doen... voor de vlaamse zaak.

Knuppel · 16 augustus 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja maar de splitsing van B-H-V is brol voor mij omdat het toch geen kat echt interresseerd. Hoe veranderd het jullie leven of B-H-V nu gesplitst is of niet.

Blijkbaar verandert de splitsing nogal wat voor de Franstaligen anders hadden ZIJ de grondwet niet geschonden EN die 'ongeïnteresseerde' Vlamingen hun zin gegeven.

Citaat:

Maar een referendum over Belgie daarentegen...
Als jullie echt druk maken (en jullie kunnen dat als jullie dat ech willen, enfin denk ik) om een referendum over 'belgie: Ja - Neen' te organizeren... komt er een. Daar ben ik zeker van.

Wie kwam er onlangs even met dit ideetje op de proppen maar trok zijn staart weer als de vliegende bliksem in toen bleek hoe groot de interesse was?
Toch Dieu Di Rupo?

Knuppel · 16 augustus 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Het zijn de politicus die zich zo heftig verzetten, niet de Franstalige. Voor hun is het brol.
Dus vindt U mijn "referendum nu" idee niet goed of wat?
Is tog beter dan niets doen... voor de vlaamse zaak.

Als je toch van toeten of blazen weet kan je beter zwijgen.

De franstaligen vonden BHV zo'n BROL dat ze bereid waren er de grondwet voor te overtreden.

Volgens dezelfde grondwet zijn referenda in Belgique niet toegelaten.
De week nadat Di Rupo zijn ideetje over een referendum over het voortbestaan van Belgique lanceerde lag het wetsontwerp in de kamer om de grondwet aan te passen zodat referenda mogelijk konden worden.
Di Rupo zei echter wat hij altijd zegt als het hemzelf en de franstaligen niet goed uitkomt: NON![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 16-08-2005 at 18:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Het zijn de politicus die zich zo heftig verzetten, niet de Franstalige. Voor hun is het brol.
Dus vindt U mijn "referendum nu" idee niet goed of wat?
Is tog beter dan niets doen... voor de vlaamse zaak.

Als je toch van toeten of blazen weet kan je beter zwijgen.

De franstaligen vonden BHV zo'n BROL dat ze bereid waren er de grondwet voor te overtreden.

Volgens dezelfde grondwet zijn referenda in Belgique niet toegelaten.
De week nadat Di Rupo zijn ideetje over een referendum over het voortbestaan van Belgique lanceerde lag het wetsontwerp in de kamer om de grondwet aan te passen zodat referenda mogelijk konden worden.
Di Rupo zei echter wat hij altijd zegt als het hemzelf en de franstaligen niet goed uitkomt: NON![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Het zijn de politicus die zich zo heftig verzetten, niet de Franstalige. Voor hun is het brol.
Dus vindt U mijn "referendum nu" idee niet goed of wat?
Is tog beter dan niets doen... voor de vlaamse zaak.

Als je toch van toeten of blazen weet kan je beter zwijgen.

De franstaligen vonden BHV zo'n BROL dat ze bereid waren er de grondwet voor te overtreden.

Volgens dezelfde grondwet zijn referenda in Belgique niet toegelaten.
De week nadat Di Rupo zijn referendum over het voortbestaan van Belgique lanceerde lag het wetsontwerp in de kamer om de grondwet aan te passen zodat referenda mogelijk konden worden.
Di Rupo zei echter wat hij altijd zegt als het hemzelf en de franstaligen niet goed uitkomt: NON![/size]

[/edit]

restons courtois · 16 augustus 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar verandert de splitsing nogal wat voor de Franstaligen anders hadden ZIJ de grondwet niet geschonden EN die 'ongeïnteresseerde' Vlamingen hun zin gegeven.

Ja ik had ook liever gezien dat de Vlamingen hun zin krijgen. Maar voor 97,5% van de Franstaligen verandert het niets maar ook heel niets. En ik denk ook voor 97,5 van de Vlamingen dat het niets verandert.
Een referendum "Belgie: Neen - Ja" daarentegen. Dus repeat after the *pib*
"Referendum nu, referndum nu, referendum nu..."

*Pib*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie kwam er onlangs even met dit ideetje op de proppen maar trok zijn staart weer als de vliegende bliksem in toen bleek hoe groot de interesse was?
Toch Dieu Di Rupo?

Sorry maar ik varstaa geen woord. Wat was met Di Rupo?

*Pib*

Referendum nu, referndum nu...
(Het is toch een goed idee, niet?)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 16-08-2005 at 18:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar verandert de splitsing nogal wat voor de Franstaligen anders hadden ZIJ de grondwet niet geschonden EN die 'ongeïnteresseerde' Vlamingen hun zin gegeven.

Ja ik had ook liever gezien dat de Vlamingen hun zin krijgen. Maar voor 97,5% van de Franstaligen verandert het niets maar ook heel niets. En ik denk ook voor 97,5 van de Vlamingen dat het niets verandert.
Een referendum "Belgie: Neen - Ja" daarentegen. Dus repeat after the *pib*
"Referendum nu, referndum nu, referendum nu..."

*Pib*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie kwam er onlangs even met dit ideetje op de proppen maar trok zijn staart weer als de vliegende bliksem in toen bleek hoe groot de interesse was?
Toch Dieu Di Rupo?

Sorry maar ik varstaa geen woord. Wat was met Di Rupo?

*Pib*

Referendum nu, referndum nu...
(Het is toch een goed idee, niet?)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar verandert de splitsing nogal wat voor de Franstaligen anders hadden ZIJ de grondwet niet geschonden EN die 'ongeïnteresseerde' Vlamingen hun zin gegeven.

Ja ik had ook liever gezien dat de Vlamingen hun zin krijgen. Maar voor 97,5% van de Franstaligen verandert het niets maar ook heel niets. En ik denk ook voor 97,5 van de Vlamingen dat het niets verandert.
Een referendum "Belgie: Neen - Ja) daarentegen. Dus repeat after the *pib*
"Referendum nu, referndum nu, referendum nu..."

*Pib*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie kwam er onlangs even met dit ideetje op de proppen maar trok zijn staart weer als de vliegende bliksem in toen bleek hoe groot de interesse was?
Toch Dieu Di Rupo?

Sorry maar ik varstaa geen woord. Wat was met Di Rupo?

*Pib*

Referendum nu, referndum nu...
(Het is toch een goed idee, niet?)[/size]

[/edit]

restons courtois · 16 augustus 2005, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens dezelfde grondwet zijn referenda in Belgique niet toegelaten.
!

Ja dus laat onz al tesamen werken om het referendum te krijgen.
Of wilt je nog 20 jaar op dit Forum lullen en Vlaanderen onafhankdingsbums roepen.

Dus: "referendum nu".

Jan van den Berghe · 16 augustus 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Het zijn de politicus die zich zo heftig verzetten, niet de Franstalige. Voor hun is het brol.

Dat denkt u. De Franstaligen in de Vlaamse Rand willen gewoon niets weten van de splitsing. Dus is het voor hen zeker geen "brol" zoals u hier beweert. Integendeel. Ze kwamen zelfs op straat.

restons courtois · 16 augustus 2005, 17:55

Amai. Dus geen "referendum nu, referendum nu" strijd?

En ik dacht dat de Flaminganten dit ook willen. Nu zijn we weer bezig met brol zoals B-H-V.

Knuppel · 16 augustus 2005, 17:59

Als er toch niets voor de franstaligen verandert door de splitsing van BHV, waarom waren ze dan zelfs bereid om de grondwet te overtreden voor het behoud van een onwettige kieskring?
Waarom zeiden ze dan niet gewoon: 'Ok, de Raad van Statedient voor die zaken en wij leggen ons neer bij de wet?'

Nogmaals, als je van toeten en blazen weet, hou dan liever je mond.

Maar omdat jij blijkbaar ook moeite hebt met het begrijpen van Nederlands...

Het was Di Rupo die eraan dacht om een referendum te organiseren over de gewenstheid van het voortbestaan van Belgique en het idee lanceerde in de media.
De week daarop werd echter het wetsontwerp gestemd in de kamer dat in dit land referenda moet mogelijk maken. Toen was het antwoord van de PS' NON'. Dat wil zeggen dat de grondwet blijft wat ze vandaag is en dat referenda hier grondwettelijk nog altijd niet zijn toegelaten.

Jan van den Berghe · 16 augustus 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Amai. Dus geen "referendum nu, referendum nu" strijd?

En ik dacht dat de Flaminganten dit ook willen. Nu zijn we weer bezig met brol zoals B-H-V.

Blijkbaar heeft u dan niet goed gelezen wat ik eerder gescheven heb.

Knuppel · 16 augustus 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Amai. Dus geen "referendum nu, referendum nu" strijd?

En ik dacht dat de Flaminganten dit ook willen. Nu zijn we weer bezig met brol zoals B-H-V.

Die 'BROL' zit in de diepvriezer te wachten op de 'juiste' tijd om hem te weer te laten ontdooien. De kieskring BHV is immers nog altijd ongrondwettelijk en dus zullen de volgende federale verkiezingen onwettig zijn.
Leve de BHV-brol dus!

Als jij denkt dat het enkel flaminganten zijn die referenda willen dan ben je een oen. Of is Superstaaf een flamingant?
Wie echter dit koningdom overeind wil houden weet dat er nooit referenda mogen komen. En wie zijn dat, denk jij?

restons courtois · 16 augustus 2005, 18:09

Hehe, wij zegen "von Tüten und Blasen", soit ich halte meinen Mund wann ich will. Ok?
Ok B-H-V is geen brol maar heeeeeel belangrijk. Tevreeden?

Nu wat is nu met mijn "referendum nu" idee?
Als Dipipo het al gezegd heeft waroom hebben die anderen vlaamse partijen niet gereageerd?
Of VB en NVA met hun 1 00 000 050 kiezers. Dat was toch een goede kans om "Belgie te barsten".
Als ik je richtig verstaa is het omdat de PS "Non" gezegd heeft. Dus als de PS "Non" zegd zijn de VB en NVA ook plots still of wat? Ah neen, ze zijn bezig met B-H-V.
Laat het onz nog eens proberen en voor een referendum strijden. Ok?
Wie is morgen voor het parlament?

restons courtois · 16 augustus 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die 'BROL' zit in de diepvriezer te wachten op de 'juiste' tijd om hem te weer te laten ontdooien. De kieskring BHV is immers nog altijd ongrondwettelijk en dus zullen de volgende federale verkiezingen onwettig zijn.
Leve de BHV-brol dus!

Als jij denkt dat het enkel flaminganten zijn die referenda willen dan ben je een oen. Of is Superstaaf een flamingant?
Wie echter dit koningdom overeind wil houden weet dat er nooit referenda mogen komen. En wie zijn dat, denk jij?

Ja maar jullie zijn toch de specialisten van spectaculaire aktionen. Ieder week een spectaculair "Referendum nu - Belgie baarst" aktion en jullie heben al meer kansen om een referendum te krijgen. Allez, allez, met 1 000 050 mensen achter jullie rug...

Knuppel · 16 augustus 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja dus laat onz al tesamen werken om het referendum te krijgen.
Of wilt je nog 20 jaar op dit Forum lullen en Vlaanderen onafhankdingsbums roepen.

Dus: "referendum nu".

Leer lezen wat er staat, inplaats van te blijven zeveren en zeiken.

We riepen met duizenden 'Splitsing van BHV[size=5] NU!'[/size]

En zelfs d�*t gebeurde niet dankzij Di Rupo en jouw soort.

Di Rupo stelde zelf een referendum voor over de gewenstheid bij de bevolking voor het behoud Belgique maar hij stemde ook zelf tegen de wettige middelen om dat mogelijk te maken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 16-08-2005 at 19:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja dus laat onz al tesamen werken om het referendum te krijgen.
Of wilt je nog 20 jaar op dit Forum lullen en Vlaanderen onafhankdingsbums roepen.

Dus: "referendum nu".

Leer lezen wat er staat, inplaats van te blijven zeveren en zeiken.

We riepen met duizenden 'Splitsing van BHV[size=5] NU!'[/size]

En zelfs d�*t gebeurde niet dankzij Di Rupo en jouw soort.

Di Rupo stelde zelf een referendum voor over de gewenstheid bij de bevolking voor het behoud Belgique maar hij stemde ook zelf tegen de wettige middelen om dat mogelijk te maken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja dus laat onz al tesamen werken om het referendum te krijgen.
Of wilt je nog 20 jaar op dit Forum lullen en Vlaanderen onafhankdingsbums roepen.

Dus: "referendum nu".

Leer lezen wat er staat, inplaats van te blijven zeveren en zeiken.

We riepen met duizenden 'Splitsing van BHV[size=5] NU!'[/size]

En zelfs d�*t gebeurde niet dankzij Di Rupo en jouw soort.

Di Rupo stelde zelf een referendum voor over de gewenstheid bij de bevolking voor het behoud Belgique maar hij stemde ook zelf tegen de wettige middel om dat mogelijk te maken.[/size]

[/edit]

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die 'BROL' zit in de diepvriezer te wachten op de 'juiste' tijd om hem te weer te laten ontdooien. De kieskring BHV is immers nog altijd ongrondwettelijk en dus zullen de volgende federale verkiezingen onwettig zijn.
Leve de BHV-brol dus!

Als jij denkt dat het enkel flaminganten zijn die referenda willen dan ben je een oen. Of is Superstaaf een flamingant?
Wie echter dit koningdom overeind wil houden weet dat er nooit referenda mogen komen. En wie zijn dat, denk jij?

Ze weten daar nog niet dat ze door het in de zak zetten van het Vlaams Kartel een doos van pandora in het koelvak hebben gestopt. Dat gaat een knal geven in 2007... . Wie weet zelfs enkele zware aardverschuivingen.

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leer lezen wat er staat, inplaats van te blijven zeveren en zeiken.

We riepen met duizenden 'Splitsing van BHV[size=5] NU!'[/size]

En zelfs d�*t gebeurde niet dankzij Di Rupo en jouw soort.

Di Rupo stelde zelf een referendum voor over de gewenstheid bij de bevolking voor het behoud Belgique maar hij stemde ook zelf tegen de wettige middel om dat mogelijk te maken.

Hij was bang voor de uitlslag in Vlaanderen, en hij weet donders goed waarom.

Pelgrim · 16 augustus 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja maar de splitsing van B-H-V is brol voor mij omdat het toch geen kat echt interresseerd.

Bwa, ja, die paar duizend mensen die naar die betoging gegaan zijn waren daar ongetwijfeld voor de hot dogs en het bier in de lokale cafés.

Jong N-VA'er · 16 augustus 2005, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bwa, ja, die paar duizend mensen die naar die betoging gegaan zijn waren daar ongetwijfeld voor de hot dogs en het bier in de lokale cafés.

Als zij BHV niet serieus nemen, waarom dan nog België serieus nemen?

Knuppel · 16 augustus 2005, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ja maar jullie zijn toch de specialisten van spectaculaire aktionen. Ieder week een spectaculair "Referendum nu - Belgie baarst" aktion en jullie heben al meer kansen om een referendum te krijgen. Allez, allez, met 1 000 050 mensen achter jullie rug...

Er was eens een betoging waar 300.000 mensen aan deelnamen.

Met als resultaat dat jouw streekgenoot als enige de bak invloog.

16 augustus 2005, 17:11	#81
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Ja maar de splitsing van B-H-V is brol voor mij omdat het toch geen kat echt interresseerd. Hoe veranderd het jullie leven of B-H-V nu gesplitst is of niet. Maar een referendum over Belgie daarentegen... Als jullie echt druk maken (en jullie kunnen dat als jullie dat ech willen, enfin denk ik) om een referendum over 'belgie: Ja - Neen' te organizeren... komt er een. Daar ben ik zeker van. __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

16 augustus 2005, 17:35	#83
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Het zijn de politicus die zich zo heftig verzetten, niet de Franstalige. Voor hun is het brol. Dus vindt U mijn "referendum nu" idee niet goed of wat? Is tog beter dan niets doen... voor de vlaamse zaak. __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

16 augustus 2005, 17:55	#89
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Amai. Dus geen "referendum nu, referendum nu" strijd? En ik dacht dat de Flaminganten dit ook willen. Nu zijn we weer bezig met brol zoals B-H-V. __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

16 augustus 2005, 17:59	#90
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als er toch niets voor de franstaligen verandert door de splitsing van BHV, waarom waren ze dan zelfs bereid om de grondwet te overtreden voor het behoud van een onwettige kieskring? Waarom zeiden ze dan niet gewoon: 'Ok, de Raad van Statedient voor die zaken en wij leggen ons neer bij de wet?' Nogmaals, als je van toeten en blazen weet, hou dan liever je mond. Maar omdat jij blijkbaar ook moeite hebt met het begrijpen van Nederlands... Het was Di Rupo die eraan dacht om een referendum te organiseren over de gewenstheid van het voortbestaan van Belgique en het idee lanceerde in de media. De week daarop werd echter het wetsontwerp gestemd in de kamer dat in dit land referenda moet mogelijk maken. Toen was het antwoord van de PS' NON'. Dat wil zeggen dat de grondwet blijft wat ze vandaag is en dat referenda hier grondwettelijk nog altijd niet zijn toegelaten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 augustus 2005, 18:09	#93
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Hehe, wij zegen "von Tüten und Blasen", soit ich halte meinen Mund wann ich will. Ok? Ok B-H-V is geen brol maar heeeeeel belangrijk. Tevreeden? Nu wat is nu met mijn "referendum nu" idee? Als Dipipo het al gezegd heeft waroom hebben die anderen vlaamse partijen niet gereageerd? Of VB en NVA met hun 1 00 000 050 kiezers. Dat was toch een goede kans om "Belgie te barsten". Als ik je richtig verstaa is het omdat de PS "Non" gezegd heeft. Dus als de PS "Non" zegd zijn de VB en NVA ook plots still of wat? Ah neen, ze zijn bezig met B-H-V. Laat het onz nog eens proberen en voor een referendum strijden. Ok? Wie is morgen voor het parlament? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"