Monsteropkomst van de BUB

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik lees enkel wat u hier zonet gepost heeft. U was er toch fier op?

U interpreteerd het zoals u wilt! De mede-Nationalisten begrijpen het duidelijk wel . U zult toch nooit overtuigd geraken van het Vlaams-Nationalisme! Onze strijd is anders al wel bijna gewonnen, die van jullie moet nog beginnen!

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het is een fabeltje en een grove leugen dat Wallonië ooit geld heeft gegeven aan Vlaanderen!!!

Allez dan: Wallonie gaf het aan Belgie en Belgie verdeelde het over de drie gewesten (die toen nog niet bestonden). NU GOED?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

U interpreteert het zoals u wilt! De mede-Nationalisten begrijpen het duidelijk wel . U zult toch nooit overtuigd geraken van het Vlaams-Nationalisme! Onze strijd is anders al wel bijna gewonnen, die van jullie moet nog beginnen!

Jullie zijn al jaren bezig zonder enig resultaat, wordt het niet stilaan tijd om van jullie pensioen te genieten?

Nu delen we eens dezelfde interpretatiewijze en nu is 't weer niet goed! 8)

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Daar heb ik het zeker niet over! Maar in tijden van oorlog, repressie, onderdrukking en ga zo maar door, dan is het normaal dat je kiest voor je eigen volk en dat je daar alles voor geeft!

Jullie strijden zelfs nog voor de sprookjesstaat belgië! Hoe belachelijk is dat dan in uw opzicht!

Bedoelt u dat we vandaag in zo'n situatie zitten?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Waar spreken we dan over sterven? Draai twee letters om en we zijn er! Maak van sterven streven...

Hoe kan men zich nog efficiënter erin draaien?

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bedoelt u dat we vandaag in zo'n situatie zitten?

De Vlamingen hebben altijd in een onderdrukkingspositie gezeten of gaat u dit ontkennen? Moet ik uw geheugen even opfrissen? 60% Vlamingen 40% Walen > alles wordt 50/50 verdeeld....

En Kimmeke Slimmeke, wat is er mis met u interpreteert???????????????? Ga eens terug naar school jongen!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De flaminganten spreken mekaar weer hopeloos tegen.

Eerst fulmineer je tegen een obscuur IJzercomité-zinnetje dat "verbaal geweld" wil intomen, en nu kom je vertellen dat de flaminganten elkaar tegenspreken. Begrijpe wie kan...

Enfin, dat flaminganten elkaar tegenspreken is niet abnormaler noch ongewenster dan dat christendemocraten, socialisten en belgicisten elkaar tegenspreken. Zoveel hoofden, zoveel meningen. Op één punt zijn de meeste flaminganten het tegenwoordig wel eens (en dat is wat jou echt steekt, hé): dat er in dit land geen plaats meer is voor België. Als punt van eensgezindheid volstaat dat ruimschoots.

Egiduis

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

En Kimmeke Slimmeke, wat is er mis met u interpreteert???????????????? Ga eens terug naar school jongen!

U zegt letterlijk: "Vlamingen moeten indien nodig hun leven geven ten dienste van Vlaanderen". Op hoeveel verschillende wijzen kan je dat interpreteren?

Overigens, ik ben een vrouw.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 20-08-2005 at 11:54
Reason:
--------------------------------

U zegt letterlijk: "Vlamingen moeten indien nodig hun leven geven ten dienste van Vlaanderen". Op hoeveel verschillende wijzen kan je dat interpreteren?

Overigens, ik ben een vrouw.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U zegt letterlijk: "Vlamingen moeten indien nodig hun leven geven voor Vlaanderen". Op hoeveel verschillende wijzen kan je dat interpreteren?

Overigens, ik ben een vrouw.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Allez dan: Wallonie gaf het aan Belgie en Belgie verdeelde het over de drie gewesten (die toen nog niet bestonden). NU GOED?

Het zou er nog aan mankeren dat Vlaanderen niets zou gekregen hebben van de Belgische staat. Wat wil je hier eigenlijk mee aantonen?

Egidius

[Hans1]

Eindelijk geven ze het toe. Zo slecht was het dus ook allemaal niet. In het unitaire België van de jaren '50 en '60 was het kleine België trouwens één van de sterkste economieën van de wereld. In de 19de eeuw ook.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U zegt letterlijk: "Vlamingen moeten indien nodig hun leven geven ten dienste van Vlaanderen". Op hoeveel verschillende wijzen kan je dat interpreteren?

Overigens, ik ben een vrouw.

Is dat dan de reden waarom u de 't' op het einde van 'interpreteert' in het rood zet???

Jullie geven trouwens toch ook jullie levens voor belgië? Jullie zetten jullie toch in voor die staat? Waarom wordt er onmiddelijk gedacht aan sterven en heldhaftige gevechten met de dood tot gevolg? Een dode Vlaming is niet echt een nuttige Vlaming meer me dunkt!

Is dit duidelijk genoeg juffrouw Kim?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwarte Spion on 20-08-2005 at 12:00
Reason:
--------------------------------

Is dat dan de reden waarom u de 't' op het einde van 'interpreteert' in het rood zet???

Jullie geven trouwens toch ook jullie levens voor belgië? Jullie zetten jullie toch in voor die staat? Waarom wordt er onmiddelijk gedacht aan sterven en heldhaftige gevechten met de dood tot gevolg? Een dode Vlaming is niet echt een nuttige Vlaming meer me dunkt!

Is dit duidelijk genoeg juffrouw Kim?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwarte Spion on 20-08-2005 at 12:00
Reason:
--------------------------------

Is dat dan de reden waarom u de 't' op het einde van 'interpreteert' in het rood zet??? µ

Jullie geven trouwens toch ook jullie levens voor belgië? Jullie zetten jullie toch in voor die staat? Waarom wordt er onmiddelijk gedacht aan sterven en heldhaftige gevechten met de dood tot gevolg? Een dode Vlaming is niet echt een nuttige Vlaming meer me dunkt!

Is dit duidelijk genoeg juffrouw Kim?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dat dan de reden waarom u de 't' op het einde van 'interpreteert' in het rood zet??? µ

Jullie geven trouwens toch ook jullie levens voor belgië? Jullie zetten jullie toch in voor die staat? Waarom wordt er onmiddelijk gedacht aan sterven en heldhaftige gevechten met de dood tot gevolg? Een dode Vlaming is niet echt een nuttige Vlaming meer me dunkt!

Is dit duidemlijk genoeg juffrouw Kim?[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

De Vlamingen hebben altijd in een onderdrukkingspositie gezeten of gaat u dit ontkennen? Moet ik uw geheugen even opfrissen? 60% Vlamingen 40% Walen > alles wordt 50/50 verdeeld....

En Kimmeke Slimmeke, wat is er mis met u interpreteert???????????????? Ga eens terug naar school jongen!

Uw redenering volgend bent u dus nu bereid uw leven te geven. Welk metrostation kiest u uit?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Jullie geven trouwens toch ook jullie levens voor belgië? Jullie zetten jullie toch in voor die staat? Waarom wordt er onmiddelijk gedacht aan sterven en heldhaftige gevechten met de dood tot gevolg? Een dode Vlaming is niet echt een nuttige Vlaming meer me dunkt!

Is dit duidelijk genoeg juffrouw Kim?

Er is een verschil tussen "geven" en "wijden".

Ik geef mijn leven niet voor België.
U kan het zo mooi inkleden als u wil, uw tekst verraadt een onderliggende boodschap die niet al te fraai is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Vlaanderen en Wallonië hebben nu hun eigenheid en hun eigen autonomie. Maar is het erop verbeterd buiten dat ons land nog één was??? Neen he. Maar vergeet niet toen de steenkoolmijnen in Wallonië vlotjes draaiden profiteerde de Vlaamse economie daarvan mee.

De Steenkoolmijnen hebben geen cent opgebracht! het koste meer dat het opbracht. De Staat stak toe aan de ontginning ook al maakte het verlies. Alleen om een paar Waalse PS maffiabonzen werk te geven. En de schijn te geven dat 'Waalse industrielen' Vlaamse boerkes werk wilden geven.

En er ging toen veel geld van Wallonië naar Vlaanderen ook. Hierdoor hebben de Vlamingen een sterke economie kunnen opbouwen, de huidige economie is daar nog steeds het gevolg van.

Dit is wederom grote onzin, en zelfs een leugen!
Zie eerst en vooral mijn onderzin... En lees dan ook de studie van Professor Jules Hannes (VUB). Die heeft de leugen alsof er ooit geld van Wallonië naar Vlaanderen zou hebben gevloeid volledig ontkracht!
1) Er kan maar geld 'vloeien' wanneer er een sociale zekerheidsstelsel is. Deze zoals we die nu kennen dateert sinds 1947. (Die opgebouwd is door het Marshallplan) En zeker niet met Waals geld.

2) hij heeft zelfs de vaststelling gemaakt, dat de Belgische staat altijd veel meer belastinginkomsten genereerde in Vlaanderen dan in Wallonië. Maw België is altijd al gefinancierd geweest door Vlaanderen.

3) Dat de Vlaming ging gaan werken in Wallonië, is omdat franse en engelse industriëlen systematisch wilden investeren in Wallonië (De Borinage) Enkel en alleen om de Vlaamse adel te overhalen alleen met Franstalige samen te werken, om zo Nederland te ondermijnen. De Engelse industrieel Cockerill was letterlijk gestuurd door de engelse regering om Willem 1 een peer testoven, en om het amok aan te wakkeren in de toenmalige zuidelijke provincies.

Nu is het denk ik aan Vlamingen zelf om te investeren in Wallonië en samen met de Walen daar eveneens een goed draaiende economie op te bouwen.

Denkt u dat dit niet gebeurt? ze krijgen verdomme 11 miljard per jaar! Meer nog Henegouwen is en gesubsidieerd europees gebied. Veel Vlaamse bedrijven hebben zich daar gevestigd, omwille van de overvloed van grond.

Daar heeft ons landje één echte troef, Toerisme, die nog steeds verder kan uitgebouwd worden. Dit samengaand met andere economische en ecologische factoren kunnen Wallonië er terug bovenop helpen. Maar dan moet je het op de juiste manier aanpakken en niet zomaar geld geven om te geven en van het gezaag van de Walen af te zijn.

In een Belgische constructie is dit niet mogelijk! Dit kan alleen mar als Wallonië voor zich zelf verantwoordelijk gesteld wordt. Anders zal de situatie in Wallonië nooit veranderen en als een 'doodzieke surrogaat plant' van Vlaanderen blijven leven.

Pas als Vlamingen en walen terug de handen in elkaar slaan om in Wallonië een sterke economie op te bouwen, pas dan zal alles terug goed gaan in ons al oh zo kleine landje.

Meermaals geprobeerd, zonder resultaat. Hoog tijd voor een nieuwe methode. (Wie niet horen wil moet voelen). Maw Wallonië Zelf voor zijn verantwoordelijkheid laten instaan




[font=Times New Roman][/font]

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het zou er nog aan mankeren dat Vlaanderen niets zou gekregen hebben van de Belgische staat. Wat wil je hier eigenlijk mee aantonen?

Egidius

Dat het fout is van te stellen dat er in het verleden geen geld van Wallonie naar Vlaanderen stroomde. Maar nu dat er een federale staat is en dat er geld van Vlaanderen naar Wallonie stroomt, nu plots is dat een hoofdzonde en de reden waarom de staat moet barsten...

Dat vind ik een zeer egoistische zienswijze!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat het fout is van te stellen dat er in het verleden geen geld van Wallonie naar Vlaanderen stroomde.

Dat hebt u helemaal niet aangetoond, alleen maar dat Vlaanderen ook "iets" gekregen heeft van de Belgische staat, niet dat het meer kreeg dan Walloniê.

Dat zou u overigens ook niet kunnen aantonen: vroeger haalde de Belgische staat het meeste belastingen op in Vlaanderen en verdeelde het zeker niet op een evenwichtige manier (zie de studie van prof. Hannes). Vandaag stroomt er ongeveer 11 miljard € per jaar van Vlaanderen naar Wallonië via vele, aangroeiende mechanismen, en is er dus fundamenteel niets veranderd. Meer info op www.belgiantransfers.be.

Dat vind ik een zeer egoistische zienswijze!

Wat is er mis met gezond egoïsme? Ik pas dat ten gunste van mijn gezin ook toe. Jij niet?

Egidius

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat het fout is van te stellen dat er in het verleden geen geld van Wallonie naar Vlaanderen stroomde. Maar nu dat er een federale staat is en dat er geld van Vlaanderen naar Wallonie stroomt, nu plots is dat een hoofdzonde en de reden waarom de staat moet barsten...

Dat vind ik een zeer egoistische zienswijze!

Het is wetenschappelijk bewezen: wat u hier vertelt is een pertinente leugen.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Het is wetenschappelijk bewezen: wat u hier vertelt is een pertinente leugen.

Doe ze toch niet zoveel pijn en verdriet aan! Ze ijveren al voor een staat die met uitsterven bedreigd wordt! Arme Bubbertjes.

[Xenon]

*foutje*[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Xenon on 20-08-2005 at 12:45
Reason:
--------------------------------

*foutje*[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk niet[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Eerst fulmineer je tegen een obscuur IJzercomité-zinnetje dat "verbaal geweld" wil intomen, en nu kom je vertellen dat de flaminganten elkaar tegenspreken. Begrijpe wie kan...

Ik zal het je uitleggen:
Op een contradictie wijzen, is niet hetzelfde als één van de tegensprekende meningen aan banden proberen leggen.

Kan je het nu begrijpen?
Geen dank.
Streven naar begrip is een mooie zaak, en ik ben blij dat ik er weer kon toebijdragen.

Op één punt zijn de meeste flaminganten het tegenwoordig wel eens (en dat is wat jou echt steekt, hé): dat er in dit land geen plaats meer is voor België. Als punt van eensgezindheid volstaat dat ruimschoots.

Zet uw roze bril af, en lees je wat bij in de communautaire discussies.
Besteed vooral aandacht aan posters zoals jan hyoens (die zelfs de immerverdraagzame robert t razend krijgt) Guderian (gisteren weer 10 rauwe N-Va'ers binnengespeeld) e.v.a. flaminganten dewelke ik af en toe graag bijspring om ruzie in 't kot te stoken.