Nieuwe peilingen vrt tonen indirect gevaar van VB aan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik heb nooit gezegd dat dat wantrouwen niet door het VB in de hand gewerkt wordt. Ik vindt het alleen onlogisch te stellen dat mensen die met moslims leven minder wantrouwen hebben terwijl het wantrouwen bij die mensen net hoger ligt dan anderen (zoals de West-Vlamingen). Volgens mij wijst die peiling enkel op een inhaalbeweging, meer niet.

Kaal, dit is helemaal niet zo onlogisch

en past perfect in het kader...

in West-Vlaanderen is er nu plots sprake van een inhaalbeweging ? dat zou deze peiling aantonen, een peiling die men hield naar aanleiding van de recente aanslagen

rara ....
zijn er zich dan plots meer moslims komen vestigen in die regio of zijn de moslims die reeds in die regio aanwezig waren plots wat 'lastiger' geworden ?
lijkt me zeer onwaarschijnlijk...
dus is de verklaring eerder een 'angstpsychose' voor het (tot nu toe redelijk) onbekende waar men nu plots onrechtstreeks via de media zeer negatief mee geconfronteerd werd

in andere regio's waar men reeds meer bekend is met moslims heb je de twee bekende kampen wiens visie niet noemenswaardig beïnvloedbaar is door die recente aanslagen

om nu terug te komen op die rode zin van jou....

het is helemaal niet zo onlogisch daar de voorwaarde wel is dat je er dan mee zou leven (en dus enige kennis hebt) en dat doet één kamp hardnekkig niet, dit daar ...

het wantrouwen in de hand wordt gewerkt door 't VB, zoals je zelf al zei[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by praha on 08-09-2005 at 23:29
Reason:
--------------------------------

Kaal, dit is helemaal niet zo onlogisch

en past perfect in het kader...

in West-Vlaanderen is er nu plots sprake van een inhaalbeweging ? dat zou deze peiling aantonen, een peiling die men hield naar aanleiding van de recente aanslagen

rara ....
zijn er zich dan plots meer moslims komen vestigen in die regio of zijn de moslims die reeds in die regio aanwezig waren plots wat 'lastiger' geworden ?
lijkt me zeer onwaarschijnlijk...
dus is de verklaring eerder een 'angstpsychose' voor het (tot nu toe redelijk) onbekende waar men nu plots onrechtstreeks via de media zeer negatief mee geconfronteerd werd

in andere regio's waar men reeds meer bekend is met moslims heb je de twee bekende kampen wiens visie niet noemenswaardig beïnvloedbaar is door die recente aanslagen

om nu terug te komen op die rode zin van jou....

het is helemaal niet zo onlogisch daar de voorwaarde wel is dat je er dan mee zou leven (en dus enige kennis hebt) en dat doet één kamp hardnekkig niet, dit daar ...

het wantrouwen in de hand wordt gewerkt door 't VB, zoals je zelf al zei[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kaal, dit is helemaal niet zo onlogisch

en past perfect in het kader...

in West-Vlaanderen is er nu plots sprake van een inhaalbeweging ? dat zou deze peiling aantonen, een peiling die men hield naar aanleiding van de recente aanslagen

rara ....
zijn er zich dan plots meer moslims komen vestigen in die regio of zijn de moslims die reeds in die regio aanwezig waren plots wat 'lastiger' geworden ?
lijkt me zeer onwaarschijnlijk...
dus is de verklaring eerder een 'angstpsychose' voor het (tot nu toe redelijk)onbekende waar men nu plots onrechtstreeks via de media zeer negatief mee geconfronteerd werd

in andere regio's waar men reeds meer bekend is met moslims heb je de twee bekende kampen wiens visie niet noemenswaardig beïnvloedbaar wordt door die recente aanslagen

om nu terug te komen op die rode zin van jou....

het is helemaal niet zo onlogisch daar de voorwaarde wel is dat je er dan mee zou leven ( en dus enige kennis hebt ) en dat doet één kamp niet, dit daar ...

het wantrouwen in de hand wordt gewerkt door 't VB, zoals je zelf al zei[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat zijn kotslims ??

dat doet mij altijd denken aan een beflapje....
maar vraag me niet waarom

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door snoodaard
in west-vl waren er weinig mensen met wantrouwen tov kotslims,maar dit aantal is gegroeid.In antwerpen is pakweg 75% wantrouwig(die andere 25% stemmen groen! of zijn kotslims)in het vrtees maakt men dan gewag van geen toegenomen wantrouwen.



Wat zijn kotslims ??

Groen 25% van de stemmen in A'pen,
ze zullen het graag horen

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Staaf mag kiezen tussen een bom in de metro en een pamflet van het VB

Met een pamflet ronsel je mensen ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dappere Pelgrim draait nog zijn hand niet om voor een bommetje in de metro!

Graag had ik van jouw enkele citaten of gefundeerde beweringen gezien
om deze laster te staven.

Zoniet mag dit broekventje zijn excuses aanbieden aan ondergetekende.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik snap echt niet hoe je hieruit besluit dat mensen die wel met moslims in hun buurt leven beter weten. Een VBer zal besluiten dat wie in contact is met moslims als eerste die mensen is beginnen wantrouwen terwijl West-Vlamingen dat pas later zijn beginnen doen.

Ik heb aangetoond hoe beinvloedbaar de gemiddelde medemens is door de media.

Het aantonen dat mensen zo makkelijk manipuleerbaar zijn is een
goeie onderbouwing om de manipulatietechnieken van het VB te begrijpen.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

totaal in contradictie met de waarneming aldus de enquête van de openingspost dus ?
blijkbaar is dus vooral het VB met dit soort logica gediend :


ps. ik ben er vrij zeker van dat Geertje 'opdat' ipv 'zodat' bedoelde

waar mag jij dan wel wonen ?

Neen, niet in contradictie met de waarneming, integendeel. Wat betreft de zgn. 'enquête', de pot op. Met al die cijfers en 'onderzoeken' wordt alles en niks bewezen. Ofwel zijn de onderzoeken niet onpartijdig, ofwel worden ze afgevoerd wegens 'politiek niet-correct', enzovoort.
Ik woon in de Antwerpse Seefhoek, en niemand daar zal mijn posting tegenspreken.
Tussen haakjes: reeds bij één van de vorige verkiezingen bedroeg het stemmenaandeel voor het VB in mijn stemkantoor ruim 95 percent...

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Neen, niet in contradictie met de waarneming, integendeel. Wat betreft de zgn. 'enquête', de pot op. Met al die cijfers en 'onderzoeken' wordt alles en niks bewezen. Ofwel zijn de onderzoeken niet onpartijdig, ofwel worden ze afgevoerd wegens 'politiek niet-correct', enzovoort.
Ik woon in de Antwerpse Seefhoek, en niemand daar zal mijn posting tegenspreken.
Tussen haakjes: reeds bij één van de vorige verkiezingen bedroeg het stemmenaandeel voor het VB in mijn stemkantoor ruim 95 percent...

Zijn de door u als 'crapuul' benoemden ook geen inwoners van die seefhoek?
ik vermoed dat die je posting zouden kunnen tegenspreken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb aangetoond hoe beinvloedbaar de gemiddelde medemens is door de media.

Knap van u.

Het aantonen dat mensen zo makkelijk manipuleerbaar zijn is een
goeie onderbouwing om de manipulatietechnieken van het VB te begrijpen.

Dus volgens u is de media in handen van het VB.

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Zijn de door u als 'crapuul' benoemden ook geen inwoners van die seefhoek?
ik vermoed dat die je posting zouden kunnen tegenspreken.

Natuurlijk zullen die dat doen, lijkt me logisch. Maar een groot deel van de Marokkaanse gemeenschap zal mij gelijk geven, en niet het crapuul(ook al is het dan 'eigen crapuul').

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Graag had ik van jouw enkele citaten of gefundeerde beweringen gezien om deze laster te staven..

Beste Pelgrim, hier volgt je opmerking:

"En de mensen die niet voor 1 gat te vangen zijn en verder kijken dan hun
neus lang is veranderen hun mening niet zomaar uit een primair wild angstgevoel"

Daaruit leid ik af dat een zelfverzekerd man als jij niet toegeeft "uit een primair wild angstgevoel". En als ik me niet vergis gaat het hier toch over de aanslag in de londense metro.
Als ik me wel vergis dan moet je in 't vervolg toch een beetje duidelijker zijn!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Staaf mag kiezen tussen een bom in de metro en een pamflet van het VB

Geen van beiden, bedankt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Met een pamflet ronsel je mensen ...

Heb jij dan je lidkaart al?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb aangetoond hoe beinvloedbaar de gemiddelde medemens is door de media.

Verander dan je nick in David Copperfield.
Dat verdien je na zo'n staaltje boerebedrog.

[luc broes]

Eigenlijk is dit een zeer lange discussie over iets wat zeer onbelangrijk is

[PelgrimForever]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door luc broes
Dappere Pelgrim draait nog zijn hand niet om voor een bommetje in de metro!



Graag had ik van jouw enkele citaten of gefundeerde beweringen gezien
om deze laster te staven.

Zoniet mag dit broekventje zijn excuses aanbieden aan ondergetekende.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste Pelgrim, hier volgt je opmerking:

"En de mensen die niet voor 1 gat te vangen zijn en verder kijken dan hun
neus lang is veranderen hun mening niet zomaar uit een primair wild angstgevoel"

Daaruit leid ik af dat een zelfverzekerd man als jij niet toegeeft "uit een primair wild angstgevoel". En als ik me niet vergis gaat het hier toch over de aanslag in de londense metro.
Als ik me wel vergis dan moet je in 't vervolg toch een beetje duidelijker zijn!

Hier heb je het.
"Niet toegeven aan een primair wild angstgevoel"
wil absoluut niet zeggen dat je geen angst voelt voor een bomaanslag.

Waar ik niet aan meedoe is de veralgemening van het VB dat alle islamieten
een gevaar zijn, en dat ik mij een paranoïde levenstijl en politiek moet
aanmeten waarbij teveel vrijheden en teveel onschuldige mensen
worden beknot en vrijheid ontnomen.

En dat is net wat het VB wil doen.
Je moet rekening houden dat je misschien kinderlijk goed bedoelde maatregelen
die je graag zou zien komen op heel korte termijn inderdaad wat vruchten
zou afwerpen, maar daarna verval je in een groots misbruik van de
maatregelen die in voege zijn.
En uiteindelijk zullen extremisten die er klaarblijkelijk alles voor over hebben
na lang zoeken toch wel nog een gat in het "net" vinden.

Het resultaat:
een politiestaat in volle ontwikkeling, en een vergroting van de angstpsychose,
een visieuze cirkel, een neerwaartse spiraal waar geen eind aan komt.

De best mogelijke oplossing is zoals altijd de gulden middenweg:
bescherm het land zo goed mogelijk, zonder de fundamentele vrijheden
van ieder individu te ontnemen.
Absolute veiligheid BESTAAT NIET.

Zodus,
als u in staat bent deze uitleg te snappen,
dan ziet u ook wel in dat "Pelgrim draait z'n hand niet om voor een bommetje"
complete hersenloze laster is.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

...
Zoniet mag dit broekventje zijn excuses aanbieden aan ondergetekende.
Hier heb je het.
"Niet toegeven aan een primair wild angstgevoel"
wil absoluut niet zeggen dat je geen angst voelt voor een bomaanslag.
Waar ik niet aan meedoe is de veralgemening van het VB dat alle islamieten
een gevaar zijn, en dat ik mij een paranoïde levenstijl en politiek moet
aanmeten waarbij teveel vrijheden en teveel onschuldige mensen
worden beknot en vrijheid ontnomen.
En dat is net wat het VB wil doen.
Je moet rekening houden dat je misschien kinderlijk goed bedoelde maatregelendie je graag zou zien komen op heel korte termijn inderdaad wat vruchten ou afwerpen, maar daarna verval je in een groots misbruik van de
maatregelen die in voege zijn.
En uiteindelijk zullen extremisten die er klaarblijkelijk alles voor over hebben
na lang zoeken toch wel nog een gat in het "net" vinden.
Het resultaat:
een politiestaat in volle ontwikkeling, en een vergroting van de angstpsychose, een visieuze cirkel, een neerwaartse spiraal waar geen eind aan komt.
De best mogelijke oplossing is zoals altijd de gulden middenweg:
bescherm het land zo goed mogelijk, zonder de fundamentele vrijheden
van ieder individu te ontnemen.
Absolute veiligheid BESTAAT NIET.
Zodus, als u in staat bent deze uitleg te snappen,
dan ziet u ook wel in dat "Pelgrim draait z'n hand niet om voor een bommetje"
complete hersenloze laster is.

Geachte pelgrim, ik heb goed nieuws voor je! Ik ben in staat je uitleg te snappen. Je bent niet de enige man op dit forum die verstand heeft.
Nog meer goed nieuws, ik ga zelfs akkoord met veel van wat je hier zegt.
Maar niet met alles natuurlijk.
Ik denk wel dat ook jij weet dat er een probleem is met de Islam. Ik ken hier in Brugge zeer voorbeeldige vriendelijke moslims uit Tchechenië. Stellen dat alle islamieten een probleem zijn is uiteraard nonsens. Ik denk dat niemand dat zegt, ook het VB niet. Dat is dus een veralgemening van jou.
Je zegt: "bescherm het land zo goed mogelijk". Ik ben het daar volledig mee eens, maar stel vast dat dit niet gebeurt. De laatste jaren werden honderdduizenden vreemdelingen toegelaten, vele kregen zelfs de nationaliteit zonder veel controle of voorwaarden zelfs taalkennis is niet nodig!! Sommigen worden hier letterlijk onderhouden met woning en inkomen omdat ze in eigen land vervolgd worden, maar keren regelmatig terug naar datzelfde land met grote sommen geld (vraag het aan VLD bij OCMW Antw.). Ik neem aan dat je daar niet gelukkig mee bent.
Er is dus nog werk voor de boeg. Islamieten mogen zeker niet gedemoniseerd worden, VB-ers ook niet.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik heb aangetoond hoe beinvloedbaar de gemiddelde medemens is door de media.

Het aantonen dat mensen zo makkelijk manipuleerbaar zijn is een
goeie onderbouwing om de manipulatietechnieken van het VB te begrijpen.

Frank Van Hecke heeft een hoger diploma in de Communicatiewetenschappen op zak. Iemand die dus weet hoe je het volk moet inpakken. Anders gezegd: de voorzitter van het VB is een 'reclamemaker' en we weten waaraan we denken als we het woord 'reclame' zien, nietwaar?

[Jong N-VA'er]

Om nog mijn vorige post te verduidelijken: het product is het VB. Voor wie heeft het dan nut zijn product goed te verkopen? Voor de mensen of voor het VB?
Fout antwoord: de mensen
Goed antwoord: het VB
Conclusie: het VB verschilt niet van de andere partijen, helaas. Ook niet mijn partij. Maar een nieuwe generatie kan altijd meer enthousiasme daarvoor aan de dag leggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Frank Van Hecke heeft een hoger diploma in de Communicatiewetenschappen op zak. Iemand die dus weet hoe je het volk moet inpakken. Anders gezegd: de voorzitter van het VB is een 'reclamemaker' en we weten waaraan we denken als we het woord 'reclame' zien, nietwaar?

Best jonge man, communicatie is iets anders dan reclame.
Er bestaat een kloof tussen politici en burgers, daarom moeten ze beter commoniceren met de burgers.
VW verkoop te weinig auto's, ze moeten meer reklame maken (en betere auto's).