Leterme snapt het niet

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Leterme wil Walen aan het werk

07:55:17

[size=1]bdw [/size]BRUSSEL - Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) beoordeelt de ,,economische toestand als moeilijk'' en zegt dat we ,,slecht zijn voorbereid''. Hij benadrukt dat iedereen voor zijn verantwoordelijkheden moet worden gesteld, met name de werklozen in Wallonië.

ANDERE WEBSITES Le Libre Belgique: Eviter tout complexe de supériorité ,,Arbeiders komen uit Frankrijk om in onze fabrieken te werken. Maar de werkloze uit Moeskroen zien we daar niet. Vlaanderen heeft arbeiders te kort, Wallonië telt 20 procent werklozen. Deze Franstalige arbeiders worden niet gerecruteerd'', zegt Leterme in Le Soir en La Libre Belgique. Leterme vindt dat we moeten onderzoeken of de sociale uitkeringen wel altijd gerechtvaardigd zijn. ,,Ik vind dat in een moderne economie van de mensen mag worden verwacht dat ze zich 20 of 30 kilometer verplaatsen. We bouwen onze toekomst maar op met de nodige moed''. Hij voegt er nog aan toe geen vragende partij te zijn om pensioenen of gezondheidskosten op gemeenschapsniveau te brengen. Met de werkloosheid wil hij dat wel doen: ,,Dit om een verschillende werkgelegenheidspolitiek te voeren''.

***************

Vlaanderen heeft 10% werklozen. Arbeiders te kort, Iefke?

Dat is heel juist.......
Maar dan moet er misschien ook dringend iets gedaan worden aan de mentaliteit van vele aannemers en particulieren, die liever een 'zwarte' Pool in huis hebben dan een 'witte' Belg.........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Je moet toch zeggen dat het bijzonder arrogant is van Leterme om zoiets te zeggen. Ten eerste is dit een federale bevoegdheid, zoals je zegt, en blijft de federale vooralsnog gespaard van die vervelende christelijke politici.

't Zou niet de eerste maal zijn dat Vlaamse politici zich 'vergissen' van bevoegdheidsniveau en zich vergalloperen in zaken waar ze geen zak in te koeten hebben. Denken we maar aan de 'onverwijlde splitsing' van een welbepaald kiesdistrict........

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Zou niet de eerste maal zijn dat Vlaamse politici zich 'vergissen' van bevoegdheidsniveau en zich vergalloperen in zaken waar ze geen zak in te koeten hebben. Denken we maar aan de 'onverwijlde splitsing' van een welbepaald kiesdistrict........

Het bevoegdheidsniveau is hier helemaal van toepassing: Leterme stelt gewoon een feit vast, nl. dat er nauwelijks Walen komen werken in West-Vlaanderen.

Dat is in het verlengde met wat we te zien kregen in een reportage op de regionale tv hier (WTV-Focus). Daar ging het over de cursussen Nederlands ingericht voor arbeiders die in het Kortrijkse kwamen werken. Wat bleek nu? 3/4 van de deelnemers waren Fransen/Frans-Vlamingen, daarnaast meerdere allochtonen en nauwelijks twee Walen. Er waren zelfs Fransen die uit Sint-Omaars (Saint Omer) kwamen, niet onmiddellijk bij de deur... Dan mag men zich redelijkerwijze de vraag stellen waar de bereidheid is in Wallonië, zeker als men weet dat in Henegouwen het werkloosheidscijfer enorm hoog is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het bevoegdheidsniveau is hier helemaal van toepassing: Leterme stelt gewoon een feit vast, nl. dat er nauwelijks Walen komen werken in West-Vlaanderen.

Tot daar geen probleem.
Wat hij aan zijn waarneming vastknoopt, dat is waar de afzeik begint:

Oorspronkelijk geplaatst door openingspost

Leterme wil Walen aan het werk

Dan mag men zich redelijkerwijze de vraag stellen waar de bereidheid is in Wallonië, zeker als men weet dat in Henegouwen het werkloosheidscijfer enorm hoog is.

Verkeerde vraag.
Bereidheid hoeft er niet a priori te zijn.
Die kan er komen wanneer de werkgevers bereid zijn om tegemoet te komen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Dan willen de Vlamingen solidair zijn door de Walen jobs aan te bieden en dan is het weer niet goed voor onze federalisten.

Dit is niet "sympathiek" zijn. Dit is weer een rondje "Walenpesten" zoals die duurbetaalde nutteloze politici dat al 20 jaar doen.

Bovendien zijn wij geen "federalisten". Het federalisme is een mislukte creatie van de flaminganten die we liever kwijt zijn dan rijk.

Net zoals de topic-starter, denk ik, zijn wij unitaristen of minstens unie-federalisten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 10-09-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Dit is niet "sympathiek" zijn. Dit is weer een rondje "Walenpesten" zoals die duurbetaalde nutteloze politici dat al 20 jaar doen.

Bovendien zijn wij geen "federalisten". Het federalisme is een mislukte creatie van de flaminganten die we liever kwijt zijn dan rijk.

Net zoals de topic-starter, denk ik, zijn wij unitaristen of minstens unie-federalisten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit is niet "sympathiek" zijn. Dit is weer een rondje "Walenpesten" zoals die duurbetaalde nutteloze politici dat al 20 jaar doen.

Bovendien zijn wij geen "federalisten". het federalisme is een cre[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het bevoegdheidsniveau is hier helemaal van toepassing: Leterme stelt gewoon een feit vast, nl. dat er nauwelijks Walen komen werken in West-Vlaanderen.

Dat is in het verlengde met wat we te zien kregen in een reportage op de regionale tv hier (WTV-Focus). Daar ging het over de cursussen Nederlands ingericht voor arbeiders die in het Kortrijkse kwamen werken. Wat bleek nu? 3/4 van de deelnemers waren Fransen/Frans-Vlamingen, daarnaast meerdere allochtonen en nauwelijks twee Walen. Er waren zelfs Fransen die uit Sint-Omaars (Saint Omer) kwamen, niet onmiddellijk bij de deur... Dan mag men zich redelijkerwijze de vraag stellen waar de bereidheid is in Wallonië, zeker als men weet dat in Henegouwen het werkloosheidscijfer enorm hoog is.

Hoe zou u zelf zijn met zo'n types als op de Ijzerwake. Niet direct een fraai en gastvrij beeld dat jullie schapen, hè.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bereidheid hoeft er niet a priori te zijn.
Die kan er komen wanneer de werkgevers bereid zijn om tegemoet te komen.

Indien er geen individuele bereidheid is, dan hoeft er ook geen maatschappelijke bereidheid te zijn. M.a.w. geen werkloosheidsuitkering. Zo eenvoudig is dat nu eenmaal.

De maatschappij is een samenspel van personen, niet van louter losstaande individuen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En toch gaan ze het VB zomaar boycotten uit behoudzucht en onredelijke angst (de andere 75% van de kiezers) of uit machtswellust (de traditionele partijen), i.p.v. op zijn minst een coalitie met het VB aan te gaan om het land uit het slop te halen...

Welk land? Het enige dat ik hier ken is België. Maar het federalisme heeft het geen goed gedaan. Ik denk niet dat het VB goed zal doen voor België, u wel misschien?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het bevoegdheidsniveau is hier helemaal van toepassing: Leterme stelt gewoon een feit vast, nl. dat er nauwelijks Walen komen werken in West-Vlaanderen.

Dat is in het verlengde met wat we te zien kregen in een reportage op de regionale tv hier (WTV-Focus). Daar ging het over de cursussen Nederlands ingericht voor arbeiders die in het Kortrijkse kwamen werken. Wat bleek nu? 3/4 van de deelnemers waren Fransen/Frans-Vlamingen, daarnaast meerdere allochtonen en nauwelijks twee Walen. Er waren zelfs Fransen die uit Sint-Omaars (Saint Omer) kwamen, niet onmiddellijk bij de deur... Dan mag men zich redelijkerwijze de vraag stellen waar de bereidheid is in Wallonië, zeker als men weet dat in Henegouwen het werkloosheidscijfer enorm hoog is.

Het heeft er wel mee te maken, hij zegt dat de Walen moeten werken in Vlaanderen. En dat is hoegenaamd zijn bevoegdheid niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien er geen individuele bereidheid is, dan hoeft er ook geen maatschappelijke bereidheid te zijn. M.a.w. geen werkloosheidsuitkering. Zo eenvoudig is dat nu eenmaal.

Heel eenvoudig gezegd, doch totaal naast de kwestie.

Het individu dient het recht te hebben om werk te weigeren dat hem niet ligt of niet voldoet aan looneisen, al dan niet door excessieve verplaatsigskosten.
De 'maatschappij' (in dit geval vertegenwoordigd door Leterme) behoort het individu niet in de werkdwangbuis te dwingen. Integendeel ze behoort het ene individu (i.c. werknemer) te beschermen tegen uitbuiting van de andere (i.c. werknemer)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het heeft er wel mee te maken, hij zegt dat de Walen moeten werken in Vlaanderen. En dat is hoegenaamd zijn bevoegdheid niet.

Zo simpel is het.
Net als i.v.m. B-H-V wil Leterme verder springen dan zijn Vlaams stokske lang is.
I.v.m. werkgelegenheid heeft hij geen beslissingsbevoegdheid. Die is immers federale materie, en daar zit hij in de opppositie.
Het enige wat hij kan is braaf bedelen en voorstellen formuleren. Meer niet. En hij moet er niet over zeiken, want andere manieren om op de besluitvorming te wegen, daar is zijn partij ideologisch radicaal tegen.

[Knuppel]

Waarom betaalt Vlaanderen eigenlijk nog transfers voor Wallonië?

Of is d�*t weer een federale bevoegdheid?

En is het werkgelegenheidsbeleid ook geen federale bevoegdheid?

Dan mogen twee maten en twee gewichten dus weer wél?

[Don Quichote]

Geen paniek.
Men is er mee bezig.

Aangaande werkloosheid blijven de centen zowiezo nationaal.
Solidariteit!

Het werkloosheidsbeleid gaat gesplitst worden.
Lees:
Het krentzitten gaat in het zuiden gewoon door.
Maar onze grote vlaamse leiders kunnen dan de vlaming tot meer activiteit aansporen.

Hetzelfde truukje heeft men 16 jaar geleden toegepast met de RVA.
Gesplitst in Forem(waals)
en vdab (vlaams)
Gevolg.
De contractuele werknemers van de vdab verdienen nu minder dan hun waalse collega's en moeten harder werken.
(Is uiteindelijk toegegeven door de vakbonden die er een studie van gedaan hebben)

Pikant is wel dat de niet betrokken vlaming die dit hoort, zijn schouders eens ophaalt.
De walen mogen toch wel hun eigen loonschalen instellen, niet?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Don Quichote on 11-09-2005 at 13:22
Reason:
--------------------------------

Geen paniek.
Men is er mee bezig.

Aangaande werkloosheid blijven de centen zowiezo nationaal.
Solidariteit!

Het werkloosheidsbeleid gaat gesplitst worden.
Lees:
Het krentzitten gaat in het zuiden gewoon door.
Maar onze grote vlaamse leiders kunnen dan de vlaming tot meer activiteit aansporen.

Hetzelfde truukje heeft men 16 jaar geleden toegepast met de RVA.
Gesplitst in Forem(waals)
en vdab (vlaams)
Gevolg.
De contractuele werknemers van de vdab verdienen nu minder dan hun waalse collega's en moeten harder werken.
(Is uiteindelijk toegegeven door de vakbonden die er een studie van gedaan hebben)

Pikant is wel dat de niet betrokken vlaming die dit hoort, zijn schouders eens ophaalt.
De walen mogen toch wel hun eigen loonschalen instellen, niet?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Don Quichote on 11-09-2005 at 13:21
Reason:
--------------------------------

Geen paniek.
Men is er mee bezig.

Aangaande werkloosheid blijven de centen zowiezo nationaal.
Solidariteit!

Het werloosheidsbeleid gaat gesplitst worden.
Lees:
Het krentzitten gaat in het zuiden gewoon door.
Maar onze grote vlaamse leiders kunnen dan de vlaming tot meer activiteit aansporen.

Hetzelfde truukje heeft men 16 jaar geleden toegepast met de RVA.
Gesplitst in Forem(waals)
en vdab (vlaams)
Gevolg.
De contractuele werknemers van de vdab verdienen nu minder dan hun waalse collega's en moeten harder werken.
(Is uiteindelijk toegegeven door de vakbonden die er een studie van gedaan hebben)

Pikant is wel dat de niet betrokken vlaming die dit hoort, zijn schouders eens ophaalt.
De walen mogen toch wel hun eigen loonschalen instellen, niet?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geen paniek.
Men is er mee bezig.

Aangaande werkloosheid blijven de centen zowiezo nationaal.
Solidariteit!

Het werloosheidsbeleid gaat gesplitst worden.
Lees:
Het krentzitten gaat in het zuiden gewoon door.
Maar onze grote vlaamse leiders kunnen dan de vlaming tot meer activiteit aansporen.

Hetzelfde truukje heeft men 16 jaar geleden toegepast met de RVA.
Gesplitst in Forem(waals)
en vdab (vlaams)
Gebvolg.
De contractuele werknemers van de vdab verdienen nu minder dan hun waalse collega's en moeten harder werken.
(Is uiteindelijk toegegeven door de vakbonden die er een studie van gedaan hebben)

Pikant is wel dat de niet betrokken vlaming die dit hoort, zijn schouders eens ophaalt.
De walen mogen toch wel hun eigen loonschalen instellen, niet?[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom betaalt Vlaanderen eigenlijk nog transfers voor Wallonië?

Of is d�*t weer een federale bevoegdheid?

En is het werkgelegenheidsbeleid ook geen federale bevoegdheid?

Dan mogen twee maten en twee gewichten dus weer wél?

en op welk niveau is leterme minister-president?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en op welk niveau is leterme minister-president?

Dat ze in Wallonie maar snel werk maken van hun Marchal-plan en dan kunnen we nog eens spreken.
Volgens u is dus alles wat onder Vlaams niveau valt zever in pakskes ,maar wat onder niveau -Di rupo valt federaal? Sinds wanneer is hij Minister-President?
Eens zien hoeveel stemmen hij zal verliezen als hij de waalse beroepsdoppers tegen hun schenen stamt!

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en op welk niveau is leterme minister-president?

Op het Vlaams niveau...
Hij heeft dan ook het recht en de plicht om op te komen voor Vlaamse centen.
Als ze nuttloss vergooid worden in Waalse putten moet hij dit melden en aanklagen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Op het Vlaams niveau...
Hij heeft dan ook het recht en de plicht om op te komen voor Vlaamse centen.
Als ze nuttloss vergooid worden in Waalse putten moet hij dit melden en aanklagen.

Dan moet hij dat melden aan het gerecht i.p.v. er electorale munt uit te slaan.
Ofwel worden de centen correct en legaal besteed, en dan hoeft er niemand te zeiken, ofwel niet, maar dan moet er een juridische oplossing nagestreefd worden, maar geen politieke spelletjes.
Confronteer daar uw politieke helden eens mee, als ze u tegen de Walen proberen opzetten met hun transfer-zever.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan moet hij dat melden aan het gerecht i.p.v. er electorale munt uit te slaan.

Geen enkele rechtelijk instrument, kan hier ingrijpen.

Ofwel worden de centen correct en legaal besteed, en dan hoeft er niemand te zeiken, ofwel niet, maar dan moet er een juridische oplossing nagestreefd worden, maar geen politieke spelletjes.

Ik dachtdat wetten, voort vloeien uit de politiek. Justitie voeren enkel de wetten uit die door de politiek worden gemaakt.
leterme is een politieker, die verkozen is om wetten te maken, en proberen te veranderen.

Confronteer daar uw politieke helden eens mee, als ze u tegen de Walen proberen opzetten met hun transfer-zever.

bestaan ze dan niet?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 11-09-2005 at 23:34
Reason:
--------------------------------

Geen enkele rechtelijk instrument, kan hier ingrijpen.

Ik dachtdat wetten, voort vloeien uit de politiek. Justitie voeren enkel de wetten uit die door de politiek worden gemaakt.
leterme is een politieker, die verkozen is om wetten te maken, en proberen te veranderen.

bestaan ze dan niet?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geen enkele rechelijk instrument, kan hier ingrijpen.

Ik dachtdat wetten, voort vloeien uit de politiek. Justitie voeren enkel de wetten uit die door de politiek worden gemaakt.
leterme is een politieker, die verkozen is om wetten te maken, en proberen te veranderen.

bestaan ze dan niet?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Geen enkele rechtelijk instrument, kan hier ingrijpen.

Dat betekent dat al dat loze gezeik over 'Waalse diefstal' en 'andere toepassing van de wet' klinkklare zever is.
Gelieve dat dan ook uit uw politieke discours te houden, wegens apert onwaar, en lasterlijk en bedrieglijk.

Ik dachtdat wetten, voort vloeien uit de politiek. Justitie voeren enkel de wetten uit die door de politiek worden gemaakt.

Inderdaad.
Als politici merken dat de wet niet gerespecteerd wordt, kunnen ze klacht indienen.

bestaan ze dan niet?

Waarschijnlijk bestaan de transfers weldegelijk.
Ofwel zijn die transfers niet wettig verantwoordbaar.
Ofwel zijn ze inherent aan het wettelijk systeem en een correcte toepassing ervan.
In geval 1: voer een proces i.p.v. met valse geldbriefkes de fooraap te gaan uithangen in Strépy.
In geval 2: gehoorzaam je de wet, tot je een meerderheid vindt om ze te veranderen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 12-09-2005 at 00:09
Reason:
--------------------------------

Dat betekent dat al dat loze gezeik over 'Waalse diefstal' en 'andere toepassing van de wet' klinkklare zever is.
Gelieve dat dan ook uit uw politieke discours te houden, wegens apert onwaar, en lasterlijk en bedrieglijk.

Inderdaad.
Als politici merken dat de wet niet gerespecteerd wordt, kunnen ze klacht indienen.

Waarschijnlijk bestaan de transfers weldegelijk.
Ofwel zijn die transfers niet wettig verantwoordbaar.
Ofwel zijn ze inherent aan het wettelijk systeem en een correcte toepassing ervan.
In geval 1: voer een proces i.p.v. met valse geldbriefkes de fooraap te gaan uithangen in Strépy.
In geval 2: gehoorzaam je de wet, tot je een meerderheid vindt om ze te veranderen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat betekent dat al dat loze gezeik over 'Waalse diefstal' en 'andere toepassing van de wet' klinkklare zever is.
Gelieve dat dan ook uit uw politieke discours te houden, wegens apert onwaar, en lasterlijk en bedrieglijk.

Inderdaad.
Als politici merken dat de wet niet gerespecteerd wordt, kunnen ze klacht indienen.

Waarschijnlijk bestaan de transfers weldegelijk.
Ofwel zijn die transfers niet wettig verantwoordbaar?
Ofwel zijn ze inherent aan het wettelijk systeem en een correcte toepassing ervan.
In geval 1: voer een proces i.p.v. met valse geldbriefkes kermis de fooraap te gaan uithangen in Strépy.
In geval 2: gehoorzaam je de wet, tot je een meerderheid vindt om ze te veranderen.[/size]

[/edit]

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat betekent dat al dat loze gezeik over 'Waalse diefstal' en 'andere toepassing van de wet' klinkklare zever is.
Gelieve dat dan ook uit uw politieke discours te houden, wegens apert onwaar, en lasterlijk en bedrieglijk.

Hier hebben we dan ook niet te maken met particuliere diefstal, maar diefstal vanuit de Waalse autoriteiten. Hier kan een rechtbank bijna niet ingrijpen.

Inderdaad.
Als politici merken dat de wet niet gerespecteerd wordt, kunnen ze klacht indienen.

Het is niet de taak van politici om klacht in te dienen, maar om wetten te maken of corrigeren.
En Vlaamse magistraten hebben bitter weinig te zeggen aan hun Franstalige collega’s

Waarschijnlijk bestaan de transfers weldegelijk.
Ofwel zijn die transfers niet wettig verantwoordbaar.
Ofwel zijn ze inherent aan het wettelijk systeem en een correcte toepassing ervan.
In geval 1: voer een proces i.p.v. met valse geldbriefkes de fooraap te gaan uithangen in Strépy.
In geval 2: gehoorzaam je de wet, tot je een meerderheid vindt om ze te veranderen.

Een proces voer je als politieke partij in het parlement niet voor de rechtbank, (allee jij als zogezegde superdemocraat moet dit toch weten?) en dien je als partij de bevolking bewust te maken van de Waalse misbruiken en dat alleen door de bevoegdheden en middelen te splitsen Vlaanderen de hefbomen in handen kunt geven om een degelijk beleid te voeren.