Michel aangeklaagd voor schending genocidewet

[wardje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

wardje: zowa voor de lol mensen aanklagen, geniale oppositie inderdaad.

Jazeker. De NVA slaat de nagel op de kop hiermee, en demonstreert op meesterlijke wijze hoe deze wet openstaat voor politiek misbruik. Dat is helemaal geen "aanklagen voor de lol". Het lachen zal iedereen vergaan als deze wet niet snel wordt afgeschaft en de economische kost zal gevoeld worden.

[Xenon]

De genocidewet in België is pas achterhaald als het Internationale Strafhof een valabel alternatief levert. Tot dan is deze wet de enige genocide-wet ter wereld, en moet ze dus behouden blijven.

Mooie principe, maar wat met de feiten?
Waarom moet een wet die nog tot geen gerechtigheid heeft geleid, maar enkel tot miserie, persé behouden blijven?
Internationale jurisdictie (=basisprincipe waarop de genocidewet steunt) is een zuiver juridisch begrip dat onmogelijk kan werken in de realiteit zonder de nodige politieke overeenkomsten. Dit omdat staten zich altijd zullen beroepen op hun soevereiniteit. Het internationaal strafhof is de enige manier om tot gerechtigheid te komen.

wardje: zowa voor de lol mensen aanklagen, geniale oppositie inderdaad.

Voor de lol?!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inefficiënt misschien wel; kinderachtig en volstrekt waardeloos zeer zeker niet. De achterliggende idee was zeker lovenswaardig.

Maar in de realiteit wordt er alleen politiek misbruik gemaakt van die wet, hij werkt dus NIET! Het idee is goed maar dat vergoeilijkt die wet nog niet.

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De genodicewet is één van de mooiste wetten in de Belgische wetgeving. Het is een moedige wet (misschien wat hoogmoedig, maar kom). Het is een wet voor internationale rechtvaardigheid, het sensibiliseert de wereld. En daar is het "vreedzame" Vlaams-nationalisme tegen? Zij zijn voor Amerikaanse dominantie? Voor genocides?

Nu kan ik even niet volgen, hoor!

Het is een mooie wet maar ons landje kan dit niet alleen. Dit moet europees vlak gerealiseerd worden. Hoewel ik vermoed dat geen enkel land nu nog zal durven om dit op europees vlak te steunen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Maar in de realiteit wordt er alleen politiek misbruik gemaakt van die wet, hij werkt dus NIET! Het idee is goed maar dat vergoeilijkt die wet nog niet.

Nee, dat betekent simpelweg dat de scherpe kantjes wat moeten bijgeschaafd worden. Ik vermoed dat onze regering daar nu dan ook wel werk van zal maken.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat betekent simpelweg dat de scherpe kantjes wat moeten bijgeschaafd worden. Ik vermoed dat onze regering daar nu dan ook wel werk van zal maken.

Welke scherpe kantjes moeten er dan af?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Het is een mooie wet maar ons landje kan dit niet alleen. Dit moet europees vlak gerealiseerd worden. Hoewel ik vermoed dat geen enkel land nu nog zal durven om dit op europees vlak te steunen.

Tijd voor Europa om zijn kl* eens te laten zien.

Wie dient het Europees wetsvoorstel in ?

Laat mij even raden ... de belgische liberale fractie ?

[Knuppel]

Tijd voor Europa om zijn kl* eens te laten zien.

Wie dient het Europees wetsvoorstel in ?

Laat mij even raden ... de belgische liberale fractie ?

Luis Michel-angelo en zijn 'Vlaamse' slaafpremier dus.



Die willen hun hypocriete gezichtjes niet verliezen en behouden nog liever hun eigen, waardeloze troetelkind

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De genocidewet in België is pas achterhaald als het Internationale Strafhof een valabel alternatief levert. Tot dan is deze wet de enige genocide-wet ter wereld, en moet ze dus behouden blijven.

wardje: zowa voor de lol mensen aanklagen, geniale oppositie inderdaad.

Als Bush en Rumsfeld worden aangeklaagd door PVDA is dat natuurlijk niet "voor de lol."

Politiek een koekje van eigen deeg voor Michel, hij had het moeten voelen aankomen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Het is een mooie wet maar ons landje kan dit niet alleen. Dit moet europees vlak gerealiseerd worden. Hoewel ik vermoed dat geen enkel land nu nog zal durven om dit op europees vlak te steunen.

Mooie wet MY ASS.

Jurisdictie buiten het grondgebied en zonder verantwoording aan gelijk welk ander internationaal orgaan.

Dit komt van dezelfde mensen die tegen de oorlog in Irak waren en het labiele VN goedkeuring argument aanhalen zeker?

Bende hypocrieten.

[Mieke 79]

Ik ben akkoord met Kotsmos. Pleit voor een brede jurisdictie van het internationaal gerechtshof en ons rechtssysteem heeft niks meer te zoeken betreffende dit soort zaken. Alles opgelost!
(Als nu elk land, ook de VS, zo'n tribunaal nu es zou erkennen hé!)

Als ik goed gehoord heb, zeiden ze op Actueel enkele dagen geleden dat de VS ook een genocide-wet heeft... maar dat ze minder strikt is...
Weet iemand hier iets meer over?

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Mooie wet MY ASS.

Jurisdictie buiten het grondgebied en zonder verantwoording aan gelijk welk ander internationaal orgaan.

Dit komt van dezelfde mensen die tegen de oorlog in Irak waren en het labiele VN goedkeuring argument aanhalen zeker?

Bende hypocrieten.

Zoals Xenon schrijft:

Quote:

Internationale jurisdictie (=basisprincipe waarop de genocidewet steunt) is een zuiver juridisch begrip dat onmogelijk kan werken in de realiteit zonder de nodige politieke overeenkomsten. Dit omdat staten zich altijd zullen beroepen op hun soevereiniteit. Het internationaal strafhof is de enige manier om tot gerechtigheid te komen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik ben akkoord met Kotsmos. Pleit voor een brede jurisdictie van het internationaal gerechtshof en ons rechtssysteem heeft niks meer te zoeken betreffende dit soort zaken. Alles opgelost!
(Als nu elk land, ook de VS, zo'n tribunaal nu es zou erkennen hé!)

Denk je nu echt dat de VS, als ze het strafhof nog niet goedkeuren, wel aan Belziekske gaan uitleveren? Komaan hé zeg...
Ik snap niet waar deze wet goed voor is. De achterliggende reden mag dan wel mooi zijn, in de praktijk is er NIEMAND die er rekening mee houdt en kost ze ons niks dan last. Waarom doet geen ander land dit? Waarom moet Belziek dit doen? Uitgerekend het land van Dutroux, van Agusta, van de corruptie, de dioxinecrisis, het slechtwerkende gerecht,...

Als ik goed gehoord heb, zeiden ze op Actueel enkele dagen geleden dat de VS ook een genocide-wet heeft... maar dat ze minder strikt is...
Weet iemand hier iets meer over?

Ik geloof inderdaad dat zij ook zoiets hebben. Men zou beter wijzen op de Amerikaanse hypocrisie in dit geval dan verder aan het graf te graven dat men nu onder IEDEREEN hier zet. Toevallig dat een eventuele Amerikaanse 'straf' Vlaanderen meer zal treffen dan Wallonië?

En Kotsmos, belachelijk van de N-VA? Een geniale zet, ja! De aanklacht mag dan ridicuul zijn, de N-VA heeft heel wat bereikt, kijk maar naar het Amerikaanse artikel hier iets hoger.

[John Stufflebeam]

http://www.rockymounttelegram.com/ne...m-War-Cri.html

Michel, who supports the law, angrily denounced the complaint against him.

``This is extremely irresponsible. It's completely crazy and irrational,'' Michel said. ``It will ridicule Belgium on the world stage.''

Michel heeft het hier niet over zichzelf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

http://www.rockymounttelegram.com/news/content/news/ap_story.html/Intl/AP.V6073.AP-Belgium-War-Cri.html

Michel heeft het hier niet over zichzelf.

Hihihihihihihi...
En Michel wilde zo graag zijn Belziek (positief) op de wereldkaart zetten na alle andere schandalen in dit corrupte koninkrijkje...

De N-VA slaagde er in, dankzij Michel, (of is het ondanks Michel?)Vlaanderen op de wereldkaart te krijgen.

Applaus!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Denk je nu echt dat de VS, als ze het strafhof nog niet goedkeuren, wel aan Belziekske gaan uitleveren? Komaan hé zeg...
Ik snap niet waar deze wet goed voor is. De achterliggende reden mag dan wel mooi zijn, in de praktijk is er NIEMAND die er rekening mee houdt en kost ze ons niks dan last. Waarom doet geen ander land dit? Waarom moet Belziek dit doen? Uitgerekend het land van Dutroux, van Agusta, van de corruptie, de dioxinecrisis, het slechtwerkende gerecht,...

Ik geloof inderdaad dat zij ook zoiets hebben. Men zou beter wijzen op de Amerikaanse hypocrisie in dit geval dan verder aan het graf te graven dat men nu onder IEDEREEN hier zet. Toevallig dat een eventuele Amerikaanse 'straf' Vlaanderen meer zal treffen dan Wallonië?

En Kotsmos, belachelijk van de N-VA? Een geniale zet, ja! De aanklacht mag dan ridicuul zijn, de N-VA heeft heel wat bereikt, kijk maar naar het Amerikaanse artikel hier iets hoger.

Wat vind je van de klacht tegen Sharon. Voor die mensen was/is de genocidewet de enigste manier om 'recht' te krijgen. In ieder geval vind ik het al ver gekomen dat dit voor de NVA de enigste manier is om in de publiciteit te komen. Nu ja als je blut bent moet je creatief worden hé. Enfin als het de bedoeling was om 'België' te kloten en NVA bekend(er) te maken is dat in ieder geval gelukt, maar voor de Amerikanen ligt Antwerpen in België en hangt Vlaanderen in een museum. Proficiat.

Eens kijken wat ze in het NRC schrijven.

''Deze klacht werd ingediend door het kleine, nationalistisch-Vlaamse partijtje N-VA, dat ruiterlijk toegeeft dat het op deze manier een parodie wil maken van de Belgische genocidewet.''

Nu ja ze beginnen de NVA al te kennen in Nederland.

''The obscure nationalist party New Flemish Alliance is seeking a life sentence for Foreign Minister Louis Michel for approving weapons sales to Nepal. '' (NEWSMAX)

En in de VS.

[alpina]

Toch niet te jaloers zeker, LSP'er?

[poisonkim]

Vuile stinkpolitiek!
Natuurlijk is 'n wet bedoelt om misdaden tegen de menselijkheid te veroordelen 'n lovenswaardig initiatief. Alleen totaal onrealistisch in deze misselijke wereld.
En in plaats van nog wat spelletjes te spelen & die kutwet wat af te zwakken kunnen ze beter konsekwent zijn & hem op doeken.
En hoe jullie erin slagen om elke topic terug te brengen op dat fuckin' nationalisme...
Suckers!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door poisonkim

En hoe jullie erin slagen om elke topic terug te brengen op dat fuckin' nationalisme...
Suckers!

Ga daar maar voor klagen bij BUB-voorzitter Hans. Ik heb zijn insinuaties in alle geval gemeden.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

PS: De VS is woedend over de aanklacht tegen Bush. Alles wijst erop dat de Amerikanen nu vastbesloten zijn om de NAVO uit Brussel weg te halen.
Belgie slaat weer een belachelijk figuur en de andere EU-staten hebben leedvermaak....

Bravo, Verhofstadt-Michel.

De VS beslist niet waar het NAVO-hoofdkwartier zich moet bevinden. Dit gebeurt aan de hand van stemmen met alle EU-lidstaten. De VS kan alleen dreigen om zo'n stemming te vragen, maar vóór de oorlog met Irak waren ze het uit de weg gelopen.

België heeft de (terechte) aanklacht tegen Bush onmiddelijk doorverwezen naar de VS. België heeft dus laten zien dat ze misbruik niet tolereert. Dit is natuurlijk in het nadeel van Amerika, omdat ze zo geen basis meer heeft voor haar dreigement(en).

Wij, gewone mensen, moeten het van de media hebben. Verhofstadt en Michel zien er niet echt bezorgd uit en ZIJ zijn diegenen die contact hebben met de Amerikanen en ook ZIJ weten hoe de situatie in mekaar zit. Als zij niet ongerust zijn ben ik ook niet ongerust. 8)

Eroku