Holebi-adoptie :Moslims- en Vlaamse extremisten �* la Colen hand in hand

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er zijn de facto reeds personen die er meerdere partners op nahouden. Ik wacht op uw wetsvoorstel om polygamie te legaliseren. Dat iets de facto bestaat is geen argument om het wettelijk te regelen.

Ge moet niet zeveren en ge moet ook niet wachten om polygamie te legaliseren.

Het enige dat illegaal is ter zake in ons landje is een huwelijk aangaan wanneer men nog gebonden is door een vorig huwelijk. Het gaat dus duidelijk om een "dubbel" burgerlijk huwelijk dat verboden is. (en nog ferm verboden ook; meer dan 5 jaar gevangenis mogelijk !!)
Doch samenwonen of samenleven ... in polygamie of polyandrie: moet niet gelegaliseerd worden wegens niet illegaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

D�*t is nu pas grote zever.
In welke kleuterklas zit jij eigenlijk nog?

Tegen die argumenten kan ik inderdaad niet tegen op.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

heteroseksuele koppels die een aanvraag indienen worden hier ook op gecontroleerd. + wordt hun verleden onder de loep genomen, hun werk, hun financiele toestand, hun kunne dan kind op te voeden, enzoverder.

Een kind die in een adoptiegezin wordt geplaatst is bijna zeker om in een liefdevol, jong en gezond gezin terecht te komen.

Veel gezinnen voelen zich geroepen, slechts weinigen uitverkoren.

Maar blijkbaar kunnen - in de 'perceptie' van jou - alleen hetero's dit recht garanderen en zijn homo- en lesboparen of -ouders daar niet toe in staat. Waarbij ik toch nog eens wil opmerken dat de homo- en lesboparen die kiezen voor het adopteren van kinderen, vaak heel erg gemotiveerd zijn. Ze moeten immers meestal een hele lijdensweg 'ondergaan'. Bij adoptie door holebi-paren zal er nog meer gecontroleerd worden, m.a.w "dat moeten bijna superouders zijn". Zou het vanuit dat standpunt dan ook niet kunnen dat homo- en lesboparen die kinderen willen, betere ouders zullen zijn dan heel wat heteroparen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Maar blijkbaar kunnen - in de 'perceptie' van jou - alleen hetero's dit recht garanderen en zijn homo- en lesboparen of -ouders daar niet toe in staat. Waarbij ik toch nog eens wil opmerken dat de homo- en lesboparen die kiezen voor het adopteren van kinderen, vaak heel erg gemotiveerd zijn. Ze moeten immers meestal een hele lijdensweg 'ondergaan'. Bij adoptie door holebi-paren zal er nog meer gecontroleerd worden, m.a.w "dat moeten bijna superouders zijn". Zou het vanuit dat standpunt dan ook niet kunnen dat homo- en lesboparen die kinderen willen, betere ouders zullen zijn dan heel wat heteroparen?

Kinderen hebben recht op een vader en een moeder. Zeker -14 jarigen spiegelen zich immers aan hun gedrag, en mimiceren het. 2 vaders of 2 moeders kunnen onmogelijk zorgen voor een gezonde verhouding van de rolpatronen dat het kind zich eigen maakt.

Adoptie door heteroseksuele gezinnen lijkt mij dus de meest gezonde situatie. Zolang er een ruime overmaat is aan kandidaat heteroseksuele koppels, zie ik niet in waarom homoseksuele koppels moeten toegelaten worden om kinderen te adopteren.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Goede vraag, simpel antwoord: NEE

dus daarmee geef je dan grif toe dat die belachelijke verkleedpartijen met kinderwagens ed geen argument zijn/waren

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

heteroseksuele koppels die een aanvraag indienen worden hier ook op gecontroleerd. + wordt hun verleden onder de loep genomen, hun werk, hun financiele toestand, hun kunne dan kind op te voeden, enzoverder.

Een kind die in een adoptiegezin wordt geplaatst is bijna zeker om in een liefdevol, jong en gezond gezin terecht te komen.

Veel gezinnen voelen zich geroepen, slechts weinigen uitverkoren.

blij te horen dat je pro homoadoptie bent

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nu zijn de moslims uiteraard welkom, wanneer ze toevallig hetzelfde denken. Tot ze op een dag gaan betogen tegen het eten van varkensvlees. Dan zal het Vlaams Belang vanzelfsprekend de eerste zijn om te roepen dat ze zich niet aangepast hebben.

Ik hoop dat ze allemaal omkomen in een heftige rel. Het zal hen leren zo debiel te zijn.

So what? Het is een teken van democratie dat je als je het over iets eens bent samenwerkt, wat niks betekent voor andere punten.

Véél democratischer dan het steevast afschieten van ideeën van 1 partij, zelfs al ben je het er eigenlijk mee eens.

Nu ja, mogelijk gaan sommige PC's ooit eens inzien dat de massale import van moslims voor henzelf géén goede zaak is. De holebis zijn gewoon de volgende categorie die massaal gedumpt zal worden door de 'politiek correcte' partijen eens het gewicht van de moslims in het electoraat groot genoeg is geworden. Hen wacht hetzelfde lot als de vlaamse armen alleen helpen zij er compleet verblind aan mee.

Vergeleken met de moslim standpunten over homosexualiteit is het VB het summum van 'progressiviteit'. Nu ja, jullie zoeken het zelf...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 11-09-2005 at 21:50
Reason:
--------------------------------

So what? Het is een teken van democratie dat je als je het over iets eens bent samenwerkt, wat niks betekent voor andere punten.

Véél democratischer dan het steevast afschieten van ideeën van 1 partij, zelfs al ben je het er eigenlijk mee eens.

Nu ja, mogelijk gaan sommige PC's ooit eens inzien dat de massale import van moslims voor henzelf géén goede zaak is. De holebis zijn gewoon de volgende categorie die massaal gedumpt zal worden door de 'politiek correcte' partijen eens het gewicht van de moslims in het electoraat groot genoeg is geworden. Hen wacht hetzelfde lot als de vlaamse armen alleen helpen zij er compleet verblind aan mee.

Vergeleken met de moslim standpunten over homosexualiteit is het VB het summum van 'progressiviteit'. Nu ja, jullie zoeken het zelf...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

So what? Het is een teken van democratie dat je als je het over iets eens bent samenwerkt, wat niks betekent voor andere punten.

Véél democratischer dan het steevast afschieten van ideeën van 1 partij, zelfs al ben je het er eigenlijk mee eens.

Nu ja, mogelijk gaan sommige PC's ooit eens inzien dat de massale import van moslims voor henzelf géén goede zaak is. De holebis zijn gewoon de volgende categorie die massaal gedumpt zal worden door de 'politiek correcte' partijen eens het gewicht van de moslims in het electoraat groot genoeg is geworden. Hen wacht hetzelfde lot als de vlaamse armen alleen helpen zij er compleet verblind aan mee.

Vergeleken met de moslim standpunten over homosexualiteit is het VB het summul van 'progressiviteit'. Nu ja, jullie zoeken het zelf...[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kinderen hebben recht op een vader en een moeder. Zeker -14 jarigen spiegelen zich immers aan hun gedrag, en mimiceren het. 2 vaders of 2 moeders kunnen onmogelijk zorgen voor een gezonde verhouding van de rolpatronen dat het kind zich eigen maakt.

Adoptie door heteroseksuele gezinnen lijkt mij dus de meest gezonde situatie. Zolang er een ruime overmaat is aan kandidaat heteroseksuele koppels, zie ik niet in waarom homoseksuele koppels moeten toegelaten worden om kinderen te adopteren.

waar staat datte ? jouw eigen menig/bijbelke?
wel erg edelmoedig van je dat je zo begaan bent met het welzijn van het kind ....als het jou goed uikomt

rechten toekennen in naam van ..... lol

volgens mij denken kinderen eerder : 'Kinderen hebben recht op 10 vaders en 10 moeders en zéér véél speelkameraadjes '

? ben je nu voor of tegen

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kinderen hebben recht op een vader en een moeder.
ik zie niet in waarom homoseksuele koppels moeten toegelaten worden om kinderen te adopteren.

Maar waarom hebben ze dat recht?
En waarom mogen homoseksuele koppels geen kinderenadopteren?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Twanne on 11-09-2005 at 22:06
Reason:
--------------------------------

Maar waarom hebben ze dat recht?
En waarom mogen homoseksuele koppels geen kinderenadopteren?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar waarom hebben ze dat recht?[/size]

[/edit]

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Maar waarom hebben ze dat recht?

Waarom vragen holebi's de mogelijkheid tot adoptie? Is het voor hun welzijn? of voor dat van het kind?

En waarom mogen homoseksuele koppels geen kinderenadopteren?

Omdat er voldoende heteroseksuele kandidaat-koppels zijn.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waar staat datte ? jouw eigen menig/bijbelke?

Rolpatronen zijn ouder dan de mens. T'is niet omdat in jouw politiek correct boekje staat dat de evolutie van de persoonlijkheid van het kind totaal los staat van de ouders, dat het daarom in realiteit ook zo is.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Waarom vragen holebi's de mogelijkheid tot adoptie? Is het voor hun welzijn? of voor dat van het kind?




Omdat er voldoende heteroseksuele kandidaat-koppels zijn.

is dat je niet zo duidelijk ?
tjah ....dat zal je dan best te weten komen door adoptie op de volledige lijn af te schaffen en vervolgens eens aan de hetero's te vragen waarom ze nu persé de mogelijkheid tot adoptie vragen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Rolpatronen zijn ouder dan de mens. T'is niet omdat in jouw politiek correct boekje staat dat de evolutie van de persoonlijkheid van het kind totaal los staat van de ouders, dat het daarom in realiteit ook zo is.

argumentatie door 'beroep op traditie' dus ?
wel erg linkiewinkie argument zou ik zeggen

zeker als jij dan de enigste bent die daar :
1) gebruik mag van maken
2) bovendien nog naar willekeur de historische periode uitkiest die je best past

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kinderen hebben recht op een vader en een moeder.

Wil jij dan alleenstaande moeders/vaders verplichten om te hertrouwen? Of een nieuwe levenspartner te zoeken? En wat met lesbiennes die één of meerdere kinderen hebben uit een al dan niet vroegere heterorelatie?

Zeker -14 jarigen spiegelen zich immers aan hun gedrag, en mimiceren het. 2 vaders of 2 moeders kunnen onmogelijk zorgen voor een gezonde verhouding van de rolpatronen dat het kind zich eigen maakt.

Waarom zouden holebi's uberhaupt niet in staat zijn kinderen op te voeden? Bestaan er studies die aantonen dat zij het niet kunnen? En nog: zijn al die hetero's die 'van nature' kinderen kunnen krijgen bekwaam (of in staat) kinderen op te voeden?

Facts about kids with gay and lesbian parents

In the United States alone, there are millions of people with one or more lesbian, gay, bisexual, and/or transgender (LGBT) parent(s). While research shows that there are no significant developmental differences or negative affects on children of LGBT parents, these youth do report facing significantly more prejudice and discrimination because societal homophobia and transphobia. Youth report that schools are a key place where they face intolerance- from peers, teachers, school administration, and school systems that are affected by the homophobia in our society. According to a 2001 study, students who have LGBT parents experience harassment at the same rate as students who themselves are gay.

As of 1990, 6 million to 14 million children in the United States were living with a gay or lesbian parent. (National Adoption Information Clearinghouse, a service of the U.S. Administration for Children and Families.)
There is absolutely no evidence that children are psychologically or physically harmed in any way by having LGBT parents. There is, however, much evidence that shows that they are not.
People with LGBT parents have the same incidence of homosexuality as the general population, about 10%. No research has ever shown that LGBT parents have any affect on the sexuality of their children. (Patterson, Charlotte J. 1992)
Research claims that children with LGBT parents are exposed to more people of the opposite sex than many kids of straight parents. (Rofes, E.E., 1983, Herdt, 1989)
Studies have shown that people with LGBT parents are more open-minded about a wide variety of things than people with straight parents. (Harris and Turner, 1985/86)
Daughters of lesbians have higher self-esteem than daughters of straight women. Sons are more caring and less aggressive. (Hoeffer, 1981)
On measures of psychosocial well-being, school functioning, and romantic relationships and behaviors, teens with same-sex parents are as well adjusted as their peers with opposite-sex parents. A more important predictor of teens' psychological and social adjustment is the quality of the relationships they have with their parents. (National Longitudinal Study of Adolescent Health, 2004)
Most "problems" that kids of LGBT parents face actually stem from the challenges of dealing with divorce and the homophobia and transphobia in society rather then the sexual orientation or gender identity of their parents.

Adoptie door heteroseksuele gezinnen lijkt mij dus de meest gezonde situatie. Zolang er een ruime overmaat is aan kandidaat heteroseksuele koppels, zie ik niet in waarom homoseksuele koppels moeten toegelaten worden om kinderen te adopteren.

Nogmaals: "Mag dat dan niet? Is die wens niet legitiem, omdat men toevallig seksueel en/of relationeel tot zijn eigen geslacht wordt aangetrokken?"

Kan iemand mij vertellen waarop dit soort 'denken' gebaseerd is?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Waarom vragen holebi's de mogelijkheid tot adoptie? Is het voor hun welzijn? of voor dat van het kind?

Waarom hebben hetero's een kinderwens? Is het voor hun welzijn? of voor dat van het kind?

Omdat er voldoende heteroseksuele kandidaat-koppels zijn.

Flutargument!

[longhorn]

Ik zou het egoistisch vinden van een homo-koppel om een kind te adopteren terwijl er 'NEEN' moet gezegd worden aan een bekwaam hetero-koppel voor hetzelfde kind. ALS het kan, moet je een kind een vader en een moeder geven. Dit ligt toch voor de hand? Of ben ik nu echt nie mee met den tijd?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik zou het egoistisch vinden van een homo-koppel om een kind te adopteren terwijl er 'NEEN' moet gezegd worden aan een bekwaam hetero-koppel voor hetzelfde kind. ALS het kan, moet je een kind een vader en een moeder geven. Dit ligt toch voor de hand? Of ben ik nu echt nie mee met den tijd?

Misschien wie weet, het kunnen meerder oorzaken zijn.

[Zeno!]

Ik sta er nog steeds van te kijken hoeveel ophef er nog steeds is rond 'holebi'-gerelateerde onderwerpen. Hoog tijd dat de jongere generatie het overneemt.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Misschien wie weet, het kunnen meerder oorzaken zijn.

En misschien zijn die meerdere oorzaken ook de oorzaken van een verrechtsing in Vlaanderen. Veel mensen vinden nl. dat er veel teveel, veel te vlug door hun strot wordt geduwd.....en dit alles zonder enige volksraadpleging.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

En misschien zijn die meerdere oorzaken ook de oorzaken van een verrechtsing in Vlaanderen. Veel mensen vinden nl. dat er veel teveel, veel te vlug door hun strot wordt geduwd.....en dit alles zonder enige volksraadpleging.

Het probleem is dat de linkse politici nog steeds geloven in DE MAAKBAARHEID van de mens.