Racistisch nummer van Raymond VH Groenewoud

[andy.vp]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by andy.vp on 25-09-2005 at 07:59
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

test[/size]

[/edit]

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

skaailimiet was tot hiertoe de enige die het onderscheid maakte tussen Amerika en Amerikanen.
in de tekst wordt er nergens over Amerikanen gezongen, wel duidelijk over Amerika.
Heeft een kunstenaar niet het recht zich vrijerlijk te uiten, dit is een lied geen politiek statement van 1 van onze gezagsdragers.

Het is trouwens niet de eerste keer dat de extreem-linkse Raymond Van Het Groenewoud zich op het politieke terrein begeeft en daartoe via de media een gewillig podium krijgt. In 1993 bracht hij het multiculindoctrinatielied "L'étranger c'est mon ami" uit, dat door de media werd grijsgedraaid. Ook kan hij op veel symphatie rekenen bij onze
(extreem-)linkse gezagsdragers. In 2001 werd ter gelegenheid van 11 juli zijn nieuwe versie van het infantiele lied "Vlaanderen boven" door de toenmalige Vlaamse 'regering' uitgekozen als een soort officieel feestnummer dat dan ook weer eens ruimschoots aan bod kwam in de media. Nu spuwt hij onze grote bondgenoot in het gezicht en krijgt hij daarvoor weer eens een platform in de media. Zo onschuldig is dat toch allemaal niet, en dat zal onze reputatie bij onze grote bondgenoot niet ten goede komen. Vanuit puur pragmatisch oogpunt hebben we alle belang bij optimale betrekkingen met Amerika. Iedere vorm van links Anti-Amerikanisme dient dan ook ten stelligste te worden veroordeeld.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 25-09-2005 at 11:39
Reason:
--------------------------------

Het is trouwens niet de eerste keer dat de extreem-linkse Raymond Van Het Groenewoud zich op het politieke terrein begeeft en daartoe via de media een gewillig podium krijgt. In 1993 bracht hij het multiculindoctrinatielied "L'étranger c'est mon ami" uit, dat door de media werd grijsgedraaid. Ook kan hij op veel symphatie rekenen bij onze
(extreem-)linkse gezagsdragers. In 2001 werd ter gelegenheid van 11 juli zijn nieuwe versie van het infantiele lied "Vlaanderen boven" door de toenmalige Vlaamse 'regering' uitgekozen als een soort officieel feestnummer dat dan ook weer eens ruimschoots aan bod kwam in de media. Nu spuwt hij onze grote bondgenoot in het gezicht en krijgt hij daarvoor weer eens een platform in de media. Zo onschuldig is dat toch allemaal niet, en dat zal onze reputatie bij onze grote bondgenoot niet ten goede komen. Vanuit puur pragmatisch oogpunt hebben we alle belang bij optimale betrekkingen met Amerika. Iedere vorm van links Anti-Amerikanisme dient dan ook ten stelligste te worden veroordeeld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is trouwens niet de eerste keer dat de extreem-linkse Raymond Van Het Groenewoud zich op het politieke terrein begeeft en daartoe via de media een gewillig podium krijgt. In 1993 bracht hij het multiculindoctrinatielied "L'étranger c'est mon ami" uit, dat door de media werd grijsgedraaid. Ook kan hij op veel symphatie rekenen van onze
(extreem-)linkse gezagsdragers. In 2001 werd ter gelegenheid van 11 juli zijn nieuwe versie van het infantiele lied "Vlaanderen boven" door de toenmalige Vlaamse regering uitgekozen als een soort officieel feestnummer dat dan ook weer eens ruimschoots aan bod kwam in de media. Nu spuwt hij onze grote bondgenoot in het gezicht en hij daarvoor weer eens een platform in de media. Zo onschuldig is dat toch allemaal, en dat zal onze reputatie bij onze grote bondgenoot niet ten goede komen. Vanuit puur pragmatisch oogpunt hebben we alle belang bij optimale betrekkingen met Amerika. Iedere vorm van links Anti-Amerikanisme dient dan ook ten stelligste te worden veroordeeld.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Heeft een kunstenaar niet het recht zich vrijerlijk te uiten

1/ In ons regime is het antwoord duidelijk neen: er bestaan wetten die die vrije meningsuiting verhinderen. In dit geval lijkt VHGW te stuiten op de racisme- en discriminatiewetten. Die wetten bestaan en moeten dus gerespecteerd worden. Het staat u vrij te ijveren voor hun afschaffing.

2/ Als die wetten niet bestonden, en de meningsuiting dus vrij was, dan nog zou de openbare omroep niet verplicht zijn dergelijke racistische liederen uit te zetten. Vrijheid van meningsuiting omvat niet de verplichting om naar een mening te luisteren, ze te vermenigvuldigen of uit te zenden.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 25-09-2005 at 12:13
Reason:
--------------------------------

1/ In ons regime is het antwoord duidelijk neen: er bestaan wetten die die vrije meningsuiting verhinderen. In dit geval lijkt VHGW te stuiten op de racisme- en discriminatiewetten. Die wetten bestaan en moeten dus gerespecteerd worden. Het staat u vrij te ijveren voor hun afschaffing.

2/ Als die wetten niet bestonden, en de meningsuiting dus vrij was, dan nog zou de openbare omroep niet verplicht zijn dergelijke racistische liederen uit te zetten. Vrijheid van meningsuiting omvat niet de verplichting om naar een mening te luisteren, ze te vermenigvuldigen of uit te zenden.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1/ In ons regime is het antwoord duidelijk neen: er bestaan wetten die die vrije meningsuiting verhinderen. In dit geval lijkt VHGW te stuiten op de racisme- en discriminatiewetten. Die wetten bestaan en moeten dus gerespecteerd worden.

2/ Als die wetten niet bestonden, en de meningsuiting dus vrij was, dan nog zou de openbare omroep niet verplicht zijn dergelijke racistische liederen uit te zetten. Vrijheid van meningsuiting omvat niet de verplichting om naar een mening te luisteren, ze te vermenigvuldigen of uit te zenden.

Egidius[/size]

[/edit]

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het is trouwens niet de eerste keer dat de extreem-linkse Raymond Van Het Groenewoud zich op het politieke terrein begeeft en daartoe via de media een gewillig podium krijgt. In 1993 bracht hij het multiculindoctrinatielied "L'étranger c'est mon ami" uit, dat door de media werd grijsgedraaid. Ook kan hij op veel symphatie rekenen bij onze
(extreem-)linkse gezagsdragers. In 2001 werd ter gelegenheid van 11 juli zijn nieuwe versie van het infantiele lied "Vlaanderen boven" door de toenmalige Vlaamse 'regering' uitgekozen als een soort officieel feestnummer dat dan ook weer eens ruimschoots aan bod kwam in de media. Nu spuwt hij onze grote bondgenoot in het gezicht en krijgt hij daarvoor weer eens een platform in de media. Zo onschuldig is dat toch allemaal niet, en dat zal onze reputatie bij onze grote bondgenoot niet ten goede komen. Vanuit puur pragmatisch oogpunt hebben we alle belang bij optimale betrekkingen met Amerika. Iedere vorm van links Anti-Amerikanisme dient dan ook ten stelligste te worden veroordeeld.

ik hoop dat je minstens beseft dat een groot deel van de belgische bevolking je standpunt over die amerikaanse bondgenoot niet deelt?
en moeten we politiek, godsdienst, kunst niet zowel in hun samenhang als los van elkaar kunnen zien in de 21ste eeuw?
Amerika is een politiek begrip.
Raymond hoort voor mij bij de Kunst.
Hij verwoordt in die zin op zijn eigen individuele manier een idee dat in onze samenleving leeft.
Indien Raymond een politieker zou zijn, zou dit niet kunnen op deze manier maar dat is een andere discussie.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

1/ In ons regime is het antwoord duidelijk neen: er bestaan wetten die die vrije meningsuiting verhinderen. In dit geval lijkt VHGW te stuiten op de racisme- en discriminatiewetten. Die wetten bestaan en moeten dus gerespecteerd worden. Het staat u vrij te ijveren voor hun afschaffing.

2/ Als die wetten niet bestonden, en de meningsuiting dus vrij was, dan nog zou de openbare omroep niet verplicht zijn dergelijke racistische liederen uit te zetten. Vrijheid van meningsuiting omvat niet de verplichting om naar een mening te luisteren, ze te vermenigvuldigen of uit te zenden.

Egidius

Ik ken te weinig de wetten Egidius maar bestaat er niet ook zoiets als de Geest van de wet? zet Raymond in dit lied aan tot het toebrengen van letsels aan mensen uit een bepaalde doelgroep?
Zegt hij dat die bepaalde groep minderwaardig is?
ik zie niet echt een probleem met deze tekst.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Ik ken te weinig de wetten Egidius maar bestaat er niet ook zoiets als de Geest van de wet? zet Raymond in dit lied aan tot het toebrengen van letsels aan mensen uit een bepaalde doelgroep?

Dat deed het Vlaams Blok ook niet, toch zijn ze veroordeeld door het Belgisch gerecht.

Zegt hij dat die bepaalde groep minderwaardig is?

Tja, dat is een semantische discussie. Hij beledigt ze in elk geval op grove wijze, evenals hun taal, hun cultuur...
Als u twijfelt, er is altijd een zeer eenvoudige test: vervang Amerika in de tekst door Marokko of Israël, en zie of u het nog altijd OK vindt.

ik zie niet echt een probleem met deze tekst.

U hanteert twee maten twee gewichten, waarschijnlijk.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 25-09-2005 at 12:27
Reason:
--------------------------------

Dat deed het Vlaams Blok ook niet, toch zijn ze veroordeeld door het Belgisch gerecht.

Tja, dat is een semantische discussie. Hij beledigt ze in elk geval op grove wijze, evenals hun taal, hun cultuur...
Als u twijfelt, er is altijd een zeer eenvoudige test: vervang Amerika in de tekst door Marokko of Israël, en zie of u het nog altijd OK vindt.

U hanteert twee maten twee gewichten, waarschijnlijk.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat deed het Vlaams Blok ook niet, toch zijn ze veroordeeld door het Belgisch gerecht.

Tja, dat is een semantische discussie. Hij beledigt ze in elk geval op grove wijze, evenals hun taal, hun cultuur...
Als je twijfelt, er is altijd een zeer eenvoudige test: vervang Amerika in de tekst door Marokko of Israël, en zie of je het nog altijd OK vindt.

U hanteert twee maten twee gewichten, waarschijnlijk.

Egidius[/size]

[/edit]

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ik hoop dat je minstens beseft dat een groot deel van de belgische bevolking je standpunt over die amerikaanse bondgenoot niet deelt?

Ik hoop dat u ook minstens beseft dat een groot deel van onze bevolking Amerika wel goed gezind is. Trouwens velen van diegenen die niet
pro-Amerikaans zijn, hebben zich vaak op een onwetende manier laten meeslepen door simplistische extreem-linkse indoctrinatie, vaak vermomd in de vorm van zogenaamde vredesbewegingen, doch die in werkelijkheid verenigingen betreffen die onze Westerse maatschappij compleet willen ondermijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Raymond hoort voor mij bij de Kunst.

Tot de ontaarde kunst.

[Lutifer]

is het vlaams blok een muziekgroep?
ik stelde al duidelijk dat er een onderscheid is in wat kunstenaars brengen en wat politiekers brengen.
Het Vlaams Blok roept als politieke partij regelmatig op tot geweld ( het terugzenden naar landen van herkomst wat dat dan ook mogen zijn voor migranten van de zoveelste generatie vb.). Ik ben ooit op bezoek geweest bij het Vlaams Blok (jaar 97) en kreeg daar een ganse theorie te aanhoren over rassen en hun hierarchische verhoudingen ...... minderwaardigheid van bepaalde groepen is zeker 1 van hun standpunten.
Ik was getuige van vechtpartijen waarbij Vlaams Blok betrokken was. Ik pleit hier ook niet voor de tegenpartij; Ik geloof heel sterk in 'nooit brengt een oorlog vrede' .
Je verwijt mij ( of je doet toch een poging in die richting) dat ik met twee maten en gewichten meet. Ik denk echt niet dat ik dat doe.
Ik heb elders op die forum in de thread over oprichten van een meldpunt voor racisme op het internet zelfs geschreven dat ik ook de vrijheid wil hebben om Mein Kampf te lezen vb.
Ik denk dat ik heel consequent ben en soms zelf mijn visie bijschaaf als ik merk dat dat nodig is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lutifer on 25-09-2005 at 12:46
Reason:
--------------------------------

is het vlaams blok een muziekgroep?
ik stelde al duidelijk dat er een onderscheid is in wat kunstenaars brengen en wat politiekers brengen.
Het Vlaams Blok roept als politieke partij regelmatig op tot geweld ( het terugzenden naar landen van herkomst wat dat dan ook mogen zijn voor migranten van de zoveelste generatie vb.). Ik ben ooit op bezoek geweest bij het Vlaams Blok (jaar 97) en kreeg daar een ganse theorie te aanhoren over rassen en hun hierarchische verhoudingen ...... minderwaardigheid van bepaalde groepen is zeker 1 van hun standpunten.
Ik was getuige van vechtpartijen waarbij Vlaams Blok betrokken was. Ik pleit hier ook niet voor de tegenpartij; Ik geloof heel sterk in 'nooit brengt een oorlog vrede' .
Je verwijt mij ( of je doet toch een poging in die richting) dat ik met twee maten en gewichten meet. Ik denk echt niet dat ik dat doe.
Ik heb elders op die forum in de thread over oprichten van een meldpunt voor racisme op het internet zelfs geschreven dat ik ook de vrijheid wil hebben om Mein Kampf te lezen vb.
Ik denk dat ik heel consequent ben en soms zelf mijn visie bijschaaf als ik merk dat dat nodig is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

is het vlaams blok een muziekgroep?
ik stelde al duidelijk dat er een onderscheid is in wat kunstenaars brengen en wat politiekers brengen.
Het Vlaams Blok roept als politieke partij regelmatig op tot geweld ( het terugzenden naar landen van herkomst wat dat dan ook mogen zijn voor migrnaten van de zoveelste generatie vb.). Ik ben ooit op bezoek geweest bij het Vlaams Blok (jaar 97) en kreeg daar een ganse theorie te aanhoren over rassen en hun hierarchische verhoudingen ...... minderwaardigheid van bepaalde groepen is zeker 1 van hun standpunten.
Ik was getuige van vechtpartijen waarbij Vlaams Blok betrokken was. Ik pleit hier ook niet voor de tegenpartij; Ik geloof heel sterk in 'nooit brengt een oorlog vrede' .
Je verwijt mij ( of je doet toch een poging in die richting) dat ik met twee maten en gewichten meet. Ik denk echt niet dat ik dat doe.
Ik heb elders op die forum in de thread over oprichten van een meldpunt voor racisme op het internet zelfs geschreven dat ik ook de vrijheid wil hebben om Mein Kampf te lezen vb.
Ik denk dat ik heel consequent ben en soms zelf mijn visie bijschaaf als ik merk dat dat nodig is.[/size]

[/edit]

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik hoop dat u ook minstens beseft dat een groot deel van onze bevolking Amerika wel goed gezind is. Trouwens velen van diegenen die niet
pro-Amerikaans zijn, hebben zich vaak op een onwetende manier laten meeslepen door simplistische extreem-linkse indoctrinatie, vaak vermomd in de vorm van zogenaamde vredesbewegingen, doch die in werkelijkheid verenigingen betreffen die onze Westerse maatschappij compleet willen ondermijnen.



Tot de ontaarde kunst.

ontaarde kunst........... waar hebben we dat nog gehoord?
alles keert dus echt weer

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

is het vlaams blok een muziekgroep?

Niet dat ik weet. Relevantie?

ik stelde al duidelijk dat er een onderscheid is in wat kunstenaars brengen en wat politiekers brengen.

En wij moeten u op uw woord geloven?
Waarin zit dat essentiële onderscheid dan wel?

U schijnt één aspectje te vergeten: de wetgevingen op racisme, discriminatie en negationisme zijn gebaseerd op het concept dat mensen of minderheidsgroepen niet mogen geschoffeerd of gekwetst worden door meningen.
Of het nu een politieke partij, een krant, een imam of een al dan niet zelfbenoemde kunstenaar is, die discriminerende taal gebruikt: dat verandert niets aan het feit dat een groep zich erdoor gekwetst kan voelen. Ergo: de hoedanigheid van de discriminator is absoluut irrelevant.

Het Vlaams Blok roept als politieke partij regelmatig op tot geweld ( het terugzenden naar landen van herkomst wat dat dan ook mogen zijn voor migranten van de zoveelste generatie vb.).

In uw voorbeeld is alvast geen oproep tot geweld te vinden.

Je verwijt mij ( of je doet toch een poging in die richting) dat ik met twee maten en gewichten meet. Ik denk echt niet dat ik dat doe.

Zeer uitdrukkelijk zelfs, en nog wel in deze eigenste post: een maat voor politieke partijen en een maat voor "kunstenaars".
Dat de eerste in dit geval rechts en de tweede links is, wil ik nog als toeval beschouwen. Tenzij u ook racisme van linkse media (Bart Brinckman tegen de Britten) of van rechtse muziekgroepen (de zgn. nazi-punk) zou veroordelen, natuurlijk...

Egidius

[Lutifer]

ge hebt ne mooie nick maar ge maakt het moeilijk
ik gaf al toe de wetgeving niet te kennen
maar het lijkt me toch logisch dat wanneer een politiek vertegenwoordiger van een groep vb. onze minister van buitenlandse zaken die de tekst van raymond als perscomminqué zou voorlezen bij een staatsbezoek aan de VS ;dit iets gans anders zou zijn dan wanneer hier raymond dit zingt.
We hebben in onze samenleving zo nog wat 'regels' voor andere 'beroepen' vb. van advocaten wordt een bepaald soort gedrag in het openbaar leven verwacht anders kunnen zij ook daarvoor te verantwoording geroepen worden.
Als ik kaas verkoop in een voedingswinkel kan ik het ook niet maken van dat te doen in de beroepskledij van een prostitué , of met de taalstijl die hoort bij rapmuziek.
Wat vind jij dan ? moet nu dit nummer van raymond verboden worden? maar mogen VB mandatarissen wel dit soort schelden gebruiken ?
ivm de nazi-punk, dat moet voor mij niet verboden worden, dat heeft met smaak te maken, als ik het niet lust luister ik er niet naar.
media ligt iets gevoeliger omdat we dat vooral ondergaan , we hebben daar weinig keuze in nog.

wanneer politieke mandatarissen oproepen tot het teurgzenden van mensen van vreemde afkomst is dit heel bedreigend voor de betrokkenen, bedreigen is een eerste stap tot geweld nee?
stel dat ik een partij van senioren opricht die steeds oproepen om alle mensen jonger dan 40 na 20uur 's avonds huisarrest te geven, stel dat ik bij de verkiezingen met dit standpunt heel veel stemmen haal en stel dat jij jonger bent dan 30............ voel je de bedreiging?

[skailimiet]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Weeral een VS-expert die hier eens 2 weken op vakantie is geweest zeker? De meesten onder ons hebben tenminste schone tanden. Als ik die Europese bakkes soms zie opengaan...kijk o.a. naar uwe premier.

laat me raden : je woont in de vs (best nog in texas), je bent blank, hebt er werk, en vindt dat je het er goed voor elkaar hebt gebracht. En daarom ben jij een expert ter zake.
Zelf vind ik bij het nog eens doornemen van de tekst, dat ook "ééncellig" niet correct is. Vanwaar haalt hij het toch.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Om over Eminem en Destiny's Child nog maar te zwijgen.

Wat ook erg is dat "Vlaamse" idoolproducten die rap en R&B decadentie dan nog overnemen. Kijk maar eens naar die Sandrine Van Handenhove en Brahim (voor zover die Vlaams zijn natuurlijk ).

In een toekomstig Dietse Rijk mag deze muziek niet meer toegelaten worden.

Ongelogen,ik heb thuis één liedje van Brahim, een soort van Raï-nummer (maar uit de Rif), en dat is een heel goed nummerke.
Maar je moet arabische jongeren geen amerikaanse muziek laten spelen, want het trekt op niet veel, als je het mij vraagt.

Ik denk dat iedereen beter kan doen waar hij of zij goed in is. Rowwen Hèze is goed in accordeon, Helmut Lotti heeft ook een schone stem, Alpha Blondie maakt reggae, Cheb Khaled maakt Raï.

Maar Belgen die buitenlandse dingen gaan imiteren, dat is even lachwekkend als een Japanse oorlogsfilm die in het Duits wordt gesynchroniseerd (i.p.v. ondertitels).

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Nu spuwt hij onze grote bondgenoot in het gezicht en krijgt hij daarvoor weer eens een platform in de media. Zo onschuldig is dat toch allemaal niet, en dat zal onze reputatie bij onze grote bondgenoot niet ten goede komen. Vanuit puur pragmatisch oogpunt hebben we alle belang bij optimale betrekkingen met Amerika. Iedere vorm van links Anti-Amerikanisme dient dan ook ten stelligste te worden veroordeeld.

De dag dat de Amerika hier komt vertellen welke liedjes wij moeten zingen en welke liedjes wij niet mogen zingen is de dag dat we met zekerheid kunnen stellen dat het een dictatuur is die met alle kracht bestreden moet worden.

Want dan zijn ze geen haar beter dan de Turken die de Koerden verbieden om hun eigen taal te schrijven en te onderwijzen, en ook geen haar beter dan een stalinistisch regime dat andersdenkenden opsluit in een psychiatrie.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

ik hoop dat je minstens beseft dat een groot deel van de belgische bevolking je standpunt over die amerikaanse bondgenoot niet deelt?
en moeten we politiek, godsdienst, kunst niet zowel in hun samenhang als los van elkaar kunnen zien in de 21ste eeuw?
Amerika is een politiek begrip.
Raymond hoort voor mij bij de Kunst.
Hij verwoordt in die zin op zijn eigen individuele manier een idee dat in onze samenleving leeft.
Indien Raymond een politieker zou zijn, zou dit niet kunnen op deze manier maar dat is een andere discussie.

RVHG is een soort kleinkunstenaar die zich met wisselend succes op de popmuziek heeft geworpen. Hij heeft goede en slechte tijden gehad, hij zingt daarover en sommige van zijn nummers vallen mee. Hij heeft depressies gehad en hij heeft goede tijden gehad.

En hij heeft vandaag misschien ook zijn beste tijd gehad. Maar in mijn ogen en oren is hij toch wel een typische Vlaming. Hij is even Vlaams als dat Janse Bagge maaslands is.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat deed het Vlaams Blok ook niet, toch zijn ze veroordeeld door het Belgisch gerecht.



Tja, dat is een semantische discussie. Hij beledigt ze in elk geval op grove wijze, evenals hun taal, hun cultuur...
Als u twijfelt, er is altijd een zeer eenvoudige test: vervang Amerika in de tekst door Marokko of Israël, en zie of u het nog altijd OK vindt.



U hanteert twee maten twee gewichten, waarschijnlijk.

Egidius

En als ik morgen een liedje zou schrijven over de zionisten, wat zou U dan zeggen ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik hoop dat u ook minstens beseft dat een groot deel van onze bevolking Amerika wel goed gezind is. Trouwens velen van diegenen die niet
pro-Amerikaans zijn, hebben zich vaak op een onwetende manier laten meeslepen door simplistische extreem-linkse indoctrinatie, vaak vermomd in de vorm van zogenaamde vredesbewegingen, doch die in werkelijkheid verenigingen betreffen die onze Westerse maatschappij compleet willen ondermijnen.

Sommigen zijn ook niet 'onwetend'. Vooral bij radicaal links ga je maar weinig onwetenden vinden. Wij hebben een andere politieke mening en willen een andere samenleving.
Het kapitalisme creëert steeds meer verzuurde, cynische individuen zoals U.

Daarom alleen al moet het kapitalisme een halt worden toegeroepen. De problemen kunnen alleen collectief opgelost worden. HEt kan alleen collectief gedaan worden, als iedereen meewerkt.
En daarom moet er eens een nieuw begin gemaakt worden met een aantal duidelijke afspraken. Maar niet met een inflatie aan wetten en evenzovele achterpoortjes voor degenen die de advocaten kunnen betalen die die poortjes kunnen en willen vinden.

Tot de ontaarde kunst.

Entartete Kunst ???

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

Ik was getuige van vechtpartijen waarbij Vlaams Blok betrokken was. Ik pleit hier ook niet voor de tegenpartij; Ik geloof heel sterk in 'nooit brengt een oorlog vrede' .

OVeral zitten er heethoofden tussen. Sommigen mèt en anderen zonder haar
Ik vind het wel niet erg als het TAK gaat betogen tegen het FDF. Eigenlijk hoop ik dan dat ze elkaar de kop inslaan, de franstalige en nederlandstalige racisten. Zo kloppen ze ook niet op onschuldigen die met hun politiekskes niks te maken (willen) hebben.

Ik heb elders op die forum in de thread over oprichten van een meldpunt voor racisme op het internet zelfs geschreven dat ik ook de vrijheid wil hebben om Mein Kampf te lezen vb

Vreemd, dat heb ik ook al eens gezegd op dit forum. Boekverbrandingen halen niks uit. En hoe je het ook keert of draait, het blijft een historisch document waarin Hitler zelf aangeeft wat zijn bedoelingen en zijn overtuigingen waren.

Als een toekomstig onderzoeker of student politicologie, om de politiek van de 20 ste eeuw te begrijpen, werken van Stalin, Mao, Kissinger, Churchill of Elchardus en Gouldner wil lezen, dan kan dat boek van Hitler er ook nog wel bij. Is toch wel essentieel om zich een compleet beeld te vormen van de politieke kwesties uit die tijd, de geschillen met Oostenrijk en de strijd die Duitsland leverde om een eigen koers te varen. Het verbrokkelde Oostenrijk-Hongarije leverde een heleboel hernieuwde nationalismes op,ongeveer zoals in Joegoslavië, niet lang na de dood van Tito.
Ik heb Mein Kampf nog in mijn favorieten staan, maar ik ben niet verder geraakt dan hoofdstuk 3. Heel die uitleg over al die nationalistische kwesties, soms doet het me denken aan B.H.V. en zo. Alleen had het toen nog iets meer inhoud dan vandaag. Toch is het boekminder meeslepend als ik had verwacht. Ik denk dat Hitler alleszins een gedreven redenaar was, een echte volksmenner zelfs, maar dat hij niet zo'n meesterlijk schrijver was.

[skailimiet]

Is dit nummer nu racistisch ? Ja, in het vorig millenium. Nee, amerikanen zijn geen ras.

Ik heb de woorden "amerika" in de tekst echt eens vervangen en wat pita erbij enzo, en dan vind ik wel dat het racistisch genoeg klinkt, om hier niet te posten, dat mag iemand anders op zijn naam schrijven.
De openbare jacht op racisme is er in ons land gekomen in de jaren '90, oa als reactie op het makke vlaanderen dat zijn mond niet opendeed in de jaren '80. Er was vroeger ook veel meer verdoken racisme, dwz ingeburgerd racisme zoals bv zwarte piet. Wat die jacht betreft hebben de rechtste ratten van nu "gelijk", dat de linkse ratten soms overdrijven met racisme als argument. Maar vroeger was dat ook meer nodig. Al blijft er natuurlijk nog steeds een harde kern over waar waakzaamheid voor nodig is, maar die weten nu ook dat dat niet zomaar "ongestraft" blijft.
Kritiek en meningsuiting moet, zeker in muziek, de raimond mag zingen wat hij wil. Zeker over cultuur en politiek. Maar niet over "amerikkkanen zijn dikke vetzakken en ze stinken" en niet het oproepen van discriminatie en geweld.

Spijtig dat ik het nog niet gehoord heb, als ik wist wanneer zou ik de radio eens opzetten.

ps. is "Grootbakkes" niet RVHG ?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

En als ik morgen een liedje zou schrijven over de zionisten, wat zou U dan zeggen ?

Zionisme is geen ras, maar een politieke overtuiging. Je kan er voor kiezen of er niet voor kiezen.

Laat dus maar komen dat liedje.

Egidius