Dewever versus De Winter

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...zoals de onverwijlde splitsing van bhv...

Als het daarop aankomt verdedigen jullie plots wel graag VLD en SP.A-Spirit hé?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Als het daarop aankomt verdedigen jullie plots wel graag VLD en SP.A-Spirit hé?

Wie verdedigt Dewever door de vbkiezers te vergelijken met ne mesthoop en zijn mandatarissen met ne hoop hoeren (alhoewel hij voor deze laatste uitspraak wel wat steun nodig had van Polspoel).

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie verdedigt Dewever door de vbkiezers te vergelijken met ne mesthoop en zijn mandatarissen met ne hoop hoeren (alhoewel hij voor deze laatste uitspraak wel wat steun nodig had van Polspoel).

Als u hier mijn posts tenminste heeft gelezen, dan weet u dat ik zeg: ik niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Als u hier mijn posts tenminste heeft gelezen, dan weet u dat ik zeg: ik niet.

OK dan. En inderdaad, wat voor zin heeft het van op elkaars kap te zitten.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

De vraag is, of de CD&V in 2007, als deze gaat onderhandelen met de PS De N-VA nog zo graag op sleeptouw zal nemen...

Alles wijst erop dat dit geen probleem zal zijn.

N-VA moest slikken bij BHV: geen probleem. En iedereen weet dat de eerste keer de moeilijkste is

N-VA zweerde plechtig nooit met de sossen en alzeker niet met de franstalige maffia variant in een regering te stappen: Deel a van test 2 is al achter de rug en Dewever is de modaliteiten ('welke post krijg ik?') voor deel b al aan het voorbereiden.

N-VA moest beloven aan CD&V niet over het cordon te mekkeren. Tot nu toe vervult Dewever zijn rol met verve.

Ik zie Dewever het nog ver schoppen in de belgische politiek met zijn attitude. Een carrière �* la Hugo Schiltz ligt in het verschiet...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 19-09-2005 at 01:11
Reason:
--------------------------------

Alles wijst erop dat dit geen probleem zal zijn.

N-VA moest slikken bij BHV: geen probleem. En iedereen weet dat de eerste keer de moeilijkste is

N-VA zweerde plechtig nooit met de sossen en alzeker niet met de franstalige maffia variant in een regering te stappen: Deel a van test 2 is al achter de rug en Dewever is de modaliteiten ('welke post krijg ik?') voor deel b al aan het voorbereiden.

N-VA moest beloven aan CD&V niet over het cordon te mekkeren. Tot nu toe vervult Dewever zijn rol met verve.

Ik zie Dewever het nog ver schoppen in de belgische politiek met zijn attitude. Een carrière �* la Hugo Schiltz ligt in het verschiet...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 19-09-2005 at 01:10
Reason:
--------------------------------

Alles wijst erop dat dit geen probleem zal zijn.

N-VA moest slikken bij BHV: geen probleem. En iedereen weet dat de eerste keer de moeilijkste is

N-VA zweerde plechtig nooit met de sossen en alzeker niet met de franstalige maffia variant in een regering te stappen: Deel a van test 2 is al achter de rug en Dewever is de modaliteiten ('welke post krijg ik?') voor deel b al aan het voorbereiden.

N-VA moest beloven aan CD&V niet over het cordon te makkeren. Tot nu toe vervult Dewever zijn rol met verve.

Ik zie Dewever het nog ver schoppen in de belgische politiek met zijn attitude. Een carrière �* la Hugo Schiltz ligt in het verschiet...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alles wijst erop dat dit geen probleem zal zijn.

N-VA moest slikken bij BHV: geen probleem. En iedereen weet dat de eerste keer de moeilijkste is

N-VA zweerde plechtig nooit met de sossen en alzeker niet met de franstalige maffia variant in een regering te stappen: Deel a van test 2 is al achter de rug en Dewever is de modaliteiten ('welke post krijg ik?') voor deel b al aan het voorbereiden.

N-VA moest belmoven aan CD&V niet over het cordon te makkeren. Tot nu toe vervult Dewever zijn rol met verve.

Ik zie Dewever het nog ver schoppen in de belgische politiek met zijn attitude. Een carrière �* la Hugo Schiltz ligt in het verschiet...[/size]

[/edit]

[Antoon]

Of je nu akkoord gaat met het discours van het Vlaams Belang of niet (en ik ben het met hen dikwijls oneens ), feit is en blijft dat het Vlaams Belang vandaag de enige overblijvende Vlaams-Nationalistische partij is in dit land.

Alle andere Volksunie-nakomelingen zijn opgeslorpt door Belgische partijen ( Spirit door SP.A en de NV-A door CD&V ). SP.A en CD&V gaan niet minder realizeren voor Vlaanderen dan Spirit en NV-A.

De politiekers van Spirit en NV-A hebben dat goed begrepen en namen eieren voor hun geld. Eigen carriere eerst.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Claudine

neen, ik woon daar niet , maar had er familie en zijn er moeten vluchten omwille van de onleefbaarheid.
De enige partij die Antwerpen nog kan redden , is het VB , en het is erop of der onder, want tegen 2010 zijn ze in de meerderheid.
En natuurlijk zijn er meer moslimdoden, ze kweken tegen razendsnel tempo, wat de christenen niet doen, want dat wordt ontmoedigd.
Ze hebben immers alle tijd om te wippen , werken niet , lopen op straat hele dagen nootjes te eten, boerkes en scheten te laten, op reis te gaan,
geld naar huis sturen, rentenieren.... ( 12 kinderen, allemaal erkend als gehandicapt en verhoogde kinderbijslag en geen enkel assistent die weet wie
Ali of Mohamed of Fatima is ) meer dan 2.500 euro kindergeld....

Lap, lang geleden dat ik nog zo'n hoop vooroordelen in één post samengebald heb gezien.

En in 2010 zijn ze in de meerderheid??? Waar haal je deze stelling vandaan (geen VB bronnen aub, we kennen allemaal de VB wiskunde wel)? En wie zijn ze?? Kan je dat eens uitleggen zonder te stigmatiseren.

Wat het P & D programma betreft:
1. Ik moet van geen van beide iets hebben, maar vond Dewever inhoudelijk sterker dan De Winter
2. De Winter herhaalde heel de tijd hetzelfde, antwoordde niet op de vragen, bleef steeds bijzonder vaag en speelde voor de rest dezelfde plaat af die hij al duizend keer heeft afgespeeld (we kunnen samen een groot rechts blok vormen tegen de links verloedering in dit land (haha)). Dat zijn programma op veel punten totaal niet strookt met dat van CD&V en NVA, laat hij telkens links liggen.
3. De uitgestoken hand van de Winter is zever. Dewever heeft het ook al meermaals herhaald. Zij willen gerust met het VB samenwerken, als het VB in zijn uitspraken, hun manier van doen, hun publicaties... ophouden met bepaalde bevolkingsgroepen te jennen en niet meer op de man maar wel op de bal willen spelen.
4. De beste one-liner kwam duidelijk van dewever, die het VB de "Stadler" en "Waldorf" van de Vlaamse politiek noemde: "altijd maar zagen en klagen van op het balkon." Inderdaad, wat het VB doet is heel makkelijk natuurlijk.
5. De Winter heeft weer laten uitschijnen dat hij zich best in zijn sas voelt in die grote volks- annex zweeppartij genaamd ht VB. Ik twijfel echt of die man wel aan de macht wil komen met een regeringsdeelname.
6. Antwerpen ten slotte. Het is toch duidelijk dat DW partners zoekt om burgemeester te worden in Antwerpen. Nu, als het van mij afhangt, fat chance. Ik ga nl. in Antwerpen wonen en weet al zeker dat er één reeks bolletjes is die ik niet "bruin" ga kleuren in 2006, nl. die van het VB.

[Khonnor]

Even dieper in gaan op die “beledigende” uitspraken van Dewever:
1. Die mesthoop van kiezers: Dit was niet beledigend bedoeld tov de kiezers. Het was alleen wat hard geformuleerd. Wat Dewever wou zeggen is dat het VB door haar houding ervoor zorgt dat 1 miljoen kiezers haar stem weggeeft aan een partij die voorlopig niet aan de macht kan komen. Dat 1 miljoen kiezers dus hun stem weggeven. Hij is kwaad, denk ik, omdat het VB door haar houding de Vlaamse zaak niet vooruithelpt, en dat die 1 miljoen kiezers dat maar niet lijken te beseffen. Hij zei letterlijk: “Het VB zit op een mesthoop van 1 miljoen kiezers”. Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop.
2. De “hoer” uitspraak: dit heeft hij niet letterlijk zo gezegd. Hij heeft gezegd dat Marie-Rose Morel door eerst zelf over te lopen naar het VB en dan te proberen op allerlei slinkse manieren mandatarissen van de NVA af te snoepen, het politieke fatsoen fel overschrijdt en zichzelf prostitueert. En gelijk heeft hij![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 19-09-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------

Even dieper in gaan op die “beledigende” uitspraken van Dewever:
1. Die mesthoop van kiezers: Dit was niet beledigend bedoeld tov de kiezers. Het was alleen wat hard geformuleerd. Wat Dewever wou zeggen is dat het VB door haar houding ervoor zorgt dat 1 miljoen kiezers haar stem weggeeft aan een partij die voorlopig niet aan de macht kan komen. Dat 1 miljoen kiezers dus hun stem weggeven. Hij is kwaad, denk ik, omdat het VB door haar houding de Vlaamse zaak niet vooruithelpt, en dat die 1 miljoen kiezers dat maar niet lijken te beseffen. Hij zei letterlijk: “Het VB zit op een mesthoop van 1 miljoen kiezers”. Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop.
2. De “hoer” uitspraak: dit heeft hij niet letterlijk zo gezegd. Hij heeft gezegd dat Marie-Rose Morel door eerst zelf over te lopen naar het VB en dan te proberen op allerlei slinkse manieren mandatarissen van de NVA af te snoepen, het politieke fatsoen fel overschrijdt en zichzelf prostitueert. En gelijk heeft hij![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 19-09-2005 at 10:48
Reason:
--------------------------------

Even dieper in gaan op die “beledigende” uitspraken van Dewever:
1. Die mesthoop van kiezers: Dit was niet beledigend bedoeld tov de kiezers. Het was alleen wat hard geformuleerd. Wat Dewever wou zeggen is dat het VB door haar houding ervoor zorgt dat 1 miljoen kiezers haar stem weggeeft aan een partij die voorlopig niet aan de macht kan komen. Dat 1 miljoen kiezers dus hun stem weggeven. Hij is kwaad, denk ik, omdat het VB door haar houding de Vlaamse zaak niet vooruithelpt, en dat die 1 miljoen kiezers dat maar niet lijken te beseffen. Hij zei letterlijk: “Het VB zit op een mesthoop van 1 miljoen kiezers”. Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop.
2. De “hoer” uitspraak: dit heeft hij niet letterlijk zo gezegd. Hij heeft gezegd dat Marie-Rose Morel door eerst zelf over te lopen naar het VB en dan te proberen op allerlei slinkse manieren mandatarissen van de NVA af te snoepen, het politieke fatsoen fel overschrijdt en zichzelf prostitueert. En gelijk heeft hij![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Even dieper in gaan op die “beledigende” uitspraken van Dewever:
1. Die mesthoop van kiezers: Dit was niet beledigend bedoeld tov de kiezers. Het was alleen wat hard geformuleerd. Wat Dewever wou zeggen is dat het VB door haar houding ervoor zorgt dat 1 miljoen kiezers haar stem weggeeft aan een partij die voorlopig niet aan de macht kan komen. Dat 1 miljoen kiezers dus hun stem weggeven. Hij is kwaad, denk ik, omdat het VB door haar houding de Vlaamse zaak niet vooruithelpt, en dat die 1 miljoen kiezers dat maa niet lijken te beseffen. Hij zij letterlijk: “Het VB zit op een mesthoop van 1 miljoen kiezers”. Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop.
2. De “hoer” uitspraak: dit heeft hij niet letterlijk zo gezegd. Hij heeft gezegd dat Marie-Rose Morel door eerst zelf over te lopen naar het VB en dan te proberen op allerlei slinkse manieren mandatarissen van de NVA af te snoepen, het politieke fatsoen fel overschrijdt en zichzelf prostitueert. En gelijk heeft hij![/size]

[/edit]

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

En in 2010 zijn ze in de meerderheid??? Waar haal je deze stelling vandaan (geen VB bronnen aub, we kennen allemaal de VB wiskunde wel)? En wie zijn ze?? Kan je dat eens uitleggen zonder te stigmatiseren.

Zonder het Vlaams Belang te willen verdedigen en zonder hun argumenten te willen overnemen denk ik toch dat het overduidleijk is dat alle allochtonen in Antwerpen samen binnen de kortste keren een meerderheid zullen vormen. En de overgrote meerderheid zijn islamieten, meestal marrokkanen, maar ook uit andere islamietische landen.

[Jong N-VA'er]

Khonnor, ben jij partijgebonden?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zonder het Vlaams Belang te willen verdedigen en zonder hun argumenten te willen overnemen denk ik toch dat het overduidleijk is dat alle allochtonen in Antwerpen samen binnen de kortste keren een meerderheid zullen vormen. En de overgrote meerderheid zijn islamieten, meestal marrokkanen, maar ook uit andere islamietische landen.

Dat weet ik nu ook wel als niet-Antwerpenaar. Als ik er eens kom, zie ik genoeg.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Even dieper in gaan op die “beledigende” uitspraken van Dewever:
1. Die mesthoop van kiezers: Dit was niet beledigend bedoeld tov de kiezers. Het was alleen wat hard geformuleerd. Wat Dewever wou zeggen is dat het VB door haar houding ervoor zorgt dat 1 miljoen kiezers haar stem weggeeft aan een partij die voorlopig niet aan de macht kan komen. Dat 1 miljoen kiezers dus hun stem weggeven. Hij is kwaad, denk ik, omdat het VB door haar houding de Vlaamse zaak niet vooruithelpt, en dat die 1 miljoen kiezers dat maar niet lijken te beseffen. Hij zei letterlijk: “Het VB zit op een mesthoop van 1 miljoen kiezers”. Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop.

Hij zei letterlijk : "U zit op een mesthoop van kiezers". Dat is ondubbelzinnig, een belediging voor het miljoen VB kiezers. Niet goed te praten, erger dan de "mestkevers"-belediging van Karel De Gucht.

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

2. De “hoer” uitspraak: dit heeft hij niet letterlijk zo gezegd. Hij heeft gezegd dat Marie-Rose Morel door eerst zelf over te lopen naar het VB en dan te proberen op allerlei slinkse manieren mandatarissen van de NVA af te snoepen, het politieke fatsoen fel overschrijdt en zichzelf prostitueert. En gelijk heeft hij!

De Wever zei dat voor Morel een woord bestond die hij niet wilde uitspreken. Toen Dewinter vroeg om duidelijker te zijn zei De Wever : "het is het oudste beroep ter wereld". Ook ondubbelzinnig, en onaanvaardbaar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 19-09-2005 at 11:43
Reason:
--------------------------------

Hij zei letterlijk : "U zit op een mesthoop van kiezers". Dat is ondubbelzinnig, een belediging voor het miljoen VB kiezers. Niet goed te praten, erger dan de "mestkevers"-belediging van Karel De Gucht.

De Wever zei dat voor Morel een woord bestond die hij niet wilde uitspreken. Toen Dewinter vroeg om duidelijker te zijn zei De Wever : "het is het oudste beroep ter wereld". Ook ondubbelzinnig, en onaanvaardbaar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hij zei letterlijk : "U zit op een mesthoop van kiezers". Dat is ondubbelzinnig, een belediging voor het miljoen VB kiezers. Niet goed te praten, erger dan de "mestkevers"-belediging van Karel De Gucht.

De Wever zei dat voor Morel een woord bestond die hij niet wilde uitspreken. Toen Dewinter vroeg om duidelijker te zijn zei De Wec-ver : het oudste beroep ter wereld. Ook ondubbelzinnig, en onaanvaardbaar.[/size]

[/edit]

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Khonnor, ben jij partijgebonden?

Nope, in de zin dat ik lid ben van geen enkele partij.
Maar ik heb wel een politieke voorkeur, die gaat eerder in de richting van sp.a en (op sommige punten) Groen!.

Laten we zeggen dat ik op ethisch vlak progressief ben en op economisch vlak geloof dat de vrije markt dient gecorrigeerd door tussenkomst van de staat. Wel, vind ik dat in belgië iets gedaan moet worden aan de hoge belastingsdruk, omdat ik ervan uitga dat zeker in tijden van crisis de consumptie dient aangezwengeld te worden, en niet tegengewerkt.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Dat weet ik nu ook wel als niet-Antwerpenaar. Als ik er eens kom, zie ik genoeg.

Beste, dit is zever. Nu zitten we in a'pen aan 25%. Dit betekent dat er 25% moet bijkomen tegen 2010. Onmogelijk, lijkt me.

Bovendien komen meer en meer jonge Vlamingen in de koekenstad wonen. Ik ben er een voorbeeld van.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 19-09-2005 at 12:18
Reason:
--------------------------------

Beste, dit is zever. Nu zitten we in a'pen aan 25%. Dit betekent dat er 25% moet bijkomen tegen 2010. Onmogelijk, lijkt me.

Bovendien komen meer en meer jonge Vlamingen in de koekenstad wonen. Ik ben er een voorbeeld van.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Beste, dit is zever. Nu zitten we in a'pen aan 25%. Dit betekent dat er 25% moet bijkomen tegen 2010. Onmogelijk, lijkt me.

Bovendien komen meer en meer jonge mensen in de koekenstad wonen. ik ben er een voorbeeld van.[/size]

[/edit]

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

1. Hij zei letterlijk : "U zit op een mesthoop van kiezers". Dat is ondubbelzinnig, een belediging voor het miljoen VB kiezers. Niet goed te praten, erger dan de "mestkevers"-belediging van Karel De Gucht.

2. De Wever zei dat voor Morel een woord bestond die hij niet wilde uitspreken. Toen Dewinter vroeg om duidelijker te zijn zei De Wever : "het is het oudste beroep ter wereld". Ook ondubbelzinnig, en onaanvaardbaar.

1. Idd, dit is wat hij letterlijk zei. Maar, mijns inziens viel hij hiermee de kiezers van het VB niet persoonlijk aan, maar viel hij hiermee het VB aan. Zij zitten idd op een hoop kiezers (laat die mest maar vallen), 1 miljoen om precies te zijn, waar in de huidige politieke context niets mee wordt gedaan, die in de kou blijven staan. Het VB stelt zichzelf door haar houding, uitspraken en publicaties politiek gezien buiten spel, en zitten dus op een "hoop" kiezers. Dat is waar het om draait!

2. Hij heeft van Morel idd gezegd dat wat ze doet kan uitgedrukt worden als "het oudste beroep ter wereld". En, als mevr. Morel doet wat hij zei, nl. mandatarissen van de NVA op een slinkse manier en met leugens overtuigen om naar het VB over te lopen, dan prostitueert ze zichzelf inderdaad, vooral gezien haar eigen verleden bij de NVA. Dewever had het misschien wel wat minder sterk kunnen uitdrukken...

Maar, het VB heeft al veel ergere dingen gezegd over moslims en andere bevolkingsgroepen. Bovendien noemt Mevr. Morel op haar eigen website Bart Dewever een "stuk onbenul".

Hoe komt het toch dat het VB en haar kiezers altijd onmiddellijk moord en brand roepen als iemad anders hen eens iets anders (lees harder) aanpakt, terwijl als er reactie komt op hun eigen uitspraken en beledigingen ze zich in hun gat gebeten voelen en staan te schermen met dat heel doorzichtige gordijntje genaamd "De Vrije Meningsuiting"?

________________________________________

"Het Vlaams Belang is de Stadler en Waldorf van de Vlaamse politiek, zagen en klagen vanop het balkon"

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hij zei letterlijk : "U zit op een mesthoop van kiezers". Dat is ondubbelzinnig, een belediging voor het miljoen VB kiezers. Niet goed te praten, erger dan de "mestkevers"-belediging van Karel De Gucht.

Hij heeft zich daar onmiddellijk voor geexcuseerd en heeft dan een ander woord gebruikt, ik weet al niet meer het welke(ik dacht vergeetput van stemmen, ik kan fout zijn). Het kwam er in alle geval op neer dat je zoveel stemmen kan hebben als je wilt, als je daar politiek niets mee in gang kan zetten ben je er vet mee met die stemmen.

De Wever zei dat voor Morel een woord bestond die hij niet wilde uitspreken. Toen Dewinter vroeg om duidelijker te zijn zei De Wever : "het is het oudste beroep ter wereld". Ook ondubbelzinnig, en onaanvaardbaar.

Een politieke prostituee, ik zie het probleem niet, dit woord wordt wel vaker in die context gebruikt.

[ilfalco]

Politieke prostitutie... is dat niet meer als would be vlaam-nationalist een kartel vormen en plaatsen en postjes delen met cahbert, heylen en andere dehaenes. Of is het eerder lijstverbinding met groen,spa, bub etc om zeker te zijn van de macht. Of zeggen dat je nooit zult regeren met de spa ... en dat meteen na de verkiezingen wel doen. of zeggen dat de beloftes inzake b-h-v slechts voor de achterban waren... Wat een hoerestiel die politiek. Maar would be federale knecht van di rupo dewever kan er echt niet bij dat er mensen zijn die liever niet bedrogen worden. Dewever kan er echt niet bij dat er vlaam-nationalisten zijn die liever niet op één lijst staan met leden van B-plus. Dewever kan er echt niet bij dat sommige n-va'ers bourgois op z'n woord geloven... Arme Dewever.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Politieke prostitutie... is dat niet meer als would be vlaam-nationalist een kartel vormen en plaatsen en postjes delen met cahbert, heylen en andere dehaenes. Of is het eerder lijstverbinding met groen,spa, bub etc om zeker te zijn van de macht. Of zeggen dat je nooit zult regeren met de spa ... en dat meteen na de verkiezingen wel doen. of zeggen dat de beloftes inzake b-h-v slechts voor de achterban waren... Wat een hoerestiel die politiek. Maar would be federale knecht van di rupo dewever kan er echt niet bij dat er mensen zijn die liever niet bedrogen worden. Dewever kan er echt niet bij dat er vlaam-nationalisten zijn die liever niet op één lijst staan met leden van B-plus. Dewever kan er echt niet bij dat sommige n-va'ers bourgois op z'n woord geloven... Arme Dewever.

Hmmmm, je kan je natuurlijk afvragen waarvoor het meeste politieke moed nodig is:
1. Niet deelnemen aan de macht en langs de zijlijn staan roepen dat alles fout loopt.
2. Deelnemen aan de macht en trachten zo veel mogelijk van je eigen programma te realiseren. Om dit te bereiken zal je ook compromissen moeten sluiten, en zal je soms politieke klappen krijgen.

Toegepast op BHV: Het VB bleef maar tieren en roepen dat het gesplitst moest worden, de NVA heeft tenminste actie ondernomen om het gesplitst te krijgen. maar wat wil je, als de Franstaligen niet meewillen...

Ik kies geen van beide partijen, maar heb wel meer bewondering voor optie 2.

En kom niet af dat het VB niet mag deelnemen. Het is door haar eigen standpunten, etc, etc, etc... dat de andere partijen het VB uitsluiten. Als ze dan toch willen meedoen, dat ze zich dan wat gematigder opstellen.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Even dieper in gaan op die “beledigende” uitspraken van Dewever:
1. Die mesthoop van kiezers: Dit was niet beledigend bedoeld tov de kiezers. Het was alleen wat hard geformuleerd. Wat Dewever wou zeggen is dat het VB door haar houding ervoor zorgt dat 1 miljoen kiezers haar stem weggeeft aan een partij die voorlopig niet aan de macht kan komen. Dat 1 miljoen kiezers dus hun stem weggeven. Hij is kwaad, denk ik, omdat het VB door haar houding de Vlaamse zaak niet vooruithelpt, en dat die 1 miljoen kiezers dat maar niet lijken te beseffen. Hij zei letterlijk: “Het VB zit op een mesthoop van 1 miljoen kiezers”. Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop.
2. De “hoer” uitspraak: dit heeft hij niet letterlijk zo gezegd. Hij heeft gezegd dat Marie-Rose Morel door eerst zelf over te lopen naar het VB en dan te proberen op allerlei slinkse manieren mandatarissen van de NVA af te snoepen, het politieke fatsoen fel overschrijdt en zichzelf prostitueert. En gelijk heeft hij!

Volledig akkoord met jouw visie, je kon het niet beter verwoorden.

Maar Antoon vergist zich wel in het woordgebruik van de BDW.
Bart had het over een mesthoop van stemmen.
Hij had het dus duidelijk niet over personen.
Het gebruik van het woord "stemmen" bevestigt dan helemaal hetgeen jij neerschreef:"Dit wil niet zeggen dat hij de 1 miljoen kiezers van het VB als persoon vergelijkt met een mesthoop."

De VB-stemmen worden niet gebruikt om gedane beloftes aan hun kiezers trachten in te lossen.
Deze uitgebrachte stemmen worden op die manier weggegooid als op een mesthoop, waar ze verrotten i.p.v. dat ze helpen problemen op te lossen.
Of je kan ook zeggen dat ze verdwijnen in de vergeetput.

Dat sommige politici door hun verwerpelijk en onfair gedrag worden vergeleken met een 'hoer' gebeurt meermaals in de politiek.
Onlangs las ik ergens "Thom de Graaf. De politieke hoer van Zalm en Balkenende."

En ... Marie-Rose Morel heeft die naam in de politiek dubbel en dik verdiend.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Een goede zaak dat er vooralsnog geen samenwerking komt. Dat zou beide partijen en de Vlaamse zaak eerder schaden.

?
Bent u een tsj**f of zoiets, mijn beste?